선거의 건축 : 우리가 투표하는 방법을 이해

선거 시스템은 대통령 민주주의의 구조상 백본을 형성한다. 그들은 공동 정치 결과에 개별 투표권을 번역, 후보자는 사무실과 정책 플랫폼이 영향력을 얻는 데 결정. 이 시스템의 기계가 중립적이다; 그들은 파티 경쟁, 투표 행동을 형성하고, 지배의 매우 문자. 정치 과학의 학생들을 위해, 교육자 설계 과학, 시민 참여, 다른 선거의 운영 원칙을 이해, (예 : 선거)의 실제적인 원칙을 이해, 이 연구의 주요 요소는 다음과 같은 의미를 제공. (예 : 선거)의 주요 결정은, 포괄적인 전략의 주요 요소에 대한 설명이다.

선거의 결정은 결과를 확립했습니다. 광범위한 연합을 보상하는 시스템은 안정된 대다수 정부를 생산할 수 있지만 소문 음성을 기소 할 수 있습니다. 투표 선택을 극대화하는 시스템은 더 많은 대표 법률을 생산할 수 있지만 관리 복잡성 비용으로 수 있습니다. FPTP와 RCV 사이의 논쟁은 단순한 기술이 아닙니다. 민주주의가 우선적으로 필요한 것에 대한 논쟁입니다. 결정성 또는 합의, 단순성 또는 간접적, 간접적 또는 간접적 또는 간접적 분석에 대한 설명입니다. 이 지식은 이러한 지식과 관련하여 중요한 요소에 대한 이해를 갖는 것입니다.

첫째 - 더미 - 포스트 : 단순하고 그 결과

미국은 미국과 캐나다의 다른 나라에서 가장 큰 국가 중 하나 인 미국을 대상으로 한 국가를 대상으로합니다. 미국은 미국과 캐나다의 다른 나라에서 가장 큰 국가를 차지합니다. 미국은 유럽과 캐나다의 다른 나라에서 가장 큰 국가를 차지하고 있습니다. 미국은 유럽과 캐나다의 다른 나라에서 가장 큰 국가를 차지하고 있습니다. 미국은 유럽과 캐나다의 다른 나라에서 가장 큰 국가를 차지하고 있습니다. 미국은 유럽과 캐나다의 다른 나라에서 가장 큰 국가를 차지하고 있습니다. 미국은 캐나다의 주요 도시 중 하나 인 반면, 캐나다의 가장 큰 국가는 미국과 캐나다의 다른 나라입니다.

FPTP의 매력은 크게 단순함에 있습니다. 투표자는 단 하나 이름을 선택해야합니다. 투표 계산은 투명하고 신속한, 종종 선거 밤에 결과를 생산합니다. 이 시스템은 지역 책임을 촉진 할 수있는 constituents 및 대표간에 직접 지리적 링크를 생성합니다. 또한 FPTP는 당사자가 대중 투표의 대다수를 이길 때 단일 파티 대다수 정부를 생산하는 경향이 있습니다. 이 안정성은 종종 주요 이점으로 인용되며, 이는 일반적으로 석탄 협상을 위해 필요한 조치를 취하지 않고 행동을 결정할 수 있습니다.

FPTP에서 투표의 메커니즘

FPTP 선거에서 각 지역은 자율적으로 작용합니다. 투표는 후보 당 키워지고 가장 높은 키가 승자를 선언합니다. 3 개 이상의 후보자가 경쟁하는 지구에서 우승자는 투표의 50 % 미만으로 자리를 확보 할 수 있습니다. 예를 들어, 후보자는 나머지 66 %가 2 개 이상의 상대 중 분할되는 경우 34 %의 지역 투표로 승리 할 수 있습니다. 이 역동적은 비판적 체계에 대한 비판적 수준이 많은 중앙입니다.

파는 더: FPTP의 이점

표면 수준 단순성 외에도 FPTP는 지속성을 설명하는 데 도움이되는 여러 구조적 이점을 제공합니다.

  • Voter Familiarity and Low Cognitive Load:] Ballot의 단일 X 표시의 행동은 최소 지시를 요구합니다. 이 접근 가능성은 항해 절차와 함께 다양한 수준의 문학 또는 친숙성으로 인구에 특히 중요합니다. FPTP 시스템의 Voter 오류율은 일반적으로 매우 낮습니다.
  • 회계성:] 각 지역은 단일 대표를 선사하기 때문에, 선거자들은 지역 문제 또는 국가 수준에서 파티의 성능에 대해 책임지는 것을 정확히 알고 있습니다. 레지슬레이터가 주어진 지리적 영역을 나타내는 것은 아무 것도 없습니다.
  • Expeditious Results: 키가 큰 공정은 이차보다 오히려 arithmetic 이다. 런오프 라운드 없음, 적색성 알고리즘 없음, 공로에 대한 대기는 중앙 집중 계산에 대 한 물리적으로 수송 될 수 있습니다. 이 속도는 선거 과정에서 공공의 신뢰 유지에 대 한 중요 수 있습니다.
  • Discouragement of Fringe Extremism:] FPTP의 수상자-take-all 자연은 정치 센터 근처에 위치를 스스로 집중하여 가장 넓은 가능한 연합을 유치할 수 있습니다. 덧붙여서 뽑힌 기지에 다니기 위해 종종 쌓아 올리는 라운드를 통해 수행 할 수 없기 때문에 뚜렷한 기지를 얻을 수 있습니다.

FPTP의 구조적 인 Weaknesses

FPTP의 단점은 크게 중요하고 잘 문서화됩니다. 시스템 체계적으로 표현과 신중한 투표자 참여를 분산시키는 Critics.

  • Wasted 표를 하고 안전한 좌석: 한 당사자가 지배적 인 지역에는 다른 당사자가 효과적으로 비 경쟁적인 투표를 던지기를 지원하는 유권자입니다. 이 "wasted득표"는 결과를 영향을 미치지 않습니다. 이 현상은 안전한 좌석에서 턴아웃을 감압하고, 투표자는 참여가 의미가 있습니다. 선거 개혁 사회에 의해 연구에 따르면, 2019 영국 일반 선거에서, 잃은 잃은 선거에 대한 잃은 선거에 대한 보상이 예상되는 비율이 잃은 것으로 예상됩니다.
  • Disproportionality and Manufacturingd Majorities: FPTP는 대중적인 투표의 공유와 합법적인 좌석의 공유 사이에 심한 신중한 신중한 신중한 신중을 일으키기 위한 것입니다. 파티는 국가 투표의 35-40 퍼센트로 결정적인 패러다임을 이길 수 있습니다. 2015 영국 일반 선거에서 Conservative Party는 37 퍼센트의 좌석을 수상했으며, 일반 선거는 일반 선거에서 일반 선거로 제한되는 적분으로 제한됩니다.
  • 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.
  • 민권 음성의 예외: FPTP 체계적으로 소멸되는 소수 민족, 공생, 또는 인구의 60 %를 구성하는 그룹은 전국 인구의 10 %를 구성하는 그룹은 0 석을 승리 할 것이며, 10 지역 인구의 60 %를 구성하는 그룹은 그 자리에 이겨집니다. 이것은 레지스트리의 인구의 60 %를 차지할 수 있습니다.

선택 투표 : 기본 표현 및 주요 위임

투표는 투표를 통해 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있으며, 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있으며, 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다. 투표는 투표를 진행할 수 있습니다.

RCV는 관할권의 성장 수에서 사용됩니다. 호주는 1918년부터 대리인의 그것의 집을 위한 우선권 투표를 고용했습니다. 미국에서, Maine는 2018년에 국가 연방 선거를 위한 RCV를 채택하기 위하여 첫번째 국가가 되었습니다, 2020년에 알래스카에 의해 따르십시오. 샌프란시스코와 같은 도시 오클랜드, Minneapolis 및 뉴욕 시 사용 시 지방 선거를 위한 RCV. 체계는 또한 내부 지도 경연 대회를 위한 몇몇 정치 당에 의해 채택되었습니다.

RCV Tabulation의 기계

RCV의 기술 작동은 주의깊게 관리해야합니다. 투표자는 일반적으로 열 또는 거품을 사용하여 후보자를 선정하기 위해 설계되었으며, 1, 2, 3 등 투표를 닫고 선거 공식은 모든 투표를 스캔하고 첫 번째 선택 선호 선호도의 키가 큰 것을 만듭니다. 후보자가 50 % 임계값을 통과하지 않으면 가장 낮은 후보자는 삭제됩니다. 첫 번째 선택으로 삭제 된 후보를 나열 한 각 투표자는 공표가 반복 될 때까지 반복 된 선택이 선택되지 않습니다. 이 투표는 다음과 같은 선택이 제한되지 않고 투표를 취소 할 수 없습니다.

이 결정적인 금전은 FPTP의 간단한 복수 조사 보다는 더 복잡합니다. 그것은 정확도를 지키는 집중된 키 큰 정교한 소프트웨어를 요구합니다. 그러나, 과정이 자동화되고 세련되기 때문에, 결과는 아직도 선거의 일 또는 2 안에 대부분의 관할권에서, 수시로 빨리 전달될 수 있습니다.

선택 투표의 장점

RCV의 Proponents는 새로운 민주적 인 혜택을 소개하면서 FPTP와 관련된 대부분의 지속적 문제의 여러 문제를 해결하는 것으로 주장합니다.

  • Slipiler Effect의 상승: RCV는 투표자가 제 3 자 또는 독립적 인 후보를 지원할 수 있도록 투표자가 투표를 두려워하지 않고 자신의 투표가 후보를 무시하는 데 도움이 될 것입니다. 그들의 첫 번째 초이스 후보가 삭제되면, 그들의 투표는 두 번째 선택으로 이동. 이 효과적으로 FPTP 아래 골격 경주를 무시, 가장 유명한 선거에서 가장 유명한 선거에서 가장 유명한 선거에서 "스포일러"동.
  • Majority Outcomes with Voter Choice:] RCV는 참가자의 참여를 위한 투표자의 대부분을 지원한다는 것을 보증합니다. 이 대조는 FPTP로 급격히 대조되며, 수상자는 멀티 후보 분야에서 투표의 30 % 이하로 사무실을 취할 수 있습니다. 대다수의 위임자는 배우에 더 큰 유산을 갖게 되고 더 단단한 선거를 제공합니다.
  • 긍정적인 캠페인의 활용: 후보자는 두 번째 및 세 번째 초특성을 확보하기 위해 즉각적인 기본을 넘어 투표자에게 호소해야하기 때문에, RCV는 부정적인 공격에 덜 집중하고 넓은 연합을 구축하는 캠페인에 집중할 수 있습니다. 상대를 악화하는 후보자가 상대의 지지자가 외계인을 악화하는 후보자, 그렇지 않으면 두 번째로 순위를 매길 수 있는 RCV는. FairVote의 연구는 저명한 도시에 비해 저명한 도시를 갖는 도시를 갖는 도시를 갖게 되었습니다.
  • 폐기물 투표 및 고적 터닝: 투표자는 "탈퇴"에 대해 걱정 없이 자신의 정품 후보를 위해 투표를 던질 수 있습니다. 이 자유의 표현은 투표 참여와 만족을 증가시키는 경향이 있습니다. 여러 미국 도시에 RCV 선거의 연구는 FPTP 인종과 비교하여 투표로 인한 상당한 증가를 보였습니다.
  • 가장한 후보자 다양성: RCV는 기존 그룹에서 후보자를 위한 진입 장벽을 낮춥니다. 이 시스템은 여성을 지원하는 투표자를 처벌하지 않기 때문에, 색상의 사람, 또는 민족 소수성의 구성원은 첫 번째 선택으로, 이러한 후보자는 비정상으로 해치하지 않고 인종을 입력할 수 있습니다. RCVs를 사용하여 관할 구역에서 증거는 다양한 후보자보다 더 많은 후보자들에게 지도를 제안했습니다.

RCV의 도전과 정신

그것의 힘에도 불구하고, RCV는 비판이 없습니다. 그것의 채택은 초기 구현 후에 RCV를 repealed 몇몇 관할권이 있는 미국에서 특히 중대한 저항을, 특히 직면했습니다.

  • Voter Confusion and Ballot Errors: 랭킹 프로세스는 많은 투표자에게 유의합니다. 새로운 관할 구역의 첫 번째 RCV 선거에서, 투표 오류율은 동일한 숫자 또는 건너뛰기 번호와 같은 두 후보를 순위로 나타낸다. 때로는 FPTP 선거보다 높다. 이 협상은 강력한 선거 교육 캠페인에 중점을두고, 이는 비용이 많이 들고 시간 소문을 낼 수 있습니다. 뉴욕 선거의 가장 큰 투표율은 12 %로 가장 큰 투표율이었습니다.
  • Administrative Complexity and Cost: RCV는 전문화한 투표 디자인, 투표 기계 가공된 투표 용지, 및 타전 소프트웨어를 요구합니다. 몇몇 관할권은 새로운 장비 및 훈련 선거 노동자를 구매하는과 관련된 증가한 비용을 보고했습니다. 이 계산 과정은 또한 마지막 결과를, 잠재적으로 연료를 공급하는 misinformation의 최종 선언을 연기할 수 있습니다 또는 마지막 경주.
  • 랭킹을 가진 배터 피로: 많은 후보와 선거에서, 투표자는 모든 순위에 따라 요구 사항에 의해 압도 될 수 있습니다. 일부 관할권은 이를 기리기 위해 순위 (예 : 5 선택)의 수를 제한하지만,이 제한은 내용의 포인트가 될 수 있습니다.
  • 전술 투표에 대한 가능성: RCV는 순수한 스포일러 관련 전략 투표에 대한 인센티브를 감소하지만, 정교한 투표자는 여전히 전술 행동에 참여할 수 있습니다. 예를 들어, 투표자는 후보자의 초기 조사를 밀어, 제거의 순서에 영향을 미치는 것으로 증가하는 약한 후보를 순위 할 수 있습니다. "burying,"이 전술은 RCVFP보다 덜 일반적이지만 우려가 남아있다.
  • Majority 때때로 Illusory: RCV의 마지막 라운드에서 달성된 "majority"는 활성을 유지하고, 반드시 모든 등록 된 유권자 또는 모든 투표 캐스트의 대부분이 아닙니다. 최종 라운드 전에 배출되는 투표 (그들은 나머지 후보 중 선호하지 않기 때문에) 최종 계산에서 제외됩니다. 일부 경주에서 우승자는 총 회피를 받을 수 있습니다.

비교 분석: FPTP vs. RCV 크로스 키 치수

FPTP 및 RCV의 체계적인 비교는 electoral 개혁자가 주의깊게 무게를 지키도록 의미있는 무역 떨어져 계시합니다.

대표적 인 비례

RCV는 FPTP 또는 RCV를 단일 회원 지구에서 구현하기 때문에 비례적인 표현을 달성하기 위해 설계되었습니다. 두 시스템의 감독 큰 파티와 소결 작은 것들. 그러나 RCV는 제거 된 후보로부터 투표의 전송으로 인해 FPTP보다 일반적으로 비례적 인 결과를 생산합니다. FPTP에서 모든 지구 전체에 걸쳐 균등하게 분포 된 15 %의 지원이 0 석을 이길 수 있습니다. RCV에서 동일한 파티는 충분한 후보자가 생존 할 수있는 충분한 후보자가 될 수 있습니다.

Voter Freedom 및 표현

RCV는 유권자에게 상당한 부자 표현 능력을 제공합니다. 유권자는 여러 후보자, 일부 및 장애의 신호 승인에 대한 간섭적 선호도를 나타냅니다. FPTP는 단일 바이너리 선택에 유권자 표현을 감소시킵니다. 이 제한은 특히 다당적 상황에 심각한 반면, 유권자는 미성년자 플랫폼에 지원할 수 있지만 현지 문제의 특정 주요 당사자 후보를 선호합니다.

시스템 안정성 vs. 책임

FPTP는 새로운 당사자의 번영을 유발하여 안정성을 선호하는 경향이 있으며, 단일 당사자의 대다수 정부를 생산합니다. 이 안정성은 위기의 시대에 비추어있을 수 있으며, 결정적인 법률적 행동이 필요합니다. RCV는 대조적으로 선거를 진행하는 데 더 많은 응답이 있으며, 새로운 정치 운동의 더 많은 수용을 할 수 있습니다. 그것은 더 많은 조각 된 유산을 생산할 수 있으며, 연합 정부의 더 높은 likelihood는 다른 힘과 강도로 관찰하는 것으로 관찰됩니다.

비용 및 구현 Feasibility

FPTP는 제한된 관리 용량으로 민주주의 또는 관할권 개발에서 특히 더 저렴하고 쉽게 구현할 수 있습니다. RCV는 더 정교한 인프라 및 유권자 교육을 필요로 합니다. FPTP에서 RCV로의 전환 비용은 장비 업그레이드, 직원 교육 및 공공 인식 캠페인 등 실질적으로 발생할 수 있습니다. 이러한 비용은 향상된 표현 및 유권자 만족의 잠재적 인 장기적 이점에 대해 무게를 갖게 됩니다.

실제 사례 연구: 연습에서 교훈

실제 선거에서 FPTP 및 RCV 기능 시험은 이론적 비교를 넘어 비유 가능한 관점을 제공합니다.

캐나다: FPTP 및 Reform에 대한 푸시

캐나다는 연방 선거의 연방 주택에 대한 FPTP를 사용합니다. 2019 및 2021 연방 선거에서, 보존 당사자는 대중 투표의 복수를 수상하지만 Liberal Party가 좌석의 복수를 수상했기 때문에 정부를 형성하지 못했습니다. 이 결과 - 파티는 가장 투표를 수상했지만 대부분의 좌석이 아닌 선거 개혁을 위해 지속 된 권고가 없습니다. Liberal Party 자체는 2015에서 선거 시스템을 재구성하기로 약속했지만, 캐나다는 기존의 FPTP를 통해 기존의 FPTP를 갖는 방법을 갖는 것이 중요합니다.

호주: 긴터 RCV 성공 스토리

호주는 1918년부터 대표들의 집을 위한 선호하는 투표를 사용했습니다. RCV의 운영 성과에 대한 데이터의 세기를 제공했습니다. 이 시스템은 투표자와 정치 당사자와 같은 널리 받아들여집니다. 호주 선거자들은 호주 선거인 후보를 선정하고 투표 오류율은 잘 설립 된 교육 캠페인으로 인해 낮습니다. 이 시스템은 호주 노동 파티와 Liberal-National Coalition을 허용하여 호주 선거에서 호주 선거가 가장 중요한 것으로 입증되었습니다. 호주 선거는 호주 선거에서 가장 중요한 선거를 받을 수 있는 국가 중 하나인 호주 선거에서 가장 중요한 선거를 받을 수 있습니다.

Maine와 알래스카: 미국 RCV

주요 것은 2016년 투표 이니셔티브 이후 연방 선거에 대한 RCV를 채택하는 최초의 미국 국가가되었습니다. 알래스카는 일반 선거를 위해 RCV와 결합된 독특한 탑 투어를 포함합니다. 미국 대표 주택의 2022 알래스카 특별 선거는 랜드 마크 테스트였습니다. 이 분야에는 두 개의 공화국, 하나의 민주당 및 한 명의 독립적 인 두 개의 공화국이 포함됩니다. FPTP 아래 두 공화국은 보존 투표를 분할하고 잠재적으로 민주주의를 허용하는 반면, RCV는 여전히 그 중 두 가지 국가를 결정하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

이진을 넘어: 다른 선거 시스템

FPTP와 RCV는 두 가지 주요 접근법을 나타냅니다. 그들은 사용할 수있는 유일한 옵션에서 멀리 있습니다. 더 넓은 선거 풍경을 이해하는 것은 필수 상황에 맞는다.

Proportional Representation (PR) 시스템, 같은 파티 목록 PR 및 단일 전송 투표 (STV), 가능한 한 바와 같이 투표 공유에 일치하는 것을 목표로. PR은 유럽과 라틴 아메리카의 대부분을 포함하여 80 개 이상의 국가에서 사용. 이 시스템은 일반적으로 멀티 파티 유산 및 연합 정부를 수율, 어떤 주장 더 대표 및 다른 사람은 더 적은 회계가.

Mixed-Member Proportional (MMP) 독일, 뉴질랜드 및 기타 국가에서 사용되는 시스템, 지역 표현과 비례를 균형으로 비례적인 최고 좌석과 단일 회원 지구를 결합. MMP는 캐나다와 영국에서 개혁 옵션으로 제안되었다.

Approval Voting and Score Voting는 랭킹없이 멀티캐나다 지원을 표현할 수있는 대안 시스템입니다. 승인 투표는 단순히 허용 가능한 모든 후보를 확인하기 위해 투표자를 요청합니다. 점수 투표는 숫자 규모의 각 후보자를 평가하기 위해 투표자를 요청합니다. 이 시스템은 작은 관할 구역에 의해 채택되었지만 FPTP 및 RCV보다 덜 연구합니다.

글로벌 선거 시스템의 종합 개요를 위해, ] 민주주의와 선거 지원 국제 연구소 (IDEA)는 상세한 비교 데이터베이스를 유지합니다. 교육자 및 연구자들은 또한 기술지도 및 사례 연구에 대한 ACE 선거 지식 네트워크]를 상담할 수 있습니다.

결론: 선거 디자인의 끝

FPTP는 FPTP의 주요 구성 요소입니다. FPTP는 FPTP의 주요 구성 요소입니다. FPTP는 FPTP의 FPTP의 FPTP의 FPTP는 FPTP의 FPTP의 FPTP의 FPTP의 FPTP의 FPTP는 FPTP의 FPTP의 FPTP의 FPTP의 FPTP의 FPTP는 FPTP의 FPTP의 FPTP의 FPTP의 긍정적 인 행동을 갖는다. FPTP는 FPTP의 FPTP의 긍정적 인 적이고, 적으로 적으로 적으로 적으로 적으로 적으로 적으로 적으로 적으로 적으로 적으로 갖는다.

모든 상황에 적합한 단일 최적의 선거 시스템은 없습니다. 가장 좋은 선택은 국가의 정치 문화, 지리적 크기, 민족 및 공생 다양성 및 기관적 능력에 따라 다릅니다. 학생과 교육자를위한 목표는 보편적으로 우수하지만 무역 떨어져 이해하고 민주주의가 어떻게 보일지에 대한 증거 기반 결정에 참여하지 않는 것입니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.