선거와 Primaries의 공적 의견 오염

주요 선거 및 후보의 비성에 대한 영향

프리마리스는 선거가 같은 방식으로 파티 식별의 안정력을 부족하기 때문에 오염 된 영향을 위해 비옥한 땅입니다. 조기 설문 조사는 종종 몇 달 전에 실시 된 모든 투표는 캐스트, 야생적으로 불투명하지만 여전히 극적으로 경주를 형성 할 수 있습니다.

“이오와 효과”와 오염 Cascades

Iowa 카우걸스는 역사적으로 주요 후보를 위해 번영 된 땅이며, Iowa는 크게 영향을 미치는 미디어 적용으로 이어지는 투표지입니다. Iowa polls에서 상승하는 후보자는 국가 인식을 향상시키고 국가 오염을 개선하고, 때로는 ]polling cascade]라고 불리는 피드백 루프를 향상시킵니다. 2008 년, Iowa polls의 상승은 Jeffsons의 대결 이벤트에 의해 영향을 미쳤습니다.

도너와 엘리트 결정-Making

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

의례문

최근 사이클에서, 공증 임계 값에 묶여있다. 예를 들어, 2020 민주주의 기본 요구 후보자는 적어도 세 가지 자격 설문 조사에서 1 %를 도달하거나 65,000 독특한 기부자에서 기부금을받을 수 있습니다. 이 정책은 기관 문지 절전 전력을 투표했다 : 설문 조사에 포함 할 수있는 후보자는 효과적으로 대화를 거부했다.

도전과 패닝의 의식

모든 영향력을 위해, 설문 조사는 불완전한 악기입니다. 최근의 높은 프로파일은 2016 년과 2020 년 미국 일반 선거에서 특히 투표 관행의 강렬한 scrutiny를 초래했습니다.

샘플링 비스듬한과 비어스폰

투표자는 선거에 대한 투표를 통해 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있으며, 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다. 선거는 선거에 대한 투표를 할 수 있습니다.

질문 Wording 및 주문 효과

설문 조사는 일반적으로 분기별로 계산됩니다. 예를 들어, "government 지출"에 대해 묻습니다. "Investments in Infrastructure"는 다른 응답을 산출합니다. 마찬가지로, 질문은 응답자의 생각을 닻 할 수 있습니다. 전문 설문 조사는 악기를 시험하지만, 미디어 콘센트는 때때로 분기별로 분기별로 분기별로 소개하는 더 적은 설문 조사를 수행 할 수 있습니다.

타이밍 문제

공개 의견은 캠페인의 마지막 날에 신속하게 이동할 수 있습니다. 선거 일 2 주 전에 설문 조사는 늦은 사건 또는 광고 blitz를 놓을 수 있습니다. 최근 선거에서 일부 투표는 사전 선거 조사에 의해 캡처되지 않은 선거 조사 중 늦은 스윙에 영향을 미쳤습니다.

Overreliance와 말-Race 구조

아마도 가장 큰 비판은 투표가 정책의 하위 계층 토론을 혼잡 한 말 추적 초점이 격려하는 것입니다. 모든 뉴스 세그먼트가 "결혼은 47%에 묶여있는"경우는 문제, 기록 및 관리 철학에 대한 정보의 부당합니다. 후보자는 저음에 교육 또는 설사를하는 것보다 오염 번호를 최적화하는 메시징을 꼬리합니다.

푸시 오염 및 변조의 상승

푸시 파싱의 연습은 최근 사이클에서 무기화되었으며, 로보콜과 SMS를 사용하여 연구의 기네스 아래 부정적인 정보를 확산했습니다. 미국 공공 Opinion Research (AAPOR)의 협회는이 연습을 강력하게 혼란시키고 여러 주에는 정치 통화에 대한 차별을 요구하는 법률을 통과했습니다.

심층적 인 방법론과 모범 사례를 살펴보려면 ]Pew Research Center의 방법 페이지은 설문 조사 디자인과 무게의 상세한 설명을 제공합니다. Ethics]의 AAPOR Code of Ethics]의 전문적인 표준을 공개하는 전문적 의견 연구원입니다.

사례 연구: 최근 선거에서 투표

2016 미국 대통령 선거

트럼프는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에 거주하는 미국에

2020 미국 대통령 선거

2020 년 국가 및 국가 오염은 2016 년보다 정확하며, 전국 평균은 Joe Biden을보고했으며 약 8 점에 가까운 승리의 4.5 포인트 마진으로 많은 주에 약 3-4 점의 체계적인 오류를 고려했을 때. 투표 커뮤니티는 플로리다와 오하이오와 같은 주요 주에서 트럼프의 지원 범위를 누락 한 비판을 다시 직면했습니다. 주요 교훈은 오염 오류가 종종 관련이 있음을 나타냅니다. 하나의 상태 원인을 일으키는 동일한 요인은 그렇지 않으면 안됩니다.[0]]], [0],]], [0],], [0],]], [0],], [0],], [0]], [0]]], [0]]]]], [0]]], [0]], [0]]]] [0]]]]]] [0] [0]]]] [0]]]] [0] [0]]] [0] [0]] [0]]]]]]]] [0] [0]]] [0] [0]]]] [0]]]]]] [0]]]]]]

2020 민주주의 초상화 : Pete Buttigieg의 큰 파도

2020 민주주의 기본은 초기 오염이 잘못 될 수 있는지 설명했습니다. 2019 년 중반에서 Joe Biden은 약 30 점의 국가 주도권을 잡았습니다. Yet Pete Buttigieg는 버니 샌더와 가상 넥타이에서 Iowa caucuses에서 출현했으며, 강력한 지상 조직 및 잘 정해진 퇴적 성능으로 경쟁적으로 단일 자리에서 단일 자리에서 상승했습니다. 그러나 국가 오염으로 인해 국가 오염을 막을 수 있는 그의 실패는 현대 정치의 기본 원칙을 초과하지 않았습니다. (이러한 경우)

2008 민주주의 초등학교: “Bradley Effect” 신화

바락 오바마와 힐러리 클린턴의 2008 민주주의 기본은 인종적 역학을 캡처 할 수있는 실험적 능력. 일부 분석가들은 "Bradley Effect"를 두려워 - 흰색 유권자는 블랙 후보를 투표 할 것이라고 주장하지만, 흰색 상대를 투표 할 것입니다. 실제로, 오염 및 최종 결과는 Obama가 일반적으로 자신의 설문 조사와 일치하여 수행 한 것으로 나타났습니다. 사회 바람직한 편견이 최소로 결정되었다는 것을 제안. 에피소드는 다른 한 가지의 영향을 미칠 수 없다는 것을 보여줍니다.

Primaries와 오염 피드백 루프

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

투표자는 약한 참가자의 일부가 첨부 파일과 더 적은 정보를 가지고 있기 때문에 일반 선거보다 1 차 시즌에 더 많은 전력을 가지고 있다고 주장합니다. 소셜 미디어의 상승은이 피드백 루프를 가속화하고 바이러스 순간이 뉴스 이야기가 될 설문 조사 번호에서 급격한 스파이크를 생산할 수 있습니다.

관련 기사

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.