공공 정책 및 사회 정의 : 무역 및 아웃소싱

이 문서는 저작권법, 상표 및 기타 지적 재산권법에 따라 저작권법, 상표 및 기타 지적 재산권법에 따라 저작권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권법, 지적 재산권, 지적 재산권,

공공 정책의 개념

공공 정책은 법률 또는 규정의 세트 이상입니다. 그것은 정부 기관이 공공 문제를 해결하기 위해 만든 deliberate 선택을 나타냅니다. 정책 도메인은 교육, 의료, 주택, 경제 개발, 범죄 정의, 환경 보호 및 사회 복지를 포함한다. 정책 과정은 일반적으로 주기를 따르다 : 의제 설정, 정립, 구현 및 평가. 각 단계는 이해 가치, 이해 관계자 및 사회 정의 원칙에 따라 결정하는 것이 영향을 미치는 무역을 포함한다.

공공 정책에 따라 이중 자연을 인식해야합니다. 한 손으로 시장 실패를 수정하고 공공 상품을 제공 할 수 있습니다. 다른 한편, 그것은 마진 커뮤니티에주의없이 설계하지 않고 설계 한 entrench systemic inequalities 할 수 있습니다. 그런으로 정책 분석은 분산 효과와 번영 공정을 고려하기 위해 효율성 메트릭을 넘어야합니다.

사회 정의

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

사회 정의의 주요 차원은 분할 정의 ( 자원의 봉사), ]recognition (각각각각적 신원과 문화에 대한 존중), ]participation] (근법 결정에 대한 불평), ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

공공 정책의 Tradeoffs

정책 제작자는 정기적으로 상륙 무역의 균형을 테스트하는 소셜 상품. 원래 기사는 자원 할당, 주식 대. 효율성, 단기 대를 확인, 장기적인 결과. 우리는 콘크리트 예와 더 깊은 분석과 함께 각각 확장.

Resource 할당

정부는 제약 예산에 따라 운영됩니다. 새로운 고속도로를 자금을 조달하는 것은 지역 사회 보건 센터를 묶을 수 있습니다. 이 거래는 종종 낮은 소득 지역에 열심히 떨어졌다, 인프라 프로젝트는 주민을 대신하는 동안 주민을 방해하는 것은 건강이 무해합니다. 고전적인 예는 초기 육아 교육 versus 무기로 투자하는 사이에 무역 떨어져 있습니다. 증거는 초기 중재에 지출하는 것이 더 높은 장기 사회 반환을 산출하는 것을 보여줍니다, 그러나 정치 압력은 종종 punitive 측정을 선호합니다.

Equity 대 효율성

짧은 폭풍 versus 긴 폭풍 Outcomes

선거 사이클에 직면 한 Politicians는 종종 구조적 개혁에 빠른 수정을 선호합니다. 임시 작업 보조는 즉시 실업을 감소시킬 수 있지만 기술 mismatches 또는 자동화를 해결하지 못합니다. 한편, 녹색 에너지 전환에 투자하면 장기 환경 정의 혜택을 창출하지만 화석 연료 의존 지역 사회에서 단기 취업 손실을 일으킬 수 있습니다. 정책 디자인은 전환 지원과 지속적인 발전을 통합해야합니다. 마지막으로 변화를 추구하면서 즉각적인 해를 완화하는 데.

공공 정책의 결과 결정

정책 결과는 널리 다를 수 있습니다. 원래 기사는 서비스, 경제 불평, 커뮤니티의 권한에 대한 향상된 액세스를 나열했습니다. 우리는 추가 결과 및 메커니즘으로 확장합니다.

서비스 개선

효과적인 정책은 극적으로 접근 할 수 있습니다. 예를 들어, 미국에 저렴한 관리법 (ACA)은 2010 년 16%에서 2016 년 9 월 9 일까지 비보험료를 감소 시켰습니다. 특히 색상의 낮은 소득 성인 및 지역 사회에 혜택을 주었습니다. 그러나, 격차는 주정부 구현 선택 모양 평등 결과와 결합 된 연방 정책 디자인이 어떻게 반영되는 지 주에 남아 있습니다.

경제 불평

Policies는 또한 불평을 내릴 수 있습니다. 세금은 노동 소득, 재정의 규제, 사회 안전 그물에 대한 자본 이익을 선호하고 많은 개발 된 국가에서 1980 년대부터 부유 농도를 상승시키는 데 기여했습니다. [[FLT : 0]] Gini 계수[[FLT :1]]는 2020 년 동안 0.39에서 0.48로 증가했으며 깊은 구조적 인 의무를 반영합니다. 마찬가지로, 주택 정책은 과거에 대한 불평과 같은 역사적 차이를 반영합니다.

커뮤니티의 힘

지역 사회의 토지 신뢰, 그리고 주민들에게 공동 정부 배치 변화 전력. 포르투 아legre에서, 브라질, 지역 사회 예산은 가난한 이웃에 위생과 교육에 지출 증가로 주도. 이러한 모델은 자원 할당에 영향을 미치는 지역 사회로 하위 조직의 정의를 개선한다. 그럼에도 불구하고, 이러한 모델을 스케일링하는 것은 정치가 및 기관적 용량을 필요로한다.

무인정제

웰 - 인텐시브 정책은 백파이프 할 수 있습니다. 몇 가지 임차를 보호하면서 주택 공급 및 품질을 시간 이상 줄일 수 있습니다. 엄격한 작업 요구 사항을 부과하는 Welfare - 투 - 작업 프로그램은 불안정한 시간, 그것을 완화하는 것보다 빈곤을 심화하는 낮은 급여 작업으로 사람들을 밀어 줄 수 있습니다. 조심스럽게 데이터 중심 정책 평가는 식별 및 정확한 부정적인 부작용을 식별하는 데 필수적입니다.

Stakeholders의 역할

모든 단계에서 주주 모양 정책. 정부 관계자, 시민 사회 단체, 학술, 및 커뮤니티 회원을 넘어, 추가 배우는 민간 부문 로비, 미디어 아울렛, 국제 기관 및 자선 재단을 포함한다. 그들의 영향력은 두 건설 및 찡그림 모두 될 수 있습니다.

정부 공식

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 행정국

사회 단체

비영리 단체는 기부 된 목소리를 증폭하지만, 얼굴 자원 제약. 재단과 기부자 중심 NGO는 커뮤니티 정의 필요보다 오히려 자신의 임무와 정렬하는 문제를 우선적으로 할 수 있습니다. 그럼에도, 그룹은 ]]국적 리그 오브 도시] 지역 정부에 대한 플랫폼을 제공하여 주식 기반 정책을 공유합니다.

학술 및 연구자

Evidence 기반 정책 제작은 엄격한 연구에 달려 있습니다. 그러나 연구는 관심 당사자에 의해 자금을 지원하거나 체계적인 불평을 무시하는 가정 내에서 수행 할 수 있습니다. ] Iris Marion Young 구조적 인 부당성에 대한 연구는 정책 분석이 어떻게 기관의 지속적 인 지배를 고려해야한다는 것을 강조합니다.

커뮤니티 회원

직접 영향을받는 개인은 경험과 실용적 지식을 가져 왔습니다. 커뮤니티 자문위원회, 공공 청문 및 공동 설계 워크샵은 정책의 반향을 개선 할 수 있지만, 토큰은 위험합니다. 실제 참여는 예산 및 결정 권위의 지역 사회 통제와 같은 구조적 변화가 필요합니다.

공공 정책 및 사회 정의의 사례 연구

자세한 사례 연구는 위에서 설명한 동적을 조명합니다. 우리는 원래 사례에서 확장하고 환경 정의에 새로운 것을 추가합니다.

저렴한 주택 이니셔티브

의료 Reform

ACA의 약화의 확장은 건강 불평을 감소 시켰습니다, 그러나 2020년에 적용 없이 대략 2.5 백만 낮은 소득 성인을 대체한 확장을 거부했습니다. 그 사이에, 캐나다와 영국 같이 보편적인 의료 시스템을 가진 국가는, 더 낮은 per-capita 비용에 더 평등한 건강 결과 달성합니다. Tradeoff는 더 높은 세율 versus는 재정 장벽을 감소시켰습니다. 정책 디자인 세부사항은 종합적인, 대기 시간 및 환자 비용 방위와 같은 - 사회 정의를 정의합니다.

교육 정책

New Jersey (Abbott v. Burke)와 같은 주에있는 학교 기금의 동등한 법은 저소득층 학생들 중 시험 점수와 졸업률을 향상시키기 위해 더 많은 리소스를 감독했습니다. 그러나 지속적 침술과 개인 학교 선택 프로그램은 이러한 이익을 감당할 수 있습니다. 지역 통제와 국가 수준의 주식 간의 거래는 경쟁적으로 이어질 것입니다. U[S]의 증거.[S]FLT:[S]]]의 증거는 연방 교육에 필요한 것입니다.][S]]]의 교육은 연방 교육에 필요한 수준에 대한 강력한 자금 조달을 제안한다.

환경 정의 (새로운 사례 연구)

환경 정의는 풀뿌리 운동에서 나온다. 이 위기는 독성 시설의 유성에 앉아서 색상의. 환경 보호국의 환경 정의 사무실, 1992 년에 설립 된, 규제 결정에 대한 주식을 통합하는 것을 목표로. 예, 집행은 일관성을 가지고있다. 플린트 물 위기는 전분 사례입니다 : 비용절단, 우선적으로 블랙 주민에 영향을 미치는 비용절단 측정. 정책 개혁, 같은 납세 및 지속적 인 행동을 대체하는 것과 같은 행동은 행동을 나타냅니다. 그러나, 지속적인 투자를 계속하고, 지속적인 투자를 계속하고, 지속적인 투자를 계속하고, 지속적인 투자를 계속할 필요가있다.

공공정책을 통해 사회 정의에 도전

몇몇 구조상과 정치적인 침입은 진전을 방해합니다. 우리는 본래 명부에 확장합니다.

정치 저항과 Vested 관심

강력한 산업과 부유 한 개인은 종종 로비, 캠페인 기여 및 미디어 영향력을 통해 유권한 정책을 반대합니다. 대법원의 시민은 2010 년 법률 지출을 제한하고 일반 시민의 목소리를 증폭했습니다. 공공 의견이 지원할 때도 진보적 인 부세 또는 보편적 인 의료 얼굴 강렬한 야당과 같은 정책 제안.

충분한 자금 및 Austerity

COVID-19 의약은 COVID-19 의약을 금지합니다. COVID-19 의약은 COVID-19 의약을 금지합니다. COVID-19 의약은 COVID-19 의약을 금지하는 것이 아니라 COVID-19 의약을 금지합니다. COVID-19 의약은 COVID-19 의약을 금지하는 것이 아니라 혐의로 인해 혐의로 인해 혐의로 인해 혐의로 인해 혐의로 인해 혐의로 인해 혐의로 인하여 혐의로 인하여 의로 인하여 혐의를받습니다.

파편 및 실로드 접근법

주택, 건강, 고용 및 교육 정책은 종종 격리에서 개발, 그들의 상호 연결에도 불구하고. 예를 들어, 주택없는 대피소는 다른 사람에 의해 정신 건강 서비스, 지원 서비스에 대한 격차를 선도하는 동안 하나의 기관에 의해 자금을 지원할 수 있습니다. 일부 주에 "무선 문" 접근과 같은 통합 서비스 배달 모델, 쇼 약속하지만 크로스 - 노동 조정 및 데이터 쉐이빙을 필요로한다.

역사 관성 및 경로 종속성

과거의 결정 제약 현재 옵션. 고속도로가 이웃을 분할 한 후, 그것은 정치적으로 경제적으로 제거하기 어렵다. 마찬가지로, 1935 사회 보장 법과 같은 유산 정책은 농업과 국내 노동자를 제외 - 일반적으로 블랙 - 지속적 인 구조적 단점을 증가. 정책 변경은 종종 불멸하거나 심하게 임베디드 시스템을 재구성해야합니다, 이는 불멸 저항을 유발.

공공 정책의 사회 정의 촉진을위한 전략

도전은 형평화가 가능하지만, 연습의 성장체는 효과적인 접근법을 제공합니다. 우리는 콘크리트 전술과 원래의 각 전략을 확장합니다.

Equity Metrics를 가진 데이터 드라이브 접근법

데이터는 불평과 모니터 진행 상황을 알 수 있습니다. 인종, 소득, 성별 및 지리에 의한 데이터가 필수입니다. 많은 도시는 이제 예산 제안을 평가하기 위해 "equity scorecards"를 사용합니다. 예를 들어, 인종 및 Equity (GARE)의 정부 동맹은 정책 프로세스로 인종 평등에 따라 인종 평등에 대한 프레임 워크를 제공합니다. 그러나 데이터 수집은 윤리적으로 수행되어야하며, 복제 된 그룹의 감시를 피해야합니다.

Advocacy와 활동

Grassroots 운동은 공공의 의견과 정치의 오프닝을 변화시킬 수 있습니다. $ 15의 검은 라이브 매트 운동과 기후 정의 캠페인은 지역 및 국가 수준에 영향을 미치는 모든 영향을 보여줍니다. Advocacy 연합은 전략적 정책 참여와 직접적인 행동을 결합해야합니다. Urban Institute는 분기 정책 영향에 따라 옹호적 노력에 대한 연구를 수행한다.

전략 소송 및 법률 프레임 워크

법원은 정책 변경을 준수 할 수 있습니다. 학교 교부금, 결혼 평등 및 환경 정의에 대한 랜드 마크는 사회적 권리를 고급. NAACP 법률 방어 기금과 같은 진보적 인 공공 이자 법률 사무소, 헌법 보장에 대한 충격 소송을 사용합니다. 그러나, 사법적 인 구속력은 집행을 요구하고 backlash를 직면 할 수있다.

Universal vs. 대상 접근법

보편적 인 프로그램 (예 : 범용 기본 소득, 단일 지불 의료)과 대상 된 것들 (남성 테스트 혜택) 사이의 논쟁. 보편적 인 접근법은 stigma를 줄이고 더 넓은 정치 연합을 구축하지만, 그들은 추가 대상없이 가장 마진에 도달 할 수 없습니다. 단점 그룹을위한 추가 지원이있는 하이브리드 모델 - 대학 규정은 최고를 작동한다. 예를 들어, 보편적 인 무료 학교 식사는 stigma를 감소시키고, 적분 소득에 대한 낮은 보조금에 대상을 차지하는 동안.