공공 정책에 대한 규제 캡처의 결과

규제 캡처의 메커니즘

규제 캡처는 정부 기관이 대신 공공 관심에서 행동하기 위해 설립 될 때 발생했습니다. 산업의 상업 또는 정치적인 우려가 규제로 부과됩니다. 이 현상은 민주적 인 프로세스를 근본적으로 파괴하고, 비공식적 인 참조로부터 감독기구를 이동하여 비범성 회사에 대한 강력한 보류를 보호하는 것입니다. 특정 메커니즘을 이해하는 결과, 잠재적 인 개혁은 현대 지배의 유산을 보존하기위한 필수적입니다.

규제의 이론은 경제학자 George Stigler posits가 진화했으며, 규제는 종종 업계 자체에 의해 인수되고 그 혜택을 위해 설계되었습니다. 산업 영향의 모든 인스턴스가 캡처되지 않는 동안, 정치 경제에 깊이 내장되어있는 구조적 인 인 인센티브. 핵심 문제는 이점의 농도와 비용의 확산에 속합니다. 산업은 호의적 인 규칙을위한 로비에 엄청난 재정적 인 인, 일반 대중을 베어링하면서, 분산 된 비용의 비용이 적은 비용으로 나타 냈습니다.

회귀 문 Phenomenon

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정보 Asymmetry

법적 및 정치 압력

웰 펀딩 산업 그룹은 지속적인 법률적 도전과 정치적인 압력을 통해 압도적인 기관을 할 수 있습니다. 관리 절차 법은 회계에 필수적인 기관 행동의 배심을 허용하지만, 산업에 의해 지연, 희석, 또는 사망 규칙에 의해 무기화 될 수 있습니다. 일정한 소송 배수 기관 예산 및 도덕적. 또한, 의회 감독위원회, 규제 산업으로부터 캠페인 기여에 크게 영향을 미치는, 기관의 자금 또는 기관 리더십의 확인, 공동 규제 기관의 제출을 위협 할 수 있습니다.

규제 캡처의 역사 예

역사는 규제 캡처가 공공의 해, 경제 불안정성 및 삶의 손실에 직접 리드하는 방법을 전담한 예를 제공합니다.

FAA와 보잉 737 MAX

SEC 및 2008 금융 위기

금융기관의 2008년 금융 붕괴를 방지하기 위해 증권 및 교환위원회의 실패는 금융 부문에서 캡처를 배제합니다. SEC는 금융 부문에서 가장 적은 엄격한 자본 요구 사항을 사용하기 위해 Lehman 형제와 Bear Stearns와 같은 주요 투자 은행을 허용하는 통합 감독 기관 프로그램이라고 불리는 배운 프로그램을 운영했습니다. SEC의 거래 및 시장은 Wall Street과 저항 된 강력한 감독으로 문화적으로 정렬되었습니다. 기관은 금융 부문의 위험에 대한 위험에 대한 경고를 받지 못했습니다.

EPA 및 산업 영향력

환경 보호국은 특히 환경 규칙의 비용 효율성 분석에 관한 캡처를위한 전장이었습니다. EPA에 의해 규제되는 산업은 전력 유틸리티 및 화학 제조업체와 같은 지속 가능한 로비와 같은 대기 오염 물질을 약화했습니다. 주요 메커니즘은 "과학의 정치화"라는 업계의 얻은 연구가 공공 보건 연구에 대한 의심을 겪고있는 것으로 나타났습니다. 클린 파워 플랜을 통해 논쟁하고 "미국의 물"은 법의 문제와 정치적 위험이 어떻게 영향을 미치는지 보여줍니다. 이 규칙은 현대 화석에서 현대화 기관으로부터의 영향을 막을 수 있습니다.

Capture의 국제 관점

규제 캡처는 미국에 고유하지 않습니다. 영국에서는, 물 유틸리티의 privatization는 필요한 인프라 투자 및 환경 정리에 대한 소비자의 사전화 된 "환경 캡처"의 비난으로 인해 "환경 캡처"의 비난을 극복했습니다. 마찬가지로, 유럽 연합 (EU)의 일반적인 농업 정책 (CAP)는 농업 로비에 크게 영향을 얻었으며, 큰 호의와 환경 보호와 지속 가능성 농장의 큰 호의를 제기하는 하위 조직에서 발생합니다.

규제 캡처의 결과

캡처의 결과는 격리 된 정책 실패를 넘어 지금까지 확장, 경제 및 사회에 체계적인 손상을 방지.

민주주의의 역동성

정부는 금만 시차, 보잉, 또는 제약 거대를 위해 정부가 정부가 정부가 멸균 기관에 대한 신뢰를 인식 할 때. 이 인식 연료 cynicism, disengagement, 정치 진화. 사회 계약이 깨어있는 경우 국가는 기업 말라페스에서 공공을 보호하는 실패 - 전체 지배 시스템의 유산은 중단된다. 연구는 기관 신뢰가 사회의 핵심이며, 경제적 인 경제적인 비용으로 인해 경제적 인 경제적 비용의 핵심이 될 것이라고 보여줍니다.

경제 Inequality 및 임대 - Seeking

Stifled 경쟁과 혁신

이 회사는 모든 종류의 금융 서비스 제공 업체 및 서비스 제공 업체 및 제조업체에 의해 사용됩니다. 우리는 또한 우리의 주요 금융 서비스 제공 업체 및 공급 업체와 협력하여 전문 지식을 보유하고 있습니다. 우리는 또한 우리의 주요 금융 서비스 제공 업체 및 공급 업체와 협력하여 다양한 금융 서비스 제공 업체 및 공급 업체를 보유하고 있습니다. 우리는 또한 우리의 주요 금융 서비스 제공 업체 및 공급 업체와 협력하여 다양한 금융 서비스 제공 업체 및 수출 업체를 보유하고 있습니다. 우리는 또한 우리의 주요 금융 서비스 제공 업체 및 수출 업체와 협력하여 고객에게 서비스를 제공 할 수 있습니다. 우리는 또한 우리의 전문 지식을 보유하고 있으며, 우리는 우리의 전문 지식을 가지고 있습니다.

공공 안전 및 건강 위험

미국 내의 가장 큰 위험은 인간 생활과 건강에 직접적인 해입니다. 보잉 737 MAX와 같이, 캡처는 죽일 수 있습니다. 미국의 opioid 위기는 캡처 된 규제 기구에 의해 연료를 공급하는 공중 보건 재해를 나타냅니다. FDA와 DEA는 Purdue Pharma와 같은 제약 제조업체에서 호응하여 체계적으로 약화되었습니다. 그들은 성공적으로 변화, 차단된 안전 모니터링을 위해 곱하고, 수천 명의 사망을 방지하기 위해 이익을 우선적으로 이익을 얻는 고통 관리 지침을 결정했습니다.

Mitigating Regulatory 캡처

캡처는 지속적 위협이지만, 그것은 불가피하지 않습니다. 구조적 변형, 향상된 투명성 및 활성 공공 참여의 조합은 크게 영향을 미칩니다.

투명성 및 공공 참여 강화

규제 프로세스의 빛이 첫 번째 방어 라인입니다. 이것은 규칙 만들기에 사용되는 데이터의 필수 공개 등록자 및 산업 로비 관리자 간의 회의, 규칙 만들기에 사용되는 데이터의 필수 공개 등록 및 왜 그들은 더 힘든 규칙을 채택하지 않았다는지에 대한 설명 출판을 필요로합니다. 정보 법 (FOIA)의 자유는 강력한 도구이지만, 종종 느린 약입니다. FOIA를 강화하고 규제 기관의 "열린 데이터"표준을 만들 수 있습니다. 또한, 공익률적으로, 사회의 경제적 인 공익을 촉진하고 경제적 인 공익을 촉진 할 수 있습니다.

구조 및 법적 개혁

기관 설계 문제. 소비자 금융 보호국 (CFPB), 법적 문제에 직면 해에도 불구하고, 단일 방향 구조, 연방 예비에서 독립적 인 자금 조달, 명확한 단일 임무를 통해 캡처하는 데 저항하도록 설계되었습니다. 다른 구조적 개혁은 다음과 같습니다 :

무제한 자금:연회장의 부당금은 기업 기부자에게 쉽게 검은 메일 대행사에 의회의 능력을 줄일 수 있습니다.
]이자율법의 준수: 전 규제에 대한 "냉각-오프"기간을 확장하여 개인 부문에 대한 상승 문이 느리게 될 수 있습니다.
Sunset Provisions: 주기적으로 검토하고 명시적으로 허가된 중요한 규정은 오래된, 캡처된 규칙을 명확하게 도울 수 있습니다.
정보 및 규제 업무의 사무실을 관리하는 방법:] 규칙을 지연하는 동안, OIRA는 또한 비용 부담 분석이 투명하고 업계에 의해 분기되지 않는 데이터에 의해 위험이 될 수 있습니다.

Whistleblower 보호 및 시민 소송

사례 연구

여러 가지 사례 연구는 명확한 관찰 된 개혁이 캡처에 대해 다시 밀어 줄 수 있음을 보여주지만 전투는 영구적으로 우승하지 않습니다.

소비자 금융 보호국 (CFPB)

CFPB는 2008년 금융 위기에서 태어난 것은 아마도 가장 의도적인 소송 방지 기관을 설계하는 것입니다. 소비자 보호 당국을 통합함으로써 7개의 다른 기관 (차별 임무로 소비자 보호가 한 사람)에 걸쳐 흩어져 있던 CFPB는 집중적인 집행관을 만들었습니다. 연방 예비선에서 직접 인출하는 기금 메커니즘은 의회보다 단일 방향 리더십 구조가 정치 및 로비 압력에서 결정하도록 설계되었으며, 이전에는 CFPB가 법정화 한 사람의 법정화에 따라 결정되었습니다. CFPB는 과거의 인구가 억압되어 인구가 억압되어 인구가 억압되어 인구가 급격히 증가한 인구가 떨어졌습니다.

FCC의 Net Neutrality Battles

연방 통신위원회 (FCC)의 순 중립 규정의 역사는 이론과 그 백래쉬에 대한 극적인 사례 연구 역할을합니다. 2015 년, Tom Wheeler 회장 (전 케이블 산업 로비, 철적으로)의 FCC는 강력한 순 중립적 규칙을 채택했습니다. 그러나 회장 Wheeler는 "conversion"을 역임하여 업계 통제의 깊이를 볼 수 있었습니다. 규칙은 2017 년 대통령 Ajit Pai에서 역임되었으며, 전 Verizon 변호사는 연방 정부의 정치 및 정치 활동에 대한 모범 사례를 통해 대중적 인 행동을 보여줄 수 있습니다.

캘리포니아의 환경 독립

캘리포니아의 청정 대기 법에 따라 자신의 차량 배출 기준을 설정하기 위해, 큰 시장과 결합, 자동차와 화석 연료 산업에 의해 캡처를 저항 할 수 있습니다. EPA는 시간이 캡처되고 다시 연방 표준을 압연했지만 캘리포니아는 엄격한 규제 기관을 유지했습니다. 이것은 전국적으로 혁신하고 깨끗한 차량을 생산하는 자동차 산업을 강제했습니다. 그것은 분산 규제 전력과 강력한 모험 커뮤니티가 "민족의 노동"을 제공 할 수 있다는 것을 보여줍니다.