민병에 대한 위기로의 권리

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

역사 재단 : Bedrock로 첫 번째 개정

첫 번째 개정은 시민 장애를위한 기본 헌법 기반으로 서 있습니다. 다섯 가지 조항 - 관계, 연설, 보도, 집합 및 청원 - 수집적으로 평화로운 입증 가능한 핵심 활동을 보호. 개정의 텍스트는 간단하지만 ("Congress는 법이 없다 ... 연설의 자유를 침해, 또는 보도의; 또는 사람들이 평화롭게 조립 할 권리, 그리고 그 반대의 경우 정부를 청원하는 것은 모든 응용 프로그램에 대한 것입니다. 그러나, 그것은 모든 응용 프로그램에 대한 의문을 읽지 않고, 그 반대의 응용 프로그램에 대한 정부를 의문을 갖는다.

자유의 연설과 상징적 표현

대법원은 첫 번째 개정이 말이나 서면 단어뿐만 아니라 표현 행동을 보호한다는 것을 인식했습니다. 이 원칙은 시민 장애에 대한 중요, 행동 자체 - sit ‐ins, 국방부, 무릎을 꿇고 메시지를 입은 국방부. Tinker v. Des Moines Independent Community School District ] ]] ] [FLT:]]] [FLT:]] [FLT:]]]] [FLT:]]]

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

평화로운 회의와 가더에 권리

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

중요한 것은, 첫 번째 개정은 단지 "자외" 집합을 보호합니다. 폭력은 헌법 보호를 잃는 민분 장애. 즉, 종종 경연하지만, 비폭력의 전통적인 시민 파괴 교리를 강화 : 비폭력적인 방식으로 법 위반을 파괴하는 것은 도덕적 및 법적 청구를 보호하는 것을 보호하는 것을 보존합니다.

정부의 쁘띠 권리

“이러한 것은 “이러한 것은 결코 잊을 수 없는 것”이라고 생각한다. “이러한 것은 “이러한 것은 결코 잊을 수 없는 것”이라고 생각한다. “이러한 것은 “이러한 것은”라고 생각한다. “이러한 것은 “이러한 것은”라고 말하며, “이러한 것은”라고 말하고, “이러한 것은”라고 말하고, “이러한 것은”라고 말하고, “이러한 것은”라고 말하고, “이러한 것은”라고 말하고, “이러한 것은”라고 말하고, “이러한 것은”라고 말하고 있다.

Buttress Civil Disobedience의 추가 개정

첫 번째 개정은 중앙이지만, 다른 조항은 법안의 법안을 형성합니다.

제4회 개정 : 비거유 검색 및 Seizures에 대한 보호

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

다섯 번째 개정 : 공정 및 자기 결정

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

8시간 개정: Cruel과 비정상적인 벌

8 시간의 개정은 과도한 세균, 과도한 벌금 및 원유 및 특이한 처벌을 금지합니다. 이 규정은 눈물 가스, 고무 탄알 및 기타 군중 통제 측정을 포함하여 프로 테스터의 처리에 대한 도전에 인용되었습니다. Hope v. Pelzer (2002), 법원은 "진실"의 경고를 금지하는 경우, 이 사건에 대한 경고를 금지하는 경우, 이 사건에 대한 경고를 금지하는 것이 금지되어 있습니다.

Landmark Supreme Court 케이스 그 정의 프레임

몇몇 대법원 결정은 직접 권리와 시민 불멸의 교차점을 해결했습니다. 이 돌출은 보호된 두 가지를 가지고 있으며 한계를 정의합니다.

Shuttlesworth v. Birmingham (1969)

이 경우, Reverend Fred Shuttlesworth는 도시 공식이 시민 의 그룹에 의해 반복적으로 거부 된 허가를받은 후, 알라바마에서 기조를 주도했다. 대법원은 그의 공존을 역임했으며 도시의 허용 또는 조례가 공식이 공증의 내용에 따라 무수한 재량에 따라 공증 된 것을 준거했다. 법원은 기조가 직면하고있는 경우에 따라 결정되지 않았으며, 이는 법적으로 금지 된 내용이 금지되어 있음을 인정하는 것을 금지했다.

Hague v. 산업기구위원회 (1939)

이 경우, 거리, 공원, 사이드 워크는 전통적인 공공 포럼입니다. 정의 로버트는 "그냥, 고대부터, 특권, 임문, 권리 및 시민의 자유의 일부가되었습니다." 필요한 주최자가 "공기 안전 이사"로부터 허가를 취득 할 수있는 허용 시스템을 부과했습니다. 이 경우 공공 안전의 허가를 받아야하는 허용 시스템의 유효성 검사를 실시하고 있습니다. 이 경우 공공 안전의 허가를 받아야합니다.

핑거 v. Des Moines 독립 공동체 학교 지구 (1969)

“팔레트 케이스”는 공공 학교에서 상징적인 연설에 대한 첫 번째 개정 보호. 학생들은 "학교 문에서 연설이나 표현의 자유에 대한 헌법 권리를 흘러."이 결정은 학교 기반 시험뿐만 아니라 심볼의 범위에 대한 광범위한 토론에서 수행되지 않았습니다. 그것은 심지어 젊은 사람들이, 주문이 필수 상황에, 비방적 인 민간 장애에 참여하는 권리가 있음을 보여줍니다.

Texas v. Johnson (1989)

아마도 가장 상징적인 사건은 Protest와 First Amendment, Texas v. Johnson 주소가 붙은 깃발을 점화합니다. Gregory Lee Johnson은 정치적인 시범 동안 미국 국기를 점화하는 텍사스 법에 따라 논쟁되었습니다. 대법원은, 처음 개정에 의해 보호되는 깃발 불타는 구성을 붙드는 것을 보전했습니다. 정부가 단순히 아이디어의 표현을 금지할 수 없다는 것을 주장했지만, 이 결정은 가장 중요한 상징적 인 상징적 인 상징적 인 행동을 발견하기 위해 가장 중요한 역할을 합니다.

NAACP v. 알라바마 (1958)

이 경우, 이 경우는 직접 시험에 대해 보호하지 않습니다. 알라바마의 상태는 NAACP를 준수하여 회원 목록을 공개하려고합니다. 법원은 협회의 첫 번째 개정을 위반 할 것입니다. 결정은 강제적인 공개가 불법 행위 조직에 참여하는 개인을 거부 할 수 있다고 인정합니다. 이 경우 민간 파괴 운동에 대한 생명이 있습니다. 조직 구조 및 그룹 구성원이 입증 된 그룹에 참여하는 것을 보호하기 때문에.

Philosophical 뿌리 및 헌법 정렬

이 법안은 법안의 법안을 정하는 법안은 Henry David Thoreau, Mahatma Gandhi 및 Martin Luther King Jr. Thoreau의 1849 에세이 "Civil Disobedience"와 같은 생각자들과 밀접하게 일치하며 개인은 무관심한 법안을 저항 할 수 있도록 도덕적 의무를 가지고 있다고 주장했다. 그는 고명하게 쓴 "Under the a UNESCOs of the Holy de 의 철학과 함께, 이 법안은 단지 하나의 생각을 의미하는 것이 아니라, 이 법안의 법안을 존중하는 것이 아니라, 이 법안의 목적의 개념을 의미한다.

“Birmingham Jail”은 “Birmingham Jail”이라는 뜻으로, “Birmingham Jail”은 “Birmingham Jail”의 “Letter from the Birmingham Jail”이라는 뜻을 가진 시민의 권고를 표적으로 밝히고, 헌법과 독립 선언의 약속을 실현하기 위해 근본적으로 투쟁하였다. “creative”라는 왕은 “Birmingham Jail”이라는 뜻을 의미하며, “Birmingham Jail”은 “Birmingham”의 “Birmingham Jail”의 “Birmingham Jail”을 의미한다.

비폭력, 두 간결과 왕의 철학에 중앙, 또한 "peaceable" 집합의 첫 번째 개정의 요구와 일치. retaliate에 혼란, 시민 장애는 법적 소송을 보호하고 법적 및 사회적 개혁을 초래할 수 도덕 압력을 생성하는 법적 주장을 유지. 권리의 빌은 폭력하지 않습니다; 비폭력 표현을 보호함으로써, 그것은 채널은 공적 법원 및 공공의 공적을 통해 중독 될 수 있는 형태로 중단.

현대 운동과 법적 전투

이 법안은 현대 사회 운동이 시민 장애를 어떻게 수행하는지 계속합니다.

민권운동

1950년대와 1960년대는 시민 불신에 대한 첫 번째 개정 보호의 가장 직접 응용 프로그램을 보았다. 분리 된 점심 카운터, 자유 타기, 마체는 모두 신중하게 조립과 청원의 권리를 거부하는 법의 행위를 수행했다. 대법원의 결정은 [FLT :0] [[FLT :1]]Garner v. Louisiana[FLT :2] [[FLT :2]] [FLT :]] [FLT :]]]의 공평화 된 공평화의 결정에 따라 결정되지 않은 공평화의 결정에 따라 결정되었다.

안티 - War Protests 및 베트남 시대

1970년대에 베트남 전쟁에 대한 시험은 상징적인 연설의 한계를 시험했습니다. Draft‐card burn, flag desecration, 그리고 Pentagon의 대량 데모 및 대학 캠퍼스에서 모든 소송에 주도. Cohen v. California (1971)는 재킷을 착용 할 권리 보호는 "Draft를 착용,"긴다. 일부 고려된 profane 언어에 대한 보호. ::]: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

현대 운동 : 블랙 라이브 Matter 및 기후 활성

블랙 라이브 매트러 (BLM)와 청소년 기후 운동에 의해 주도하는 사람들을 포함하여 최근의 입증은 새로운 법률 질문을 제기했습니다. 2020 년 BLM의 입증은 George Floyd의 살인에 의해 불꽃, 미국의 역사에서 가장 큰이었다. 평화로운 마체와 폭력과 looting의 인스턴스. 법원은 커페스와 함께 grappled, 대량 체포, 법 집행에 의해 강제의 사용. 권리의 빌은 연방 정부의 위협에 대한 방어에 대한 경고를 방지했다. (예 : 연방 정부의 안전 보호에 대한 방어에 대한 권리는 금지되어있다).

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Ongoing 긴장과 Evolving 해석

권리와 시민 장애의 법안의 관계는 정적이 아닙니다. 몇몇 긴장은 지속되지 않습니다.

공평에 대한 균형

정부는 종종 금지를 방지하기 위해 규제되어야한다고 주장하고 공공 안전, 및 보존 명령을 보호합니다. "시간, 장소 및 방법"교수는 콘텐츠 중립 제한을 허용하지만, 응용 프로그램은 논쟁 할 수 있습니다. 예를 들어, 허용 요구 사항은 비포장 그룹을 방해하는 방법으로 금지하는 데 사용될 수 있습니다. McCullen v. Coakley, 콜로세움의 법칙 (FLT:3), 의약 (FLT:3), 의약 (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (F), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (FLT:3), (F), (F), (FLT:3), (F), (FLT

민병의 검찰

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

새로운 기술 및 감시

디지털 프로 테스트-포함 해커리즘, 온라인 조직, 그리고 행동을 조정하는 소셜 미디어의 사용-그리스 소설 문제. 보증 검색에 대한 4 번째 개정의 보호는 휴대폰에 확장되었다 (릴리 v. California, 2014), 하지만 정부의 능력은 메타 데이터, 위치 추적, 하부 커버 계정으로 온라인 활동 모니터링을 모니터링 할 수 있습니다. 첫 번째 Amendment는 익명으로 디지털 프로 테스트, 디지털 프로 테스트, 디지털 프로 테스트, 그리고 익명으로 이동할 수 있습니다.

끝의 유산

미국 시민의 인권은 미국 시민의 전통을 확립하고 있습니다. 연설, 집합 및 청원의 자유를 공동화함으로써, 4, 5, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9

현대 운동은 허용 가능한 시험의 경계를 밀어 계속, 1791의 기초 원칙은 관련 남아. 권리의 빌은 시민 불쾌에 대한 승리를 보장하지 않습니다, 그러나 그것은 그들을 보장한다 단계. 그리고 변화하는 데 필요한 법률이, 시민이 그들을 파괴 할 것이다 시민이 될 것입니다 - 평등, 존중, 그리고 헌법은 그렇게 할 권리가 보호 할 희망.

외부 자원: