대체 투표 방법 : 비례 대표 설명

민주주의는 공정한 표현의 기초에 앉아 있지만, 선거 메커니즘은 국가 전역의 좌석에 대한 극적으로 변화하는 것으로 사용됩니다. 투표 시스템의 선택은 정치적 풍경, 투표 행동에 영향을 미치는 영향을 결정하고, 그의 목소리가 합법적 인 챔버에 들어있는 것을 결정합니다. 전통적인 수상자 - 모든 방법, 비례적 거주 (PR)에 대한 대안의 성장 목록 중에는 관용적 인 관용적 인 관행 모델로 출현되어 있으며, 다양한 유형의 관용적 인 기사를 살펴보고, 다양한 유형의 관용적 인 규칙을 고려하여 다양한 유형의 관용을 탐구합니다.

비례적인 의미는 무엇입니까?

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 변화는 이 변화가 발생하기 때문에, 이 변화는 이 변화가 발생하기 때문에, 이 변화가 발생하기 때문에, 이 변화는 정상적인 변화가 발생하기 때문에, 이 변화가 발생하기 때문에, 이 변화는 정상적인 변화가 발생하기 때문에, 이 변화는 정상적인 변화가 발생하기 때문에, 정상적인 변화가 발생하기 때문에, 정상적인 변화가 발생하기 때문에, 정상적인 변화가 발생하기 때문에, 정상적인 변화가 발생하기 때문에, 정상적인 변화가 발생할 수 있습니다. 정상적인 변화는 정상적인 변화가 발생하기 때문에, 정상적인 변화가 발생할 수 있습니다.

Proportional Representation 시스템의 유형

PR은 단일 메커니즘이 아니지만 시스템의 스펙트럼이 아닙니다. 각 좌석으로 투표를 변환하기위한 자체 규칙. 세 가지 가장 일반적인 형태는 파티 목록 PR, 단일 전송 가능한 투표 (STV) 및 혼합 - Member Proportional (MMP)입니다. 그들의 차이점은 변형이 주어진 정치 문화에 가장 적합한 지 여부를 평가하는 열쇠입니다.

파티 목록 Proportional Representation

당 목록 PR에서, 유권자는 개별 후보자보다 정치 당사자를 선택합니다. 당사자는 각 지구 (또는 국가)의 후보 목록을 평가하고, 좌석은 투표 공유를 기반으로 당사자에 할당됩니다. 증가 좌석에 임계 값은 최소 비율 (예 : 5 %)을 설정하여 파편을 방지하기 위해 독일에서. 두 가지 주요 하위 유형이 있습니다 :

닫힌 목록: 당사자는 후보의 순서를 결정하고, 유권자는 그 목록에서 선출되는 어떤 개인에 대해 말하지 않습니다. 이것은 의회에 들어가는 당사자 리더십 강한 통제를 제공합니다.
Open List: Voters는 당사자 목록에 특정 후보를 선호할 수 있으며, 개인이 높은 영향을 미칠 수 있습니다. 이 변형은 유권자 기관을 증가시키고, 또한 인트라 파티 대회를 만들 수 있습니다.

파티 목록 시스템은 널리 사용됩니다 : 이스라엘, 네덜란드, 남아프리카 및 많은 라틴 아메리카 국가는 일부 버전을 고용합니다. 투표의 단순성 - 파티를 증가시킬 수 있지만 직접 지리적 책임의 부족은 일반적인 비평입니다.

단일 전송 투표 (STV)

STV는 다중 회원 지구에서 사용되는 후보 중심의 PR 시스템입니다. 투표자는 선호도 (1, 2, 3 등)의 순서에 후보자를 순위. 좌석을 이길려면 후보자는 표의 할당에 도달해야합니다 (좌석과 총 유효 표의 수에 따라 계산). 후보자가 할당량을 초과하면, surplus 투표는 각 투표에 다음 선호도로 전송됩니다. 후보자가 할당량을 도달하지 않으면 가장 낮은 순위 후보자는 삭제되고, 다음 표는 다음 표로 채워집니다.

STV는 파티 라인 전반에 걸쳐 선거를 표현할 수 있는 비율의 결과를 전달할 수 있는 능력을 칭찬했습니다. 그것은 호주 Senate, 아일랜드 Dáil 및 스코틀랜드와 뉴질랜드 지역의 지역 선거에 사용됩니다. STV의 복잡성, 그러나, 낮은 문학 또는 제한된 유권자 교육 장소의 장벽이 될 수 있습니다.

혼합-모터 프로포티 (MMP)

MMP는 비례적인 구성 요소로 승자-입금 모든 구성 요소 (보너스 그룹)을 선출 한 보통 단일 회원 지구입니다. 투표자는 두 투표를 던졌습니다. 지역 후보 (보너스) 중 하나이며, 파티 목록 (표시)에 대한 한 명. 레지슬러의 좌석은 지구 수상자로 처음 채워집니다. 그런 다음 추가 목록 좌석은 목록에 투표 비율로 줄로 총 좌석 공유를 가져 오는 당사자에게 할당됩니다. 예를 들어, 10 자리에 10 자리에 도달 할 수 있지만, 10 자리에 10 자리에 도달 할 수 있습니다.

MMP는 독일, 뉴질랜드, 볼리비아 및 다른 여러 국가에서 사용됩니다. 그것은 비례를 보장하면서 지리적 표현을 보존합니다. 그러나 이중 투표 시스템은 일부 투표자 및 "오버 샹 좌석"을 혼동 할 수 있습니다 (자켓은 목록 투표를 통해 더 많은 지역 좌석을 이길 수 있습니다) 비례를 준수 할 수 있습니다.

Proportional Representation의 이점

PR 포인트의 소지자는 단순한 좌석 할당을 넘어 확장하는 일련의 민주적 혜택에. 이 장점은 종종 정치 포함 증가의 목표와 일치하고 투표를 감소.

Diverse Interests의 강화된 대표

가장 자주 인용 된 장점은 PR은 미성년자 파티를 허용한다는 것입니다. 이 중에는 ideology, 민족성, 종교, 또는 지리를 기반으로합니다. 수상자 - 모든 시스템에서 15 %의 지원을 받아 0 석을 이길 수 있습니다. PR에서 15 %의 좌석을 적립 할 수 있습니다. 이 inclusivity는 정치 외계를 줄이고 더 넓은 참여를 촉진 할 수 있습니다. PR은 의회에서 더 많은 여성이 있기 때문에 당사자는 종종 분기별로 균형있는 후보자 쿼터를 포함 할 수 있습니다. 쿼터는 4 %의 여성 표현에 기여할 수 있습니다.

Fewer "Wasted"표 및 더 높은 Voter 터 턴 아웃

PR에서 거의 모든 투표는 누군가를 선거하는 데 도움이됩니다. 이것은 "탈퇴"를 피하기 위해 중요한 당사자를 지원하는 것으로 간주되는 "탈퇴" 현상을 감소시킵니다. 이 연구는 PR 시스템의 투표율이 다른 요인을 제어 한 후도 복수 시스템보다 5 ~ 10 % 포인트가 높다는 것을 알 수 있습니다. 시민이 투표 문제를 알고있을 때 선거 사이에 참여하고 참여하는 것이 더 큰 가능성이 있습니다.

더 큰 파티 다양성 및 정책 책임

PR은 일반적으로 다중 당사자의 유산으로 이어지고, 당사자가 협상 및 양식 연합을 협상 할 수 있습니다. 연합은 단일 파티 정부보다 더 넓은 사회의 교차 섹션을 대표 할 수 있습니다. 이 종종 타협이 필요한 것보다 더 많은 범죄 정책에 결과. 또한, 작은 당사자는 나중에 더 큰 파티에 채택 된 새로운 아이디어를 소개 할 수 있습니다. 예를 들어, 환경 당사자는 독일과 스웨덴의 주류 의제에 기후 문제를 밀어 주었습니다.

Gerrymandering 감소

PR 시스템, 특히 큰 멀티 회원 지구 또는 전국 목록에 기반을 둔, 훨씬 더 많은 취약점으로 지역 경계의 조작 부분 이점에 대한. 파티 목록 PR, 지구 경계 훨씬 덜, 그리고 STV에서 독립 경계위원회는 여전히 지구를 그리는 수 있지만 비례에 덜 영향을 미칠 수 있습니다. 이것은 선거 과정에서 신뢰를 복원 할 수 있습니다.

비례의 배제 및 종교

그것의 힘에도 불구하고, PR은 무역 떨어져 없이 아닙니다. 주의깊게 관리되어야 하는 몇몇 잠재적인 downsides에 범죄점.

통합 Instability 및 정책 Gridlock

복잡성 및 Voter Confusion

STV 및 MMP 같은 시스템은 순위 또는 이중 투표를 이해하기 위해 투표자가 필요합니다. 낮은 교육 보증 또는 투표로 제한된 경험이있는 장소에서, 이 복잡성은 참여를 억제하거나 무효 투표로 리드 할 수 있습니다. 효과적인 투표자 교육 캠페인은 PR에 성공적인 전환에 필수적입니다.

멸종 및 파티 파편의 위험

Geographic 대표

많은 PR 시스템에서 특히 대형 파티 목록 모델 - 보터는 직접 로컬 문제에 대한 개별 대표 계정을 보유 할 수 없습니다. 이것은 많은 시민 가치와 같은 constituency 링크를 삭제 할 수 있습니다. MMP 및 STV는 지리적 지구를 유지함으로써이를 기소하지만 무역 떨어져 남아 있습니다.

글로벌 사례 연구

다양한 형태의 PR을 채택했습니다. 이러한 예제는 구현 및 결과의 다양성을 설명합니다.

독일: MMP 모형

독일의 Bundestag는 MMP를 사용하여 299 단일 회원 지구와 299 목록 좌석 (최근 변경된 수). Voters는 두 투표를 던졌습니다. 이 시스템은 기독교 민주주의 연합 (CDU)과 사회 민주당 (SPD) 사이에 서둘러 안정 연합 정부를 생산했습니다. 더 작은 파트너와 함께, 녹색, FDP 및 왼쪽 파티를 확보 할 수 있습니다. 5% 임계값은 파편을 방지합니다. 독일의 시스템은 성공적인 연구 [LT] [F]에 대한 자세한 내용은 MMP]를 제공합니다. [F]

뉴질랜드: 젊은 PR 시스템

뉴질랜드는 1996년 2개의 추천 후 FPTP에서 MMP로 전환했습니다. 이 교대는 더 다양한 표현 (매리석 분리, 더 많은 여성 및 소수 민족)과 연합 정부로 이끌었습니다. 이 시스템은 일반적으로 잘 정해진 것이지만, "coat-tail" 규칙과 오버행 좌석 주위에 개혁을 위해 호출되었습니다. 뉴질랜드의 경험은 성공적인 전환이 넓은 공공 상담 및 단계별 구현을 필요로한다는 것을 보여줍니다. [[[FLT: E[[FLT: E]]: MMP[F]]]] [FLT: E] [F]]]] [FLT: E] [F]]]] [F]]]] [[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

아일랜드 : 단일 이동식 투표

아일랜드의 Dáil Éireann은 3 ~ 5 석의 다중 회원 구성에 STV를 사용하여 선출됩니다. 이 시스템은 인트라 파티 대회를 격려하고 당선을 통해 투표자를 허용한다. 아일랜드 정부는 역사적으로 연합 또는 소수 정부가 있고, 시스템은 유권자가 정품 선택을 제공하는 것을 칭찬합니다. 계산 투표의 복잡성은 결과 지연 될 수 있지만 비례는 높다. [[FLT : 0] Oir 의회 : [FLT]][FLT]]][FLT]]][FLT]]][FLT]]][FLT]]][FLT]]]][F]]]]][F]]]]]]]][[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

남아프리카 공화국: Party-List PR

아프리카의 대통령은 파티리스트 PR을 채택했다. 이 시스템은 국가 및 지방 수준에서 폐쇄 된 목록을 사용하여 임계값이 없습니다. 아프리카 국가 의회 (ANC)는 지배를 받았지만 민주주의 동맹과 경제 자유 전투와 같은 작은 당사자는 강한 표현을 가지고 있습니다. 이 시스템은 안정 민주주의를 구축하는 데 도움이되었지만, 당사자가 정체성보다 오히려 MPs를 만들 수 있다고 주장했다. 이 요소에 대한 지속적인 논쟁이 있습니다.

네덜란드 : 가장 순수한 비례 시스템

네덜란드는 전체 국가를 다루는 단일 지구와 국가 당 목록 시스템을 사용합니다. 투표 (원석)의 0.67%를 확보하는 모든 당사자는 표현을 확보합니다. 이 극단적 인 비례는 매우 파편 (다섯 번째 파티 이상)으로 이끌고 있으며 광범위한 연합 건물을 필요로합니다. 이 시스템은 파산을 밀접하게 미러 유권자 선호도를 생산하지만 정부를 형성하기 위해 느리게 할 수 있습니다. 네덜란드 정부의 웹 사이트가 연합 형성을 설명합니다.]

구현 도전과 전환 고려 사항

PR에 대한 복수 또는 주요주의 시스템에서 이동은 거의 곧바로. 정치 관성, 관성, 인내적 이점 및 공공 침술은 상당한 장애물을 느슨하게 떨어졌다. 주요 고려 사항은 다음과 같습니다.

Building Public Support: 뉴질랜드에서 성공한 전환, 종종 다단 과정과 함께: 시민의 커미션, 추천, 그리고 새로운 시스템의 영광을 갖는. 교육 캠페인은 PR 작품과 투표가 변경되는 방법을 설명하는 것이 중요합니다.
]Variant: 당 목록, STV, 또는 MMP 사이의 선택은 국가의 지리적 크기, 인구 다양성 및 기존의 정치 문화에 따라 달라집니다. 아일랜드에서 잘 작동하는 시스템은 미국과 같은 큰 연방 국가에 적합하지 않을 수 있습니다.
Adjusting District Magnitude: 지구당 좌석 수 (단거리) 비례에 영향을 미칩니다. 더 높은 규모 (지구당 더 많은 좌석)는 더 큰 비례를 산출하지만 약한 지리적 관계. 낮은 규모는 불평한 결과가 발생할 수 있습니다. 균형 잡힌 디자인은 중요합니다.
Threshold Design: 배설 임계값 설정 (예: 3–5%)는 패러다임을 입력하면서 마이크로 파트와 extremists를 방지할 수 있지만, 임계값이 비례를 줄입니다. 이상적인 임계값은 종종 파편의 다양성과 위험에 대한 사회의 공차를 반영합니다.
적응 정치 문화: PR은 연합 통치와 타협으로 편안하게 될 당사자가 필요합니다. 수상자의 모든 문화에서이 교대는 어려울 수 있습니다. 협상과 힘 쉐이빙에 대한 정치와 시민의 교육은 전환을 용이하게 할 수 있습니다.

대체 및 보완 Reforms

PR은 승자가 모든 투표에 대한 유일한 대안이 아닙니다. 다른 시스템은 다음과 같습니다.

랭크 선택 투표 (Instant-Runoff Voting):] 단 하나 소 선거에서 사용, 투표자 순위 후보. 어느 쪽이 대다수에 도달하지 않는 경우, 마지막 장소 후보는 삭제 및 투표 전송. 이것은 비례없이 대부분의 우승자를 보장합니다. 일부 관할권은 비율이 아닌 멀티 군구 (STV의 변종)와 RCV를 결합하여 비례 결과를 달성합니다.
Approval Voting: Voters는 원하는만큼 많은 후보자를 투표 할 수 있습니다. 가장 승인이 승리한 후보자는 투표를 끊을 수 있지만 비례를 보장하지 않습니다.
Mixed-Member Majoritarian (MMM):] MMP와 유사하지만 목록 좌석은 단일 회원 지구의 불평을 수정하지 않습니다. 일본에 사용 된 주요 인도적 바이어를 유지합니다.

어떤 선거 개혁은 특정 목표를 고려해야 합니다: 더 많은 표현, 더 강한 책임, 또는 더 간단한 투표. 비례와 포함에 대한 PR 발췌, 하지만 다른 시스템은 더 나은 다른 우선 순위를 제공 할 수 있습니다.