정부 구조 및 기능
대통령은 의회의 힘을 확인하는 방법?
Table of Contents
의회의 헌법 프레임 워크
미국 헌법은 다른 사람을 제한하는 수단을 소유하는 각 지점과 분리 된 전력의 정부를 설립. 이러한 체크 중, 대통령은 헌법 텍스트, 역사적인 선구자 및 현대의 행동에 따라 고려 권위를 얻었다. 이 문서는 메커니즘을 탐구하고 정보의 - 최고 임원이 헌법 텍스트, 역사적인 선구자 및 현대의 조화를 확인할 수 있는지 여부를 알 수있다. 이러한 도구는 미국 정부의 균형에 필수적입니다.
Veto Power : 대통령의 1 차적인 법률 검사
의회의 가장 직접적이고 헌법으로 명시된 대통령은 ]에서 발견 된 veto 힘입니다. I, Section 7 of the Constitution]. 두 집은 법안을 통과 할 때, 그것은 10 일 (일요일 제외)을 가진 대통령에 제시됩니다. 대통령은 법에 서명하거나 물체로 돌아갈 수 있습니다. 의회는 일반 veto. 의회는 각 두 개의 투표소에 의해 일반 veto를 무시할 수 있습니다.
일반 Veto
veto는 blunt 하지만 강력한 악기입니다. veto를 강제로, 대통령은 넓은 bipartisan 지원 부족한 법률을 차단할 수 있습니다. 예를 들어, 대통령 프랭클린 D. Roosevelt은 600 배 이상 veto를 사용, 조지 W. 부시 만 12 법안을 vetoed. 단지 threat] veto의 veto는 종종 회의를 피할 수 있습니다.
포켓 Veto
veto 포켓은 의회 사역이 10 일 기간 내에 죽을 때 운영되는 경구 검사입니다. 대통령이 행동을하지 않으면 법안은 과도한 가능성없이 죽습니다. 이 힘은 의회가 회의의 끝에 법안을 통과하여 대통령의 손을 강제 할 수 없다는 것을 보증합니다. 대법원은 최종 승인에 포켓 베토를 제한하여 제한했습니다. ([WW[right] 미국 19F]. 19F. 19F.
Veto의 제한
veto는 절대가 아닙니다. 의회는 과도하게 할 수 있으며, 대통령은 청구서 내에서 개별 라인 항목을 veto 할 수 없습니다. 1996의 선 항목 Veto 법은 [FLT : 0] 클린턴 v. 뉴욕시[FLT : 1] (1998)의 대법원에 의해 대법원에 의해 선언되었습니다. 따라서 대통령은 일반적으로 법원의 합의를 허용하거나 거부해야합니다. 때로는 돼지 고기와 돼지 사이의 상호 관계가없는 경우, 양배추를 방지하는 것이 좋습니다.
임원 주문 및 대통령 지침
veto는 민감하는 검사이지만, 임원 명령은 법의 집행을 수행하고 연방 정부를 관리하기 위해 대통령을 허용한다. ]절단 명령 법의 힘을 가지고 있지만 의회의 헌법 또는 위임에서 자신의 권한을 강화. 그들은 법의 집행을 직접 할 수 있습니다, 효과적으로 새로운 법의없이 정책을 형성.
헌법 지폐 및 범위
제2조 회장의 임원진은 법의 충실한 실행을 명령한다. 이 법의 관행을 관리하는 지침을 허용하기 위해 해석되었다. 조지 워싱턴 대통령은 루이지애나에서 전쟁의 인턴으로 구입하는 문제에 대한 임원 명령을 발행했다. 그러나, 명령은 의회의 지방을 유지하거나 적절한 자금이 초과 할 수 없습니다. 대법원은 한국 전쟁 (LTS)의 경우 Truman의 임원 명령을 떨어뜨리고 강철 밀을 분리한다. [LT] [F] [F] 장관령 : [F] [F]] 장관령 : [F] [F]].
의회 및 정부 검사
의회는 법의를 통과하여 임원 명령을 초과 할 수 있습니다. 대통령의 veto에 따라. 또한 의회는 부적절한 절차를 통해 주문을 멸종 할 수 있습니다. 법원은 관할권 또는 헌법 제한을 위반하는 명령을 파업 할 수 있습니다. 예를 들어, 몇 주 동안 Obama의 이민 행정 행동을 성공적으로 도전했으며 Trump의 여행 금지는 위대 한되기 전에 여러 배의 판결을 직면했습니다.
이 체크에도 불구하고, 임원 명령은 침략 관성 검사를위한 강력한 도구가 남아있다. 의회는 기후 변화, 학생 부채 또는 이민 집행과 같은 문제를 압박하는 행위에 실패했을 때 - 종종 의제에게 전방 지침으로 전환.
임명과 제거 힘
연방 정부는 연방 정부의 정책과 관련하여 연방 정부의 정책과 관련하여 연방 정부의 정책과 관련하여 연방 정부의 정책이 시행되는 방법에 대한 중요한 검사를 제공합니다. 정부의 철학을 공유하는 개인을 선택함으로써 대통령은 수십 년 동안 정책 결과를 영향력을 미칠 수 있습니다.
공유 힘으로의 세례 확인
헌법은 주관원을 위해 "악기 및 동의"를 제공하는 Senate를 요구합니다. 이 체크는 의회에 대한 체크로도 봉사합니다. 높게 자격을 얻거나 공평하게 정렬 된 개인을 지명하여 대통령은 Senate를 확인하거나 공개적으로 거부 할 수 있습니다. 참가자 확인 전투의 상승은 공평을 통해 공평을 우회하는 명령을 사용하여 공평을 사용하여 공평을 통해 공평을 얻게되었습니다.
Judicial 약속과 긴 폭풍 영향력
연방 재판소의 선택보다 더 효과적으로 의회를 예약하지 않는, 특히 대법 재판소 정의. 의회에 의해 통과 법원의 해석 법; 엄격한 건설자 또는 생활기구와 함께 주식은 법의의의 궤적을 변경할 수 있습니다. 대통령 프랭클린 D. Roosevelt의 실패 “court-packing” 계획은 새로운 거래 법률에 대한 사법 검사를 극복하는 시도이었다, 그러나 이러한 움직임의 위협은 연방 재판소의 결정이다. 오늘, 의회는 중앙위원회의 결정의 결정이다.
제거 힘
대통령은 일반적으로 독립 기관에 존재하는 한 제한이 없는 행정부 공식을 제거하기 위해 전력을 가지고 있습니다. Free Enterprise Fund v. Public Company 회계 Oversight Board (2010), 법원은 제거에 제한을 제한하지만 대통령이 임원 임원 임원을 유지해야한다는 것을 다시확인했다. 이 제거 전력은 행정 우선 순위와 기관 조치를 강제 할 수 있습니다.
연합과 의제 설정의 상태
제2조 제3항은 “이번부터 시간까지는 연합주의 국가 의회 정보에 부여한다.” 이 연례 주소는 법정보다 더 많은; 그것은 국가 법률의 의제를 형성하기 위해 대통령의 플랫폼이다. 우선 순위를 강조함으로써, 선구적인 법안과 공평을 밝히고, 대통령은 행동을 압력 의회를 강제 할 수 있습니다.
연방 주 (United State of the Union)은 종종 특정 법률 제안과 예산 요청을 동반합니다. 의회는 대통령의 의제를 채택하기 위해 의무가 없으며 주소의 공개 가시성을 창출합니다. 높은 승인 등급으로 대통령은 수요 행동을 고려할 수 있으며 약화 된 대통령은 일상적인 조치를 취할 수 있습니다. 이 "불리 펄프"전원은 비공식적 인 관행에 중요한 검사입니다.
특별 세션 및 여행의 힘 호출
대통령은 특별한 행사에 의회의 두 집을 모두 활용할 헌법 권한을 가지고 있습니다. 이 힘은 현대 시대에서 거의 사용되었지만 잠재적 인 검사가 남아 있습니다. 예를 들어, 대통령 해리 Truman은 의회를 1948에서 특별 세션으로 호출하여 인플레이션 및 시민 권리에 대해 이야기합니다. 대통령은 또한 2 주택이 항주에 동의 할 수없는 경우, 사용되지 않은 전력을 사용하지 못했지만, 막힘을 막기 위해 마지막 리조트 메커니즘으로 존재 할 수 있습니다.
전쟁 힘과 최고 권위의 사령관
]주의 커맨더로서, 대통령은 전의 회귀 승인 없이 군사력을 배포할 수 있습니다. 이 권한을 통해 외교 정책과 국가 보안에 대한 전속적인 레버리지를 제공하고, 의회가 정당한 행동을 결정하는 지역에 행동하고 있습니다. ]War Powers Resolution of 1973는 의회를 통지하고, 선거를 위해 대통령을 요구하는이 힘을 확인하려고 시도했지만, 대변의 법에 대한 큰 분쟁을 얻었다. 그러나, 대변의 법원은 대변의 큰 분쟁을 피할 수 있습니다.
군중의 사용을 통해 대통령은 ]의 의회를 제시 할 수 있습니다. 의회의 힘에 대한 경고는 한국 전쟁에서 리비아와 시리아의 분쟁에 대한 인연의 원천이되었다.
의회 오버레치에 대한 확인으로 파동 힘
이 문서는 연방 범죄에 대한 책임과 연방 범죄에 대한 책임을 부여하기 위해 대통령의 힘을 제공합니다. 이 넓은 권위는 의회가 법의를 통해 설립 된 범죄 결과를 무효화 할 수 있습니다. 대통령은 연방 법의 위반으로 개인을 파동 할 수 있으며, 효과적으로 배부 및 법의 지위를 배부합니다. 예를 들어, Richard Nixongate의 Gerald Ford의 파동은 모든 정치의 범위에 대한 모든 정치의 범위에 대한 법적 낙태를 종료했습니다.
파동 전력은 직접 법을 차단하지 않지만, 그것은 특정 통계를 시행하기 위해 의회의 능력을 검사하는 처벌으로부터 개인을 보호 할 수 있습니다. 대법원은 파동 전력이 거의 무제한이며, 징벌 예외에만 적용됩니다.
임원 Privilege 및 정보 제어
대통령은 의회에서 정보를 파악하기 위해 오른쪽을 주장하고 임원의 불평에 대한 기밀성을 고려해야합니다. 헌법에 명시되지 않은 동안, 임원 권한은 권력의 분리에 주장 법원에 의해 인식되었습니다. 문서를 공개하거나, 증언을 허용함으로써, 대통령은 회귀 조사와 감독을 방해 할 수 있습니다.
그러나이 체크는 절대가 아닙니다. 미국 v. Nixon (1974)에서는, 최고 법원은 범죄 재판에 대한 증거에 대한 특정한 필요성을 보장해야 합니다. 더 최근의 찰은 1 월 6 공격으로 집 조사와 같은 법원은 증언과 문서 생산을 보상하고, 정보를 숨기는 대통령의 능력을 제한했습니다. 여전히, 임원 권한은 서방 또는 느린 회귀에 대한 유력한 도구 남아 있습니다.
예산 힘 및 Impoundment
의회의 예산 제안 프로세스를 통해 추구의 힘. 관리 및 예산의 사무실, 대통령 appointee에 의해 주도, 매년 상세한 예산 요청을 제출. 의회 궁극적으로 적합한 자금 동안, 대통령은 계산서 또는 outcomes를 형성하기 위해 vetoes를 지출 할 수 있습니다. 더 논쟁적으로, 대통령은 의회에 의해 적절하게 돈을 지출하는 데 사용 된 임의를 사용했다.
1974의 강제 통제법은 이 연습을 재검절에 대한 회귀 승인을 추구하기 위해 대통령을 요구했다. 그러나 현대 대통령은 기소 또는 재개발을 통해 지출을 지연하거나 리디렉션하는 방법을 계속 발견했다. 총재량 지출과 침략적 인 혐의 사이의 긴장은 중앙 전장 남아있다.
취급, 집행 계약 및 외국 정책
대통령은 두 번째 계층의 슈퍼마존에 의해 상원 승인을 필요로하는 조약을 협상한다. 이것은 치료제에 강한 체크를 제공합니다. 응답에서 대통령은 점점 정상 동의를 필요로하지 않는 임원 합의에 돌렸다. 임원 계약은 연방 법에 supersede 연방 법에 수 없다, 그들은 국제적 약속을 만들기 위해 대통령을 허용, 외국인 대기의 의회의 역할을 검사. 예를 들어, 이란 핵의 핵은 계약이 실패 한 것으로 밝혀졌다. (2015), 이란 핵은 계약은 합의가 실패 한 것으로 밝혀졌다.
이 교대는 미국 외교 정책을 형성하기 위해 의회의 능력을 약화했습니다. 집은 이러한 합의를 자금을 자금을 자금을 자금을 유지하거나 자금을 자금을 자금을 자금을 갖는 것을 유지하면서. 법원은 헌법으로 일반적으로 최고 경영자 계약을 맺고이 도메인의 우선권을 부여했습니다.
Informal Check: 공공 Advocacy 및 정치 압력
이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.
예를 들어, Reagan의 직접 호소는 세금 삭감을 통과하는 데 도움이, 비공식적 인 관리법에 대한 Obama의 공개 캠페인은 데모 crats를 강제. 대통령 트럼프의 트위터의 사용은 회귀 지도자와 주요 상대는 알리탈 검사로 봉사, 법적 전략을 영향력. 이 부드러운 힘, 대통령의 유일한 상태에 뿌리는 국가 선출 된 공식으로, 검사 및 균형 시스템의 중요한 구성 요소입니다.
결론: 동적인 균형
의회는 의회를 확인하는 대통령의 능력은 정전 설계, 역사적 실천, 정치 전략의 진화를 정체하지 않습니다. 형식의 veto 및 약속의 힘에서 알 수없는 피펫에, 임원 지점은 모양, 블록, 또는 다리 행동을 리디렉션하는 여러 레버를 소유합니다. 동시에 의회는 침입, 과도, 자금, 과시주의적 인 행동을 포함하여 자체의 formidable 체크를 유지합니다. 미국 선거의 단일 시스템에 대한 상호 작용은 아니지만, 미국의 특정 기관과의 상호 작용을 방해하지 않습니다. 의회는 미국 선거의 특정 조건을 준수하지 않고, 미국 선거의 특정 조건을 준수합니다.
정부의 교육자 및 학생에 대한 이러한 메커니즘을 이해하는 것은 필수적입니다. 헌법의 프레임러가 제한된 정부를 창조하는 방법을 밝혀, 과잉 전력과 지도자의 각 세대는 그 한계를 테스트했다. 대통령의 이니셔티브와 침략적인 권위 사이의 지속적인 긴장은 미국 민주주의의 정의 기능 남아있다.