독립 선언은 공정한 법률과 정의에 대해 우리에게 말씀

독립 선언은 인류 역사의 가장 영향력있는 문서 중 하나로서, 공정성, 정의 및 정부와 통치 사이의 적절한 관계에 대한 기본 원칙을 수립합니다. 독립 선언은 우리 정부의 원칙과 미국의 정체성을 기반으로합니다. 독립 선언은 법적으로 의무가 아니며 철학적 틀은 법적으로 정의되지 않습니다. 철학적 틀은 법률적 체계, 헌법 개발 및 정의의 개념을 통해 국제적으로 정의되지 않은 국제적 법률의 원칙을 발견했습니다. 이 선언은 미국에 대한 국제적 정의뿐만 아니라 국제적 정의에 대한 지침을 설명합니다.

철학 재단 : 자연 권리와 인간 평등

독립 선언의 심장은 인간의 성격과 권리에 대한 혁명적 인 주장이다. 문서는 "우리는이 진실을 스스로 분명하게 유지, 모든 남자가 똑같이 만들, 그들은 특정 불능적 인 권리와 창조자에 의해 내고있다, 이러한 삶, 자유와 행복의 추구." 이 진술은 단순한 정치 류토닉보다 더 의미한다. 그것은 자연적 철학에 뿌리 내고 정부의 종합 이론을 구축한다.

독립 선언의 핵심 목적은 모든 사람에게 자연적 권리를 인정하는 유일한 정치 주문을 수립하기 위해이었다. "자신 진실"의 개념은 중재되지 않았습니다. 당시 미국의 사람들은 기독교와 영어 종교의 보편적 인 인간 평등의 아이디어와 익숙해졌고, 존 록의 두 번째 조약과 영어 소스의 정치 쓰기에서 비난적 권리를 가진 아이디어와 익숙해졌습니다.

독립 선언은 17 세기 Enlightenment 철학자 존 Locke의 자연 법, 사회 계약 및 혁명에 대한 아이디어에 영향을 받았다. 이 철학적 기반은 선언에 대한 권리가 정부가 부여 한 권한으로 이해되지 않았는지 이해하지 못한다는 것을 의미하지만, 전례 및 정부 당국의 인권이 지배적 인 존재의 본질적인 속성으로.

Unalienable Rights에 대한 이해

이 용어는 "비공개 권한"은 공정한 법률과 정의를 이해하는 방법을 위해 입증 된 의미를 가지고 있습니다. 구문은 선언이 제작자에 의해 모든 인간에게 주어졌던 비공개권의 세 가지 예를 제공합니다. 이 권리는 비공개적 인 것으로 설명되어 있으며, 그 자체로 인해 배당되거나, 그 자체로 인하여 얻은 것은 불가능합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

"평화의 추구"는 종종 현대의 디플로이에 서 있었다. 미국의 설립자에, 그것은 백합의 추구하지 않았다, 기본 기쁨 또는 부의 술에 대한 부의,뿐만 아니라 인간의 존재에 가능한 최고의 삶에 결과 결정 할 수있는 자유, 지적과 도덕적 노력. 이 이해는 virtue의 더 넓은 개념에 개별 권리를 연결, 책임, 그리고 일반적인 좋은.

정부의 목적과 한계

이 문서는 정부가 존재하고 합법적 인 이유에 대한 명확한 이론을 분명히 강조합니다. 문서는 "이 권리를 확보하기 위해 정부는 지배적 인 동의에서 단지 힘을 얻고있는 남자 중 학회를 운영하고 있습니다." 이것은 두 가지 기본 원칙을 수립합니다. 정부의 주요 목적은 개인 권리를 보호하고 두 번째로 정부 기관은 신성한 권리, 유전 적 특권 또는 힘보다 대중적인 동의에서 파생됩니다.

주관의 단점

정부는 정부의 합법적인 목적은 이러한 개인 권리가 보호되고, 이러한 정부의 합법적 인 방법은 존재에 대한 사람들의 존재에 동의하는 것입니다. 이것은 공평 관계를 만듭니다. 정부는 사람들에게 의무를 가지고 있으며, 그 의무를 충족하지 못하면 법적 의무가 문제로 불립니다.

Alter 또는 Abolish에 권리는 정부를 부정합니다

이 문서는 정부의 정부의 정부의 정책에 따라 정부의 정부의 정책에 따라 정부의 정부의 정책에 따라 결정됩니다. 이 문서는 정부의 정책에 따라 정부의 정책에 따라 정부의 정책에 따라 정부의 정책에 따라 결정됩니다.

이 문서는 "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고합니다. "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고합니다. "이 문서는 "이 문서는"라고 말합니다. "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고 말합니다. "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고 말합니다. "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고 말합니다. "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고 말합니다. "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는 "이 문서는"라고 말합니다.

Injustices의 선언의 카탈로그 : Unfair 법 정의

이 선언의 대부분은 킹 조지 III에 대한 괴로움의 상세한 목록으로 구성되어 있습니다. 이러한 특정 불만은 18 세기 식민지적 인 상황으로 인해 그들은 불평 지배적 및 불공정한 법률을 구성하는 것에 대한 더 넓은 원칙을 조명합니다. 선언은 비소로서 영국 규칙을 설명하고 동의없이 세금을 비난하는 것으로 간주되는 유죄 판결을 포함, 배심원 재판의 많은 경우에 대변인, 법의 위반에 대한 법적, 분기, 법의 법의 위반에 대한 금지, 분기 및 법의 위반에 대한 금지.

정의의 방해

이 법은 법의 집행을 구체화하는 데 필요한 몇 가지 영광을 갖는다. 이 선언은 왕이 "법의 관리를 방해하여, 유권자 전원을 설치하기위한 법에 대한 그의 애정을 거부"고 그의 의지에 따라 재판소의 10ure에 따라 재판소의 양과 급여를 위해 "자신의 법에 따라 재판법이 임의로 적용 할 수있는 독립적 인 심사를 수립한다.

이 법은 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법의학, 법

재류없이 세금

본 약관은 본 약관의 내용과 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 및 대표자의 상호 작용을 목적으로 합니다.

중재 및 Oppressive 강화

이 글은 “새로운 사무실의 무리를 지어, 그리고 우리의 사람들에 대한 임원의 소총을 보내” “우리들 사이에서 유지, 평화의 시대, 우리의 유산의 단점없이 서있는 군대, 평화의 시대, 우리의 유산의 존재,” 그리고 “민주권에 대한 군사 독립을 렌더링하는 데 영향을 주었다.” 이러한 글은 심지어 법 자체가 단지보고 될 수 있다는 것을 설정, 그 반대의 반대, 또는 과도한 방식으로 강제로.

이 원칙은 법률 집행 관행, 행정 기관 및 정부의 적절한 범위에 대해 오늘 관련 유지. 공정 법률은 비례적으로 시행되어야하며, 개인의 차원에 대한 존중과 일반 상황에서 민간인보다는 민간인에 대한 존중.

공정법의 특징 선언 원칙에 따라

선언의 철학적 프레임 워크와 injustices의 카탈로그에서 그림, 우리는 공정한 법률 및 단지 지배를 정의하는 몇 가지 필수 특성을 식별 할 수 있습니다.

법의 앞에 평등

선언의 주장은 "모든 남성이 똑같은"모든 사람들의 평등은 정부의 모든 미국 시스템의 기초가 될 것이라고 의미한다. 이 품질의 원칙은 법적 시스템에 대한 징계를 발견했습니다. 공정한 법률은 우리가 법의 눈과 동일하게 있다는 것을 보장하는 평등의 상징입니다.

정의는 모든 법과 그 권리를 동일하게 의미한다. 이는 법은 자신의 상태, 부, 또는 위치와 관계없이 모든 사람에게 균등하게 적용되어야한다. 아무도 법 위에 있어야하며 아무도 보호되지 않아야합니다. 공정한 법률은 중재 특성을 기반으로 특권 클래스 또는 차별을 만들지 않습니다.

법의 앞에 평등의 원리는 또한 법적 절차가 모두 접근할 수 있다 요구합니다. 부유하거나 잘 연결될 경우에 효과적으로 법적 체계를 사용하여 그들의 권리를 보호하거나 잘못을 위한 저장소를 찾아내는, 그 후에 법의 앞에 평등은 실제 보다는 오히려 이론적 남아 있습니다.

개인 권리의 보호

이 법은 정부의 기본 목적이 개인 권리를 확보하기 위해, 공정한 법률은 이 목적에 염두에 두어야 한다. 선언, 헌법, 그리고 권리의 법안은 모든 사람들이 정부가 보호하는 특정 기본 권리를 가지고 있다는 것을 원칙으로 합니다. 생명, 도서관 또는 행복의 추구에 대한 불확실한 침해가 없는 법칙은 이 기본 시험에 실패합니다.

이 약관은 본 약관의 적용을 받습니다. 본 약관은 본 약관의 적용을 받습니다. 본 약관의 적용을 위해 본 약관의 적용을 받는 것으로, 본 약관의 적용을 받는 것으로, 본 약관의 적용을 받는 것은 본 약관의 적용을 받습니다. 본 약관의 적용을 받는 것은 본 약관의 적용을 받습니다. 본 약관의 적용을 받는 것은 본 약관의 적용을 받는 것으로, 본 약관의 적용을 받는 것으로, 본 약관의 적용을 받는 것으로, 본 약관의 적용을 받는 것으로, 본 약관의 적용을 받는 것으로 간주됩니다.

투명성 및 접근성

“분해에 대한 원인” 선언에 대한 선언은 투명성의 원칙을 반영합니다. 공정법은 대중적으로 알려진, 명확하게 작성되어야하며, 그에 접근 할 수 있어야 합니다. 비밀 법률, Vague 금지, 또는 일반적 인 사람들은 공정성의 기본 원칙을 이해할 수 없다는 법적 요구 사항.

법적 절차도 연장됩니다. 법의 규칙에 따라 생활은 정부와 시민이 정치 권력에 관계없이 동일한 법률에 의해 모든 책임을 의미하고, 그 법은 안정적이고 단속 적용되어야합니다. 법적 절차가 비밀에 발생하면 결정이 설명없이 이루어질 때, 정부 행동에 대한 기초가 숨겨져있을 때 시민은 정부의 회계를 보유하거나 그 법이 상당히 적용되지 않습니다.

정부의 책임

이 법은 정부의 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 법은 정부의 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 법은 정부의 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 법은 정부의 관할권에 대한 책임을 지지 않습니다. 이 법은 정부가 관할권의 동의로부터 그 권한을 얻은 것이 의미가됩니다.

회계성은 여러 요소가 필요합니다 : 정부 운영, 효과적인 감독 메커니즘 및 잘못된 행동에 대한 투명성 표준. 공식 행위에 행동 할 때, 좋은 법률은 정의보다 불쾌한 악기가 될 수 있습니다.

비례 및 재난

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

법적 체계와 헌법 개발에 대한 선언의 영향력

독립 선언에 대한 원칙은 미국과 국제적으로 합법적 인 헌법 개발에 영향을 미쳤습니다. 이 영향을 이해함으로써 결정의 비전과 정의가 구현되고 진화하는 것을 계속하는 데 도움이되는 데 도움이되는 것입니다.

헌법에 선언

독립 선언은 특정 약속을 만들었습니다. 이 자유는 근본적이고 무장했지만, 그 자유는 헌법에 과소한 때까지 법적으로 시행되지 않았으며, 미국의 시민의 기본 자유는 독립 선언에 따라 왔다. 헌법에 대한 불평은 법의에 따라, 권리의 법에 따라.

헌법은 선언의 원칙을 구현하기 위해 정부 구조 및 프로세스를 만들었습니다. 그것은 분리 된 전력, 검사 및 균형의 시스템을 설치하고, 연방 정부는 자유로움으로 식별 된 기관의 농도를 방지하도록 설계된 연방 정부가 위반 할 수 없다는 것을 선언했다. 권리의 법안은 정부가 위반 할 수없는 개인 권리를 위해 특정 보호를 지정했습니다.

Equality의 원 확대

선언의 유산의 가장 중요한 측면 중 하나는 자신의 보호에서 원래 제외 된 그룹에 대한 원칙의 응용 프로그램을 확장하는 역할을하고있다. 미국 혁명이 펼쳐진대로, 영광의 간격은 약속과 현실 사이의 출현, 동등권, 그리고 전체 시민권은 재산을 소유 한 화이트 남성에 주로 예약되었다, 가난한 사람들, 여성, 블랙 사람, 원주민은 크게 제외 남아.

그러나, 제외 그룹은 선언의 언어와 정신을 자유와 같은 권리를 위해 싸울. 아브라함 링컨은 선언 "재북과 tyranny와 oppression에 대한 엄밀 차단을 호출,"그리고 그것은 계속 자유와 평등에 대한 싸움을 세계 각국의 사람들을 영감을.

이 선언은 미국이 노력해야 할 도덕적 표준으로 아브라함 링컨에 의해보고되었으며 헌법이 해석되어야하는 원칙의 진술을 고려했습니다. 이 평등의 선언이 발견되지 않은 동안 링컨은 계속해서 노력해야 할 표준을 수립했습니다.

그것은 링컨의 시민 전쟁을 시작 했다. 제프슨의 선거의 질 평등의 비전, 전쟁 후, 선언의 비전은 13 일, 14 일, 및 헌법에 15 일 개정에서 구현 되었다, 공식적으로 노예를 종료, 모든 사람을 보장 "법의 적절한 보호," 그리고 아프리카 미국 남자 투표에 권리.

이 패턴은 미국 역사에 걸쳐 계속, 다양한 운동-여성의 suffrage, 시민 권리, 장애 권리, 다른 사람- 선언의 원칙을 주장하는 법에 따라 동등한 권리와 공정 치료의 연장. 문서는 여성의 suffrage에 서명하고 남성과 여성의 평등을 유지하고 독립의 선언 후 모델링하고 양식과 텍스트를 미러링.

글로벌 영향력

미국 해안을 넘어 서서히 헌법 및 법적 발전에 영향을 미쳤다. 정부는 정부가 지배적 동의에서 권한을 얻고 개별 권리가 독립 운동, 민주적 혁명 및 인간권의 세계로 인해 영감을 얻은 독립운동을 보호하는 데 존재한다는 주장. 인권과 수많은 국가 헌법의 보편적 선언은 독립 선언의 미국 선언에 처음 미립 원칙을 반영합니다.

현대 응용 프로그램: 선언 Teaches 오늘

독립 선언에 대한 원칙은 법, 정의 및 지배에 대한 현대적 논쟁과 관련이 있습니다. 특정 문제가 1776 년부터 변경되었지만, 법의 공정과 정부 합법적 인 지속적 지속을 만드는 방법에 대한 기본 질문.

보안 및 자유

경제 정의 및 기회

경제 규제, 세금, 재산 권리 및 사회 프로그램에 대한 현대의 논쟁은 정책이 강화되거나 생산적인 활동을 통해 행복을 추구하는 사람들의 능력을 추구하는지 여부를 묻는 것으로 알려질 수 있습니다. 이 구체의 공정 법률은 부동산 권리와 경제 자유를 보호해야하며 경제력이 경제적 인 힘을 효과적으로 부인하는 다른 의미있는 기회를 갖게되지 않도록 집중하지 않습니다.

정의에 접근

공정한 법률은 잘 통계뿐만 아니라, 기관 및 프로세스는 사람들이 권리를 침해하고 분쟁을 해결하는 데 도움이. 법적 시스템은 비용, 복잡성, 지연으로 인해 접근 할 수있을 때, 법의 규정에 따라 동일한 정의의 약속은 부채로 남아.

민주주의 및 종교

디지털 시대의 권리

새로운 기술은 선언을 식별하는 권리를 보호하기 위해 새로운 도전을 만듭니다. 디지털 감시, 데이터 수집, 인공 지능 및 온라인 플랫폼은 개인 정보 보호, 무료 표현 및 설립자가 예상하지 못 할 수있는 정부의 전력에 대한 질문을 제기합니다. 선언의 원칙은 적용되지 않습니다. 이러한 기술과 규정은 개인 권리를 보호하거나 위협합니까? 그들은 인간 차원과 자율성을 강화하거나 강화합니까? 그들은 의미있는 민주화 통제 및 책임에 따라 대상입니까?

Critiques 및 제한

독립형 미립자의 선언은 공정한 법률과 정의에 대한 강력한 원칙을 준수하면서 정직한 평가는 그 이상과 역사적 현실 사이의 한계와 격차를 크게 넓혀야 합니다.

노예의 중독

이 선언의 원칙이 발견되지 않은 동안 그들은 자신의 확장의 씨앗에서 포함 된 것이 좋습니다. 노예와 선언의 이상 사이의 금전은 치열한 현상에 결국 노예의 폐로 기여하는 도덕적이고 논리적 인 긴장을 창조했습니다. 그 과정이 너무 길어지고 문진 전쟁을 요구하더라도.

여성과 다른 그룹 제외

“모든 남자”의 선언 언어는 전체 정치 참여와 많은 법적 권리에서 여성을 제외하고 시간에 이해되었다. 아빅은 그녀의 남편 존을 "여성을 기억"에 그녀의 남편을 촉구하고 남편에게 "무제한 전원"을 새 나라에 대한 법률을 축하했다. 그녀의 행복은 불행히도 갔다, 여성은 거의 150 년 동안 전체 정치 평등하지 않을 것이다.

마찬가지로, 원주민은 토지의 원래 주민이 아니었지만, 정치 공동체의 일부로 간주되지 않았습니다. 문서 자체는 "무인 인도 사바지"를 설명하는 언어가 포함되어 있으며 그 당시의 선지자를 반영하고 식민지 프로젝트가 발전했습니다.

이 예외는 원칙의 가장 eloquent 진술조차도 확고한 부정적 인 정당성을 가진 공동으로 간주 할 수 있다고 생각하며 공정한 법률을 달성하고 정품 정의는 권리가 보호되고 그의 목소리가 들어있는 사람들의 원형을 확장하는 지속적인 노력이 필요합니다.

구현의 도전

법과 정책의 구상 원리

독립 선언은 법과 정부 정책이 공정하고 단지인지 평가하기 위해 프레임 워크를 제공합니다. 시민, 법률자, 판사 및 정책 제작자는 새로운 법률을 고려하거나 기존의 것을 평가 할 때 이러한 원칙을 적용 할 수 있습니다.

어떤 법률에 대해 질문

개인 권리를 보호하거나 위협합니까?] 법은 생명, 자유, 그리고 그들에 불능하지 않고 행복의 추구에 대한 권리를 확보해야합니다.
지속적인 동의를 반영합니까?] 법은 의미있는 참여와 표현을 허용하는 민주적 프로세스에서 출현되어야 합니다.
모든 것과 똑같이 적용됩니까? 법은 임의 특성을 기반으로 한 특권 클래스 또는 차별을 만들 수 없습니다.
나는 투명하고 접근 할 수 있습니까?] 사람들은 법이 필요한 것을 알고 있어야하며 어떻게 적용 될지 이해해야합니다.
나는 비례와 필요한가요? 법은 합법적인 목적을 달성하기 위해 최소한의 제한적 수단을 고용해야 합니다.
계정 메커니즘이 포함됩니까? 그들이 법 시행 및 시행에 대한 책임있는 공식을 보유하는 방법이 있어야한다.
인간적인 불평을 존중합니까? 법은 다른 목적으로만 정의하지 않는 것과 같이 스스로 끝나는 사람들과 사람들을 대우해야 합니다.
개인 권리 보호하면서 공통의 좋은 것을 홍보합니까?] 공정한 법률 균형 개인 도서관 사회 복지.

시민의 역할

이 선언의 원칙은 공정한 법률 및 준거법 유지에 시민을위한 적극적인 역할을합니다. 미국은 "권리 및 선택"을 통해 좋은 정부를 형성 할 수있는 기회와 책임을 가지고 있습니다. "공동 및 힘"에 의해 ". 이 시민이 정부 활동에 대해 알리는 지속적인 책임이 있음을 제안하고 민주적 프로세스에 참여하고 공식 회계를 보유하고 부적절한 것에 대해 이야기합니다.

생활 문서로 선언

선언의 두 번째 문장은 세계 역사에서 가장 중요한 역중 하나이며, "미국 역사의 가장 강력한 단어"를 포함. 그것의 최종 힘은 역사적 중요성에뿐만 아니라 정의, 권리 및 합법적 인 지배의 질문에 대한 지속적인 의지에 있습니다.

Ongoing 해석 및 응용

다른 사람들은 특정 문제에 대한 선언의 원칙을 적용하는 방법에 대해 다른 결론에 도달 할 것입니다. 그것은 다양한 사회에서 예상 될 것입니다. 법과 정책에 대한 논쟁은 좁아지지 않고도 좁은 관심사 또는 partisan 이점에 초점을 맞추기 위해 정부의 권리, 정의, 동의 및 적절한 목적으로 심각하게 행동하는 기본적인 질문과 관련이 있습니다.

결론 : 선언 원칙의 끝

독립 선언은 법의 공정과 지배를 만드는 것에 대한 확고한 통찰력을 제공합니다. 모든 사람들이 똑같은 창조 된 핵심 원칙은 정부가 그 권리를 보호하고, 정부는 관할권과 정부의 행동을 평가하기 위해 관할권 표준의 동의에서 정부 기관의 파생권을 보호하는 데 존재하지 않는 권리를 소유합니다.

제임스 매디슨은 "Justice는 정부의 끝 [목적]입니다. 그것은 시민 사회의 끝입니다." 독립 선언은 정의가 필요한 것을 이해하기위한 기초를 제공합니다 : 인간 평등과 부주의의 인식, 기본 권리의 보호, 정부 책임, 개인의 해방을 존중하면서 공통의 좋은 서비스를 제공하는 법률.

우리는 우리의 자신의 시간에 공정한 법률 및 정의에 대한 질문에 대한 질문을 계속, 독립 선언은 모든 질문에 대한 답변을 완벽하게 청사진으로 유지, 그러나 우리의 생각을 안내 할 수있는 원칙의 성명으로, 우리의 영감에 영감을, 우리의 법률과 기관이 진정으로 존재하는 목적을 제공 여부를 평가하는 기준에 따라 기준을 제공, 우리의 영감에 영감을 제공 할 수있는 원칙의 문. 모든 사람들이 똑같이 인식되는 사회의 비전, 권리는 보호, 정부는 반대보다 사람들을 봉사, 이는 정의에 대한 의미를 유지하기 위해, 전반적으로 노력하는 것을 약속.