미국의 전력 분리에 대해 알아야 할 사항.

힘의 분리의 개념은 미국 정부의 구조에 기초입니다. 그것은 단일 지점이 너무 강력하지 않다는 것을 보증, 시민의 자유와 권리를 보호. 이 문서는 권력의 분리의 핵심 측면을 탐구, 그것의 역사적인 기원, 어떻게 그것은 연습에서 작동, 그리고 미국의 민주주의에 대한 그것의 의미.

힘의 별거는 무엇입니까?

전력 분리는 정부 책임의 부서를 다른 핵심 기능에서 1 분지 제한하기 위해 다른 지점을 제외하고는 다른 지점을 의미한다. 미국 정부는 세 가지 지점으로 나뉩니다.

레기슬립 지점 – 법안을 만듭니다
Executive Branch] – 법 시행
Judicial Branch – 인터프리츠 법률

이 구조는 영국 규칙에서 tyranny로 이끌 수있는 전력의 농도를 방지하기 위해 헌법의 프레임러에 의해 결정되었다. 제임스 매디슨, 종종 헌법의 아버지라고, Federalist No. 51에 별도의 부서에 대해 광범위하게 쓴다. 그는 "거의 주위에 행동을 구성해야"- 각 지점은 다른 사람을 확인하기 위해 충분한 전력을해야합니다.

힘의 별거의 역사 근원

이 아이디어는 설립자와 함께 시작되지 않았습니다. 프랑스 철학자 Montesquieu, 그의 1748 작업 법의 정신], 법의 지배적 권위를 법의, 임원 및 사법적 기능으로 분할에 대한 옹호. 당시 영국 시스템은 부분 분리를 가지고 있었지만, 왕은 여전히 의회와 법원에 중요한 통로를 개최했습니다. 미국의 식민지가, 경험있는 동안 파편 시스템을 만드는 것은 체계가 형성되었다는 것을 결정했습니다.

1787년 헌법 협약에 따라 새로운 국가 정부를 구축하는 방법을 결정했습니다. 버지니아 플랜은 3개 지점을 가진 강력한 중앙 정부를 제안했지만 뉴저지 플랜은 약한 중앙 권위를 선호했습니다. 결국 우리는 이 기사와 함께 헌법이었고, II, III는 3개 지점을 만들고 자신의 힘을 구체화했습니다.

법의점: 제 I

법의 지분은 헌법 제 I에 의해 설립된다. 그것은 법의 작성에 책임지고 두 집으로 구성된다: Senate와 대표자의 집. 함께, 그들은 미국 의회를 형성.

의회의 구조

의회는 다음과 같습니다 :

세인트: 100명의 senators, 6년 기간을 제공하는 각 국가에서 두 명의 의욕을 갖게 되었습니다. Senate는 해당 국가의 이익을 대표하는 것으로 설계되었습니다.
대표집: 435대 대표로, 인구에 따라 각 국가의 수를 두고, 2년을 보내는. 집은 사람들에게 더 가까이 다가갈 것이다.

의회의 힘

헌법은 의회 특정 제 I, 섹션 8.에 대한 적격 전력을 부여합니다. 이들은 다음과 같습니다.

법의학에 대한 초안 및 투표
전쟁 선언
국가 및 외국 상거래 등록
연방 지출 및 세금 관리
Raising 및 지원 장갑 및 해군
우체국 및 도로 설립
낮은 연방 법원 만들기

의회는 또한 Necessary 및 Proper Clause를 통해 힘을 얻었으며, 이는 법이 배출 된 힘을 수행하기 위해 필요한 권한을 통과 할 수 있습니다. 이 조항은 미국 역사 전체에 중요한 헌법의 원천이었습니다.

의회의 제한

헌법은 제 I, 제 9 조에 의회를 제한합니다. 예를 들어, 그것은 하베아 코르푸를 중단 할 수 없습니다 (반사 또는 침략의 경우 제외), 타인더의 청구를 통과하거나 공허의 제목을 부여 할 수 없습니다. 이 제한은 기본 권리를 침해 할 수 없습니다 사람들에게 가까운 지점을 보장한다.

경영진: 제2조

임원 지점은 헌법 제 II에 의해 설립된다. 그것은 법의 집행 책임이며 4 년 기간을 봉사하는 미국 대통령에 의해 머리되고 하나의 추가 기간에 대한 재 선택 될 수있다 (22 개정에 의해 제한).

대통령의 역할

대통령은 다음과 같은 몇 가지 핵심 역할을합니다.

Commander-in-Chief 팔된 힘의, 직접 군 가동에 힘과 더불어
Chief diplomat, 외국 관계에 책임, 협상 조약 (세탁 동의 포함), 그리고 대사를 임명
Chief executive, 연방 관할권 감독 및 법이 충실히 실행되도록
레기슬립 리더, 연합 주소, veto 힘의 국가를 통해 법화, 및 임원 명령
국가의 머리, ceremonial 이벤트에서 국가를 대표

연방 국토 및 연방 국토

수많은 연방 대행사는 임원 지점에서 운영되며, 각 특정 정책 영역에서 책임집니다. 주요 부서는 다음과 같습니다.

국방부
교육부
보건 및 인간 서비스 부서
정의의학과
국가 및 국가
재무부

또한 환경 보호국 (EPA), 연방 예비 및 중앙 정보국 (CIA)과 같은 독립 기관은 임원 지점에서 떨어지지 만 자율성의 다양한 각도로 운영됩니다. 관리 국가의 성장은 헌법 법에 따라 지속되는 논쟁의 주제 인 임원 기관에 합법적 인 전력의 대표에 대한 질문을 제기했습니다.

Judicial 지점: 제 III

대법원은 헌법 제3조에 의해 설립된다. 그것은 법과 행정관 정의를 해석한다. 대법원과 낮은 연방 법원으로 구성되어있다.

연방 관세의 구조

배심지점은 다음과 같습니다:

Supreme Court: 상법의 대통령에 의해 임명 된 9 정의 (하나의 최고 정의 포함)로 구성된 땅에 가장 높은 법원. 생활 십어는 정치 압력에서 정의를 격리하도록 설계되었습니다.
Appeals (Circuit Courts)의 수집 :] 지구 법원에서 호소를 듣는 13 회로. 그들은 중간 평가 수준입니다.
디펜스: 94 연방의 경우 재판소로 봉사하는 지구. 모든 국가는 적어도 하나의 지역 법원이 있습니다.

Judicial 분지의 기능

judicial 분지는 몇몇 중요한 기능을 수행합니다:

헌법 및 연방 법 집행
국가 간의 분쟁 해결
법률 및 임원 행동의 헌법 검토 (주간 검토)
연방법, 조약, 감탄을 포함한 대리 사건
미국 정부가 파티를 결정하는 경우

재판소의 힘은 랜드 마크의 경우에 설립되었다 Marbury v. Madison (1803). 그 결정에서, 최고 정의 존 마샬은 "그것은 불법적 인 지방과 법이 무엇인지 말하기 위해 배심부의 의무이다." 이것은 법원의 권한을 부여하는 법과 집행 조치를 위반.

검사 및 균형의 시스템

혼자 전원 분리는 tyranny를 방지하기 위해 충분하지 않을 것입니다; 프레임러는 또한 체크와 균형의 체계에서 건축됩니다. 이들은 각 지점을 허용하는 메커니즘은 다른 사람의 힘을 제한하는 것입니다. 제임스 매디슨은 Federalist No. 51]에서 설명하는 각 지점을주는 것과 같은 다른 사람의 침공에 대한 개인 동기를 부여하는 "필요법적 수단과 개인 동기."

임원의 법적 검사

두 개의 챔버에서 두 번째 계층 투표로 대통령 투표를 부여
대통령 약속 (장 회원, 대사, 판사에 대한 대부분의 분)
Ratify 조약 (제2권)
임의 및 대통령 및 기타 임원 임원을 제거
예산을 제어 – 돈을 지출하는 방법을 결정
청력과 함께 경영진의 활동

Legislature의 임원 확인

의회 (사무 장관은 역대 할 수 있음)에 의해 통과 Veto 법
특별 세션으로 의회를 호출
연합 주소의 국가를 통해 법의 추천
법의 지시에 따라 임원 명령을 발급
의회에 의해 적절 한 돈을 지출 하는 데 사용 (특허 – 1974의 임계 제어 법에 의해 제한)

Judicial Checks 에 다른 지점

Declare 법률 또는 임원 행동 불변 (주사 검토)
더 낮은 법원의 헌법을 검토 호소에 결정
분쟁이 발생할 때 법의 의미를 해석
특정 소송의 대통령 면제는 배심원에 의해 제한됩니다

유권자에 대한 확인

의회는 정의의 수를 변경하거나 더 낮은 법원을 만들 수 있습니다
대통령 appoints 연방 재판소 (상세 확인)
의회는 징계하고 연방 판사 제거 할 수 있습니다.
의회는 헌법 개정을 극복 할 수 있습니다.
법은 법의 규정을 변경할 수 있습니다 법원이 법원이 법의 규칙을 해석하는 경우

힘의 연방 및 별거

미국 시스템은 다른 레이어를 가지고 있다는 것을 주목하는 것이 중요합니다. 연방 정부와 국가 사이에 전원이 나뉩니다. 각 국가는 정부의 세 가지 지점과 함께 자신의 헌법을 가지고 있으며 연방 구조를 미러링합니다. Tenth 개정은 국가 또는 사람들에게 어떤 전력을 소지하지 않습니다 헌법에 의해 미국에 위임하지 않습니다.

이 이중 주권은 시민이 연방 및 국가 법에 따라 달라질 수 있음을 의미합니다. 연방 정부의 경계를 넘어 1830 년대에 Nullification 위기에서 의료, 환경 규제 및 교육 정책에 대한 현대 논쟁에 이르기까지 역사 전반에 걸쳐 공통되었습니다.

힘의 분리에 중요한 대법원 사건

대법원은 지점간 경계를 정의하는 많은 양의를 발행했습니다. 주요 사례는 다음과 같습니다.

Marbury v. Madison (1803):] 준법적 검토 설립 – 법원의 힘은 헌법법에 스트라이크.
Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952): Limited Presidential power, 의 대통령 Truman은 회귀 허가없이 한국 전쟁 동안 강철 밀을 압수 할 수 없다.
미국 V. Nixon] (1974):] 절대 임원 특권의 대통령 Nixon의 주장을 거부, Watergate 테이프를 통해 전환을 위해 그를 강제.
v. Chadha] (1983):] 는 법에 통과하지 않고 의회가 임원 행동을 촉구 할 수 있도록 강제의 분리로 법에 위반으로 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법의 위반으로 법에 따라 법에 따라 법의 집행 조치를 취할 수 없다.
클린턴 v. 뉴욕시] (1998):] 선-라이트 veto를 유효성, 이 문서의 발표 항목에 위반.
Boumediene v. Bush] (2008):] Guantánamo Bay의 디테이너에 대한 위대 하베스 손상 권리, 임원 및 회귀 전쟁의 힘을 제한.

현대 도전과 토론

힘 체계의 별거는 정체되는 아닙니다; 그것은 지속적인 도전을 직면합니다. 가장 탈배된 문제점의 몇몇은 다음을 포함합니다:

임원 주문 및 Unilateral Action

대통령은 점점 더 많은 임원 명령을 우회 의회는 합법적 인 행동이 쌓아 올 때. Critics는 합법적 인 지점을 주장, 후원자는 기존의 법률을 시행하기 위해 집행 힘의 합법적 인 운동이라고 말했다. 임원 주문의 사용은 역사 전반에 걸쳐 확장되고 계약, 프랭클린 D. Roosevelt, George W. 부시, 그리고 의회의 비판에 직면 바락 오바마와 같은 대통령과.

행정국 및 비 위임장

의회는 종종 EPA, OSHA 및 FCC와 같은 행정 기관에 규칙 만들기 권한을 위임합니다. 일부 학자 및 재판관은이 법적, 임원 및 사법 기능과 결합 된 기관 운동 법, 임원 및 사법적 인 능력 때문에 전력의 분리를 위반 할 수 있다고 주장합니다. 의회가 합법적 인 힘을 위임 할 수없는 비 대표 교리는 수십 년 동안 크게 지속되었지만 최근 대법원 사례에서 부활을 본 적이 있습니다 [[LT[LT[LT] [[LT]] [[LT]] [[[LT]]]] [[[LT]]]]] [[[]]]]] [[[]]]]]] [[[]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

Judicial Activism 대. 스트레인

법원이 정치에 기인해야 할지 여부에 대한 재판소의 적절한 역할을 담당합니다. 재판소가 작성한 헌법을 해석해야 할 사법의 규정은 현대 상황에 대한 헌법 원칙을 적용해야 할 반면, 재판소가 작성한 경우, 재판소가 작성한 법원이 현대의 상황에 따라 결정해야 할지 결정합니다. 대법 재판소 정의에 대한 확인 전투는이 문제에 대한 깊은 부분을 반영합니다.

보증 확인 Gridlock

임원 및 사법 약속의 세제 확인에 대한 요구 사항은 통합 된 partisan 전투에 이끌. 피리피터의 사용과 "nuclear option" nomines를 확인하기 위해 약속 프로세스의 역동적 변경. 일부 argue는 시스템 너무 정치, 임원 및 사법적 지점 모두의 효과적인 기능을 해.

전쟁 힘과 군의 사용

1973년 전쟁의 힘 해결책은 회귀 승인 없이 미국 힘을 합쳐 미국군을 주관하는 대통령 권한을 확인하기 위하여 정정되었습니다. 그러나 두 당사자의 대통령은 지휘관에서 치프로 헌법 역할에 의거한 법이 확립한 것을 주장했습니다. 결과는 베트남에서 리비아 시리아에 군 개입에 지속적 튜그의 전쟁이었습니다.

왜 파워 매트의 분리 오늘

힘의 별거는 민주주의 유지를 위해 결정되고 개인적인 권리를 보호하. 그것은 그 힘이 책임과 투명성을 승진시키는 1개 분지에서 집중되지 않다는 것을 보증합니다. 이 원리가 생명을 남아 있는 이유가 여기 있습니다:

프리벤츠 tyranny:] 전력 배포에 의해, 단일 사람 또는 그룹은 정부를 지배할 수 있습니다.
Promotes deliberation: 다른 지점은 함께 작동해야, 아래로 hasty 활동과 encouraging debate를 감속.
Protects minority rights: 배심원은 기본 자유로움을 침해하는 주요 인도적 과잉을 확인할 수 있습니다.
수상 책임: 각 지점은 다른 지점에서 잘못 조사 및 노출 수 있습니다.
법의 규칙을 보존: 분기는 법의 위이며, 모든 헌법 제한 내에서 작동해야 한다.

미국 정부의 기능에 대한 인식에 대한 힘의 분리는 중요합니다. 그것은 시민의 자유를 보호하기 위해 설계 된 미국의 민주주의의 모방국이다, 정부의 지점이 너무 강력하게되지 않도록 보장하면서 시민의 자유를 보호하도록 설계되었습니다. 더 읽기, ]국 헌법 센터, Congress.gov, [LT:][LT:3]], [LT:][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]]]][FLT:[FLT:]]]]]][FLT:]]]][FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]][FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]]]][FLT:[FLT:[FLT:[