미국의 투표에 여성 권리의 역사 : 명예에서 힘

Native American women는 1924년 인도 시민권법이 될 때까지 시민으로 간주되지 않았기 때문에 투표 할 수 없으며, 많은 국가들은 1960 년대까지 참여를 방지하는 방법을 발견했다. 일부 주에서는 예약에 거주하는 원주민이 주 거주자가 아닌 다른 사람들이 트리발 공증을 포기해야 한다고 주장했다.

아시아 미국 여성 인종에 따라 시민권 제한을 직면했습니다. 1882 년 중국 제외 법과 후속 법은 많은 아시아 이민자들이 시민이되고, 투표에서, 미국의 생활에 얼마나 오래 살았던지. 이러한 제한은 1940 년대와 1950 년대까지 완전히 상승하지 않았습니다.

Latina women는 언어 장벽, intimidation 및 복잡한 시민권 질문에 직면했습니다. 남서부에서는 스페인어 스피커를 제외하고 많은 얼굴의 영어 전용 문학 시험이 미국의 일부가되기 전에 세대에 살았던 일부 가족에도 불구하고.

투표권에 대한 지속적인 싸움

민권 시대와 단면 진행

modern Civil rights Movement 1950년대와 1960년대에 나선 종단이 남아 있던 많은 장벽을 해결했습니다. ]Fannie Lou Hamer, Rosa Parks 및 Diane Nash는 인종이나 성별에 상관없이 모든 미국을 얻게 될 투표권에 대한 중요한 역할을 수행했습니다.

Voting Rights Act of 1965는 변형, 폐기법 검사를 입증하고, 차별의 역사와 지역 내 선거의 연방 감독을 제공합니다. 처음에는 많은 색상의 여성은 자유롭게 운동 할 수 있습니다 흰색 스퍼레이커가 45 년 전에 축하했다. 1965 년과 1969 년 사이에, 여성은 여성이 60 % 미만으로 증가하는 것으로 추정됩니다.

Equal Rights 개정 캠페인

많은 suffragists는 여성의 황폐화가 빠르게 전체 법적 평등에 납을 기울일 것이라고 믿었습니다. 이 물질화되지 않을 때, Alice Paul은 에 대한 권리 개정 (ERA) 1923 년, 단순히 침식 : "법의 권리의 질은 미국 또는 성의 계정에 의해 거부되거나 공제되지 않습니다."

ERA 캠페인은 1982년 3개 주 동안 부족한 1970년대에 순간을 얻은 것으로, ]결권은 혼자 성별 평등을 보장할 수 없었다. 개정의 실패는 미국의 사회에서 여성의 역할과 권리를 강조했다.

현대 도전과 Voter Suppression

오늘, 여성이 자신의 새로운 권리를 행사하지 않을 때 초기 포스트 소극에서 10 년 동안 상승하는 남자]보다 높은 비율에 투표. 최근 대통령 선거에서, 여성은 4 % 포인트로 남자를 초과했다. 예일 도전 지속 :

Voter ID 법 결혼 후 이름을 변경하는 여성에게도 영향을 주지 않고 모든 문서를 업데이트하지 않았습니다. 드라이버의 라이센스가 특정 어려움에 직면 한 노인 여성.

Polling place closure 농촌과 도시 지역은 교통을 부족하거나 퇴비로 인해 시간이 걸릴 수 있는 여성에게 열심히 노력합니다.

Felon disenfranchisement 법률는 여성과 여성과 함께, 인카로케이트 인구의 가장 빠르게 성장하는 세그먼트를 대표합니다.

인디젠시 여성 예약에 수시로 투표 등록에 필요한 전통 거리 주소를 부족하고 가장 가까운 투표 장소에서 시간을 살 수 있습니다.

Suffrage 운동의 교훈

전략적 다양성과 운동 진화

suffrage 운동은 multiple 전략을 동시에 수행하기 때문에 부분적으로 성공했습니다]. 일부 운동은 헌법 개정을 추구하는 동안, 다른 사람들은 국가 법에 초점을 맞추고. 일부 유지 보수적 인 관계가 있지만 다른 사람은 기적을 포함. 때때로 내부 충돌을 발생, 궁극적으로 여러 앞면에 다른 체적 및 유지 압력에 영향을 미칩니다.

현대 사회 운동은이에서 배울 수 있습니다 strategic 복수 ]. 까다로운 공생 순도보다, 성공적인 운동은 궁극적 인 목표에 초점을 유지하면서 다양한 접근 방식을 위해 공간을 만듭니다.

증가의 힘 진행

여성이 살해하는 72 년 투쟁은 변환이 종종 증가하는]를 보여줍니다. 각 국가 승리는 다음을 위해 순간을 구축했습니다. 각 시도는 귀중한 교훈을 가르쳤다. 여성이 일찍 제공 한 서양의 상태는 가족을 파괴하지 않았거나 정치를 태우지 않았던 실제 증거를 제공했습니다. 상대의 두려움을 반대하는 상대를 반대합니다.

이 패턴-연계 국가-전국 진행은 연방 활동에 선두 주자- 결혼 평등에서 마리화나 법정화에 이르기까지 많은 미국 사회 운동을 특징으로한다. Local victories는 선행자를 창조한다] 이는 더 넓은 변화로 가능.

연합 건물 교차 차이점

suffrage 운동은 인종 정의와 관계가 복잡하고 종종 troubling을 입증했다. 일부 흰색 suffragists는 racist 인수를 사용했으며, 교육 된 흰색 여성이 이민자 또는 블랙 남성보다 더 많은 것을 얻었다. Ida B와 같은 다른 사람. Wells-Barnett, 운동의 인종 선구자를 도전하면서 보편적 인 suffrage에 대한 기침.

이 긴장에도 불구하고 ] 인종 협력의 순간] 강력한 증명. Seneca 폭포의 프레드릭 더글러스의 지원, 앨리스 폴 (남방 맹세에서 반대)에 의해 조직 된 통합 퍼레이드, 그리고 블랙 여성 클럽의 병렬 조직은 모두 운동의 궁극적 인 성공에 기여.

청소년 활동의 중요성

Alice Paul과 같은 젊은 지도자들의 소개는 임신 한 운동을 재조정했습니다. 이 ]young activists는 새로운 전술, 에너지 및 임의를 증가시키는 진전으로 가져 왔습니다. 그들은 체포, 그들의 명성 및 원인에 대한 건강에 의지하고 있었습니다.

이 패턴은 역사 전반에 걸쳐 반복합니다. 학생 비폭력 조정위원회는 시민 권리 운동에서 현대 기후 활동에 이르기까지. ] 운동 내에서 에너지 변화 종종 승리에 필요한 최종 푸시를 제공합니다.

글로벌 컨텍스트 및 국제 영향력

국제 운동에서 학습

미국의 suffrage 운동은 영향을 두 번 영향을 미쳤습니다. ]국제 여성 권리 캠페인. 미국 suffragists는 영국 suffragettes의 무사한 전술을 연구했으며 국제 회의에 참석하고, 이국적 네트워크를 구축했습니다.

뉴질랜드는 1893년 여성 전체 투표권을 부여하기 위해 첫 번째 국가가되었으며, 1902년 호주에 의해 뒤로 갔습니다. 이 예는 다른 인구가 포스 트로피없이 여성을 동행할 수 있다면 강력한 인수로 미국 suffragists를 제공합니까?

전 세계적으로 1920 년 미국의 승리를 역전했습니다. [FLT : 0]]] interwar 시대는 여성에게 투표권을 확장 [[FLT : 1]], 미국의 예와 행동에 영향을 미쳤습니다.

Ongoing 글로벌 Struggle

대부분의 국가들은 이제 공식적으로 여성 투표권을 부여하지만, ]Practical Barrier persist globally]. 일부 국가에서 문화 제한, 폭력 및 법적 요구 사항은 여성 전체 정치 참여를 방지합니다. 여성 정치 평등의 투쟁은 전 세계적으로 현대 운동가와 여전히 관련있는 미국 suffragists의 전략과 함께 계속됩니다.

현대의 임의 및 현대 관련

여성 정치 참여 오늘

19th 개정 후 세기, ]여성의 정치 참여는 미국 민주화를 변형했다. 여성은 지속적으로 남자보다 높은 비율에 투표하고 선거에서 결정적인 힘이되었다. 여자와 함께 일반적으로 남성 캠페인 전략과 우선 정책보다 다른 후보와 문제를 지원 여성과 함께 "gender gap".

Yet women은 선출 된 사무실에서 대표 유지]. 인구의 51%를 비교하고, 여성은 의회 좌석의 약 28%를 보유하고 국가 유산 또는 임원 위치에 비례적인 표현을 결코 달성하지 않았습니다. 장벽은 더 이상 법적이지만 구조적 인 문제, 미디어 바이스, 일-생활 균형 문제 및 여성 리더십 능력에 대한 지속적 인 입체적 인 표현이 없습니다.

Voter Suppression의 Gendered 차원

현대 voter 억제 노력은 종종 성적인 영향을 얻었다] 이초 역사 패턴. 초기 투표 및 우편 투표에 제한 특히 치료 책임 때문에 오염에 도달 할 수있는 여성에 영향을 미치는 여성에 영향을. Voter 롤은 결혼 또는 이혼 후 이름을 변경하는 비만 영향을 준다.

농촌 지역 DMV 사무실의 폐쇄는 더 이상 드라이브를하지 않는 노인 여성에게 더 어려운 투표자 ID를 얻는다. College students-현재 대부분의 여성 얼굴 거주 요구 사항이 그들의 투표를 비교. 이 현대 장벽은 원래의 suffrage 운동을 특징으로하는 동일한 vigilance 및 activism을 필요로한다.

Equal Rights의 탁월한 사업

suffrage 운동의 지도자는 투표권을 가정했다는 것은 자연적으로 가득 차있는 평등에 지도할 것입니다. 세기 후, assumption는 지나치게 낙관되었습니다. Women는 아직도 직업, 건강 관리, 교육 및 수많은 다른 지역에 있는 차별 ]를 직면합니다. Equal Rights Amendment를 쥐기 위하여 실패는 성 평등의 헌법 보증 없이 미국을 떠났습니다.

#MeToo와 같은 현대 운동은 지불 equity에 대한 캠페인이 시작되었습니다. 이 노력은 ]voting 권리를 상기시켜야하며, 필수는 전체 시빅 평등의 하나의 구성 요소를 나타냅니다.].

결론 : 미국의 투표에 여성 권리의 역사

미국의 여성 분노 역사는 우리가 가르치는 것을 가르치고 있습니다 민주주의는 고정 된 업적이 아니라 진행 프로젝트. Seneca 폭포에서 제네탄 암엔딩에 72 년 투쟁은 민주주의 참여를 확장하는 것이 지속적 인 행동, 전략적 사고 및 반대의 얼굴에 대한 무서운 지속적 인 행동을 필요로합니다.

suffragists의 승리는 완전하지 않았고 영구적이었습니다. 많은 여성, 특히 여성들의 색상, 10 년 이상의 의미있는 투표 접근을 기다리고 있습니다. 오늘날의 유권자 억제 노력은 rights가 상속적인 위반없이 손실된를 잃을 수 있다고 생각합니다. 운동의 내부는 인종, 클래스 및 전략에 대한 투쟁은 집중적 목표를 유지하면서 포괄적 인 연합에 대한 교훈을 제공합니다.

아마도 가장 중요한 것은, suffrage 운동은 ]]의 일반 시민은 특별한 변화를 달성 할 수 있습니다]. 투표를 수상한 여성은 슈퍼맨이 아니었다, 교사, 어머니, 노동자, 그리고 두 번째 클래스 시민권을 수용하는 거부 배우. 그들은 승리를 달성하기 전에 패배의 혐의, 폭력, 부패 및 수십 년을 직면.

그들의 유산은 미국인들이 시민, 민주주의, 성별을 이해하는 방법에 대한 근본적인 변화를 우회하기 위해 투표권을 넘어 확장합니다. 모든 여성 투표, 사무실에 대한 실행, 또는 정치적인 디플로이에 참여, 그녀는 여성이 기침을 안전하게 보호하기 위해 노력하는 권리를 운동합니다.

우리는 권리와 민주주의 참여를 투표하는 현대의 도전에 직면, suffrage 운동은 모두 영감과 실용적인 교훈을 제공합니다. 그것은 우리가 진행이 가능하지만 결코 불가피하다, 그 권리는 적극적으로 방어되어야한다, 그리고 그 민주주의는 모든 목소리를 포함 할 때]. 투표에 대한 기침은 민주주의의 약속은 어떤 시민의 이해와 관련하여 어떤 의미로 오랫동안 중단되지 않는다는 것을 이해하는 여성. 그것은 오늘 중요한 이해에 대한 이해를 거부하는 것은 아닙니다.

이 확장은 여성이 미국 민주주의를 완전히 재조정하는 권리를 위해 투쟁하고, 평등의 약속은 프레임러의 제한된 비전을 넘어 확장 할 수 있다고 주장합니다. 이 확장은 여성이 인정을 요구하고, 지역 사회를 구성하고, 적법한 법과 패배를 통해 지속되지 않았을 때 자동으로 또는 쉽게 발생하지 않았습니다. 승리는 모든 것을 포함 할 때 민주주의가 가장 강하다고 생각하며, 더 포괄적 인 사회를 구축하는 일은 결코 결코 끝이되지 않습니다.

관련 자료