민법에 대한 법률적 구제: 종합 가이드

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

법적 구제의 권위있는 정의를 위해, Cornell Legal Information Institute]는 믿을 수 있는 자원을 제공합니다. 그들의 "Wex"법적 백과 사전은 1 차 소스에 명확하고 링크 제공합니다.

법률의 종류

구제의 분류는 시민 법에 기초. 두 가지 주요 범주는 법적 및 평등, 각은 해의 다른 종류에 응답하는 하위 범주를 포함한다.

법적 구제 (Damages)

법적 구제는 거의 항상 ]damages로 알려진 모기 보상의 형태를 취합니다. 손상은 종종 손실 침입을 대체 할 수 있기 때문에 대부분의 시민 행동의 기본 구제입니다. 목표는 그들이 점령 한 위치에 복원하기 위해 일반 침전을 만드는 것입니다. 손상은 여러 유형으로 나뉩니다.

• 공동 손상: 이 실물은 의료비, 손실 임금, 재산 피해 및 고통과 같은 유해한 손실을 커버하는 것이 실제적인 손상입니다. 그들은 방어자의 행위에 의거하여 금융 위치에 평평한을 넣는 것을 목표로 합니다.
• Punitive damages: 또한 exemplary damages라고도 하며, 이러한 사기 또는 말라리스와 같은 특히 집단 행위에 대한 방어를 처벌하고 미래의 유사한 행동을 결정한다. 많은 관할권 모자 punitive damages 또는 증거의 고도로 처리된 표준을 요구한다.
• 명목상 손상: 작은 정상-하나 달러 또는 작은 상징적 인 금액-법적 권리가 위반되었지만 실제적인 해가 고통되지 않을 때. 공칭 손상은 권리가 침해하고 법원 비용을 복구하기위한 기초로 봉사 할 수있다.
• 액체 피해: 이 당사자가 위반 사건에 대해 지불하는 것에 동의하는 계약적 손해입니다. 법원은 일반적으로 위험이 크고 불균형이 아닌 불균형을 불허하지 않는 한, 법원은 일반적으로 위험에 처한 손해를 시행합니다.
• 일반 대 특수 공격력: 의 법에 따라 일반 손상은 통증과 고통과 고통과 같은 비 유해 손실, 특수 손상은 의료 청구서 또는 수리 비용과 같은 정확한 달러 값으로 경제 손실을 커버합니다.

손상의 계산은 매우 복잡 할 수 있습니다, 특히 미래의 수입, 장기 치료, 또는 무형 손실에 관련된 경우. 생태학자, 배우, 의료 전문가의 전문가 평가는 종종 필요합니다. 일부 상황에 따라, 통계는 의료 말라프락이나 개인 상해 사례와 같은 손상에 캡을 설정, 보험 비용을 제어하기 위해.

Equitable 치료

Equitable 재약은 손상이 평평하게 만들 수 있을 때 법원에 의해 발행된 비 유의한 순서입니다. 그들은 일반적인 법의 엄밀한 규칙이 짧은 때 정의하는 평등의 법원의 역사적인 힘에서 줄기를 떨어졌습니다. 일반적인 평등한 재약은 다음을 포함합니다:

• Injunctions: 의 법원 명령은 당사자가 무언가를 할 필요가 (필수 권한) 또는 무언가를 수행하는 데 하수구를 거부 할 수 있습니다 (대략적인 권한). Injunctions는 종종 간섭, 지적 재산 및 계약 분쟁에서 추구됩니다. 예비 발명은 소송이 폐기되는 동안 상태 quo을 보존합니다. 영구적 인 권한은 최종 청문 후 발행됩니다.
• Specific Performance: 특정 행위를 수행하는 당사자를 칭찬, 가장 자주 계약 의무를 충족. 특정 성능은 일반적으로 대상 물질이 부동산의 희귀 한 조각 또는 예술의 하나-a-kind 작품과 같은 독특한 경우에만 부여됩니다, 그리고 모기 손상은 적절한 보상을 제공하지 않을 때.
• Rescission: 계약의 취소, 전 계약 위치에 당사자를 반환. 이 치료법은 계약이 사기, 상호 실수, 과실 영향, 또는 용량의 부족으로 인해 취약 할 때 사용할 수 있습니다.
• 개념: 이 약관은 본 약관의 의미를 변경하는 예시, 예를 들어, 본 약관의 의미를 변경할 때 당사자의 진실한 의도를 반영하기 위해 계약의 수정을 변경합니다.
• Accounting: 당국의 위험 또는 자산의 전체 금융 회계를 제공 할 수있는 치료법. 그것은 제휴 분쟁, 금융 의무 주장의 위반, 그리고 평등이 수비자의 이익에 자격이되는 지적 재산 침해 사건에 공통됩니다.
• 건축사재: 다른 부동산을 보유함으로써 불확실하게 얽히는 것을 막는 법원에 의하여 묵시된 신뢰. 잘못된 것은 신탁자가 되고, 우정한 소유자에게 재산을 이동해야 합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

심층적 인 구제와 현대 응용 프로그램에 대한 깊은 다이빙을 위해, ]미국 바 협회의 소송 자원]은 연습 가이드와 분석 사례를 제공합니다.

법적 구제의 목적

어떤 치료법의 overarching 목표는 당사자 간의 정의를 수행하는 것입니다. 더 구체적으로, 법적 구제는 몇 가지 주요 기능을 제공합니다 :

• Compensation: 수비수의 잘못 행위로 인해 손실에 대한 손상된 파티를 전체로 만들기.
• Deterrence: 비슷한 잘못 행위에 참여하여 방어 및 기타 모두의 차별.
• Punishment: 펀지런 손상의 경우, 심각한 불임에 대한 처벌을 협박.
• 재작: 재작업 또는 특정 성과로 상태 quo ante에 재입구 당사자.
• Vindication: 평평한의 법적 권리를 확인하고 위반이 허용되지 않는 신호.
• 효능: 지속적인 분쟁 없이 분쟁을 해결하는 예측 가능한 시행 가능한 결과를 제공합니다.

이 목적은 때때로 충돌. 예를 들어, punitive 손상은 실제 손실보다 평평한을 극복 할 수 있습니다. 공정 문제를 올리는. 법원은 통계 및 우선주의의 틀 내에서 이러한 목표를 균형해야합니다.

법적 구제는 결정

적절한 치료법의 절차는 법적 분석과 실제 판단을 포함합니다. 법원은 다음과 같은 요인을 고려합니다.

• 자연과 해의 넓이:] 더 심한 하 고 해를 할당할 수 있는, 더 가능성이 손상을 수여 될 것입니다. 지속적인 해의 경우, 부유는 필요할 수 있습니다.
• Behavior 및 방어의 의도: Willful 또는 악의 행위는 punitive 손상 또는 평평한 구호를 막을 수 있습니다. 좋은 믿음은 구호를 완화할 수 있습니다.
• 법적 치료의 불가결: 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의
• 법적 우선권 및 통계: 법원은 사전 결정과 법적 사실에 의해 경계된다. 일부 관할권은 특정 청구에 대한 제한 또는 사용 가능한 구제가 있음을 보장한다.
• Practical Conductability: A 법정은 시행할 수 없는 구제법에 따라 다릅니다. 예를 들어, 지속적인 감독을 요구하는 필수 권한은 이혼될 수 있습니다.
• ]경찰의 배율: 평등에서 법원은 구호가 부여되는 경우 수비수에 대한 해에 대한 거부되는 경우 평등에 해를 무게를 나타냅니다. 이것은 특히 부정행위 사건에 중요합니다.
• 청소 손 교리: 평등은 평등하게 배부 될 수 있습니다.

일반 침술은 치료법과 완화의 적절한 측정에 대한 올바른 양의 부담을 가지고 있습니다. 전문가 증언, 다큐멘터리 증거 및 상세한 재무 분석은 종종 손상 사례에 중요한 것입니다. 평등은 법에 대한 적절한 치료법이 존재하지 않는 것을 보여주어야합니다.

법원이 재약을 결정하는 방법에 대한 실용적인 관점을 들어, U.S. Courts website은 시민 사례 프로세스와 결과의 개요를 제공합니다.

계약 대에 있는 구제. Tort

법적 구제는 계약 또는 토르에 발생 여부에 따라 다르지 않습니다. 계약 법에서, 기본 측정은 expectation interest]-가 계약이 수행 된 위치에 비 폭력 파티를 뽑는 것은. 대체 조치는 재해 손상 (자신의 사전 계약 위치에 파티를 복원) 및 재해 (자신의 비 폭력 방지)을 포함 할 수 있습니다. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

법률적 구제에 도전

법적 구제를위한 잘 개발 된 프레임 워크에도 불구하고, 여러 가지 도전 지속 가능성 :

• 결합 손상에 대한 어려움: 특히 고통과 고통, 감정적 인 고통, 또는 소박한, 법원은 기소 상을 생산할 수 있는 배심원과 전신에 의존한다.
• 법적 절차에 지연: 법원 시스템의 Inefficiencies는 몇 년 동안 재약을 지연시킬 수 있으며, 그 효과는 감소시킵니다. 예비 또는 간접 구호 (예 : 임시 구속 주문과 같은)는 일부 긴급을 해결하지만 즉각적인 조치를 요구합니다.
• 법원의 책임은 다음과 같습니다: 다른 판단 또는 심사위원은 유사한 부상에 대한 광범위하게 양을 수상할 수 있습니다, 공정한 우려와 격려 포럼 쇼핑.
• 소저 및 더 소송에 대한 가능성 : 미묘한 소진 될 때까지 치료법이 최종되지 않습니다. 재판 법원의 치료법이 역방향 또는 수정되면, 당사자는 추가 진행이 필요할 수 있습니다.
• Collectability issues: 수비가 자산이 부족하거나 실행에서 면역성이 있는 경우 손상에 대한 판단이 쓸모 없습니다. 평탄화는 소송을 추구하기 전에 방어자의 재정적 위치를 고려해야 합니다.
• 주가 가능한 주문의 시행:주가 반만에 얻은 전투; 오염을 통해 진행하는 것은 비용이 많이 들고 시간 소모 될 수 있습니다.
• 자기 모자와 제한: 일부 주 캡 없음의료용 손상 또는 전술적 해를 위해 사용할 수 있는 보상을 제한하는 경우, 의료용 말라프랙트의 손상.

이러한 도전은 소송에 전략적 계획의 중요성을 강조합니다. 변호사는 하위 stantive 법뿐만 아니라 치료법을 얻고 간결하는 실용적인 수단을 고려해야합니다.

법적 및 Equitable Remedies 사이 인터플레이

많은 소송에서, 평야는 법적 및 평등적 구제를 모두 추구합니다. 현대 트렌드는 법원에 대한 두 세트의 두 세트의 두 가지를 하나의 진행 내에서 적용. 예를 들어, 계약 위반에 대한 평등은 과거의 손실과 향후 위반을 방지하기 위해 부유를 추구 할 수 있습니다. 그러나, 몇 가지 중요한 원칙은이 상호 작용을 지배한다 :

• 심사위원단에 대한 권리: 미국 연방 법원의 일곱 번째 개정 아래, 법적 주장 (손실을 포함) 심사위원단에 당사자를 부과, 평등 주장은 재판에 시도. 둘 다 결합 될 때, 법원은 일반적으로 법적 문제의 첫 번째를 삼고, 심사위원단은 일반적인 질문에 법원을 바인딩합니다.
• 제과의 상호 작용: 역사적으로, 때로는 법적 및 평등 구제 사이에 선택해야. 현대 규칙은 더 유연하다; 당사자는 대안에 여러 가지 구제를 찾을 수 있으며, 법원은 가장 적절한 형태의 구호를 부여 할 수 있습니다.
• 법적 치료의 적절성: Equity는 안전 밸브를 유지한다. 법적 구제가 존재하는 경우, 손상이 계산되지 않거나 수비가 부유하기 때문에 불균형이 부여 될 수 있기 때문에 inadequate-perhaps입니다.

이 인터플레이를 이해하기 위해서는 litigators에 중요합니다. 단지 평등 구호를 추구하는 불만은 손상에 대한 배심원 재판에 맞지 않을 수 있습니다. 반대적으로, 손상은 침입이 될 수 있도록 지속적인 해머가없는 엄밀함을 남겨 두지 않을 수 있습니다.

동향 및 고려

법적 구제는 새로운 기술, 사회 규범 및 합법적 인 개혁에 대한 응답에서 계속 진화합니다. 몇 가지 추세는 주목할만한 것입니다 :

• 데이터 침해 및 개인 정보 취급: 법원은 데이터 노출 또는 ID 도난에 대한 손상을 채우는 방법을 가진 grappling입니다. 일부 법원은 실제 부상의 부족에 대해 서서, 다른 사람들은 감정적인 고통에 대한 실질적인 손상을 수여했다.
• 환경의 재약:가장 증가, 오염된 사이트 또는 배출 감소를 요구하는 법원 명령의 정관적 구호, 지속적인 모니터링을 위한 평등한 주문과 결합된 때때로 손상을 결합하는.
• 클래스 액션 구제: 대규모 클래스 작업에서, 종종 합의 자금, 쿠폰 결제, 또는 cy pres 배포의 형태로 가져다 (무선적 자금은 자선 목적으로 이동). 대법원은 이러한 배포에 대한 규칙을 강화했다.
• 항상 분쟁 해결 (ADR): 중재 및 중재는 종종 법원보다 더 창조적 인 구제를 허용, 사과, 미래 사업 배열, 또는 상급 지불 계획. 당사자는 법원이 부과 할 수 없다는 것을 구제 할 수 있습니다.
• 자유형 개혁: 토르 개혁 노력은 손상을 최소화하고, 고중한 개혁 표준을 부과하거나, 합작 및 여러 책임이 있습니다. Equitable 재약은 영향을받지 못했지만 상표 및 저작권과 같은 영역의 통계 변화에 따라 달라질 수 있습니다.

이러한 추세를 가진 현재를 유지하고 효과적인 전략을 추진하는 데 필수적입니다. ] 연방 법원의 구제 제도를 통치하는 절차에 대한 절차와 실무자는 정기적으로 업데이트를 참조해야합니다.

관련 기사

법적 구제는 민간 법의 뒤뼈이며, 구체적인 결과물로 요약권을 변환합니다. 모기지에서 특정 행동을 비교하는 주식 주문을 잃을 수 있는 손실에 대한 보상은 법원이 각 사건의 독특한 상황에 대한 구호를 보장한다는 것을 보증합니다. 법 및 평등 구제의 유형, 목적 및 제한을 이해하는 것은 시민 정의 시스템에 관련된 사람에게 필수적입니다.

법은 진화하는 것을 계속, 실무자는 통계, 우선, 및 절차에 대한 변화에 대해 비판을 유지해야합니다. 구제 도구의 마스터함으로써, 법률 전문가는 효과적으로 자신의 클라이언트를 옹호하고 공정하고 합법적 인 시스템에 기여 할 수 있습니다. 불만을 초래하고, 판단하기 전에 합의를 협상하거나, 법적 구제의 깊은 이해는 성공적인 자문을 위해 기초 역할을 할 것입니다.