사례의 여행 : 법의 절차가 시작부터 끝까지 일하는 방법

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집하는 것입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 제출한 모든 문서에 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집할 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집할 수 있는 권리를 보유합니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집할 수 있는 권리를 보유합니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집할 수 있습니다.

1. 케이스의 초기 단계

법적인 경우의 여행은 법원 용지가 제출되기 전에 오래 시작됩니다. 이러한 기초 단계는 방향을 설정하고 문제가 소송을 진행하거나 이전 해결 될 것인지 결정합니다.

1.1 고객상담 및 사례 평가

변호사는 변호사가 변호사와 관련하여 일반적으로 상담을 시작합니다. 이 회의 중 변호사는 사실에 대해 듣고, 법적 문제를 식별하고, 주장의 저지를 평가합니다. 주요 고려 사항은 제한의 통계, 증거의 가용성, 잠재적 손해 또는 재약을 포함합니다. 변호사는 소송이 비할 수 있는지 또는 대안 분쟁 해결 (예 : 중재 또는 중재)가 더 적절할 수 있는지 조언하는 데 도움이되는 경우 변호사가 조언하는 데 도움이되는 것을 도울 수 있습니다. 많은 법률은 개인의 권리를 갖거나, 또는 법적으로 인해 법적으로 인해 발생하는 법적으로 인해 발생하는 법적으로 인해 발생할 수 있습니다. 변호사는 변호사가 법적으로 인한 책임을 집니다.

1.2 불만 사항

변호사는 유효한 주장이 있음을 결정하면 다음 단계는 적절한 법원에 불만을 제기하는 것입니다. 불만은 평평한의 주장을 개요하는 공식 법률 문서이며 법 소송 (의제 "작성 중"이라 불리는) 법의 근거를 준수하고 구호가 추구합니다. 법원의 절차에 따라 법원의 절차, 내용 및 서류가 필요합니다. 불만은 법 소송의 공식 시작이며, 절차는 연방 규정에 따라 진행되어야합니다. [F] 연방 규정에 대한 규정을 준수해야합니다. [F] 연방 규정에 대한 규정을 준수해야합니다. [F] 연방 규정에 따라 연방 규정에 따라 연방 규정을 준수해야합니다.

1.3 공정의 서비스

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

2. 사전 예약 절차

사건이 시작된 후, 수비수는 대답을 신청했다 (또는 거부하는 동의), 사전 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

2.1 발견

Discovery는 당사자 교환 정보와 증거를 모두 통해 공식적인 과정입니다. 목표는 시험에서 놀람을 피하고 각 측면의 힘과 약점을 드러내는 데 동의를 촉진하는 것입니다. Discovery 도구는 다음과 같습니다.

Interrogatories: oath 아래 응답해야 하는 글 질문.
제작에 대한 요청: 문서, 이메일, 사진, 기타 무형 항목에 대한 수요.
위치: 법원 기자와 함께 증인 또는 당사자의 구두 질문.
입학에 대한 요청: 한 당사자가 다른 것을 인정하거나 거부, 재판에 대한 좁은 문제.

Discovery는 Federal Rule 26(scope and limits) 및 Local Court Rule과 같은 규칙에 의해 지배됩니다. Attorneys는 전자 발견 (예: 발견)을 관리해야 하며, 이는 이메일, 소셜 미디어 및 디지털 레코드를 포함합니다. Discovery는 몇 달 동안 지속될 수 있으며, 종종 소송 비용을 구동합니다.

2.2 사전 모션

재판 전에, 변호사는 법률 문제 또는 소송을 해결하기 위해 다양한 모션을 파일 할 수 있습니다 일찍:

] 의 불평은 주장을 주지 않거나 법원이 관할권이 부족한 것을 주장한다.
] 요약 판단 : 재료 사실에 대한 정품 분쟁이 없기 때문에 한 당사자의 호의심을 참조; 법원은 혼자 법에 따라 결정한다.
리미네의 모션: 예심에서 제외되는 특정 증거를 요청합니다.

이 모션은 판사 전에 argued, 종종 서면 된 간략한 및 때때로 구두 인수. 요약 판결에 대한 동의가 부여되면, 예심없이 끝. 그렇지 않으면, 케이스는 재판을 진행합니다.

2.3 사전 회의 및 주문

법원은 종종 사건을 간소화하기 위해 하나 이상의 사전 회의를 보유합니다. 이 회의 중, 재판관은 스케줄링, 발견 분쟁 및 잠재적 합의에 대해 논의합니다. 법원은 시도 할 수있는 문제를 나열하는 사전 거래 주문을 발급 할 수 있으며, 각 측면은 사용하려는 것이며 법적 이론을 전시합니다. 이 명령은 재판소의 로드맵이되고, 당사자는 일반적으로 그것을 경계합니다.

3. 시험 과정

재판은 증거가 제시되고 베라테스가 도달 한 공공 단계입니다. 시민 경우, 증거의 부담은 일반적으로 "예비의 전위"(예를 들면)이며 재판관 재판관 또는 심사위원 전에 재판관이 될 수 있습니다.

3.1 심사위원 선정 (Voir Dire)

3.2 개 개 개 개 문

이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다. 이 문서는 저작권법에 따라 분류되지 않습니다.

3.3 Evidence 발표

3.4 닫히는 Arguments

모든 증거가 발표 된 후, 각 측면은 결산을 제공합니다. 여기, 변호사는 증거를 요약하고, 주요 포인트를 강조하고, 왜 배심원은 자신의 호의를 발견해야합니다. 일반적으로 평야가 먼저 간다, 그 수비수, 그리고 평야는 간단한 재발을 가질 수있다. 결산 인자는 사실이 파인드를 설득하는 마지막 기회이므로 종종 극적이고 조심스럽게 만들어진 것입니다.

3.5 심사위원 및 공시

재판관은 재판관의 모든 측면에 대한 책임을 지지 않습니다. 재판관은 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회의위원회

4. Verdict와 포스트 Trial 운동

베라딕트는 개방 법원에서 발표됩니다. 판결은 베라딕트에 기반을 둔하지만 법적 절차는 반드시 거기 끝이 아닙니다.

4.1 심사위원

법원은 법원은 외침을 주관하는 판결을 입력합니다. 평야 (손상 또는 기타 구호로) 또는 수비인에게는. 부항이나 선고를 포함하는 경우, 판결은 특정 주문을 포함 할 수 있습니다. 우승자는 심판이 제대로 기록되어 있기 때문에 수집을 시행 할 수 있습니다.

4.2 포스트 Trial 운동

잃어버린 파티는 잃어버린 모션을 파일 할 수 있습니다. 일반적인 모션은 다음과 같습니다.

법의 임박자로 판단:]법적 충분한 증거가 적을지지하는 Argues.
새로운 재판에 대한 순간: 재판에 오류가 발생 (예: 또는 심사위원 misconduct와 같은) 공정한 재판의 잃을 수.
주요를 수정하는 순간: 손상 또는 기타 조건의 양을 수정하는 것을 참조.

판사는이 동의에 따라야 합니다. 거부된 경우, 판결은 최종적으로 이루어지며, 호소가 실행될 때 시간을 말합니다.

5. Appeals 과정

최종 판결 이후, 사건은 한 당사자가 호소에 권리를 행사하는 경우 계속 될 수 있습니다. 구제는 회귀가 아닙니다. 재판 법원에 의해 만들어진 법적 오류에 중점을 둡니다.

5.1 Appeal의 통지

이 책은 검토 (이제)를 찾고있는 당사자는 엄격한 마감일 내에서 재판 법원과의 매력을 확인해야합니다. 판결의 입장에서 30 일. 호소에 권리의 손실에 대한 시간에 파일을 실패. 통지는 청취 될 판결과 법원의 재판을 식별합니다.

5.2 Appeal 및 Briefs에 대한 기록

5.3 구두 Argument

일부 매력은 간결에 단독으로 결정되지만 많은 법원은 구강 결산을 허용한다. 구두의 인수 중, 각 측면 변호사는 판사 위원회의 질문에 대답하는 짧은 시간 (일반적으로 15 ~ 30 분)을 가지고 있습니다. 재판관은 법적 인의원을 조사하고, 그들이 규칙을 할 수있는 방법에 대한 경계를 테스트합니다. 구두 인수는 결정에 스윙 할 수있는 높은 획 성능입니다.

5.4 Appellate 결정

appellate 법원은 한 개 이상의 판사에 의해 서명 한 서면 의견을 발급합니다. 결정은 할 수 있습니다.

Affirm[ 재판 법원의 판단, 의미는 의미.
Reverse 심판, 재판관의 결정은 집합한다.
Remand]더 많은 진행을 위한 재판관에 대한 사례가 견해로 일관되게 됩니다.
Modify 판단 (예를 들어, 손상을 줄입니다).

일부 관할 구역에서는 미국 대법원과 같은 법원에 더 매력이 있습니다. 그러나 그러한 매력은 재량 (certiorari)이며 거의 부여됩니다. 대부분의 라이도스를 위해, 승인 결정은 최종 단어입니다.

6. 결론

더 읽기를 위해, 미국 바 협회의 법원 작업에 대한 가이드]은 심리적 인 시스템을보고, Cornell 법률 정보 연구소의 개요 시민 절차은 장래 규칙과 용어학을위한 훌륭한 자원입니다.

사례의 여행 : 법의 절차가 시작부터 끝까지 일하는 방법

Table of Contents