civic-engagement-and-participation
성별 및 투표 패턴 : 선거 참여의 동향 분석
Table of Contents
Gender와 Voting의 역사 Context
선거 과정에서 여성의 예외는 수세기 동안 정치 시스템의 정의 기능이었다. 투표권은 재산 소유권, 세금 기여 및 군사 서비스에 묶여 있었다 - 모든 도메인에서 어떤 여성이 체계적으로 바레드되었다. suffrage의 투쟁은 단일 이벤트가 아니라 국가, 문화, 법적 전통을 통해 거의 펼쳐지는 글로벌 운동이었다.
Seneca Falls Convention of 1848 in New York는 미국 여성들의 suffrage 운동의 공식 출시로 널리 알려져 있습니다. Elizabeth Cady Stanton과 Lucretia Mott에 의해 조직 된, 협약은 ]Declaration of Sentiments, 이는 여성에게 투표권에 명시적으로 호출됩니다. 이 행사는 미국 여성들의 옹호에 대한 옹호, 미국 여성들의 옹호, 미국 여성들의 옹호, 미국 여성들의 옹호에 대한 옹호, 미국의 옹호, 미국 여성들의 옹호에 대한 옹호를 포함
국제적으로 타임 라인은 극적으로 변화했습니다. 뉴질랜드는 1893년 여성 투표를 부여하기 위해 최초의 자이언트 국가가 되었습니다. 1902년 호주에 의해 뒤로 (중독 여성은 수십 년간 제외). Finland]는 1906년 유럽에서 두 투표 및 서적에 이르기까지 전체 정치권을 수상했습니다. ]]Finland]]는 1906년 프랑스에서 가장 깊은 여성이 아닌 여성들을 위한 것입니다.
suffrage 운동은 또한 평등에 대한 다른 투쟁과 상호 간섭. 미국에서, 블랙 여성은 이중 차별을 직면 - 많은 흰색 suffrage 조직에서 제외, 심지어 19th 개정 후, 종종 투표 세금, 문학 시험, 폭력으로 방지. Voting Rights Act of 1965이 장벽을 파괴하기 시작해야, 오늘 여성이 여성이 계속적으로 영향을 미칠 수 있습니다.
이 배당의 역사 유산은 현대 투표 패턴에 영향을 계속. 연구는 여성의 부패의 더 긴 역사와 국가가 정치 참여 및 표현에 더 작은 성별 간격을 가지고 경향이있다. Inter-Parliamentary Union는 세계적 트렌드를 추적하고, 현재의 패러다임 성별 비율과 함께 역사적인 부패에 대한 데이터를 제공합니다. 이 백드락의 이해는 현대 행동에 필수적입니다.
현대 성별 Gaps 에 Voting 패턴
현대 민주주의에서, 성별은 구팅 행동의 가장 일관성있는 예측자 중 하나 남아 있지만, 그 영향의 성격은 과거 반세기 이상 극적으로 변화했다. 여성이 한 번 보인 보수적 인 - 종종 남편이나 아버지와 함께 선에서 구하는 - 중요한 재 정렬은 특히 서양 민주주의에서 발생했습니다.
Pew Research Center와 American National Election Studies]]는 당사자 식별 및 후보 선호에 대한 영구 성별 격차를 문서화합니다. 여성은 더 많은 사람들이 보수적 또는 우정 당사자에 더 많은 것을 기울고 있습니다. 이 다이버는 1980년대 이후 폭 넓게 해지고 좁은 표지의 표시가 없습니다.
이 배당률은 분명하게 설명합니다. 여성은 일관되게 평가 건강보험 접근], 교육 펀딩, ]]]social 복지 프로그램], reproductive rights 의 최고 선거 문제로. [LT:1], ]]]]]]]]]
이 다이버들에게는 당 플랫폼이 응답했습니다. 미국에서는, 민주당은 점점 더 많은 급여 가족 휴가, 육아 보조 및 재생성 자율성에 대한 정책을 강조했으며, Republican 메시징은 경제 규제 및 두 번째 개정 보호에 중점을두고 있습니다. 유사한 패턴은 영국에 나타날 수 있으며, Labour가 더 많은 여성 투표자를 끌어들일 수 있으며 [FLT:]][FLT:]] [FLT:]] [FLT:]]] [FLT:]]] [FLT:]]] [FLT:]]]] [FLT:]]]] [FLT::]]]] [[FLT:]]]]]] [[FLT::]]] [FLT::::] [[[[FLT:]]]]]]]]]]] [[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
성별 차이는 다른 인구 통계 요인과 상호 작용합니다. Marital status는 강력한 모더레이터입니다: 결혼 여성은 단일 여성보다 더 많은 투표 보수를 할 가능성이 있습니다. 결혼 남성은 단일 남성보다 더 많은 보수가됩니다. ]교육 수준 또한 역할 놀이 - 대학 학위와 여성은 진보적 후보에 대한 투표 가능성이 더 높으며, 성별은 적은 교육과 적은 형식의 배당을 가진 여성.
이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.
Voter Turnout 및 Gender 참여율
Voter turnout는 선거 참여에서 성별 차이의 또 다른 차원을 나타냅니다. 많은 국가에서 역사적인 역전은 발생했습니다. 여성들은 이제 남자보다 높은 비율로 투표 할 수 있으며, 여성이 배우자가 처음에 들어갈 때 1 세기 전에 비난 한 추세가 나타났습니다.
U.S. Census Bureau Current 인구 조사]는 2020 대통령 선거에서 그 결과, 66.1%의 자격이 된 여성 투표]]에 비해 61.5%의 적격 남성] - 거의 4.6 비율 포인트의 간격. 이 계속 패턴은 1980 년 이후, 첫 여성 투표율은 남성보다 더 높은 점수를 갖는 여성 투표율은 약 30 %의 여성 투표율보다 더 높은 점수를 갖는 것으로 나타났다.
이 패턴은 다른 많은 민주주의를 통해 보유. 에서 캐나다]과 프랑스과 독일, 여성은 일반적으로 남성보다 동등한 또는 높은 비율로 전환, 에 따라 국제 IDEA위러 턴아웃 아웃. 아시아 지역 사회의 장벽에 대한 예외는 남북 지역 사회의 경계선에 제한적 인 접근을 제한하는 것이 중요하다.
높은 여성 턴아웃의 설명은 다음과 같습니다:
- ]사회 네트워크의 큰 투자 - 여성들은 가족과 친구와 선거를 논의하고 커뮤니티 조직에 의해 동기 부여 될 가능성이 더 높습니다.
- 고등 교육 달성 - 여성들은 이제 많은 국가에서 대학 학위의 대부분을 적립하고 교육은 유권자 투표의 강력한 예측자입니다.
- Perceived stakes - 여성들은 의료, 육아, 생식권, 선거와 같은 문제에 직접 영향을 미칠 수 있다고 생각할 수 있습니다. 투표에 더 강한 동기 부여를 창출.
- 은퇴-age 참여 - 매우 높은 비율에 이전 여성 투표, 여성은 평균에 더 이상 살고, 이전 코호트에서 전체 높은 여성 회절에 기여.
그러나, 혼자 돌연변이 전체 그림을 캡처하지 않습니다. Voter 억제 노력]는 색상, 낮은 인명 여성, 그리고 transgender 유권자의 여성에 영향을 미치지 않습니다. Voter ID 법, 초기 투표 시간 감소, 오염 장소 폐쇄는 이미 마진 그룹 중 턴아웃을 감압하는 장벽을 만듭니다. 인종과 클래스의 성별 교차는 골반 통계가 여성 불균형 내에서 중요한 여성 불균형을 유발할 수 있다는 것을 의미한다.
Electoral Behavior의 Gender 차이를 운전하는 요인
투표의 성별 차이는 사회, 경제, 문화, 기관적인 요인의 복잡한 인터플레이에서 나타납니다. 정치 과학자는 여성과 남성이 다른 선거 선택에 도착하는 이유를 설명하는 데 도움이되는 몇 가지 주요 드라이버를 식별했습니다.
사회화 및 성별 역할
어린 시절부터, 개인은 자신의 세계관과 정치 우선 순위를 형성하는 성별 역할로 사회화됩니다. 사회적인 역할 이론] 여성이 공로 상자에 관찰 된 정책 우선 순위에 사회적으로 간주된다는 것을 제안합니다. 이러한 방향은 공로 상자에 관찰 된 정책 우선 순위에 크게 맵을 나타냅니다.
여성은 의 사회적화에 중점을 둡니다. 남자는 ]의 사회적화에 중점을 두며, 의료, 빈곤 감소, 교육 -이 사회적화에 대한 사회적화에 중점을 두었습니다. 의 경제 성과와 보안]는 제공 업체 및 보호자로 예상되는 역할과 일치합니다. 이러한 패턴은 보편적 또는 생물학적 결정이 아니지만 미디어, 가족의 역동성, 동료 생활 전반에 걸쳐 영향력에 의해 강화됩니다.
교육 및 경제 위치
교육 성별 격차은 대부분의 개발 국가에서 반전되어 있으며, 여성들은 이제 대학 등록 및 졸업률을 초과했습니다. 고등 교육은 더 진보적인 정치적인 태도와 관련이 있습니다. 특히 사회 문제. 이 교육 변화는 젊은 여성들이 가장 신뢰할 수 있는 진보적 인 투표를하는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.
경제적인 요인은 또한 사정. 여성은 정부 기금에 따라 정부 기금을 요구하고 더 높은 세금과 강력한 공공 지출의 지원을 더하기 위해 정부 기금에 따라 정부 기관에 따라 연방 정부 기관에 따라 연방 정부 기관의 지원에 따라 더 많은 가능성이 남아있다. 여성은 또한 지속적 ] 임금 간격], 더 높은 부분 작업의 비율, 그리고 더 큰 ]]의 모든 안전에 대한 존중을 반영하고, 그들의 순조로운 환경의 중요성을 증가시키는.
대표 및 후보 효과
여성 후보자의 존재는 투표자 참여에 대한 유의한 영향을 가지고 여성 중 턴 아웃. 의 연구 정치의 장] 다른 동료 검토 소스는 여성이 투표 할 가능성이 더 많은 것을 보여 주며 투표에 참여하는 캠페인에 참여하는 것이 투표에 대한. 이 로 모델 효과]은 특히 젊은 여성과 여성을 위해 강한, 나는 자신의 후보를 반영하는 후보를보고.
이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.
생성된 교대
아마도 어떤 요인이보다 더 많은 결과가 ] 세대. 오래 된 여성, 특히 1970 년대 여성 운동 전에 나이에 온 사람들, 더 보수적으로 투표하고 투표하는 경향이 볼로 박스에 약한 성별 고체. 젊은 세대 - 밀레니엄 세대와 Gen Z - 젊은 여성 압도적 진보적 인 젊은 남성과 함께 가장 넓은 성별 차이를 보여줍니다.
Cooperative Election Study와 Gallup) 설문조사를 통해 30세 미만의 성폭이 일부 선거 사이클에서 20-25% 포인트로 성장한 것으로 나타났습니다. 이 세대 배당은 성별과 투표 패턴이 더 큰 위원으로 진화할 것으로 기대됩니다.
정치의 역할과 캠페인 전략
정치인은 수동으로 성별 간격을 반영하지 않습니다. 그들은 플랫폼 선택, 후보 선택 및 대상 아웃 리치를 통해 적극적으로 모양. 이러한 동적 이해는 선거 결과를 예측하는 데 필수적입니다.
파티 플랫폼과 Gender-Marketed 정책
일부분들은 다른 성별의 정량에 부합하기 위해 플랫폼에 맞게 배운 것을 배웠습니다. Progressive party]는 여성들의 명시된 우선순위로 공감하는 정책을 강조합니다. 유료 가족 휴가, 유니버셜 의료, 육아 보조, 재생성 자율성 및 항진절 보호. 보존 당사자는 경제 성장, 낮은 세금, 성별의 국가적 보안, 성별의 역할과 함께 경제적 가치를 강조합니다.
이 매력의 효과는 신뢰성과 일관성에 따라 달라집니다. 여성 문제에 대한 캠페인이 공평화 된 당사자는 사무실에서 한 번 배달하지 못합니다. ]의 기록과 여성이 리더십 위치에 대한 여성을 임명 과 ]가족 친화적 인 정책]] 여성 투표자와 장기적인 신뢰를 구축합니다. 역동적으로, 당사자는 성별에 대한 법적으로 간주되며, 성별에 대한 법적으로 인해 다른 법적으로 인해 법적으로 인해 발생하는 법적으로 인해 발생할 수 있습니다.
캠페인 Outreach 및 Mobilization
] 관계 미디어 참여], ]], ], ]], ], , ], ], ], ], ], ], ], ]], ]], ]]
디지털 캠페인은 빠르게 진화했습니다. ]의 분석은 정의를위한 브레넌 센터]는 페이스 북과 Instagram과 같은 플랫폼에서 성별 타겟 광고가 특정 인구 통계 세그먼트 중 차례로 떨어지는 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 기술은 또한 ]에 대한 우려를 제기하는 것은 잘못 정보 및 정치 LT] ]]의 방사성 무기를 억제하는 경우 특히 성별을 억제하는 것입니다.
후보 선택 및 파티 Diversity
후보자의 선택은 강력한 신호를 유권자에게 보냅니다. ]] 여성, 색상, LGBTQ+ 후보를 포함한 다양한 슬레이트] - 표현을 우선하는 유권자에 더 매력적이다. 이것은 특히 젊은 여성과 여성을 위해 사실, electorate의 다양성을 반영하는 당사자의 높은 신뢰를 지속적으로보고.
의향적으로, 남아있는 당사자 overwhelmingly male] 자신의 후보자 풀에서 위험 외계 여성 투표자. 에서 데이터 미국 여성과 정치에 대한 센터] 그들이 배경과 경험을 공유 할 때 여성이 투표 할 가능성이 더 있음을 보여줍니다, 사무실을 위해 고용하고 훈련 여성을 위해 고용하는 파이프라인 프로그램의 중요성을 강화.
Gender와 Political Leadership의 사례 연구
여성 정치 지도자의 특정 예는 성별이 선거 행동과 관할권의 결과에 영향을 미치는 방법에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 이 사례 연구는 진행 상황을 모두 설명하고 나머지는 도전합니다.
Angela Merkel : 독일의 세차 손
Angela Merkel의 16 년 10 월 독일의 기회로 그녀의 파티의 선거 매력을 재 형성 여성 지도자의 예를 제공합니다. Merkel의 리더십 Christian 민주당 연합 (CDU)당의 이미지에 온건한 파티의 이미지, 보존적 인구 정책을 유지하면서 여성 투표자에게 더 많은 palatable을 만들기. Merkel의 밑에, CDU의 지원은 전통 여성에 의해 주어진 여성 성과에 남아 있지 않습니다.
Merkel의 리더십 스타일 - 실용적이고, 기아하고, 데이터 중심 - 명시적으로 그 자리에 서 없이 성별 입체 음향 유형을 묶었습니다. 그녀의 중요성은 독일 여성 정치 참여가가 그 10ure 동안 증가 한 연구에 의해 지원됩니다. 특히 여성 리더를 예기하지 않는 것보다 우수한 여성 리더를 본 젊은 여성들 중.
Kamala Harris : 여러 장벽을 파괴
Kamala Harris의 선거는 미국 최초의 여성 부회장으로, 첫 번째 흑인 여성과 첫 번째 남아시아 여성이 사무실을 보류하기 위해 - 투표 참여에 대한 유권한 영향을 받았다. Pew Research Center]에 의해 분석은 2020 년 블랙 여성 투표가 Harris의 후보자 인 Harris의 후보자 인 Harris의 후보자 인 적격 그룹 중 가장 높은 것으로 나타났습니다.
Harris의 입장은 블랙 여성뿐만 아니라 인종 그룹 전반에 걸쳐 젊은 여성에게만 영향을 미칩니다. ]Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) at Tufts University는 청소년이 젊은 여성들 사이에서 더 높은 것으로보고 Harris가 포스트-election 설문 조사에서 주요 동기 부여자로 인용되었습니다. 이 경우 [[LT:1]][LT:]]]] ]]] ]]]] ]]]]]
Jacinda Ardern: 위기 리더십과 성별
뉴질랜드의 전 총리 Jacinda Ardern은 대조적인 케이스를 제공합니다. COVID-19 판다 학회의 리더십, 크라이스트처치 모스크 총격사건 및 화이트 아일랜드 화산 폭발은 매우 공평하고, 결정력 및 투명성을 위해 칭찬되었습니다. Ardern의 승인 등급은 남성보다 여성보다 지속적으로 높았으며, 리더십 특성이 평가되는 방법에 대한 광범위한 성별 차이를 반영합니다.
에 출판된 연구 ] 여성 지도자들이 종종 위기 중 다른 표준에 따라 개최된다는 것을 발견했다. 그들은 나침반에 칭찬 될 수 있지만 인식 약점에 비판. Ardern은이 이중 바인딩을 transcend 관리하지만, 그녀의 경험은 리더십 역할에 대한 지속적인 도전 여성 얼굴을 강조하고 이러한 인식 필터가 투표 행동으로.
세대 및 간접 치수
성 및 투표 패턴은 고립에 이해할 수 없습니다. 나이, 인종, 종류, 성적 및 지리 간은 성별 범주 내에서 매우 차별화 된 선거 행동을 생산하는 것입니다.
나이: Widening Generational Gulf
이전 투표자 (65 +) 중 성별 차이는 상대적으로 좁은 - 종종 5-10 퍼센트 포인트. 30 미만의 투표자 중, 간격은 일부 선거에서 20-30 포인트로 성장했다. 이 세대의 논쟁은 다른 삶의 경험을 반영하지만 또한 변경 정치 사회화]: 젊은 여성은 더 많은 인도적 성별 규범으로 성장하고있다, 젊은 남자는 온라인 미디어를 통해 진보적 인 성별 메시지에 노출되었다.
의 데이터는 엘리먼트 연구]는 젊은 남성들 사이에서 방부당의 지원을 갖는 영국에서 특히 강한 나이 강화 상호 작용이 특히 강한 것을 보여줍니다 젊은 여성들 사이에서 천천히 감소했다. 비슷한 패턴은 캐나다, 호주, 서부 유럽에서 나타나며, 선거 정치의 구조적 변화를 제안한다.
인종 및 민족
인종은 성별이 투표하는 방법. 미국에서는 Black women는 최근 선거에서 민주당 후보를 지원하는 90 % 이상으로 가장 신뢰할 수있는 민주당 투표 bloc입니다. Latina voters]] 또한 대담한 민주당이 약간 좁아지더라도, 강하게 민주당을 맺고 있습니다. White women], White women, White guys], White guys, 는 백남성에 의해 밝힌다.
이 인종차별 차이는 명백한 역사와 정책 우선 순위를 반영합니다. 블랙 여성은 범죄 정의 개혁, 의료 접근 및 최고 문제로 경제 평등에 대한 범죄를 인용합니다. 백여성의 우선 순위는 교육과 종교에 의해 중요한 배당과 더 다양합니다. 아시아 미국 여성]는 성장 선거 힘, 야금 민주주의를 대표하지만, 또한 국가 기원과 세대에 따라 내부 다양성을 보여주는.
수업 및 교육
교육은 성별 격차의 강력한 계모입니다. college도]는 비 골반 여성보다 진보적 인 후보에 대한 투표 가능성이 훨씬 더 있습니다. 남성 중, 교육 간격은 작지만 여전히 중요하지만 비 골반 남성은 electorate에서 가장 보수적 인 그룹입니다.
경제 클래스는 역할도합니다. Union Membership는 남녀 공통의 투표자 중 성별 차이를 좁아, 특히 남녀 공통의 후보를 지원하기 위해 경향이 있습니다. 소득 수준] 성별별로 다른 투표 패턴에 영향을 미치는 영향: 더 높은 여성은 높은 소득 남성보다 더 진보적 인, 심지어 성별에 대한 사회적 성별을 제안.
선거 및 정책의 적용
성별과 투표 패턴의 진화는 정치 전략, 지배, 민주적 표현에 대한 확산적 의미를 가지고.
선거 전략과 메시징
성별 차이를 고려하지 않는 캠페인은 자신의 타밀에 그렇게합니다. 젊은 유권자 중 성장하는 성별 차이는 여성의 문제 위험이 전체 세대의 유권자를 잃는 것을 의미합니다. 데이터 중심 타겟팅]은 더 정교한 것이지만, 깊숙한 편광을 깊게하는 방식으로 성별 선을 따라 강화하거나 electorate를 방지해야합니다.
Get-out-the-vote 노력]은 여성, 저소득 여성, 그리고 참여에 장애물을 직면하는 transgender 유권자에 대한 성별 별 장벽을 해결해야 합니다. 초기 투표, 우편 투표 투표, 그리고 접근 가능한 투표 위치는 종종 선거 일 및 선거를 만드는 책임있는 여성에게 혜택을 제공합니다.
정책 개발 및 재발
여성 선거 영향으로 성장하고, 정책 의제가 변화하고 있습니다. 다리에 더 높은 여성 표현을 가진 국가는 더 관대 한 가족 정책을 채택하는 경향이, 더 강한 의료 시스템, 교육에 더 큰 투자. 세계 경제 포럼의 글로벌 성별 Gap Report]이 상관 관계가 세계적으로 추적, 여성 정치의 권한이 더 넓은 사회의 결과와 관련이 있음을 보여주는.
그러나, 표현은 혼자 충분하지 않습니다. 정치 스펙트럼의 여성 법률자는 다양한 관점을 가져다, 사무실에서 보존 여성의 수는 진보적 인 여성에 의해 호의를 베푸는 것보다 다른 정책 결과를 일으킬 수 있습니다. ]Descriptive 표현] (electorate와 같은 지도자) substantive 표현 (마지막 주소).
연구 및 데이터 수집
본 연구는 “FLT:0]]] 연구, ]], ]]voter 파일 분석, ], , ], ]], , [[LT:7]], [LT:7], [LT:7]], [LT:7]], , ], , ], ], , , , , , , , , , , , , , , [FLT
연구자들은 또한 online polarization, misinformation Campaign], ]]algorithmic targeting] 성과 상호 작용하여 투표 행동을 형성합니다. 디지털 미디어 소비 증가 및 전통적 affiliations 약점으로, 성별 차이는 더 넓을 수 있습니다, 모두 충족하는 의사 결정 기관과 민주주의 기관 모두에서 모두.
이 선거 정치의 미래는 인종, 세대 및 클래스와 성별의 상호작용에 의해 형성 될 것입니다. 대표되고 권한을 느끼는 보터는 더 많은 가능성이 참여하고, 관심에 대한 옹호자, 그리고 지도자가 회계를 보유합니다. 우리가 이해하는 진정한 민주주의 요구를 구축 - 그리고 우리의 시대를 정의하는 성별과 투표의 복잡한 패턴을 응답합니다.