시빅 정보의 미디어 소유권의 영향 평가

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

민주주의의 미디어의 역할

건강한 민주주의는 정확한, 다양한, 적시 정보를 가진 시민을 공급하는 매체 체계에 달려 있습니다. 매체는 몇몇 중요한 기능을 underpin democratic 주지사 달성합니다:

정보분해: 미디어 콘센트는 지역, 국가, 글로벌 이벤트에 대한 소식을 전달하며 시민들이 자신의 삶에 영향을 미치는 개발의 인식을 가능하게 합니다.
Public Forum: 의 의견 열, 토크쇼, 온라인 토론을 통해 미디어는 토론과 아이디어 교환을 위한 플랫폼을 제공합니다.
Accountability and Oversight: Investigative Journalism는 공무원, 오작가, 공무원 및 기관 회계를 보유하는 힘의 남용을 노출시킵니다.
Civic Engagement: 선거, 정책 토론 및 커뮤니티 이슈를 다루는 경우, 미디어는 투표, 자원 봉사, 그리고 공공 회의와 같은 공익 활동에 참여할 수 있도록 시민들을 격려한다.

이 기능은 미디어 소유권이 다양하고 독립적으로 될 때 가장 효과적인 것입니다. 몇 가지 큰 엔티티티티가 정보를 통제 할 때, 미디어의 인구는 타협 될 수 있습니다.

미디어 민주화의 역할

미디어 소유권

미디어 소유권은 뉴스 조직, 방송사, 디지털 플랫폼 및 기타 콘텐츠 제작자의 통제 및 지배력을 우회합니다. 소유권은 개인, 가족, 법인, 재단 또는 국가로 개최될 수 있습니다. 소유권의 구조는 편집 우선 순위, 자원 할당 및 관객에 도달하는 관점의 범위에 영향을 미칩니다.

미디어 소유권의 핵심 차원

소유권의 농도:] 중소기업이나 개인의 소 수는 미디어 아울렛의 큰 공유를 소유할 때, 전망 포인트의 다양성은 축소할 수 있습니다. 예를 들어, 미국 Sinclair 방송 그룹은 수백 개의 지역 TV 방송국을 소유하거나 운영하며, 많은 시장의 균일 한 보수적 인 콘텐츠를 배포합니다.
Cross-Media Ownership:] 동일한 시장의 여러 유형의 미디어 소유자 (예: 신문, TV 방송국, 라디오) 경쟁을 제한하고 에코 챔버를 만들 수 있습니다. Federal Communications Commission는 미국에 있는 역사적으로 제한된 교차점이 있지만 최근의 결정은 그 제한이 있습니다.
정부 영향력: 주저하거나 주저하거나 주저하는 미디어 아울렛(예: 중국 CCTV 또는 러시아 RT)는 종종 공식적인 narrative, 독립 저널리즘을 제한하는 악기 역할을 합니다. BBC와 같은 공공 방송사들은 편집 독립을 유지하면서 정치 압력을 탐색해야 합니다.
Local vs. National Ownership: 지역 소유 미디어는 지역 사회 문제, 덮음 학교 보드 회의, 지역 선거, 이웃 행사를 강조하는 경향이있다. 대조적으로, 국가 소유 체인은 종종 농부의 지역 직원과 구식 콘텐츠를 잘라, 숲의 깊이와 구금의 정보의 상승을 감소.

소유권의 역사 Context

미디어 소유권의 통합은 1980년대와 1990년대에 규제에 의해 가속화되는 오랜 시간의 추세입니다. 미국에 1996의 통신 법, 예를 들어, 많은 소유권 모자를 제거, 합병의 파도를 점화. 오늘, 단지 5 개의 법인 - AT & T (WarnerMedia), Comcast (NBCUniversal), 월트 디즈니 회사, ViacomCBS 및 뉴스 Corp - 텔레비전 네트워크의 광대한 대다수를 제어, 이 문제에 대한 관심은 지역 주민들의 관심에 대한 관심에 대한 것입니다.

시빅 정보의 영향

civic 정보의 미디어 소유권의 의미는 멀리 떨어져 있습니다. 소유권은 이야기뿐만 아니라 그들이 말하는 방법뿐만 아니라, 누가 말하고, 대중이 민주적 인 심리적 인 것에 필요한 정보를 액세스 할 수 있는지 여부에 영향을 미칩니다.

콘텐츠 별과 편집 Slant

이 비스는 종종 뉴스 조직의 편집 라인을 결정합니다. 예를 들어, ]Pew Research Center] 연구에는 체인이 소유 한 신문이 독립적으로 소유 한 종이보다 더 예측 가능한 공산 패턴에 대한 후보를 주장하는 경향이 있음을 보여주었습니다. 소유자가 명확한 정치 또는 상업적 이익을 가지고있을 때, 그들은 그 주장을 밀어 할 수 있습니다, 그들을 위협하는 이야기. 이 비스는 이러한 공산주의를 거부 할 수 있습니다, 같은 건강 관리, 경제 문제의 변화.

오시는 길

시장은 수익성 중심 기업에 의해 지배, 출구는 비싸다 조사 저널리즘과 대신 엔터테인먼트에 초점을 맞출 수 있습니다, 유명 뉴스, 또는 감각적 인 - 청중을 유치하는 콘텐츠하지만 약간의 시빅 가치를 제공합니다. 지역 뉴스의 쇠퇴는 특히 급성이었다 : 초기 2000s 이후, 미국에 5 개 이상의 신문에서 닫히고, "news 사막[]"을 생성하는 것은 주민의 안정적인 지역 사회에 영향을 미치는 영향에 영향을 최소화하는. 이러한 지역 사회의 부족은, 경제적 인적 인 정보의 부족에 영향을 미치는.

공개 신뢰와 신뢰성

정보 Silos 및 에코 챔버

미디어 소유권 사례 연구

Real-world 예제는 시빅 정보의 소유권 구조의 무형적 영향을 설명합니다. 여기에는 다른 국가 및 소유권 모델에 대한 여러 가지 사례가 있습니다.

Sinclair 방송 그룹 및 지역 뉴스

Sinclair 방송 그룹은 미국에 있는 지역 텔레비전 방송국의 가장 큰 소유자입니다. 그것의 중앙 집중된 "must-run" 세그먼트 - 톤에서 보존 필요 역 Sinclair 임원에서 공기 논평을 필요로 합니다. 연구 Columbia Journalism Review]에 의해 연구는 Sinclair 소유 역이 더 적은 원래 지역 적용을 생성하고 더 적은 소유한 동료보다 더 공명적인 내용이 발견되었다는 것을 발견했습니다. 이 연습은 효과적으로 지역 사회의 다양성을 감소시킵니다.

뉴스 Corp 및 Murdoch 영향력

미국, 미국의 Fox News를 포함한 인플루엔티언 아울렛을 소유하고있는 Murdoch 가족이 운영하는 뉴스 Corp., The Times 및 The Sun in U.K. 및 The Australian. 이 아울렛은 보존적인 정치적인 의제에 대한 공개적인 의견을 반영했습니다. 예를 들어, Fox News의 적용 범위는 2020 미국 선거와 그 후의 의사는 투표 사기의 증언을 촉구하고, 민주주의적 인 기관에 대한 무결성을 보장하는 방법을 보여줍니다. 무난한 기관은 제국의 기관에 대한 무난한 접근을 보여줍니다.

BBC: 공개적으로 자금이 있지만 Politically 압력

영국 방송 공사는 가구에 의해 지불 된 라이센스 수수료에 의해 자금을, 이론적으로 상업 압력에서 그것을 격리. 그러나, 정부에 의해 만들어진 지배 구조 - 임명은 왼쪽과 오른쪽에서 정치 바이스의 정기적 인 accusations에 주도. 최근 기금 동결과 위협은 비 지불을 결정하는 것은 공공 방송의 장기 의존에 대한 우려를 제기했다. BBC의 경험은 비 상업적 소유권을 보장하지 않습니다. 최근의 자금은 법적 자유주의를 보장하지 않습니다; 법적 자유주의를 보장하지 않습니다; 법적으로 법적으로 보호되지 않는 법적으로 보호되지 않습니다.

커뮤니티 - 언젠가드 미디어 : 협동 모델

Diverse Media Ownership 홍보를 위한 전략

집중된 소유권의 부정적인 영향을 해결하는 것은 정책, 커뮤니티 활동, 관객 인식과 관련된 다각적 접근법을 필요로 합니다. 다음 전략은 더 건강한 미디어 생태계를 촉진할 수 있습니다.

정책 개혁 및 항신뢰 강화

정부는 과도한 농도를 방지하는 항신규제 강화에 의해 역할을 할 수 있습니다. 이것은 방송 방송국에 대한 소유권 캡을 개정하고 지역 시장에서 크로스 미디어 소유권을 제한합니다. 또한 투명성 요구 사항은 미디어 소유자가 정치 및 금융 이익을 공개 할 수 있으며 잠재 고객이 Bias에 대한 정보를 알려 줄 수 있습니다.

지역 및 비영리 뉴스 지원

자선 기금, 세금 인센티브, 그리고 와 같은 이니셔티브Journalism Fund 독립적으로 운영되는 지역 뉴스실을 지속할 수 있습니다. 미국 PBS 및 NPR과 같은 공공 미디어 조직은 정부 자금 및 청중 기부의 혼합에 의존합니다. 지원이 도달을 확장 할 수 있다고 증가합니다. 시민 뉴스 기금 또는 커뮤니티 재단 협력과 같은 모델은 지역 저널리즘을 유지하면서 약속을 보였습니다.

미디어 문학 교육

교육 청중들은 비스듬한, 평가 소스를 식별하고 소유권의 영향을 이해하는 것이 중요합니다. 학교와 커뮤니티 조직은 뉴스 생산의 경제를 커버하는 미디어 문학 호기심을 소개합니다. 시민이 역 소유자가 정치 ties를 인식 할 때 독립적 인 출구와 교차 검사 정보를 할 수 있습니다. 미디어 리터럴은 propaganda와 disinformation에 대한 더 탄력적입니다.

공공 기금 및 공공 미디어

독일과 일본과 같은 국가는 가구 요금이나 직접 정부 보조금에 의해 기금을 자금을 지원하여 편집 독립을 보장하기 위해 구조화되었습니다. 다른 인구 통계에 이러한 모델을 확장하면 상업 또는 정치 이익에 보류되지 않는 공익 정보의 신뢰할 수있는 소스를 제공 할 수 있습니다. 그러나, 안전 보호는 콘텐츠 결정에 정부 간섭을 방지하기 위해해야한다.

미디어 소유권 및 시빅 정보의 미래

기술이 계속 미디어 풍경을 재구성, 소유권 패턴은 공시 정보의 기회와 위험을 모두 제시하는 방법에 진화.

디지털 플랫폼 및 알고리즘 제어

기술 거대의 손이 - Google, 메타, Twitter 및 기타 - 뉴스 배포판의 게이트 키퍼로 작동. 그들의 알고리즘은 수십억 명의 사용자를 달성하는 것을 결정, 종종 정확도에 참여 우선 순위. 이 플랫폼은 콘텐츠 생성을 민주화 한 동안, 그들은 또한 전통적인 미디어 소유권을 경쟁하는 방법에 공공 영역에서 집중력. 최근 뉴스 라이센스 거래와 플랫폼의 필요성을 강조하는 새로운 규제 프레임 워크.

독립 창조자의 상승

소유권에 대한 글로벌 관점

세계 여러 지역에서 미디어 소유권은 정치적 및 경제적 인 엘리트에 단단히 연결됩니다. 헝가리와 폴란드와 같은 국가에서 정부에 의해 정렬 된 올리갈치는 개인 미디어 아울렛을 구입했으며, 효과적으로 프로 - 정부 뉴스 생태계를 창출했습니다. Borders없이 국제 단체는 이러한 추세를 모니터링하고 자유를 누릅니다. 글로벌 관점은 미디어 소유권이 국내 문제가 아니라는 것을 상기시킵니다. 국제 기관은 국경의 국제적 인 정보 및 국제적 인 정보에 영향을 미치지 않습니다.

커뮤니티 구동 디지털 이니셔티브

지역 뉴스 협력, 비영리 뉴스룸, 하이퍼컬리언 블로그는 일부 지역에서 일하고, 소셜 미디어와 저비용 출판 도구를 활용하여 커뮤니티를 봉사하는 데 도움을 줍니다. 예를 들어 뉴욕, Chalkbeat (covering education), Texas Tribune 등이 있습니다. 이 출구는 종종 기부금, 보조금 및 기타 기금의 혼합에 의해 기금을 자금을 지원할 수 있습니다. 그들의 성공은 커뮤니티와 자선 단체에 대한 정보를 조사하기 전에 필요한 정보를 조사하는 것이 가능한 한 더 많은 다양한 소유권을 가진 미래가 될 수 있다는 것을 제안합니다.