적분의 영향에 대한 적분의 경쟁력

선거는 미국 인구 변화에 의해 기록 된 선거 지구의 경계를 철회하는 한 번에 데카드 과정입니다. 절차는 동일한 표현을 보장하는 것이 의미이지만, 정치적인 힘, 투표자 영향 및 인구 통계 경쟁의 전반적인 건강. 이 방법 라인은 당사자가 합법적 인 주요 요소를 보유 할 수 있습니다, 이는 목소리가 들고, 선거가 실제로 경쟁 또는 전적으로 경쟁적인지 여부를 결정할 수 있습니다.

Redistricting의 메커니즘 : 지구가 어떻게 그려져 있는지

모든 10 년, 주들은 침략과 국가 적법 지구를 철회해야합니다. 기본 요구 사항은 지구가 한 사람, 하나의 투표]로 알려진 약 동등한 인구가 있습니다. 이 베른 규칙을 넘어 관할권에 따라 다르는 추가 기준을 준수합니다. 조밀함, 연속성, 정치 하위 디비전에 대한 존경 (counties, 도시, 도시) 및 일부 경우에 따라, 관심 지역 사회.

대부분의 주들은 일반적으로 전원에서 파티를 의미하는 국가 유산에 대한 적분을 남깁니다. 레지슬레이터는 아웃소싱에 직접적인 지분을 가지고 있기 때문에 시스템은 관심을 갖는 무장한 충돌을 만듭니다. 정치인의 손에서 펜을 가져가는 독립 또는 비파스스탄 커미션을 사용하는 것은 물론, 여전히 일반 법률 프로세스에 의존하지만, 폐쇄 문 협상 및 정교한 맵 소프트웨어에 의해 원조.

인구 평등과 검열

인구는 적분을 구동하는 원시 데이터를 제공합니다. 도시 성장, 교외 비행 또는 지역 마이그레이션에서 인구의 이동을 돕는 지역. 인구가 더 많은 침략 좌석을 취득하는 미국은 인구가 좌석을 잃는 동안, 추가 침략 좌석을 취득하는 것을 얻고 있습니다. 이 arithmetic 재봉은 경쟁적인 풍경을 변화시킬 수 있으며, 성장하는 국가는 새로운, 예측할 수없는 지구의 창조를 볼 수 있습니다.

추가 법률 제약

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Gerrymandering : 매립을위한 도구

Gerrymandering은 지역 경계가 1 정치 파티, 인문자 또는 특정 인구 통계 그룹을 선호하는 것으로 결정됩니다. 용어는 1812 년으로 돌아올 때 매사추세츠 엘 브리지 그리리가 연어를 닮은 지구 모양을 승인했지만, 연습은 멀리 오래되고 넓은 확산을 유지한다.

포장 및 금

두 개의 고전적인 글리세링 기술은 포장 및 금이됩니다. Packing 가능한 한 몇 개의 지구로 한 파티의 유권자에 집중하고 그 파티가 압도적으로 그 지역을 이길 수 있지만 주변을 잃게됩니다. Cracking는 다른 지역으로 파티의 유권자를 확산하므로 그들은 소수의 존재가 아닌 어디 대표를 선거할 수 없습니다.

예를 들어, 주정부가 40 % 민주당 투표자 및 60 % 공화국 선거인 경우 중립지도는 약 40 %의 좌석을 제공합니다. 그러나 부수기를 통해 Democrats는 좌석의 25 %를 보유 할 수 있습니다. 포장을 통해 슈퍼 - 만재 지구가있는 좌석의 20 %로 제한 될 수 있습니다. 결과는 체계적으로 한 파티의 투표 전력을 희석하는지도입니다.

더 많은 연습

Kidnapping: 반대 당사자에서 투표자의 큰 숫자를 포함, 대지 환경에 실행을 위해.
Hijacking: 같은 지역에 있는 동일한 당사자의 2개의 엄지자를 움직여, 1 차 안에 서로 얼굴을 돕고, 파티의 전반적인 홀을 약화합니다.
Incumbent 페어링: 적분을 방지하면서 적분을 제거하기 위해 지구의 전략적인 합병.

선거 경쟁력에 대한 직접적인 영향

적분이 학대 할 때, 선거 경쟁력은 첫 번째 캐주얼이다. 경쟁 선거는 표현, 투표 행동 및 정치 토론에 대한 캐스케이딩 효과가 있습니다.

엄밀한 보호 및 안전 좌석

잘 그려진지도는 아웃코어가 거의 보장되는 곳에 안전한 좌석의 분배 수를 창조합니다. 안전한 지역에 있는 Incumbents는 작은 일반적 선거 위험에 직면하고, 그 중성 또는 그들의 기초외에 constituents와 관여하기 위하여 그들의 인센티브를 감소시킵니다. 이것은 더 넓은 electorate에 더 적은 응답한 합법적인 몸에 공헌합니다.

안전 좌석은 또한 일반 선거보다 중요한 것을 만듭니다. 실제 경쟁이 지배적 인 파티 내에서 발생합니다. 이 교대는 1 차적인 도전자를 떼어내는 공생 극단을 향해 더 많은 것을 끌어 당깁니다.

Voter Disenfranchisement와 낮은 터닝

투표자는 투표자가 투표를 변경하지 않을 것이라고 믿을 때, 그들은 참여할 가능성이 적습니다. 연구는 지속적으로 투표가 경쟁적인 것보다 더 낮은 것을 보여줍니다. 이 disenfranchisement는 특히 선거가 당사자가 투표를 할 수있는 지역으로 포장 된 선거에 대한 급성입니다. 투표는 투표가 투표가 발생하거나 그 파티가 기회를 가질 수있는 지역으로 부수 된 지구에 속합니다.

또한, gerrymandering은지도가 얼굴에 투표권법과 준수 할 때 색상의 지역 사회의 투표 능력을 희석하여 소수 민족 표현을 억제 할 수 있습니다.

극화 및 Gridlock

비경쟁 지역은 중등한 스윙 유권자보다 더 나은 극성에 캠프를 할 수 있도록 후보를 격려합니다. 안전한 공화국 지구에서, 오른쪽에서 1 차적인 도전자는 주요 위협입니다; 안전한 민주당 지구에서, 위험은 왼쪽에서 온다. 시간이 지남에, 이 역동적 인 푸시는 두 당사자가 출발, 타협과 비경관은 거의 유산에서 거의 불가능합니다.

미국 대표 주택은 전분이 될 수 있습니다. 회원의 성장 수는 지역으로 서서히 모세관이 정치적으로 처벌되는 것을 면밀히. 결과는 법률적 gridlock이고 민주주의 기관의 공공 신뢰를 결정하는 것입니다.

역사 및 법률 Context

Redistricting은 선이 그려진 방법을 형성한 랜드 마크 대법원 사건의 중심에 있었으며, 법원은 검토 할 수 있습니다.

베이커 v. 캐러 (1962) 고 Reynolds v. 심즈 (1964)

연방 법원은 연방 법원의 선거에 따라 연방 법원의 선거에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 따라 연방 법원의 선거에 대한 결정에 대한 결정에 대한 결정에 대한 결정에 대한 결정에 대한 결정에 대한 결정에 대한 결정의 결정에 대한 결정에 대한 결정에 대한 결정의 중요성을 강조했다.

샴 v. 레노 (1993)

이 경우 인종 간질을 해결했습니다. 노스 캐롤라이나 (North Carolina)는 기소성 지구를 형성했으며, 인종이 존재하지 않을 수 있다고 열린 법원은 ]가 우선]가 존재하지 않는 국가 관심이 없는 그림 지구 선에 있는 요인이 될 수 있다는 것을 명심했습니다. 돌리는 부분적으로 부적 정렬을 위해 proxy로 레이스를 사용하는지도에 대한 도전에 문을 열어 놓았습니다.

베트남어 (2004)

대법원은 부티탄 거장 주장이 단당할 수 있는지 여부를 결정했습니다. 관리 가능한 표준이 존재하지 않는 복수의 의견은 수년간 부티탄 거장을 효과적으로 떠나는 것입니다. 사법 케네디, 자발적 인 경우, 앞으로도 운동 가능한 시험이 발생할 수 있는 가능성을 열어줍니다.

루쵸 v. 일반적인 원인 (2019)

연방 법원은 연방 법원에 의해 검토되지 않은 5-4 결정에, 대법원은 연방 법원에 의해 검토되지 않는 정치 질문]이다 주장 주장을 주장하는 것을 열었다. 헌법은 국가 법안을 설정하는 힘을 제공하고 법원은 참가자의 공정에 대한 역할이 없다. 이 결정은 효과적으로 연방 법원의 문을 닫고 참가자의 공로와 전투에 대한 공로를 이동, 공로와 공로의 문제의 문제로.

이러한 법률 개발에 대한 더 많은 배경을 위해 ]] 베리망의 정의 분석을위한 브레넌 센터].

주급 사례 연구

적분의 효과—그리고 전투에서 그것의 공정성-vary 극적으로 상태. 몇몇 예제는 말뚝을 설명합니다.

북한: 소송의 결정

북한의 적분 과정은 국가의 가장 많은 콘텐츠 중 하나였습니다. 2010 인구 조사 후, 북한 통제 된 유산은 10-3 지방 자치 단체에서 대다수를 생산하는지도를 흘렸습니다. 국가는 두 당사자 사이에 거의 분할되었더라도 국가는 의회의 적분을 떨어뜨렸습니다. 법원은 소송의 적분 류마더로 그 지도를 떨어뜨리고 있지만 나중에 지도는 litigated였습니다. 2019 년, 법정의 적분은 법정 선거의 적분에 의해 결정되었습니다.

노스캐롤라이나의 지구가 진화했는지를 보려면 ] North Carolina Redistricting의 국가 레지스트리 페이지의 국가 회의를 방문하십시오.

캘리포니아: 독립위원회 모델

캘리포니아 선거인은 2008년 캘리포니아 선거인이 11년을 맞아 시민을 재정립할 계획이며, 14명의 회원국은 선출된 공식 또는 파티 내부자를 포함하지 않는 등록 투표자들을 포함하지 않습니다. 위원회는 엄격한 기준을 사용하여 지구를 그릴 수 있습니다: 동등 인구, 선거권법, 지리적 오염, 조밀함 및 관심 지역 사회의 보존. 파티 등록 및 범죄는 제한적 고려 사항입니다. 결과는 경쟁 지구에서 표를 얻고 캘리포니아 선거인은 전국의 법률에 대한 자세한 내용을 담고 있습니다.

펜실베니아: Gerrymandered에서 Court-Ordered Fairness에

2011년 이후 펜실베니아의 회귀지도는 국가의 가장 유령 한 것으로 널리 알려져 있으며, 13-5 공화국의 상속을 균등하게 분할한 상태로 생산합니다. 2018년 펜실베니아 대법원은 국가 헌법의 자유와 동등한 선거 조항의 위반으로 지도를 쳤다. 법원은 중립 전문가가 그려진 새로운지도를 주문했습니다. 결과적으로 9-9는 2018 선거에서 나뉘어 국가 간부의 자유 및 동등한 선거에 대한 권리를 보여줍니다. 이 사건은 루만의 부처가 될 때의 부처가 될 것입니다.

미시간: 투표 계획은 공정성을 다시 인용

미시간 선거자들은 캘리포니아와 비슷한 독립 적 적 제한위원회를 만드는 투표소 이니셔티브를 통과했습니다. 이 개혁은 2010 년 이후에도 공화국령에 의해 극한 부분적 인 거위에 대한 응답이었습니다. 4 개의 민주당, 4 개의 공화국, 5 개의 독립체로 구성된 수수료는 경쟁 지구의 수를 크게 증가시킨 2022 선거에 대한지도를 흘렸습니다. 초기 분석은 새로운지도가 더 나은 국가의 일부 고장을 반영한다는 것을 나타냅니다. 미시간 선거는 자기의 적법성에 대한 논쟁을 완화 할 수 있습니다.

기술 및 데이터의 역할

현대 적 제한은 ]advanced mapping 소프트웨어 및 유권자 데이터에 크게 의존합니다. 일부들은 이제 잠재적 지역 구성의 수백만을 시뮬레이션 할 수 있으며, partisan Advantage, incumbency Protection 또는 기타 목적에 대한 최적화가 가능합니다. 이것은 더 정확하고 더 많은 영구성을 만들 수 있습니다.

Algorithmic Gerrymandering의 특징

기술 또한 microtargeting의 유권자: 지구는 특정 이웃 또는 개별 블록을 포함하거나 제외 할 수 있습니다. 이 수준의 유망은 강력한 GIS 시스템 및 큰 데이터 분석이 사용되기 전에 상상할 수 없었습니다.

Mapping 및 투명성 열기

응답에서, 개혁 옹호자는 오픈 매핑 프로세스를 위해 밀어 줬다 - 공공 청문, 투명 소프트웨어, 독립 매핑 메이커. 일부 주는 이제는 온라인 게시 된 모든 제안 된지도와 함께 대중적인 전망에서 지도 그리는 일이 필요하다. 그러나, 점유적 인 장점은 종종 공공 scrutiny에서 협상되는 폐쇄 도어 세션에 리드.

기술 모양을 재정의하는 방법을 깊이 살펴 보려면 ]기술과 적분 투명성에 대한 몇 가지 신뢰 보고서]를 읽으십시오.

Reform Efforts: 독립위원회 및 소송

연방 법원이 크게 읽지 않을 것이므로 Rucho 후 부티탄 거버넌스 주장을 듣지 않을 것입니다. Reform은 국가 수준으로 이동했습니다. 투표 계획과 법률 조치는 여러 국가에서 독립적 또는 bipartisan 커미션을 만들었습니다. 2024 년으로, 약 14 주에는 침략 적 제한을위한 커미션의 일부 양식을 사용하며, 독립 및 권위의 변화가 있습니다.

중재 및 중재

주 법원 소송

루스 츠 주 법원은 도전적인 partisan 글리세링을위한 주요 장소가되었습니다. 몇몇 국가 헌법은 자유와 동등한 선거의 명시적 보증을 포함하거나 partisan 조작에 대한 보호. 소송은 플로리다, 펜실베니아, 노스 캐롤라이나, 오하이오에서 성공했으며, 철회 된지도를 강제합니다. 그러나 이러한 전투는 자원 집중적이고 무력하며 노스 캐롤라이나의 수십 년의 소송에서 볼 수있는 법적 분쟁을 그려낼 수 있습니다.

Reformers는 ]anti-gerrymandering standard]와 같은 번영 변화를 위해 추진하고 있습니다. 기본법에 따라: 조밀함, 연속성, 그리고 부기성 데이터에 금지. 일부 주에는 다중 회원 지구를 채택하거나 선 출하의 영향을 줄이기 위해 상향 투표를 평가했습니다.

결론 : Redistricting의 미래

Redistricting은 중립적인 기술 운동이 아닙니다. 수십 년 동안 민주적 인 풍경을 형성하는 근본적인 정치 행위입니다. 공정하게 완료되면 인구 변화가 반영되고 모든 시민 투표가 동등한 무게를 운반한다는 것을 보증합니다. 조작 할 때, 그것은 한 당 또는 기증자, 선거 경쟁, 투표 참여 및 정부의 신뢰를 소지 한 자 또는 기증자에 대한 게임이 있습니다.

여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 를 진심으로 환영합니다. 저희 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 진심으로 감사드립니다. 저희 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 진심으로 감사드립니다. 저희 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 여러분의 진심으로 감사드립니다.

궁극적으로, 미국의 민주주의의 건강은 선거가 진정으로 경쟁하고 유권자는 다른 방법을 주변에하지 않는 대표를 선택합니다. 적분의 확산된 의미는 공정한 시스템을 요구하는 첫 번째 단계입니다.

제한 개혁과 그 영향에 대한 자세한 내용을 보려면 ]Common Cause gerrymandering resource]를 참조하십시오.