주요 인도 시스템 및 파편 사회의 정치 안정성에 미치는 영향

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

주요 시스템 정의

주요 인도 시스템은 수상자가 가장 큰 투표자의 Bloc을 나타냅니다 원리에 의해 정의됩니다. 가장 눈에 띄는 하위 유형은 첫 번째 - Past-the-Post (FPTP), 두 라운드 시스템 (TRS) 및 대안 투표 (AV)을 포함합니다. 각의 명백한 기계가 조각 된 소시지에 대한 다이버 영향을 파악하는 데 필수적입니다.

FPTP는 가장 간단한 방법입니다: 단일 회원 지구에 있는 가장 투표를 가진 후보자는 좌석을 이깁니다. Duverger의 법은 FPTP가 2 당 체계를 생성하는 경향이 있는 posits에게 고명하게 posits, 작은 당은 전략적인 투표로 짜내고 체계의 기계적인 효력은 제 3 자 끝을 흔하게 합니다. 교차 절단 cleavages를 가진 균질 사회에서는, 이것은 2개의 넓은 당국의 힘에서 안정되어 있는 변화에 지도할 수 있습니다, 그러나 조직의 조직은, 오히려 극적으로 변화하는 조직의, 그러나, 조직의, 조직의, 조직의, 조직의, 또는 극적으로 변화할 수 있습니다.

TRS는 종종 대통령 선거에 사용되며, 투표의 절대 대부분을 이길 후보가 필요합니다. 후보자가 첫 라운드에서 이것을 달성하지 않으면, 런트는 최고 두 개의 연속자 사이에 개최됩니다. 이 보증 기간 동안 궁극적 인 수상자는 대다수 지원이 있음을 보장하지만, 그것은 민족 극화 될 수있는 바이너리 선택 만들기에 의해 그렇게합니다. 다른 민족 그룹에서 첫 라운드 후보를 잃은 투표자는 두 개의 최종 후보자 사이에서 선택해야합니다. 종종 자신의 그룹에 대한 런던 선거에 대한 런던 선거에 대해 런던 선거에 대해 런던 선거에 대해 런던 선거에 대해 런던 선거에 대해 런던 선거를 할 수 있습니다.

AV는 투표자가 선호하는 순서로 후보자를 선정할 수 있습니다. 후보자는 대부분의 우선 순위를 이길 경우 가장 낮은 후보자는 삭제되고, 투표는 두 번째 선호도에 따라 실현됩니다. 이 과정은 최대 1 명의 후보자가 있습니다. AV는 승계 임계 값에 도달하기 위해 두 번째 및 세 번째 선호도를 적극적으로 추구하면서 크로스 윤리 투표 풀을 촉진 할 수 있습니다. 이 프로그램은 중성적 인 캠페인에 대한 강력한 인센티브를 만듭니다.

의 자연 조각 Societies

이 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Fragmented Societies의 정치 안정성에 미치는 영향

주요 인도적 시스템은 민족적 인 침략에 대한 강한 인센티브를 만들기 위해 조각 된 사회에 심각한 도전을 부과하고, 체계적으로 권력의 소수성을 제외하고, 정치 경쟁을 국가 및 자원의 통제를위한 수상자 - 취합 - 모든 투쟁으로 튀긴 사회에서.

민족 퇴직 및 분극

체계적인 예외 및 유산 위기

Winner-Takes-모든 및 임대-주

사례 연구 및 Empirical 증거

케냐: 대통령의 주요주의의 Perils

2007 케냐 대통령 선거는 파편 주에 주요 인도 제도의 위험의 전당 일러스트로 서있다. 국가는 파편 좌석에 대한 대통령과 FPTP에 대한 두 라운드 시스템을 모두 사용합니다. 케냐는 국토, 루오, 칼렌진, 루바야 공동체 사이에 주로 민족선과 함께 심하게 분할된다. 2007 년 우승은 무너무 Kibaki (Kikuyu 및 일부 Kalenjin)의 공격을 겪고있는 인종을 밝히고, 인종이 넓어지고, 인종이 넓어지고, 인종이가 좁아졌다.

이 법은 2010 년에 새로운 헌법에 의해 확산 된 협상 합의를 강제했다. 이 헌법은 47 새로 만든 카운티에 상당한 전력을 논쟁하고 대통령이 의회 좌석의 대다수를 수상 한 당사자에서 아닌 석탄화 정부의 형성을 망쳤다. 시스템은 주요 인도적 인, 전력의 탈중앙화 및 전력 공급 메커니즘의 명시적 인 창조는 순수한 주요 인도주의의 병리에 구조적 인 응답을 나타냅니다.

나이지리아 : 연방 및 민족 Arithmetic

나이지리아는 국가 회의에 대한 FPTP 시스템을 운영하고 정부의 두 번째 계층에 투표의 최소 25 %의 상금을 필요로하는 예비 거주를위한 수정 된 두 라운드 시스템. 나이지리아의 정치 풍경은 세 가지 주요 민족 그룹에 의해 지배된다 : 남서부의 북, Yoruba, 남서부의 Igbo, 그리고 미성년자의 수백과 함께.

FPTP 시스템은 이러한 지역 윤리적 라인과 함께 역사적인 결정적인 정치 경쟁을 가지고 있습니다. 구조적 인 부종을 극복하기 위해 나이지리아는 "존재"시스템과 같은 비공식적 엘리트 사실에 크게 의존했습니다. 우선, 우선 순위가 북쪽과 남쪽 사이에서 회전되는 곳. 그러나 FPTP의 수상자 - 모든 논리와 결합 된 석유 수익의 극한 중심화는 석유 - 지역 사회의 미성년자 중 하나 인 Nigery의 유전 적 문제보다 지속적 인 유권자 중 하나 인 Nigery의 지속 가능성에 대한 인식을 창출합니다.

북 아일랜드: 힘 공유에 대한 예외에서

북 아일랜드는 선거 시스템 설계가 entrench 또는 악보 부문 중 하나 일 수있는 가장 명확한 예 중 하나를 제공합니다. 1921 년 파티션을 따라 50 년 동안, 지역은 연합주의와 국가가 사이에 분할 사회에서 FPTP를 사용했습니다. 연합주의는 인구 통계를 개최하기 때문에, 대다수 FPTP는 전력의 국가 미성년자를 제외하고 모든 선거를 수상했습니다. 이 기관의 예외는 1960 년 선거 및 민간 선거 제도의 유권자에 의해 통합되었습니다. 이 기관의 예외는 1960 년 선거 및 민간 선거 제도의 전도에 직접적으로 영향을 미쳤습니다.

1998의 좋은 금요일 계약은 기본적으로 정치 시스템을 재건축. 그것은 북아일랜드 회의에 선거를위한 단일 전송 투표 (STV)와 FPTP를 대체하고 경쟁적인 전력을 묶는 임원을 위임했다. STV는 회의에서 비례적인 표현을 허용하고 교차 커뮤니티 투표를 격려한다. 이 구조적 이동은 모든 당사자를 정치 공정으로 가져 와서 안정적인 논쟁 정부를 창출하는 데 필수적이었다.

인도: 인도주의적 인 Anomaly

인도는 Duverger의 법과 불안정성 저하의 기대를 많이 방어합니다. 수백 개의 언어, 종교 및 캐스트 그룹과 함께 대규모 다양한 국가이지만 70 년 이상 FPTP 시스템을 성공적으로 운영했습니다. 인도 국립 의회는 엘리트 숙박 시설과 함께 다양한 관심사와 관리 내부 분쟁을 수용하는 캐치 올 파티로 봉사했습니다.

최근 수십 년 동안 Bharatiya Janata Party (BJP)의 상승과 의회의 감소는 경쟁적이고 극화된 파티 시스템을 만들었습니다. 인도는 공평한 폭력과 민주적 인 백 슬라이더의 사례를 경험했지만 국가는 크게 함께 개최되었습니다. Scholars는 인도의 강력한 연방 구조에 대한이 탄력성을 지닌 이 지역 사회의 강력한 연방 구조, 국가의 언어 재구성, 공시 및 선거위원회의 독립, 그리고 지역 사회의 깊은 조직의 포괄적인 경험을 제공 할 수 있습니다.

대안 및 기관 솔루션

분할 설정에서 순수 주요 인도주의에 의해 제안 된 위험을 감안, 대안 기관 설계의 범위 사용할 수 있습니다.

비례 (PR)

협력력 공유

Lijphart의 모델은 문화적 문제, 자원 할당의 비례, 그리고 소수의 veto의 모든 주요 부문에서 지도자의 웅장한 연합을 포함하기 위해 선거 시스템 선택에 넘어갑니다. 벨기에의 복잡한 연방 시스템 및 북아일랜드 회의는 사회적 배열의 현대 예입니다. 이 모델은 일반적으로 임원의 모든 그룹을 포함하여 파편을 관리하기 위해 설계되었지만, 그것은 entrenching 민족적 인 정치와 높은 엄밀한 정치를 만들기 위해 비판되었습니다.

우선 및 이동성 투표

AV 및 STV 시스템은 우승 임계 값에 도달하기 위해 광범위한 석탄을 구축 할 수 있도록 후보자를 격려합니다. 특히, 북아일랜드와 몰타에서 사용되며, 인종선 전반에 걸쳐 온건하고 일할 수있는 보상 후보자 인 표의 교차 커뮤니티 전송을 촉진하기 위해 보였습니다. 이 방법은 특히 양면보다 협력을 집중시키는 것을 추구하는 사회에 적합합니다.