중재 및 중재는 민간 법 절차에 적합

민간법 시스템의 중재의 기초

중재는 당사자가 서로 협력하는 것을 막을 수있는 구조화 된 유연한 프로세스로 운영합니다. 중재는 자신의 차이를 해결하기 위해 중립적 인 교리를 통해 공동 작업을 수행. 사법과 달리, 제 3 자 당사자는 해결책을 부과, 중재는 당사자가 outcome을 만드는 것을 권한을 부여. 이 특성은 시민 법 전통의 강조와 특히 가족 분쟁, 상업적 분쟁, 이웃 또는 파트너십과 같은 지속적인 관계가 중요한 문제에 직면 한 문제.

약학 작품 : 과정 및 구조

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 구조는 당사자의 통제를 모두 관리하고 프로세스와 결과. 미디어 토르는 바인딩 결정이 아닙니다. 대신, 미디어 토르는 당사자가 주장하지 않는 관심에 대한 이해를 식별하는 데 도움이 - 단지 자신의 관심에 만족하는 옵션을 생성. 예를 들어, 상업 임대 분쟁에서, 10ant의 명시된 위치는 "나는 다시 임대를 지불하지 않을 것입니다"하지만, 관심은 "나는 임대를 감당할 수 없습니다 40%."라고 지적했다. 토지의 계약은 "이 계약의 비용으로 지불 할 수 있습니다"또는 "이 계약의 비용으로 지불 할 수 있습니다.

미디어터의 역할은 Facilitator, Decision-Maker가 아닙니다.

많은 민간 법률 관할권에서, 중재자는 특정 자격을 충족해야합니다. 이탈리아에서, 예를 들어, 중재자는 적어도 50 훈련의 시간을 완료하고 각 2 년마다 자격 증명을 새로 고침해야합니다. 독일에서 인정 된 중재자는 120 훈련 시간을 받아야합니다. 이 요구 사항은 필드를 전문으로하는 심각한 노력을 반영하고 품질 관리를 보장합니다.

Mediation Excels가 있을 때: 이상적인 사용 사례

의사 소통이 깨진 곳의 분쟁에서 가장 잘 작동하지만 당사자는 관계 또는 기밀성은 기하 급수적 인 관계에 대한 관심을 가지고 있습니다. 특정 예는 다음과 같습니다.

가족법은 이혼, 아동의 입양, 상속 분쟁과 같은]가족관계가 주의를 기울여야 합니다.
기업 계약 분쟁 사업과 함께 계속하고 싶은 기업들 사이에서.
직업적 분쟁직업적 및 직원은 업무관계를 유지하거나 우아한 출구를 협상해야 합니다.
Neighbor 또는 커뮤니티 분쟁 지역 관계가 심하게 중요하게.
Cross-border 분쟁] 당사자가 다른 법적 전통과 문화적 중립적인 과정이 필요한 곳.

중재의 제한

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Formal Alternative로 중재 이해

중재는 중재와 소송 사이에 중간 배경을 차지한다. 중재처럼, 그것은 당사자가 선택한 개인 과정이다. 소송처럼, 그것은 중립 제 3 자에 의해 바인딩 결정에 결과 - 중재자 - 증거와 논쟁과 공식적인 청원 후. 이 하이브리드 문자는 당사자가 최종성, 전문성 및 기밀성을 원하는 상업 분쟁에 특히 매력을한다, 그러나 법정 절차의 번영과 공공 노출없이.

중재 절차 : 계약에서 상 수상

중재는 계약과 함께 시작 - 계약의 중재 조항 또는 분쟁 발생 후 제출 계약. 당사자는 일반적으로 중재자 (들)를 직접 선택하거나 국제 상공 회의소 (ICC), 미국 중재 협회, 또는 싱가포르 국제 중재 센터와 같은 지정된 기관을 통해. 일단 임명되면 중재자는 진행을 관리, 예비 청각, 문서 교환, 목격 성명 및 최종 적대 청원을 포함 할 수있다.

미국 연방 정부는 연방 정부의 중재에 대한 중재를 제기 할 수 있습니다. 연방 정부는 연방 정부의 중재에 대한 중재의 중재에 대한 중재의 중재를 수행 할 수 있습니다. 연방 정부는 연방 정부의 중재에 대한 중재의 중재에 대한 중재의 중재를 수행 할 수 있습니다. 연방 정부는 연방 정부의 중재에 대한 중재의 중재를 수행 할 수 있습니다. 연방 정부는 연방 정부의 중재에 대한 중재의 중재를 수행 할 수 있습니다. 연방 정부는 연방 정부의 중재에 대한 중재의 중재를 수행 할 수 있습니다.

뉴욕 컨벤션 및 그 영향에 대한 자세한 내용은 UNCITRAL]에서 호스팅되는 공식 텍스트를 참조하십시오.

Arbitrator의 권위 및 책임

중재는 중재의 중재에 대한 중재의 중재에 대한 중재의 중재의 중재에 대한 중재의 중재의 중재에 대한 중재의 중재의 중재에 대한 중재의 중재의 중재에 대한 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의 중재의

소송에 중재의 장점

당사자는 몇 가지 칭찬 이유에 대한 중재를 선택:

Speed: 중재는 일반적으로 몇 년 동안 분쟁을 해결, 당사자가 일정을 제어하고 군중 법원 도크를 방지하기 때문에.
Expertise: 당사자는 대상 물질의 전문 지식을 가진 중재자를 선택할 수 있습니다 — 예를 들면, 건물 분쟁 또는 증권 문제에 대한 금융 전문가를위한 건설 엔지니어.
Flexibility: 당사자는 위치, 언어, 법의 선택, 증거의 규칙을 포함하여, 사건에 맞게 절차를 조정할 수 있습니다.
Finality[: 상은 한정된 사법 검토에만 적용되며, 실질적으로 끝없는 호소의 위험을 감소시킵니다.
Confidentiality: 일반적으로 공공에 개방되는 법원 절차와 달리, 중재 절차 및 상은 개인입니다.
Enforceability: 뉴욕 협약에 따라, 상은 세계 거의 모든 상업 국가에서 시행됩니다.

중재의 잠재적 인 단점

중재는 그 비판없이 없습니다. 특정 단점은 주목할 가치가 있습니다 :

Cost: 중재는 소송보다 빨리 될 수 있지만, 항상 저렴하지 않습니다. 당사자는 중재자 (s) 및 어떤 관리 기관을 지불해야, 이는 복잡한 경우에 신속하게 추가 할 수 있습니다.
Limited discovery: 일부분은 일반적으로 관련 증거를 발견할 수 있는 각 다른 정보를 얻기 위한 몇 가지 기회를 가지고 있습니다.
Limited appeal: 수상의 최종성은 이중 edged 칼; 중재자가 심각한 법적 오류를 일반적으로 호소 할 수 있다고 믿는 당사자.
]예선의 부족: 중재 상은 바인딩을 만들지 않습니다, 그래서 유사한 문제는 다른 경우에 불확실하게 결정될 수 있습니다.
] bias: 일부 컨텍스트에서, 큰 기업이나 보험과 같은 반복 플레이어는 - 중재자가 선택에 영향을 미칠 수 있기 때문에 그들의 친밀감이 이점이있을 수 있습니다.

민간 법 Doctrine과 중재 Intersect 방법

Civl 법 시스템은 공동으로 지배 된 통계에 의해 특징, 구두 절차에 대한 선호, 일반적인 법률 시스템보다 덜 자문 접근. 이 기능은 파티 협력을 강조하는 대안 분쟁 해결 (ADR) 메커니즘과 자연 친화성을 만듭니다, 효율성, 실용적인 결과.

Statutory Framework 및 Judicial Endorsement에 대한 통계

많은 민간 법률 국가는 중재 및 중재를 홍보 명시적으로 합법적 인 법안을 정정했습니다. 유럽 연합의 지침 2008 / 52 / EC 시민 및 상업적 문제에 대한 특정 측면에 대한 모든 회원국이 교차 국경 중재에 대한 법적 프레임 워크를 수립하고 국내 사건에 대한 대부분의 확장을 수립하기 위해 필요한 모든 회원국에 필요한 모든 회원국에 대한 중재를 허용. 프랑스에서, 제 21 시민 절차의 코드는 당사자에 대한 중재를 제안하고, 일부 경우에, 그 정보를 참석하기 위해 그들에게 참석할 수.

독일에서는, 민법 절차의 코드의 278은 재판을 진행하기 전에 합의를 시도하는 법원을 요구합니다. 당사자가 열리면 법원은 중재자에 대해 언급 할 수 있습니다. 일본, 간법 (chotei)은 1920 년대 이후 민간 절차의 특징이며, 대다수의 시민 사례는 재판보다 혼란을 통해 해결됩니다. 이러한 예는 심하게 임베디드 ADR이 민간 법 문화에있게되어 있는지 설명합니다.

유용한 비교 자원은 ]홍콩 국제 중재 센터], 이는 민간 법률 관할권 (홍콩은 많은 목적에 대한 일반적인 법률 관할권이 있음에도 불구하고 민간 법률 유산의 많은 기능을 유지) 그것의 법적 시스템에 ADR을 통합.

민간법의 역할 ADR

당사자는 민간 법률 계약 법의 조석이며, ADR 메커니즘은 직접 원칙을 실행합니다. 당사자는 미디어 또는 중재에 동의 할 때, 그들은 그들의 자신의 분쟁 해결 과정을 설계하기 위해 자유를 운동 - 규칙을 선택, 중립, 위치, 언어. 이 자율은 분쟁의 범위에 확장, 구약, 적용 법률.

민간 법률 시스템은 일반적으로이 자율성을 존중합니다. 예를 들어 스위스 중재 법률 (스위스 개인 국제 법률 법의 12)에서 당사자는 직접 중재 절차 또는 중재 규칙에 따라 중재 절차를 결정하는 것은 무료이며, 중재 재판관은 당사자가 선택한 법률의 규칙을 적용해야합니다. 이것은 법정 절차에 따라 서, 절차 규칙이 법령에 의해 설정되고 당사자의 수정에 따라 달라질 수 없습니다.

다른 민법 관할권에 대한 접근법

광범위한 스트로크가 유사하지만, 민간 법률 관할권은 ADR을 어떻게 통합하는지에 따라 다릅니다. 몇 가지 주목할만한 예:

프랑스: 중재 및 중재는 세부 규칙을 제공하는 토목 절차의 프랑스 코드와 잘 설립. 파리 국제 중재 챔버는 특히 복잡한 상업 및 투자 문제에서 상당한 양의 사례를 처리.
독일: 2012년 Mediation Act (Mediationsgesetz)를 통해 중재는 품질 표준을 설정하고 법원에 준하는 중재를 제공합니다. 중재는 UNCITRAL 모델 법에 따라 독일 법에 의해 지배된다.
중국: 중재 (tiaojie)는 중국 법률 문화에 깊이 뿌리를두고 법원에 의해 강하게 격려된다. 대인민 법원은 시민의 경우 중재를 촉진 법원을 요구하는 지침을 발급했다. 중재는 국가의 중재에 대한 민간 중재를 제공하는 사람들의 공화국의 중재 법에 의해 지배된다.
브라질: 민법의 브라질법 (2015)은 특정 경우에 필요한 중재와 합의를 만들고, 재판을 진행하기 전에 합의를 탐구하기 위해 초기 청원에 참석할 수 있도록 필요한 당사자를 필요로.

법률 실무자에 대한 전략적 고려

변호사는 민간 법률 시스템에 연습을 위해, ADR을 이해하는 것은 옵션이 아닙니다. 핵심 역량입니다. 변호사는 분쟁을 관리하거나 협상 당사자를 대표하거나, ADR 옵션을 평가하는 능력과 옹호자가 효과적으로 중요한 것을 주장하는 계약에 클라이언트를 조언하는 것.

Drafting 효과적인 ADR 찰흙

ADR 조항의 품질은 직접 공정의 집행 가능성과 효율성에 영향을 미칩니다. 잘 짜임새 중재 조항은 중재 기관을 지정해야하며, 적용 할 규칙, 중재자를 선택하기위한 방법, 중재를 완료하기위한 타임 라인. 중재 조항은 동일해야하며 중재의 좌석을 지정해야합니다, 중재자의 수, 절차의 언어, 그리고 지배 법.

Ambiguous 절은 분쟁을 초대합니다. 예를 들어, "모든 분쟁은 런던 중재에 의해 해결되어야"라는 용어는 관리 기관, 규칙 또는 약속 메커니즘의 표시를 제공하지 않습니다. 잠재적 관할권 전투에 대한 주요. ]ICC 모델 중재 조항]과 같은 평판 가능한 기관에서 모델 항목을 사용하여이 주변의 많은 제거.

극복하는 파티 Reluctance 및 격려

이 변호사는 ADR에 대해 설명합니다. ADR는 약점, 지연 전술 또는 다른 측면에 대한 방법으로 이점을 얻기 위해. 변호사의 역할은 정품 혜택에 클라이언트를 교육하는 것입니다. 비용 절감, 속도, 제어, 기밀성 - 특정 우려를 해결하는 것입니다. 많은 경우 소송의 가능성이 비용과 정서적 부담에 대한 펀딩은 기대를 회복하는 데 도움이됩니다.

Mediator 및 Arbitrator 선택의 품질 관리

ADR의 가장 중요한 결정은 아마도 가장 중요한 결정입니다. 숙련 된 미디어 토르는 성공적인 합의로 죽은 협상을 변환 할 수 있습니다. 가난한 미디어 토르는 entrench 위치와 폐기물 시간을 할 수 있습니다. 마찬가지로 경험있는, 임의 중재자는 신뢰를 자극하고 잘 거역 된 상을 생산하고, 입찰 또는 과외 중재자가 전체 과정을 언젠가 할 수 있습니다.

중립적 인 포함을 평가 할 때 고려 요인 :

관련 기관의 전문성.
ADR의 경험은 일반적으로 특정 포럼 또는 기관에서.
과거에 그 사람이 사용 한 다른 변호사의 참조.
적시에 케이스를 처리하는 가용성.
관심의 충돌과 불분명에 대한 설명 된 약속.

기관 중재에서, 관리 몸은 후보를 제안 할 수있다, 그러나 당사자는 일반적으로 대상에 권리가 있고 대안을 제안. 그것은 임의의 기관의 로스터를 확인하고 제안 중재자가 사건에 걸릴 대역폭을 가지고 확인하는 현명한이다.

민법 시스템의 ADR의 미래

여러 가지 추세는 중재 및 중재는 향후 몇 년 동안 민간 법률 시스템에 더 큰 역할을 할 것이라고 제안합니다. 온라인 분쟁 해결 (ODR)의 상승은 ADR을 더 접근하고 저렴한 비용으로 만들고, 특히 낮은 가치 주장을 위해. 소비자 분쟁에 대한 ODR에 유럽 연합의 규정 및 ICC와 같은 기관의 노력은 가상 중재 옵션을 제공하는 것은이 추세의 예입니다.

또 다른 중요한 개발은 AI와 기계 학습의 통합입니다. 과거의 상을 분석하는 도구는 적절한 중립을 식별하거나, 이미 개발 된 정량에 도움이되는 것을 돕습니다. 이 도구는 인간의 판단을 대체하지 않을 것입니다. 그들은 효율성을 높일 수 있으며 결정적인 결정을 알려줍니다.

마지막으로, ADR 기술이 필수적이다 법률 교육 내에서 성장 인식이 있습니다. 많은 시민 법 대학은 지금 중재, 중재, 협상 전문 과정을 제공합니다. 국제 바 협회 및 다른 전문 조직은 법적 구명자가 이러한 역량을 구축하는 데 도움이되는 가이드 및 교육 커큘러를 개발했다.