학교의 도시 교육의 중요성 : 내일 시민을 구축 오늘

미국의 학교에 도시 지식의 위기

미국 민주주의는 지식 위기에 직면. 8 시간 수준의 점수의 단지 23% 국가 평가에 대한 공감에 능숙. 미국인의 절반 이상은 정부의 모든 세 가지 지점을 명할 수 있습니다. 성인의 26%는 헌법의 첫 번째 개정 자유를 식별 할 수 있습니다. 이 공감은 민주주의의 기초를 위협하는 것으로, 정책 평가를 위해 투쟁하지 않는 시민, 지도자가 회계, 또는 자기 - 지식 - 지식 - [F]에 대한 의미있는.[F][F]].[F]][F]][F]][F]]][F]][F]]][F]][F]]]][[[[F]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

]교육에서 학습을 하는 것은 과학]는 트룰링 추세를 가진 상관 관계: 18-29년 동안 투표는 이전 세대의 20-30점, 정치 극화는 시민이 공유된 사실적인 이해를 이해하고, 민주주의 기관의 신뢰를 강화하는 것을 계속한다. 한편, 에스토니아와 핀란드와 같은 국가들은, 그 위임 종합적인 시빅 교육, 더 높은 정치 참여, 더 큰 사회적인 응집을 보여준다. 왜 중요한 것은 미국에 대한 중요한 문제와 미래에 대한 이해를 강화하는 것이 중요하다.

시빅 교육이란? 심화 사실 저쪽

현대 도시 교육 정의

Civic education는 법안이 되는 법안보다 훨씬 더 많은 것을 무시합니다. 효과적인 민주주의 시민권을 위해 필요한 지식, 기술, 장애 및 경험 개발:

Civic Knowledge:

헌법 원칙과 구조
책임과 책임
민주주의의 역사
현재 행사 및 문제
글로벌 비교 시스템
경제의 유산
미디어 문학

Civic Skills:

긴 사고 및 분석
Evidence 평가
공감 및 토론
협력 문제 해결
Conflict 해결책
디지털 시민권
기업소개

Civic 분해:

다양한 관점에서의 공차
좋은 것
법의 규칙을 존중
법적 책임
동종 및 관점
윤리적 인 이유
시정 용기

Civic Experiences:

서비스 학습 프로젝트
학생 정부 참여
커뮤니티 참여
civic 조직과 인턴쉽
Voter 등록 드라이브
정책 시뮬레이션
Advocacy 캠페인

시빅 교육의 진화

시빅 교육 접근에 대한 통계]:

Founding Era (1780s-1840s):

virtue 및 republican 이상에 초점
클래식 텍스트 및 도덕적 인 명령
엘리트 교육은 주로
캐릭터 형성 강조

일반학교 운동 (1840s-1900s):

교육과정
이민자의 미국화
패트릭 교육
Rote memorization 방법

Progressive Era (1900s-1950s):

John Dewey의 경험 학습
학생 정부 출현
현재 이벤트 통합
민주주의운동

Post-Sputnik (1950s-1980s):

사회 연구 확장
문제 중심 접근
베트남/워터게이트 스쿠니즘
핵심가치

표준 시대 (1990s-2010s):

국가 표준 개발
높은 입구 테스트 충격
NCLB 증대
도전 과제

현재 르네상스 (2010년대-현재):

행동 civics 운동
디지털 시민권 초점
Media 문학 통합
Equity 중심 접근법

The Importance of Civic Education in Schools: Building Tomorrow's Citizens Today

왜 도시 교육 Matters : 증거

민주주의의 참여

civic 교육 영향에 대한 연구]는 명확한 이점을 보여줍니다:

Voting 및 정치 참여:

civic 코스워크 투표율 7-10 % 더 높은 학생
시빅 교육은 정치 지식의 15 % 증가와 상관 관계
현재 이벤트의 토론은 8%의 투표의 likelihood를 증가
서비스 학습 참가자는 20% 더 높은 커뮤니티 참여를 보여줍니다

참가정보의 품질:

더 나은 통보 투표 결정
증가된 정책 comprehension
연락처의 높은 비율
커뮤니티 문제에 대해 더 많은 가능성이
civic 조직에 대한 더 큰 참여

생명공학

Civic 교육은 이동 가능한 기술을 개발:

학술 혜택:

문서 분석을 통한 향상된 판독
persuasive essays를 통해 향상된 쓰기 기술
예산/광역 분석에 대한 더 많은 수학 이해
환경 정책에 따른 더 강한 과학 연결
헌법 연구에 대한 역사

커리어 준비:

통신 및 발표 기술
팀웍 및 협업
문제 해결 및 중요한 생각
리더십 개발
문화적 능력
윤리적 결정

교수 교육 및 사회 자본:

이해 향상을 위해 기관의 신뢰를 증가
관점을 통해 정치 편광을 감소
차이를 통해 사회적 자본을 밝히기
힘의 지역 사회 연결
민간 공과 규범을 촉진
공유된 civic ID 개발

경제 혜택

civic 교육 투자 수익:

높은 수명은 참여한 시민에게 벌을
장애 비용 절감 (crime, 건강)
경제 생산성 향상
더 나은 금융 유산 outcomes
더 강한 기업가 정신 기술
향상된 혁신 용량

연구는 품질 시빅 교육에 지출 한 모든 달러를 추정 $ 5-7 소셜 혜택에서.

현재 상태: 위기에 있는 체계

Alarming 통계

과학 지식 격차:

학생 성능:

8학년 시빅에서 23% 숙련 (NAEP)
12 학년에서 24% 숙련
비판적 인 인종 / 윤리적 업적 격차
광역량 변화
국제 랭킹 결정

어른 지식:

37%는 첫번째 개정 권리를 지명할 수 없습니다
74%는 정부의 세 가지 분지를 식별 할 수 없습니다
60% 파티 컨트롤 의회는 모른다
75%는 배심적 리뷰를 설명할 수 없습니다
66%는 선거 대학에 설명할 수 없습니다

시스템 도전

효과적인 시빅 교육에 대한 배리스터:

자원 제약:

제한시간(단, 학기)
프로그램
전문 개발의 부족
Few 전용 시빅 교사
제한적 교육 자료

공공개 장애물:

시험된 주제에 대한 아동 왼쪽 뒤에 초점 없음
Varying 국가 필요조건
책임 측정의 부족
내용에 대한 정치 압력
제한적 평가 도구

교육적 인 업무:

Wealthy 지구는 더 많은 기회를 제공합니다
도시 학교 얼굴 더 큰 constraints
농촌 지역 부족 자원
English 학습자
특수교육 격차

교육 도전

왜 시빅 교육은 가르치는 것이 어렵다:

전극성 감도:

논쟁의 두려움 또는 비소 accusations
indoctrination에 대한 부모의 우려
관리 위험 aversion
사회 정치 부문
사회적 미디어 분쟁의 증폭

수료]:

지식과 기술을 균형 잡힌
다양한 관점을
교실 토론
현재 이벤트를 지속적으로 업데이트
학생 경험에 연결

효과적인 시빅 교육: 어떤 일

Evidence-Based 연습

연구 입증 과학 방법:

논쟁 문제의 논의:

구조화 된 분산 프로토콜
다중 관점 검사
Evidence 기반 인수
의향적인 불멸
교사로 facilitator, 권위 없음

영향 : 정치이자 지식의 6-8% 증가

서비스 학습:

커뮤니티 문제 ID
서비스 경험
반사 및 분석
시빅 기술 지원
Reciprocal 커뮤니티 파트너십

충격: 11% 증가 시빅 참여 likelihood

심포지션과 역할놀이:

Mock 시험 및 모기 법원
모델 UN 및 의회
Election 시뮬레이션
도시 홀과 논쟁
역사 reenactments

충격: 57% 정치적인 효험에 있는 증가

학생 목소리 및 기관:

Authentic 의사 결정 기회
실제 전력을 가진 학생 정부
청소년 participatory 활동 연구
학생 주도권 캠페인
Peer civic 교육

충격: 미래 시빅 참여에 있는 12% 증가

혁신적인 접근법

Cutting-edge civic 교육 전략:

Action Civics:

학생은 커뮤니티 문제를 식별
연구 루트 원인 및 이해 관계자
작업 계획 개발
솔루션
충격과 수업에 대한 반사

디지털 시빅 어학원:

온라인 분산 플랫폼
사회 미디어 Advocacy 교육
디지털 스토리텔링 프로젝트
시빅 기술 생성
가상 교환 프로그램

문화적 책임감 있는 도시:

커뮤니티 문화재
여러 시빅 전통 탐험
언어 정의 접근법
가족의 참여 전략
Identity-affirming 커리큘럼

Project-Based Learning:

장기적인 civic 조사
Authentic 청중 발표
커뮤니티 협력
Real-world 문제 해결
포트폴리오 평가

모델 프로그램 및 성공 스토리

Exemplary 학교 프로그램

우리는 인간(시립 교육 센터):

헌법 지식 대회
30 백만 명의 학생이 도달했습니다.
의회 청문 시뮬레이션
90% 보고서는 공익 지식 증가
반니 중 더 높은 투표율

Generation Citizen:

8 주에 행동 시빅
매년 50,000명
학생 주도 지역 사회 변화
85 % 증가 된 공상 지식
70% 계획 지속적인 참여

iCivics:

정의 Sandra Day O'Connor에 의해 설립
디지털 게임 및 커리큘럼
매년 7 백만 명의 학생
95% 교사 만족
Measurable 지식이 이익을 얻는다

국가 수준 혁신

일리노이 (2015 위임):

필수 고등학교 공과 과정
서비스 학습 요구 사항
현재 행사 토론
민주주의의 시뮬레이션
초기 구현 결과 이득

플로리다 (2019 법):

Civic 문학 평가 요구 사항
고등학교 정부 과정 위임
Civic 문학 대학 요구 사항
문자 교육 통합
프로그램 증가

국제감사

수용 글로벌 모델:

Estonia:

종합 K-12 시빅 커리큘럼
디지털 민주주의 교육
80% 청소년 투표율
높은 신뢰 기관
강한 과학 지식 점수

호주:

도시 및 시민권 자
Active 참여 강조
Indigenous 관점 통합
글로벌 시민권 초점
강력한 평가 시스템

학교에 대한 전략

강력한 프로그램 구축

효과적인 시빅 교육의 영적 요소:

교수 설계:

범위와 순서 K-12
Interdisciplinary 연결
지역적 재량 및 예
현재 이벤트 통합
여러 관점 포함

Teacher 준비:

Pre-service civic 교육 훈련
Ongoing 전문 개발
Peer 학습 커뮤니티
콘텐츠 지식 지원
Pedagogical 기술 건물

조립 접근:

성능 기반 평가
관련 문서
시빅 기술 데모
커뮤니티 기반 평가
성장 중심의 메트릭

장애물을 극복

공동 과제에 대한 전략:

기간 한정:

주제별 civics 통합
자문 기간
레버리지
intensive 모듈 만들기
Flip 교실 접근법

전공제:

균형에 대한 명확한 지침
투명 통신
학부모/학부모
관련 문의
핵심 역량

자원 제약:

무료 교육 자원
커뮤니티 파트너십
Grant 기회
봉사자
Peer 교육 모델

안전한 공간 만들기

생산적인 시빅 대화 촉진:

클래스 룸 노름:

모든 viewpoints에 대한 존중
Evidence 기반 인수
개인 공격 금지
분쟁 해결
성장 심화 강조

토론 프로토콜:

Structured 대화 형식
Equal 참여 전략
Active 청취 요건
관련 기회
Conflict 해결책 절차

교실을 넘어: 전체 학교 접근법

민주학교 문화

Creating civic 학습 환경:

학생 음성:

학생의 권리
정책 입력 기회
재발행정의 관행
학생 주도의 이니셔티브
청소년 파트너십

학교 실습:

민주주의
투명성
지역 사회
서비스 통합
시빅 미션 선임

커뮤니티 연결

연계 학습:

Local 파트너십:

정부 인턴쉽
비영리 협력
사업 civic 프로젝트
미디어 파트너십
Higher 교육 연결

가족 참여:

학부모 교육
가족 서비스 프로젝트
홈 civic 토론
다세대 프로그램
문화적 전통

Extracurricular 기회

클래스를 넘어의 학습:

토론 팀
모델 UN
학생 신문
환경 클럽
사회 정의 그룹
Voter 등록 드라이브
커뮤니티 서비스 클럽
청소년회

과학 및 과학

디지털 도구 및 플랫폼

기술자별 시빅 학습:

교육 기술:

Simulation 소프트웨어
온라인 deliberation 도구
디지털 포트폴리오 플랫폼
가상 필드 여행
증강 현실 경험

정보의 문학:

소스 평가 기술
Fact-checking 교육
Bias 인식
디지털 풋프린트
관련 기사

디지털 도전

온라인 시빅 스페이스:

사이버불리 예방
에코 챔버 인식
Misinformation 저항
디지털 activism 기술
온라인 안전 관행

시빅 교육의 장점 및 접근

Marginalized 음성 강화

해방을 위한 교직 교육:

카운터 - 월리스 포함
전력 분석 기술
Activism 전통 연구
교육기관
시스템 변경 전략

측정 성공

평가 전략

연습회]:

Knowledge Assessment:

콘텐츠 마스터리 테스트
문서 분석 기술
현재 이벤트 comprehension
헌법 이해
역사 연결

Skill 평가:

성능 작업
발표 문지름
협업 평가
문제 해결 데모
통신 포트폴리오

위치 추적:

도시 태도 조사
Behavior 관측
참가비
리더십 개발
커뮤니티 피드백

장기적인 결과

추가 시빅 교육 영향:

반니 투표율
커뮤니티 참여 수준
채용 정보
계속 학습 패턴
시빅 리더십 역할

경로 전달: 권고

정책 제작자

civic 교육용 정책:

위임 종합 K-12 civic 교육
Fund 전문 개발 프로그램
책임 시스템의 civics 포함
혁신과 연구 지원
주소 평등 격차 체계적으로

교육자

Teacher 동작 단계:

civic 교육 시간에 대한 Advocate
Pursue 전문 개발
커뮤니티 파트너십 구축
현재 이벤트를 정기적으로 통합
버브 교실 공간 만들기

커뮤니티

커뮤니티 지원 전략:

자원 봉사자
실제 학습 기회를 제공
학교 공시 이니셔티브 지원
모델 공시 참여
가치 과학 교육 공개적으로

학생의 경우

학생의 능력 접근:

civic 학습의 소유권을 가져 가라.
교실을 커뮤니티에 연결
일상의 연습
현재 위치
수요 품질 civic 교육

결론 : 민주주의의 교육 임의

]학교에서 시빅 교육의 중요성 학계 성취를 평가하고 민주주의 생존을 결정합니다. 정부가 어떻게 작동하는지 이해하지 않고 모든 학생, 그들이 소유하는 권리, 또는 어떻게 변화가 민주주의 사회를 강화하는 놓친 기회를 나타냅니다. 구급차, 공익 지식, 기술, 헌신적 인 민주주의의 수비수.

이 증거는 명확합니다: 질 시빅 교육은 더 많은 참여한 시민, 더 강한 공동체 및 건강 인구 통계를 생성합니다. 강력한 시빅 학습을 경험하는 학생들은 더 많은, 자원 봉사자, 그들의 삶에 더 참여합니다. 그들은 더 중요하게 생각하고, 더 효과적으로 소통하고, 더 많은 협력을 해결합니다. 그들은 교량 다름을 구축하고, 신뢰를 구축하고, 민주적 인 삶을 위해 근본적인 사회 직물을 강화합니다.

civic 교육의 가치에 대한 압도적인 증거에도 불구하고, 그것은 너무 많은 학교에서 금전 남아. 시험 압력, 자원 제약, 정치 두려움은 학생들에게 그들의 민주적 인 출생을 거부 할 수 있습니다 : 자기 정부에 필요한 교육. 이 변경해야합니다.

교육자는 교육 기관의 교육과 교육의 우선 순위를 충족해야합니다. 교육자는 민주주의 교사로서 역할을 맡아야합니다. 공동체는 시민을 준비하는 학교를 지원해야합니다. 그리고 학생들은 그들이 자격이있는 공짜 교육을 요구해야합니다.

민주주의는 상속되지 않습니다. 그것은 배운 것입니다. 각 세대는 스스로 지배하는 방법을 가르 칠 수 있으며, 권한을 보호하고 정의를 추구해야합니다. ]학교에서 교직 교육]은 개인에서 커뮤니티 회원들에게 영적 인 학습을 제공합니다.

이 질문은 우리가 공상 과학을 감당할 수 있는지 여부는 아닙니다. 민주주의가 없다면 살아남을 수 있습니다. 대답은 모든 학생이 민주주의의 미래에 필요한 공상 학습을받을 수있는 긴급한 조치를 동기해야합니다.

자원 및 지원에 대한, iCivics를 방문, Generation Citizen, 또는 Center for Civic Education]를 방문.