헌법에 대한 전술은 정말 의미

1787 년의 "사람"은 보편적 인에서 멀리 있었다. 여성, enslaved 아프리카계 미국인, 원주민, 재산없이 남성은 정치적 참여에서 크게 제외되었다. 구문은 영감이었다; 그것은 투쟁과 헌법 개정의 세기를 걸었다 "우리는 사람들"의 약속을 확장하는 더 넓은 인구. 여전히, 단어는 나중에 운동에 대한 기초를 제공 - abolitionists는 현대의 옹호에 대한 권리를 주장에 주장.

연방주의는 "우리는 사람들이"국가를 비난하는 것을 주장하고, 반대로 발신자는 국가 정체성을 지키게합니다. 국가 및 국가 힘의 타협은 헌법의 나머지로 짠하지만, Preamble의 언어는 분명히 지배의 중심에있는 사람들을 배치합니다.

“더 완벽한 조합을 형성하기 위하여”

“이제”라고 불리는 Confederation의 기사는 “이제”라고 불립니다. “더 완벽한”는 기사의 결함과 개선의 필요성을 인정합니다. 프레임자는 내부 부서, 경제적인 스티발 및 외부 위협을 처리 할 수있는 조합을 추구했습니다. 의미있는 단위로 상태를 보존하면서 Great Compromise (비례적인 유산과 같은 표현)는 3 명의 사람들에게 의문과 같은 표현을 갖는 것이 더 낫습니다. ]]

“국내적 계열”

이 프레임자는 Shays의 Rebellion을 알람으로 보았습니다. 매사추세츠 농부, 부채 및 세금 부담, 폐쇄 법원 및 국가 비소를 위협했습니다. 국가 정부는 군대 또는 자금이 응답하기가 부족했습니다. 국가 정부는 분할되었습니다. 반란은 궁극적으로 개인적으로 기금 모금 된 미리 리아에 의해 분쇄되었지만, 에피소드는 더 강한 연방 정부가 순서를 유지하기 위해 필요한 많은 것을 납득했습니다.

“국내의 평온”은 국가의 국경 내에서 평화와 안정성을 의미합니다. 헌법은 의회가 연합의 법을 실행하기 위해 militia를 호출하기 위해 힘을 준, Insurrections 및 repel Invasions” (Article I, Section 8)을 억제합니다. 또한 회귀 동의없이 전쟁에 참여하지 않고도 전쟁에서 금지됩니다. 나중에, 1807]의 관행은 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 법에 따라 연방 정부의 명령 또는 정부의 권리에 따라 연방 정부의 명령을 복원 할 수 있습니다.

이란은 무상이 아니라 분쟁이 아닙니다. 폭력없이 분쟁을 해결할 수있는 법률 및 정치 시스템의 존재입니다. 전담의 국내 평온에 중점을두고 평화를 유지하면서 평화를 유지 할 수있는 정부의 중요성을 강조합니다.

“일반적인 방어에 대한 입증”

유럽의 힘, 특히 영국과 스페인에서 직면 한 새로운 국가는 여전히 북미 지역에서 영토를 개최했다. 의회의 기사는 거의 방어를 남겼다 : 서 군대가 없었다, 말하지 않은, 군사 운영을 자금을 자금을 중앙 집중시키는 방법. 헌법은 의회를 부여하여 군대를 제기하고 지원하고, 해군을 유지하고, 전쟁을 선언하고, 군을위한 규칙을 유지.

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부에 의해 지불 된 연방 정부의 연방 정부에 의해 연방 정부에 의해 지불 된 연방 정부에 의해 구속된 연방 정부에 의해 구속된 구속 “공공서 방어”입니다. 이 조항은 국가 군사 구조에 대한 기초이며, 국방부에서 선택 서비스 시스템에 대한. 방어 지출, 군사 개입 및 힘을 통해 논쟁은 일반 방어에 대한 제공을 위해 전방의 약속을 계속 프레임 워크의 노력에 계속됩니다.

중요한 것은 “일반 복지”와 함께 나타나는 구문은 보안과 웰빙이 간결된다는 것을 제안합니다. 스스로 방어할 수 있는 국가는 그 사람들의 복지에 참석해야 합니다.

“일반 복지를 촉진”

이 조항은 미국 역사에서 가장 많은 경연 중 하나입니다. Alexander Hamilton argued for a broad 해석—그 의회는 내부 개선, 교육, 산업 지원 등 일반 복지를 제공 한 모든 목적으로 돈을 지출 할 수 있습니다. James Madison]는 좁고보기를 가지고 있으며, 일반 복지에 대한 지출에 대한 전력을 주장은 제 8 조에 따라 제한 된 힘을 가지고 있습니다.

수십 년 동안 좁은 전망은 길을 개최했습니다. 그러나 ]New Deal 1930 년대의 대법원은 더 넓은 해석을 수용하기 시작했으며, 의회는 사회 보장, 실업 보험 및 세금 및 지출 전력의 다른 연방 프로그램을 만들 수 있습니다. Helvering v. Davis (1937), 법원은 "사회 복지"의 일반적 인 행동을 결정하는 것이 일반적 인 사회 보장을 결정하는 것이 중요하다.

오늘날, “일반적인 복지를 촉진하는 것은 의료, 인프라, 교육 및 경제 정책에 대한 논쟁에 따라 인용됩니다. Spending Clause는 연방 지출이 지역 또는 민간 혜택을받지 않는 "일반적인"을 위해 연방 지출이 필요하지만, 정부는 인구의 문제를 해결하는 데 허용됩니다. Preamble의 언어는 정부의 목적이 시민의 복지를 개선하는 데 도움이되는 것을 상기시킵니다.

“우리와 포스터에 자유의 축복을 갖는다”

자유는 미국 혁명의 울을 랠리했다. 프레임자는 정부가 tyrannical 또는 조합이 붕괴 된 경우 잃을 수 있다고 이해했다. "Blessings"는 자유가 아치에 대한 라이센스가 아닌 보호의 선물이다는 것을 제안합니다. Preamble은 "우리와 우리의 자세,"에 대한 그것을 보호한다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

“Posterity”는 프레임러가 미래의 세대를 생각하고 있다는 것을 보여줍니다. 그들은 그들의 아이들과 할머니를 자유로울 수 있기를 원했습니다. 이 기대는 미국이 시민 권리를 위해 싸울 수 있도록 영감을 얻었으며 민주주의를 확장하고, 외국과 국내 모두 위협에 대한 헌법 가치를 방어했습니다. ]abolition, 여성 suffrage, 시민 권리 및 결혼 equality는 전성기 사후의 약속에 모든 뿌리를두고 있습니다.

“이 헌법을 설정하고”

마지막 구문은 창조의 행위입니다. "Ordain"은 단독, 권한 명령을 의미합니다. "establish"은 영구적으로 설정하는 것을 의미합니다. 함께, 그들은 사람들은 헌법의 권위의 근원이라고 선언합니다. Preamble은 "국가 ordain"또는 " 의회는 설립합니다."라고 말하지 않습니다. 그것은 "라고 말합니다. 사람들은 ... ordain과 확립합니다. 이 연방의 경제학 중에는 연방 정부가 형성되지 않았으므로 미국 연방 정부가 결정하는 것이 아니라 미국 연방 정부의 조례에 따라 형성되지 않았습니다.