헌법은 법적 절차에 대한 귀하의 권리를 보호합니다.

소개: 시민의 방패로 권리의 빌

미국 헌법은 법안과 함께, 권리의 빌과 함께, 범죄와 시민 진행 중 정부의 감독에 대한 개인을 보호하는 법적 프레임 워크를 구축. 이러한 보호는 이상적이다 - 그들은 경찰, 검찰, 법원이 잘못의 어떤 사람의 비난을 치료 할 수 있는지 제한하는 시행 규칙. 시민을 위해, 이러한 권리를 이해하는 것은 법적 전문가에 대한 첫 번째 선 방어입니다., 그들은 모든 주장의 방석입니다. 이 법안은, 암의 법안과 법안의 법안을 설명합니다. 이 법안은, 암의 법안과 법안의 위반에 대한, 그리고, 그리고 모든 법안의 위반에 대한 설명이 있습니다.

법적인 Proceedings에 대한 헌법의 개요

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부가 연방 정부가 승인 한 경우, 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 법안을 준수하는 경우, 연방 정부의 법안을 준수해야 할 의무가 있습니다.

법적 제도가 adversarial이기 때문에 이러한 권리에 대해 이해하십시오. 정부는 개인에 대한 부담을주는 자원을 제공합니다. 헌법 수준은 침묵에 적합한 비난적 특정 도구를 제공하는 데 의해 재생 필드를 강제로, 변호사에 권리, 그리고 증거에 대한 권리. 이러한 보호없이, 잘못된 비난적 비난, 고백의 위험, 그리고 비난 검색은 훨씬 더 큰 것입니다.

Key 헌법 개정 보호 권리

4개의 개정은 특히 법적 절차와 관련이 있습니다. 각 과정은 시험과 보류를 통해 법 집행 (search, seizure, 체포)와 처음 만남에서 과정의 다른 단계를 해결합니다.

Fourth Amendment:]는 비공개 검색 및 피즈처에 대한 보호. 그것은 경찰이 가정, 자동차, 또는 신체를 검색하는 확률 원인을 기반으로 보장하는 기본 규칙을 설정합니다.
Fifth 개정: 법의 절차로 인해 보증, 자기 주장에 대한 보호 (사실히 남아있는 권리), 그리고 두 배 jeopardy 및 eminent 도메인을 방지.
Sixth 개정: 의 권리와 공시, 임의의 배심, 책임의 통지, 대결 증언, 법적 상담에 권리.
Eighth Amendment: Prohibits 과도한 bail, 과도한 벌금, 과도한 처벌.

이 개정은 고립에서 작동하지 않습니다. 그들은 서로 상호 작용하고 강화합니다. 예를 들어, 4 번째 개정 (유황 검색)의 위반은 다섯 번째 개정의 절차의 결실에서 증거의 억제로 이어질 수 있으며, 6 번째 개정의 변호사는 방어자가 이러한 위반에 효과적으로 도전 할 수 있습니다.

제 4 개정 : Unreasonable Searches의 보호

4 번째 개정은 법 집행을 처리 할 때 첫 번째 주요 보호 시민입니다. 그것은 "사람의 권리는 자신의 사람, 집, 종이 및 효과, 비공개 검색 및 피즈에 대하여, 비공개하지 않을 것입니다, 그리고 Warrants는 문제, 그러나 확률이 높은 원인에, Oath 또는 affirmation에 의해 지원, 특히 검색 될 장소 설명, 그리고 사람 또는 물건을 압수 할 수 있습니다. "

보증 및 Probable 원인

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Warrant Requirement에 대한 예외

대법원은 대법원이 필요한 많은 상황을 인식하고 있습니다. 이러한 예외는 법 집행에 대한 중요하지만, 방어인에게 회색 영역을 만듭니다. 일반적인 예외는 다음과 같습니다.

조건: 사람의 자발적으로 검색에 동의하는 경우, 보증이 필요하지 않습니다. 동의는 자유롭게, coerced.
체포에 대한 검색 사건: 법의 체포 후, 경찰은 무기 또는 증거에 대한 체포자의 즉각적인 영역을 검색 할 수 있습니다.
Plain view: 장교가 합법적인 배란점에서 일반 보행에 불법적인 아이템을 볼 경우, 그들은 보증 없이 그들을 압수할 수 있습니다.
유효한 상황:유효한 검색을 단수할 수 있는 위협, 증거의 임박한 파괴와 같은 유머니티.
자동차 예외: 경찰은 범죄의 증거를 포함 한다고 믿고 있는 경우 보증 없이 차량을 검색할 수 있습니다.
트리 스톱: 범죄 행위의 책임감은 대인에게 무기를 위한 짧게 탈취하고 frisk에게 임원을 허용한다.

이 예외는 경찰에 무료로 패스하지 않습니다. 법원은 임원의 행동이 목적적으로 합리적 인지 여부를 결정합니다. 비할 수없는 검색을 통해 얻어지는 증거는 일반적으로 의 재판에서 제외됩니다. 예외적 규칙], ]의 방어력 v. Ohio] (1961). 이 규칙은 경찰 misduct에 대한 결정으로 행동하지만, 비판은 비판을 허용 할 수 있습니다.

현대 4회 개정법에 대한 깊은 다이빙을 위해 ]Cornell Legal Information Institute의 4회 개정 개요를 방문하십시오.

다섯 번째 개정 : 공정 및 자기 설명

다섯 번째 개정은 여러 관련 보호를 포함합니다 : 심각한 연방 청구에 대한 웅장한 심사위원 요구, 이중 jeopardy에 금지, 자기 주장에 대한 권리, 공정의 보증, 그리고 단지 보상없이 개인 재산을 복용 금지. 법적 절차에서, 두 가장 조명 된 항목은 구성 과정 항목 및 자기 증명 항목입니다.

Procedural 및 Substantive Due 과정

이 법은 정부는 생명, 자유, 재산의 사람을 탈의하기 전에 공정한 절차를 따르는 것을 의미합니다. ]공정]은 공지를 요구하고, 중립적인 의사 결정 제작자를 들 수 있는 기회가 필요합니다. 예를 들어, 범죄 재판소의 방어자는 방어를 준비하기 위해, 그 시간이 지남에 따라, 현재의 증거를 허용해야 합니다. SubLT:[FLT:][FLT:]][FLT:]]][FLT:]]]]]]]]

사일런트를 되찾은 권리 (자체 간접)

아마도 가장 유명한 다섯 번째 개정 권리는 자기 주장에 대한 특권입니다. "사람... 스스로 증인 될 수있는 범죄 사건에 대해 칭찬 할 것입니다." 이것은 증인을 강제 할 수 없다는 것을 의미하며 경찰은 고백을 응할 수 없습니다. 대법원의 결정은 [FLT :0]Miranda v. Arizona[[FLT :1] (1966)에서 관할 수 있는 특정 절차의 안전 : curadalteformalteformalteformalteformalteformalteformation : [FLT :0]]에 대한 권리는 법적으로 남아 있습니다. [FLT :]

그러나, 특권은 절대 아닙니다. 그것은 DNA, 지문 또는 혈액 샘플과 같은 물리적 증거뿐만 아니라 증언 증거에만 적용됩니다. 또한, 시험하는 수비수는 십자가 결절에 질문을 응답해야합니다. 법의는 의심스러운 배운하지 않고도 비난 할 수 있습니다.

더블 Jeopardy

다섯 번째 개정은 또한 범죄 또는 비공식 후 두 번 시도에서 사람을 방지합니다. 이 조항은 정부의 harassment에 대한 보호하고 최종성을 보장합니다. 그러나 예외는 다음과 같습니다. 단일 행위는 두 국가와 연방 법률을 위반 할 수 있으며, 분리 된 prosecutions (실제적인 sovereignty)을 허용한다. 또한, 방어가에 의해 mistrial 또는 매력은 두 배 jeopardy로 계산되지 않습니다.

자기 증명 및 공정에 대한 자세한 사례 법은 ]5 번째 개정 사례의 Oyez Project's collection.

여섯 번째 개정 : Accused의 권리

여섯 번째 개정은 범죄 재판이 공정하고 공공된다는 것을 보증하기 위해 작성되었습니다. 그것은 함께 국가에 대한 싸움 기회를 얻은 여러 권리를 묶습니다.

Speedy 및 공개 시험

임페리얼

여러분의 동료들의 심사위원들은 사건이나 방어적인 것에 대해 미리 응시할 수 없습니다. 심사위원 중에서 선택(보르 디어)을 선택하면 두면 원인(예: 희생자)에 대한 잠재적 배심원(예: 가족 관계) 또는 비난 공격(요법 없이 대상물의 제한 번호)을 사용할 수 있습니다. 심사위원 풀은 커뮤니티의 공정한 교차 섹션을 나타냅니다. 또한, 여섯 번째 범죄는 지구의 범죄를 보장하는 데도 있습니다.

상담문의

통합 및 Compulsory 공정

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 제출한 것입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다.

여섯 번째 개정 보증의 심층 분석에 대한, ]Cornell LII 여섯 번째 개정 항목을 읽으십시오.

8시간 개정: Cruel Punishments에 대한 보호

8시간 개정의 텍스트는 짧은: “임시적인 세균은 요구되지 않을 것입니다, 과도한 벌금은 부과되지 않습니다, 또는 원시 및 특이한 처벌은 부패했습니다.” 그것의 brevity에도 불구하고, 그것은 죽음의 벌금에 전적으로 모든 것에 영향을 미칩니다.

과도한 Bail

Cruel 및 비정상적인 벌

이 조항은 법과 처벌의 심각성을 제한합니다. 대법원은 사망 형벌이 특정 범주에 대한 비소서적 인 것으로 보였습니다. 미성년자 (18세 미만), 지적 장애가있는 사람들, 살인을 포함하지 않는 범죄. 법원은 또한 비폭력 약 범죄의 경우로서 범죄에 대한 비폭력적 인 약물의 구속에 대한 폭력적 인 처벌을 금지합니다. 또한, 8h 개정은 "법적 인 사회의 변화와 변화에 대한 지침"을 변경하는 데 도움이되지 않습니다.

현대 소송은 또한 문제 감옥 조건을 극복, 인세 의료 관리, 및 소litary confinement와 같은 불소형 처벌. 예를 들어, Brown v. Plata] (2011)는 헌법 관리에 주도 된 범죄자 인구를 감소시키기 위해 캘리포니아를 명령했다.

8시간 이상 배심원에 대해 더 알아 보려면 ]Oyez의 원시와 특이한 처벌 사례를 방문하십시오.

대법원의 영향

대법원의 헌법을 해석하는 역할은 과실 수 없습니다. 랜드 마크를 통해 법원은 정부에 이러한 개정을 적용하고, 번영을 창조하고, 새로운 상황에 대한 보호. 여기에 모든 시민이 알아야 할 추가 사례가 있습니다.

Miranda v. Arizona (1966): 오디션 간구 전에 다섯 번째 및 여섯 번째 개정권의 의심을 조언하는 데 필요한 경찰.
Gideon v. Wainwright (1963): 국가 여성시험에 대한 간호흡인을 위한 상담에 대한 권리 수립.
Mapp v. Ohio (1961): 주에 배설 규칙을 적용, 불법 검색을 통해 얻은 배설 증거.
Terry v. Ohio (1968): 경찰 안전과 4차 개정 권리를 균형을 잡는 적당한 좌절에 근거를 둔 경찰을 멈출 수 있는.
Furman v. Georgia (1972) 과 Gregg v. Georgia (1976): 첫 번째는 중재로 사망 벌금을 떨어뜨리고, 그 다음 새로운 가이드 재량 통계 아래 허용.
Roper v. Simmons (2005): 18세 미만의 사유를 위한 사망 처벌을 금지.
Berger v. 뉴욕 (1967) 및 Katz v. 미국 (1967): 전자 감시에 확장 된 4 번째 개정 보호, 와이어 핑에 대한 보증을 필요로.

이 법은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 수 있다.

시민을위한 실용적인 징후

당신의 권리를 알고 충분하지 않습니다 - 당신은 실제 만남에서 운동하는 방법을 알고 있어야합니다. 여기에 실용적인 탈출 :

경찰에 의해 중지되는 경우: 스테이 진정, 당신의 손을 보이며, 물어, “어떻게 갈 수?” 체포되지 않은 경우, 당신은 걸어 오른쪽 (대부분 주). 검색에 동의하지 마십시오; 명확하게, “나는 검색에 동의하지 않습니다.”
체포된 경우: 의 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 를 의 의 를 를 의 의 의 를 를 의 를 의 를 를 의 의 의 를 를 의 의 의 의 의 의 의 의 를 를 를 의 의 의 의 의 의 의 의 를 를 를 를 를 를 를 를 의 를 를 의 의 의 를 를 를
보증인: 만약 경찰이 검색 보증인 경우, 그것을 보고해 주세요. 유효한 확인, 정확한 주소와 항목이 있는 문서. 당신은 그(것)들을 수 있게 해서는 안되, 그들은 그(것)들을 물리 쳐서는 안 됩니다.
At Trial: 귀하의 변호사는 시험 여부에 대해 조언합니다. 자신에 대해 시험할 수 없는 것을 기억하고, 절차는 당신의 침묵에 대한 의견을 수 없습니다 (]Griffin v. California]).

또한, 모든 시민은 변호사를 감당할 수 없는 경우에도 변호사에게 적합한 것이 알아야 합니다. 어떤 여성이나 감옥이 가능한 잘못 사건에서 법원은 요청시 상담을 appoint해야합니다. 주의적인 고려 없이 이 권리를 부인하지 마십시오.