균형 잡힌 힘을 위한 설립자의 청사진

미국 헌법은 1787 년에 초안되었으며 1788 년에 비롯되어 프레임러 중 깊은 우려에서 출현했습니다. 효과적으로 기능을 충분히 강하게하는 국가 정부를 만드는 방법이지만 tyranny를 피하기 위해 충분히 구속했습니다. 그들의 솔루션은 분리 된 전력 및 과잉 체크의 시스템이었습니다. 제임스 매디슨 (James Madison)이 Federalist No. 51]는 "보조주의 주의 사항"으로 미국 의회의 법안과 규제를 유지하고 있습니다. 이 법안은 미국의 법안과 규제를 유지하고 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정부의 세 지점

제 I, 제 II 및 제 III 헌법은 법, 임원 및 조례를 각각 수립합니다. 각 지점에는 기본 함수가 있지만, 그들의 힘은 마찰을 만들고 협력을 필요로합니다.

  • 레기슬립 지점(Congress) - 법, 수익의 상승, 전쟁 선언, 그리고 지갑의 힘을 제어한다.
  • Executive Branch (President and Agency) - 법 시행, 외국 정책을 실시하고, 군 명령, 연방 관할청을 관리합니다.
  • Judicial Branch (여성 법원) - 법 해석, 연방 당국의 헌법에 대한 그들의 권고, 분쟁을 검토합니다.

어떤 지점은 중요한 지역에서 단방적으로 행동 할 수 없습니다. 정의 로버트 잭슨 나중에 쓴대로 헌법은 "비살균이 아닌"하지만, 그 검사는 지배가 별도의 기관에서 동의하고 공평을 요구합니다.

Legislative Branch에서 확인

의회는 종이에 가장 강력한 지점입니다 - 세금, 지출 및 법률을 할 수 있습니다. 그러나 주의력을 기울여 헌법의 쐐기.

대통령 Veto와 Veto Override

대통령은 의회 (Article I, Section 7)에 의해 통과 한 모든 청구서를 veto 할 수 있습니다. 그러나 의회는 두 개의 세르드스 슈퍼마존과 함께 veto를 배제 할 수 있으며, 임원 야당을 밀어위한 높은 바를 만듭니다. 창립 이래 대통령은 2,500 개 이상의 청구서를 vetoed; 만 분수는 overridden되었습니다. 주목할만한 예로는 대통령 Andrew Johnson의 The veto의 대통령과 1936 년의 Roveltos, Roveltos의 권리와 함께, 1936 년의 권리의 권리의 권리의 판결을 포함.

법률의 Judicial 검토

대법원은 의회의 불변의 행위를 선언 할 수 있습니다, Marbury v. Madison (1803). 그 이후로 법원은 애정 가능한 관리 법의 일부를 포함하여 연방 법률의 수백을 떨어졌다, 캠페인 재정 제한, 그리고 결혼 법의 방어. 이 배심원은 법의 위반에 따라 헌법을 고려하기 위해 의회를 강제한다.

정치 검사 및 의회 책임

정치 공정 자체는 의회를 확인합니다. 선거관은 2 년마다 이사회 구성원과 6 년마다 선거관을 선임합니다. 회귀 급여 인상이 효력을 취할 때 투약 한 ‐Seventh 개정 제한이 있습니다. 대표는 스스로를 미드 텀을 풍성하게 할 수 없습니다.

미션을 확인

대통령은 대담한 권위를, 특히 외국의 비공개 및 지휘관에서 ‐장. 프레임러는 임원 overreach를 두려워, 그래서 그들은 체계로 다수 체크를 건설했습니다.

약속 및 조약의 의회 승인

제2조 제2항은 정부의 정부 판결, 내각원, 기타 높은 관계자를 위한 세세의 “장치 및 동의”를 취득해야 한다. 세세는 또한 2세의 투표로 조약을 의거해야 한다. 이 체크는 많은 공제와 조약을 막았다. 세세는 2024년, 세세는 논쟁적인 내각 후보를 확인하기 위하여 거부한다. 2023년, []] 몬트리올 의정서에 대한 승인은 몬트리올의 승인을 받아야 한다.

Impeachment와 제거

의회는 대통령, 부회장 및 기타 시민 임원을 "지역, 브리베, 또는 기타 높은 범죄 및 잘못으로 간주 할 수 있습니다." 집은 간단한 대다수의 징역을 불허합니다. Senate convicts는 두 번째 투표로 제거합니다. 이 힘은 거의 사용되었습니다. 세 대통령은 불행하게도되었습니다 (Andrew Johnson, Bill Clinton, Donald Trump 2) — 하지만 기본 검사로 작동합니다. Richard Nixon은 스캔 전에 재발을 받지 못했습니다.

Judicial Review of Executive Actions 무료 온라인 게임

법원은 집행 명령, 규정 및 기관 행동을 중단 할 수 있습니다. 관청 또는 헌법을 위반하는. Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952), 한국 전쟁 동안 강철 밀의 대법원이 부당한 대통령 Truman의 재촉을 부과합니다. 최근 사례는 이민, 여행 금지, 학생 대출, 의원에 대한 집행 명령을 차단했습니다.

의회의 감독과 Purse의 힘

의회는 청원, 하위 포에나 문서, 모든 연방 지출을 제어합니다. 부적절한없이, 임원 지점은 작동 할 수 없습니다. [[FLT : 0]] 의회 예산 및 임의 제어 법 1974[[FLT : 1]은 돈을 의회를 지출하는 거부에서 대통령을 방지합니다. 이 예산 검사는 강력한 도구입니다 : 2018 년 - 2019 정부 폐쇄 기간 동안, 대통령은 국경 벽 자금 조달을 통해 의회, 궁극적으로 공개 압력을 다시 시작.

Judicial Branch의 체크

정권 해석법은 평생 약속을 즐긴다. 그러나 다른 지점에서 확인하는 것은 면역이 아닙니다.

대통령 임명과 Senate 확인

대법원 정의 및 낮은 법원 재판관은 대통령에 의해 지명되고 Senate에 의해 확인되어야한다. 이 이중 검사는 배심원이 넓은 합의를 반영한다는 것을 보증한다. 1987 년 로버트 Bork의 실패한 오염과 같은 노미네스에 대한 논쟁과 2018 년 Brett Kavanaugh의 내용 확인, 정치이 확인 될 수 있는지 보여줍니다. Senate는 또한 퇴치적 인 배심원을 수 있지만, "nuclear option"2013 년 대법원 (2013 년 대법원)에 대한 의문안을 제거 할 수 있습니다.

헌법 개정

의회는 대법원 결정에 대한 헌법 개정을 제안 할 수 있습니다. 예를 들어, Eleventh Amendment (1795) overruled Chisholm v. Georgia], Twenty-Sixth Amendment (1971)은 각 18의 종족을 갖는 것으로 결정됩니다. ]].

관할구역

제3조는 대법원의 원래 관할구역을 제외하고 연방 법원의 관할권을 창조하고 정의하기 위해 의회를 부여합니다. 의회는 법원의 특정 유형의 사례를 듣고 법원을 방지 할 수 있지만,이 힘은 헌법 의심의 여지가 있기 때문에 드문 사용. 2005 Guantánamo detainees에 대한 제한 된 habeas corpus 검토, 대법원 나중에 LT:0] [FLT:]] [FLT:] ] [FLT:]]

심사위원

연방 판사는 집으로 불이 켜져 오해를위한 Senate에 의해 제거 될 수 있습니다. 드물게, 그것은 일어난다 — 이상 수십 연방 판사 제거되었습니다, 지 판 Alcee Hastings (Who는 의회에 선출되었다) 및 판사 월터 니슨 (총장과 관계 없음).

체크인 및 밸런스의 중요성

왜 프레임리스는 이러한 복잡한 메커니즘에 너무 많은 노력을 투자 했습니까? 대답은 인간의 자연에 대한 믿음에 속합니다. 매디슨은 Federalist No. 51: “남녀가 천사가 아니 정부가 필요한 경우. 천사가 남자를 지배하는 경우, 외부 또는 정부의 내부 제어가 필요한 것은 아닙니다.” 검사 및 균형은 주변의 반향을 일으키는 시스템을 만듭니다. 각 지점은 협력을 의미하는 것을 의미하며, 협력을 의미하는 것은 아닙니다.

이 시스템은 또한 책임감을 촉진합니다. 지점이 혼자 행동 할 때, 공공 기관이 활동 또는 과도한에 대해 비난 될 수 있음을 알고 있습니다. 전력 분리는 투명성을 격려합니다. 각 지점은 다른 사람들과 사람들을 설명해야합니다. 예를 들어, Senate의 조언과 일관성은 공평하게 공평하기 위해 대통령을 강제합니다.

Historical Context: Enlightenment에서 Ratification에

프레임자는 찰상에서 검사 및 균형을 발명하지 않았다. 그들은 다음과 같은 아이디어를 합성 :

  • Montesquieu — 그 ]법의 변형 (1748) 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의 법의, 집행 및 재판의 법의 집행을 금지한다.
  • John Locke - ]2]2개의 정부]](1689)에 있는 법률 및 임원의 분리를 제안한 것이다.
  • 영국식 혼합 정부 - 크라운과 의회, 그리고 다른 각 법원을 검사하는 법원은 왕의 접근법에 의해 손상된 영국 시스템을 보았다.
  • 국가 헌법 — 많은 초기 정부는 강한 유산과 약한 임원을 가지고; 여전히 그것을 균형을하면서 국가 임원을 강화하기위한 협약.

버지니아 플랜은 강력한 국가 유산을 제안했습니다. 뉴저지 플랜은 더 강한 국가 중심 시스템을 선호했습니다. Great Compromise]는 집과 같은 국가 표현과 비례적인 표현을 가진 bicameral Congress를 만들었습니다. 이 자체는 법의 정체성 내에서 내부 검사가되었습니다. 그러나, 법의 관점에서는 법의 관점에서는 법의 다른 관점에서는 다른 법의 다른 관점이 될 수 없습니다.

협약을 통해, 래커즈는 Federalist Papers], Hamilton, Madison, Jay에 의해 작성된, 제안된 헌법을 설명하고 방어하기 위해. Federalist No. 10] 주소로 된 사실; Federalist No. 51] 직접 승인된 체크 및 균형의 첫 번째 결정에 대한 경고를 포함했다. ]의 첫 번째 결정은 정부의 권리와 같은 새로운 권리의 일부를 결정했다.

현대의 임의 및 도전

검사 및 균형의 시스템은 진화를 계속합니다. 오늘날, 몇몇 현대 문제는 헌법의 디자인의 한계를 시험합니다.

임원 주문 및 Unilateral Action

대통령은 점점 더 많은 행정 명령을 우회하는 데 사용. 헌법은 명시적으로 집행 명령을 승인하지 않는 동안, 그들은 임원 지점의 임의로 볼. 조지 워싱턴에서 대통령은 그들을 발행했지만, 그들의 범위는 확장했다. 법원은 일부 주문을 차단했지만 정치 검사 - 의회는 명령을 잃거나 법 집행을 통과 할 수 있습니다 - 종종 극화 의회에서 어려운 증명. 예를 들어, [0] [0]] [0]] [0]] [0]] [0]]] [0]] [0]]] [0]] [0]]] [0]] [0]]]] [0]]] [0]]]] [0]]] [0]] [0] [0]]] [0]]] [0] [0] [0] [0] [0] [0] [0] [0] [0] [0] [0] [0]] [0] [0] [0] [0]]]] [0] [0] [0] [0] [0] [0]] [0] [0]]]] [0]]]]]

Judicial Activism 대. 스트레인

대법원의 대법원의 권역은 선거가 자신의 역할을 펼치는 비판주의로 이끌었습니다. Roe v와 같은 랜드마크 결정. Wade] (1973)과 Obergefell v. Hodges (2015)는 법원 ‐ 포장 또는 기간 제한을 포함하여 개혁을 위해 호출되었습니다. 지금까지 의회는 연방 정부가 2024년 대법원에 대한 공무원이 발생하지 않았지만, 대법원은 2024년 대법원이 형성되지 않았습니다.

관련 링크

Polarization는 의회에서 빈번한 gridlock을 발생했습니다. Senate의 filibuster는 세 당 헌법이 아니며 대부분의 법률에 대한 de facto supermajority 요구가되었습니다. 이것은 종종 임원을 검사하거나 긴급한 국가 요구를 해결하는 법적 분지를 방지합니다. 일부 scholars는 헌법의 검사가 느린 속도로 설계되었지만 현대 위기가 더 빠른 응답을 요구합니다. COVID-19 LTF (Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan-Fan

전쟁 힘과 국가 안전

헌법은 전쟁을 선언하기 위해 의회를 제공하지만 대통령은 공식 선언없이 군사 행동에 참여했다 (예 : 한국 전쟁, 베트남 전쟁, 리비아 중재). [[FLT : 0]]War Powers Resolution of 1973[[FLT : 1)]는 의회 승인없이 48 시간 이내에 의회를 통지하기 위해 의회를 통지하여 의회의 의회를 거부 할 권리가 있으며 60 일 후 60 일 후에 철회 할 수 있도록 주장했다. 대통령은 종종 분쟁의 영역이 남아있다.

결론: 배부된 힘의 결의 값

두 세기 후, 헌법에 의해 설립 된 체크 및 균형의 시스템은 미국 해방의 암반 남아있다. 프레임자는 힘이 자연적으로 집중한다는 것을 이해, 그래서 그들은 그것을 분산 구조와 협력을 필요로했다. 각 지점의 적절한 범위에 대해 계속 논쟁하는 동안, 기본 메커니즘 - 각 지점은 모두 전원과 다른 사람을 확인하기 위해 인센티브를 부여 - 공화국 보존.

미국 정부의 폐쇄, 확인 전투, 대법원 결정에 대한 행동에 대한 체계가 관찰 될 수 있습니다. 이러한 검사 작업이 민주주의에 대한 비공식적인 참여가되는지 이해하는 것은 필수적입니다. 헌법은 정적 문서가 아닙니다. 각 세대의 분쟁과 타협을 통해 생명입니다. 세 가지 지점 사이의 섬세한 균형을 유지함으로써 미국은 정부의 비전을 충분히 강하게 유지하면서 자유를 보호 할 수 있습니다.