Table of Contents

Бул укуктар абстракттуу идеалдар эмес, алар өкмөттүн өз алдынча иш-аракеттеринен коргогон практикалык коргоо чаралары болуп саналат. кылмыш ишинен баштап, мектептеги дисциплинардык угууларга чейин, мыйзамдуу процесс мамлекеттин адамга өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратуудан мурун берилген укуктук укуктарды сыйлашын камсыз кылат.

Туура жол деген эмне?

"Анын айтымында, ""укуктук жол-жоболорду"" колдонуу менен, өкмөт адамдын өмүрүнө, эркиндигине же мүлкүнө таасир этүүчү иш-аракеттерди жасоодон мурун адилеттүү жана белгиленген мыйзамдуу жол-жоболорду аткарышы керек, бул термин бешинчи түзөтүүдө (Федералдык өкмөткө тиешелүү) жана он төртүнчү түзөтүүдө (мамлекеттик өкмөттөргө тиешелүү) кездешет."

Эң жөнөкөй, адилеттүү процессте өкмөт өз алдынча иш алып бара албайт дегенди билдирет. ал эскертүү бериши керек, угууга мүмкүнчүлүк бериши керек жана бейтарап чечим кабыл алуучу болушу керек. бирок адилеттүү процесс ошондой эле терең коргоону камтыйт - өкмөттүн кийлигишүүсүнөн негизги укуктарды коргоо, ал тургай адилеттүү процедуралар сакталганда.

Туура процесстин тарыхый тарыхы

"Анын тамыры АКШнын Конституциясына караганда бир топ эрте келип чыккан, анын өнүгүшү кылымдар бою өз алдынча падышалык бийликке каршы күрөштү чагылдырат."""

Магна-Карта (1215)

"Англиянын падышасы Иоанн кол койгон ""Магна-Карта"" (англ. Magna Carta) - ""Эч бир эркин адам кармалбайт, камакка алынбайт, укуктарынан же мүлкүнөн ажыратылбайт, мыйзамсыз деп эсептелбейт, сүргүнгө айдалбайт, башка жол менен укугунан ажыратылбайт, биз ага каршы күч менен иш алып барбайбыз же башкаларды жөнөтөбүз, анын тең укуктууларынын мыйзамдуу өкүмү же жердин мыйзамы менен эмес."""

Англис жалпы укугу жана колониялык Америка

"Англиянын соттору жана парламенти 1679-жылы кабыл алынган ""Хабеас Корпус"" мыйзамы менен мыйзамсыз камакка алууну талашка салуу укугу бекемделген, америкалык колонисттер бул салттарды мураска алып, аларды мамлекеттик конституцияларга жана укуктар декларацияларына киргизишкен."

Он төртүнчү түзөтүү жана киргизүү

Жарандык согуштан кийин, он төртүнчү түзөтүү (1868) мамлекеттик өкмөттөрдүн иш-аракеттерине тийиштүү процесстик коргоону кеңейткен.Бул өзгөртүү Жогорку Соттун штаттарга каршы укуктар жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк бөлүгүн "инкорпорациялоо" үчүн күчтүү куралга айланган, башкача айтканда, мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер сөз эркиндиги, адвокатка болгон укук жана акылга сыйбаган тинтүүдөн коргоо сыяктуу негизги укуктарды сыйлашы керек.

Туура процесстин түрлөрү

Азыркы конституциялык укук адилеттүү процессти эки башка, бирок байланышкан категорияга бөлөт: процесстик адилеттүү процесс жана материалдык адилеттүү процесс.

Процедуралык тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""адилеттүүлүк үчүн кандай жол-жоболор талап кылынат?"" деген суроо туулат."

  • Эскертүү: Жеке адамга сунушталган иш-аракет жана анын негизи жөнүндө маалымат берилиши керек.
  • Угуу мүмкүнчүлүгү: калыс чечим кабыл алуучунун алдында далилдерди жана аргументтерди көрсөтүү үчүн маанилүү мүмкүнчүлүк.
  • Нейтралдуу судья: Чечим кабыл алган адам же орган бейтарап болушу керек.
  • Адвокатка болгон укук: Көптөгөн процесстерде, айрыкча олуттуу кемчиликтерге байланыштуу процесстерде, юридикалык өкүлчүлүккө болгон укук абдан маанилүү.
  • Жазуу чечими себептер менен: Жыйынтыктын ачык түшүндүрмөсү.

"Анын айтымында, ""Матьюс Элдриджге каршы"" (1976) соттук териштирүү учурунда, соттордун үч фактору бар: 1) жеке кызыкчылыктар; 2) учурдагы процедураларды колдонуу менен ката кетирүү коркунучу; 2) кошумча коргоо чараларынын ыктымал мааниси; жана 3) өкмөттүн кызыкчылыгы, анын ичинде фискалдык жана административдик жүктөмдөр; бул ийкемдүү ыкма кылмыш иши үчүн толук соттук териштирүү талап кылынышы мүмкүн, бирок анча расмий эмес угуу социалдык жөлөкпулду токтотуу үчүн тийиштүү процессти канааттандырышы мүмкүн."

Процедуралык процесстин жалпы мисалдарына төмөнкүлөр кирет:

  • Кылмыш иши боюнча соттук териштирүүлөр, адвокатка укук берүү, күбөлөрдүн кагылышуусу жана калыстар тобу.
  • Социалдык камсыздандыруунун жөлөкпулдарын токтотуудан мурун административдик угуулар.
  • Мектептин тартиптик иш-аракеттери, анын ичинде эскертүү жана жооп берүү мүмкүнчүлүгү.

Маанилүү тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""укуктук процесстин мааниси процедуралардан тышкары, ал негизги укуктарды өкмөттүн кийлигишүүсүнөн коргойт, бул процедуралар канчалык адилеттүү болбосун, эгерде өкмөт ар бир процесстик кадамды аткарса да, ал жетиштүү күчтүү негизге ээ болбосо, айрым укуктарды алып салбашы мүмкүн."""

"Анын айтымында, 20-кылымдын башында Жогорку Сот ""минималдуу эмгек акы мыйзамдары"" сыяктуу экономикалык эрежелерди жокко чыгаруу үчүн материалдык процессти колдонгон, мисалы, Лохнер Нью-Йоркко каршы (1905] сыяктуу учурларда. бул доор 1930-жылдары аяктаган жана Сот азыр экономикалык эрежелерге баш ийет. бирок, материалдык процесстин жеке эркиндиктер контекстинде кайра пайда болгон. Бүгүнкү күндө ал ""бул өлкөнүн тарыхында жана салтында терең тамыр жайган"" жана ""эркиндиктин тартибине киргизилген"" укуктарды коргойт."

Материалдык тийиштүү процесстин алкагында корголгон негизги укуктарга төмөнкүлөр кирет:

  • Жеке жашоо укугу: Нике, тукум улоо, контрацепция, үй-бүлөлүк мамилелер жана бала багуу жөнүндө чечимдерди камтыйт.
  • Үйлөнүү укугу: Обергфел v. Ходжес (2015).
  • Дененин бүтүндүгүнө укук: Каалабаган медициналык дарылоодон коргоо.
  • Саякаттоо укугу: Америка Кошмо Штаттарынын ичинде.
  • Медициналык дарылоодон баш тартуу укугу: Жашоону камсыз кылуучу камкордукту камтыган (бир нече чектөөлөр менен).

Сот мыйзам негизги материалдык мыйзамдуу процессти бузган учурда "катуу текшерүүнү" колдонот. Өкмөт мыйзам милдеттүү кызыкчылыкка кызмат кыларын жана бул кызыкчылыкты ишке ашыруу үчүн тар ылайыкташтырылганын көрсөтүшү керек.

Жогорку Соттун иши

Жогорку Соттун бир нече чечимдери процесстерди тийиштүү түрдө коргоону аныктап, кеңейткен.

Процедуралык процесстин этаптары

  • "Миранда Аризонага каршы соттук териштирүү: ""Миранда эскертүүлөрү"" - бул өзүн-өзү айыптоодон коргоо үчүн процесстик коргоо."
  • "Ал эми ""Жидон Уэйнрайт"" (1963) деген соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."
  • Голдберг Келлиге каршы (1970): Социалдык жардам алуучулар жөлөкпулдарды токтотуудан мурун далилдөөчү угууну алышы керек, бул мамлекеттик жөлөкпулдар да тийиштүү процесс менен корголгон мүлк кызыкчылыгын түзөт.
  • Gosss v. Lopez (1975): Мамлекеттик мектептин окуучуларына тийиштүү процесстик укуктар, анын ичинде эскертүү жана расмий эмес угуу берилет.
  • Mathews v. Eldridge (1976): Жогоруда талкууланган процесстик процесстин талаптары үчүн үч факторлуу тең салмактуулук сыноосун түзгөн.

Маанилүү тийиштүү процесстик этаптар

  • "Анын айтымында, ""Аялдардын жеке жашоосуна болгон негизги укук, анын ичинде кош бойлуулукту токтотуу чечими, кийинчерээк [FLT: 4] менен өзгөртүлгөн, бирок кийинчерээк [FLT: 5] менен өзгөртүлгөн жана [FLT: 6] менен жокко чыгарылган, ошондуктан [FLT: 7] Доббс Джексон аялдарынын саламаттыкты сактоо уюму [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7
  • Obergefell v. Hodges (2015): Бир жыныстагы никени тийиштүү процесстик пункт жана бирдей коргоо клаузуласы боюнча негизги укук катары тааныган.
  • Лоуренс Техаска каршы (2003) Бир жыныстагы консенсустук жакындыкты кылмыш катары караган мыйзамдарды жокко чыгаруу, жеке мамилелерде купуялуулукка болгон укукту ырастоо.
  • [Washington v. Glucksberg [1997): ]

Өзгөчө контексттеги тийиштүү процесс

Соттук териштирүү ар кандай тармактарда ар кандай болот, бирок бул нюанстарды түшүнүү соттук териштирүүгө катышкан ар бир адам үчүн өтө маанилүү.

Кылмыш-жаза системасы

Соттолуучулар тез жана ачык соттолууга, бейтарап калыстар тобуна, күбөлөрдү алуу укугуна, күбөлөрдү алуу укугуна жана адвокат алуу укугуна ээ. мамлекет далилдөө жүктүн акылга сыярлык шек саноосуз көтөрөт. полиция издөө, конфискациялоо жана суракка алуу эрежелерин сакташы керек.

Билим берүү билим берүү

"Анын айтымында, ""Госс Лопеске каршы"" деген соттук териштирүү боюнча, мектеп кызматкерлери окуучуну 10 күнгө же андан аз убакытка токтотуудан мурун айыптоолорду оозеки же жазуу жүзүндө билдириши керек жана алардын тарабын түшүндүрүүгө мүмкүнчүлүк бериши керек."

Жумушсуздук жана мамлекеттик жөлөкпулдар

Мамлекеттик кызматкерлер, эгерде алар келишим же кызмат мөөнөтү бар болсо, алардын жумушуна мүлккө кызыкдар. аларды тийиштүү процесссиз, анын ичинде эскертүү жана угуусуз жумуштан бошотууга болбойт.Ошондой эле, социалдык камсыздандыруу, майыптык же социалдык камсыздоо сыяктуу мамлекеттик жөлөкпулдарды алган адамдар туруктуу жөлөкпулдарга мүлккө кызыкдар.

Иммиграция иммиграциясы

"АКШда жашаган жаран эмес адамдар, анын ичинде документсиз иммигранттар, айрым адилеттүү процесстик укуктарга ээ. алар иммиграциялык соттун алдында угууга, далилдерди көрсөтүүгө мүмкүнчүлүк алууга жана апелляциялык арыз менен кайрылууга укуктуу. бирок, бул укуктардын чөйрөсү жарандарга караганда тар. мисалы, четтетүү процесстеринде өкмөттүн эсебинен дайындалган адвокатка укук жок. Жогорку Сот ""Туура процесстик пункт"" АКШнын аймагында ""ар бир адамга"" тиешелүү деп чечти."

Жарандык активдерди конфискациялоо

Жарандык активдерди конфискациялоо өкмөткө кылмыштуу иш-аракеттерге катышкан деп шектелген мүлктү конфискациялоого мүмкүндүк берет, көбүнчө ээсине кылмыш иши боюнча айып тагылбай. ээсине жетиштүү эскертүү же конфискациялоону талашуу үчүн өз убагында мүмкүнчүлүк берилбесе, процесстин тынчсыздануулары пайда болот.

Туура процесстик укуктарга каршы заманбап кыйынчылыктар

Анын негизги ролуна карабастан, адилеттүү процесстик укуктар заманбап доордо олуттуу кысымга дуушар болот.

Массалык камакка алуу жана талаш-тартыш

Кылмыш иштеринин басымдуу көпчүлүгү соттук териштирүү аркылуу эмес, соттук териштирүү аркылуу чечилет. көптөгөн айыпталуучулар, айрыкча каражаттары жок адамдар, күнөөсүз болсо да, келишимдерди кабыл алууга кысым көрсөтүшү мүмкүн. эгерде система далилдерди карама-каршы текшерүүгө түрткү берсе, соттук териштирүү укугу натыйжалуу бузулушу мүмкүн.

Рассалык жана экономикалык айырмачылыктар

Системалык теңсиздик көптөгөн адамдар сапаттуу юридикалык өкүлчүлүктү ала алышпайт дегенди билдирет. Гидон адвокатка кепилдик берсе, коомдук коргоочу системалар көбүнчө жетишсиз каржыланат жана ашыкча жүктөлөт, бул натыйжалуу адвокаттыкка алып келет. Рассалык бейтараптуулук ошондой эле прокурордук чечимдерге, калыстар тобун тандоого жана өкүм чыгарууга таасир этиши мүмкүн, бул тең адилеттүүлүктүн убадасына терс таасирин тийгизет.

Улуттук коопсуздук жана көзөмөл

"9-11-сентябрдан кийинки чаралар, мисалы, АКШнын Патриоттук мыйзамы жана Тышкы чалгындоону көзөмөлдөө мыйзамы өкмөттүн көзөмөл укуктарын кеңейтти. шектүү террорчулар же душман согушкерлери катары дайындалгандар сотко же кеңешке кайрылбастан камакка алынышы мүмкүн. коопсуздук менен адилеттүү процесстин ортосундагы тең салмактуулук кызуу талкууланып жатат, бул Хамди Рамсфелдге каршы (2004) сыяктуу иштерде көрсөтүлгөндөй, Жогорку Сот душман согушкерлери катары кармалган америкалык жарандарга алардын камакка алынышына каршы чыгууга олуттуу мүмкүнчүлүк берилиши керек деп эсептейт."""

Санариптик купуялык жана технология

"Анын айтымында, ""Телефондорду жана компьютерлерди санариптик издөө, метамаалыматтарга өкмөттүн жеткиликтүүлүгү жана полиция жана жазалоо алгоритмдерин колдонуу - бул купуялуулукту жана адилеттүү процедураны камтыйт"" (Carpenter v. United States, 2018) жана ""Телефондордун жайгашкан жерин аныктоо боюнча ордер талап кылынган"" (FLT: 1) сыяктуу учурларда Жогорку Сот жооп берди."

Мыйзам чыгаруунун бузулушу

"Бир нече мыйзам чыгаруучулар ""хабеас корпус"" (хабеас корпус) боюнча чектөөлөрдү, милдеттүү минималдуу жазаларды же шарттуу түрдө бошотууну жокко чыгарууну камтыган мыйзамдарды кабыл алышты. жыныстык катнашта болгондорду жарандык милдеттенме мыйзамдары түрмөгө кесилгенден кийин белгисиз мөөнөткө кармоого уруксат берет, бул мыйзамдуу процесстин олуттуу тынчсызданууларын туудурат."

Жыйынтык

"Магна-Картадан баштап Жогорку Соттун акыркы чечимине чейин, негизги идея туруктуу бойдон калууда: өкмөт жеке адамдарга адилеттүү мамиле кылышы керек жана алардын негизги эркиндиктерин сыйлашы керек. кылмыш иши, мектепти токтотуу же жөлөкпул жоготуу менен бетме-бет келсеңиз да, сиздин адилеттүү процесстик укуктарыңызды түшүнүү сизди адилеттүүлүктү талап кылууга даярдайт. коом өнүгүп жатканда, ар бир адам Конституция убада кылган нерсени алышы керек. """

"Корнелл юридикалык маалымат институтунда (CORNEL) ""Ойес"" (FLT) жана ""Америкалык жарандык эркиндиктер союзунун"" (FLT) ""Адам укуктары боюнча"" (FLT) материалдарын карап чыгуу."