Table of Contents

Кириш сөз: Демократиялык өкүлчүлүктүн фонду

"Алар шайлоочулардын артыкчылыктарын коллективдүү саясий бийликке айландырып, талапкерлердин талапкерлигин кантип түзгөнүн саясатты кантип иштеп чыгууга ылайыкташтырышат, бирок алардын борбордук өзгөчөлүгүнө карабастан, бир нече жарандар өз өлкөсүнүн шайлоо системасынын механикасы натыйжаларга кандай таасир этерин толук түшүнүшөт, тирүү партиялардын санынан баштап өкмөттүн легитимдүүлүгүнө чейин. бул салыштыруу анализи дүйнө жүзү боюнча колдонулган эң көрүнүктүү беш шайлоо системасын изилдейт: ""Биринчи өткөн"" (FPTP), ""Ранкинг тандоо"" (RCV), ""Пропорционалдык өкүлчүлүк"" (PRP), ""Ар бир шайлоочу өз шайлоо системасы,"" ""Салыштырмалуу"" (MMP)."

Биринчи өткөн (FPTP)

FPTP кандайча иштейт?

Биринчи өткөн шайлоо системасы - бул эң жөнөкөй жана эң эски шайлоо системасы, ал дагы деле кеңири колдонулат. бир мүчөлүү райондордо ар бир шайлоочу бир талапкер үчүн бир добуш берет, ал эми эң көп добуш алган талапкер жеңишке жетет, ал эми бул сан көпчүлүккө жетпейт. FPTP - бул Улуу Британияда (жалпы шайлоо үчүн), Америка Кошмо Штаттарында (конгресс жана мамлекеттик мыйзам чыгаруу шайлоосу үчүн), Канадада, Индияда жана көптөгөн мурдагы британиялык колонияларда демейки система.

FPTP артыкчылыктары

  • """Жөнөкөйлүк жана ылдамдык: шайлоочулар бир гана кутучаны белгилеши керек, ал эми шайлоо кызматкерлери добуштарды тез арада санап чыгышы мүмкүн, бул шайлоочулардын ката кетирүү коркунучун азайтат жана натыйжаларды билдирүүнү тездетет."
  • Географиялык өкүлчүлүк: Ар бир район белгилүү бир коомчулукка жооптуу болгон бирден-бир өкүлдү шайлайт, шайлоочулар менен алардын мыйзам чыгаруучусунун ортосундагы түздөн-түз байланышты өнүктүрөт.
  • "Эки партиялуу туруктуу системалар: Дувергердин мыйзамы, саясий илимдин принциби, FPTP эки партиялуу атаандаштыкты жаратууга жана сактап калууга багытталган деп эсептейт. бул ""жагымсыз коалицияларга таянбай мыйзам кабыл ала турган"" биримдиктүү көпчүлүк өкмөттөргө алып келиши мүмкүн."

FPTPдин кемчиликтери

  • """Эгерде талапкерлер биринчи жолу добуш берүүнү бүтүрбөсө, анда алар эч кандай өкүлчүлүккө ээ боло алышпайт жана улуттук деңгээлде добуш берүүнүн олуттуу бөлүгүн алган партиялар аз же эч кандай мандатка ээ боло алышпайт, мисалы, 2019-жылдагы Улуу Британиянын жалпы шайлоосунда либерал-демократтар добуш берүүнүн 11,6% жеңишке жетишти, бирок орундардын 1,7% гана."
  • "Эгерде оппозициянын добуштары бир нече атаандаштарга бөлүнүп кетсе, талапкер 50% дан аз добуш менен жеңишке жетиши мүмкүн. 2000-жылы АКШнын президенттик шайлоосунда Жорж Буш Флоридада 537 добуш менен жеңишке жетишкен, анткени Ральф Надердин талапкерлиги Аль Гордон добуштарды алып салган."""
  • """Тактикалык (стратегиялык) добуш берүү: шайлоочулар көбүнчө жактырылбаган талапкердин жеңишке жетүүсүнө жол бербөө үчүн чыныгы биринчи тандоосунан баш тартышат, бул чыныгы артыкчылыктарды билдирүүнү бурмалайт."
  • Ар түрдүү үндөрдү четке кагуу: Аялдар, азчылыктар жана жаңы партиялар жогорку тоскоолдуктарга туш болушат, анткени алардын колдоосу көбүнчө бир районго эмес, географиялык жактан чачырап кетет.

FPTP кемчиликтери жөнүндө кошумча окуу үчүн, Шайлоо реформасы коомунун Улуу Британиянын системасы боюнча кеңири изилдөөлөрүн караңыз.

Ranked Choice Voting (RCV) - бул шайлоонун жыйынтыгы.

RCV кандайча иштейт?

"Эгерде бир да талапкер биринчи тандоо добуштарынын көпчүлүгүн ала албаса, анда биринчи тандоо добуштары эң аз болгон талапкер жокко чыгарылат жана талапкердин добуштары ар бир шайлоочунун кийинки тандоосуна бөлүштүрүлөт. процесс бир талапкер көпчүлүккө жеткенге чейин кайталанат. RCV Австралияда федералдык шайлоо үчүн колдонулат, Мэн жана Аляскада (АКШ), жана Сан-Францискодо жана дүйнө жүзү боюнча бир нече муниципалдык шайлоолордо, анын ичинде Сан-Францискодо жана Сан-Францискодо."""

RCV артыкчылыктары

  • текке кеткен добуштарды жокко чыгарат: Шайлоочунун добуш берүүсү экинчи же үчүнчү тандоосуна өткөрүлүп берилиши мүмкүн болгондуктан, дээрлик ар бир добуш берүү акыркы жыйынтыкка салым кошуп, катышуунун маанилүүлүгүн жогорулатат.
  • кеңири коалицияларды жана позитивдүү өнөктүктөрдү колдойт: Талапкерлер башка талапкерлердин жактоочуларына экинчи тандоо рейтинги үчүн кайрылууга түрткү алышат, терс чабуул жарнамаларын азайтышат жана идеологиялар аралык кызматташтыкты өнүктүрүшөт.
  • Ачык көпчүлүк жеңүүчүсүн сунуштайт: FPTPден айырмаланып, акыркы жеңүүчү көпчүлүк колдоосуна ээ биринчи тандоо катары же топтолгон артыкчылыктар аркылуу. Бул жыйынтыктын мыйзамдуулугун бекемдейт.
  • Жаңы талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: Үчүнчү тараптын жана көз карандысыз талапкерлер жарышты "тоноо" деп айыпталбай эле чуркашы мүмкүн, анткени алардын жактоочуларынын добуштары дагы деле болсо көз карандысыз талапкерди жокко чыгарса, артыкчылыктуу чоң партиянын талапкерин шайлоого жардам берет.

RCV кемчиликтери

  • Комплекстүүлүк жана шайлоочулардын башаламандыгы: Кээ бир шайлоочулар бир нече талапкерлерди рейтингдештирүү түшүнүксүз же оор деп эсептешет, бул шайлоо бюллетендерин жокко чыгаруунун жогорку көрсөткүчтөрүнө алып келет, айрыкча биринчи жолу ишке ашырууда.
  • Кечиккен натыйжалар: RCV, адатта, бир нече эсептөө айлампаларын талап кылат, башкача айтканда, акыркы натыйжалар бир нече күн же жума бою белгисиз болушу мүмкүн FPTPдин заматта чыгарылган өкүмүнө карама-каршы.
  • Монотондук эмес сын: Сейрек учурларда, кошумча биринчи тандоо добуштарын алган талапкер чындыгында утулуп калышы мүмкүн, же биринчи тандоо колдоосун жоготкон талапкер системанын адилеттүүлүгүнө болгон ишенимди бузушу мүмкүн болгон интуицияга каршы касиетти утуп алышы мүмкүн.

Бул макалада, биз сизге RCV кабыл алуу үчүн арналган коммерциялык эмес уюм болгон FairVote (FLT: 0) жөнүндө маалымат беребиз.

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

PR кандайча иштейт?

Пропорционалдык өкүлчүлүк - бул ар бир партиянын добушуна жараша көп мүчөлүү райондордо орундарды бөлүштүрүү үчүн иштелип чыккан добуш берүү системаларынын үй-бүлөсү. Эң кеңири таралган формасы - шайлоочулар партияны тандап, орундарды ар бир партиянын добуш берүү үлүшүнө жараша бөлүштүрүшөт - көбүнчө минималдуу чекит менен (мисалы, 4 < 5%), бөлүнүп-жарылууну алдын алуу үчүн.

PR артыкчылыктары

  • """Адилеттүү өкүлчүлүк"" - бул добуш берүүнүн 30% алган партия болжол менен 30% мандаттарды утуп алышын камсыз кылат, бул FPTPге мүнөздүү диспропорционалдуулукту жокко чыгарат жана дээрлик ар бир добушту өкүлчүлүккө эсептейт."
  • """Көп партиялуу демократияны бекемдөө: кирүү тоскоолдугун төмөндөтүү менен, PR көбүнчө FPTP алкагында бир да орунду ала албаган кичинекей партияларга, анын ичинде жашыл, либертариандык жана аймактык партияларга үн берет."
  • "Эл аралык деңгээлдеги шайлоочулардын катышуусу ""көпчүлүккө караганда 5 пайыздык пунктка жогору"" деп аныкталган, анткени шайлоочулар добуш берүү орундарды бөлүштүрүүгө олуттуу таасир этет деп эсептешет."
  • Тактикалык добуш берүүнүн төмөндөшү: Отургучтар пропорционалдуу бөлүнгөндүктөн, шайлоочулар өз добуштарын "жокко чыгаруудан" коркпостон, өзүлөрүнүн артыкчылыктуу партиясын колдоого алышат.

PR артыкчылыктары

  • "Италияда ""коалициялык"" өкмөттөр көп партиялуу парламенттерди түзүп, коалициялык өкмөттөрдү түзүүгө жана кыйроого учуратууга жакын болууга мажбурлайт, мисалы, Италияда 1946-жылдан бери 60тан ашуун өкмөт бар, ал эми Бельгияда 2010-жылдагы шайлоодон кийин 589 күн толук кандуу иштеген өкмөт жок."
  • Экстремалдуу партиялар жана фрагментация: Төмөнкү босого менен экстремисттик партиялар орун ала алышат Германия үчүн өтө оңчул альтернативанын (AfD) жана Италиянын неофашисттик бир туугандарынын пайда болушу менен көрүнүп турат.
  • Жергиликтүү өкүлчүлүктүн начарлашы: Таза тизмедеги PRде шайлоочулар чоң райондон же улуттук тизмеден партиялык такталарды шайлашат, бул белгилүү бир өкүл менен географиялык коомчулуктун ортосундагы түздөн-түз жоопкерчиликти азайтат.
  • """Көп партиялуу коалицияларда шайлоочулар саясатты бир партияга ыйгаруу кыйынга турушу мүмкүн, бул шайлоо урналарында жоопкерчиликти азайтат."

ACE долбоору (Шайлоо билим тармагы) PR системалары жана алардын глобалдык кабыл алынышы боюнча кеңири колдонмолорду сунуштайт.

Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP)

MMP кандайча иштейт?

"Анын айтымында, ""Компаниянын"" эки мүчөсү бар: биринчиси - бир мүчөлүү райондогу жергиликтүү талапкер үчүн, экинчиси - партиялык тизме үчүн, экинчиси - бир мүчөлүү райондогу жергиликтүү талапкер үчүн, экинчиси - бир мүчөлүү райондогу жергиликтүү талапкер үчүн, экинчиси - бир мүчөлүү райондогу жергиликтүү талапкер үчүн, үчүнчүсү - бир мүчөлүү райондогу жергиликтүү талапкер үчүн, үчүнчүсү - бир мүчөлүү райондогу жергиликтүү талапкер үчүн, үчүнчүсү - бир мүчөлүү райондогу жергиликтүү талапкер үчүн, үчүнчүсү - бир мүчөлүү райондогу жергиликтүү талапкер үчүн."

МППнын артыкчылыктары

  • Жергиликтүү өкүлчүлүктү жана пропорционалдуулукту тең салмакташтырат: Шайлоочулар жергиликтүү депутатты сактап калышат, ал эми партиялык добуш парламенттин элдик каалоону чагылдырганына кепилдик берет - эки дүйнөнүн эң мыктысы.
  • """Компаниянын көпчүлүк добуштарын алуу үчүн партия абсолюттук көпчүлүк добушка ээ болушу керек, бул болсо көпчүлүк добуштарында гана 35-40% добуш менен чечим кабыл алуунун FPTP көрүнүшүнө жол бербейт."
  • """Комалицияны куруу"" (англ. Coalition Building) - бул таза PR сыяктуу эле, МПП көп тараптуу кызматташтыкты өнүктүрөт, көбүнчө консенсустук жана инклюзивдүү саясат түзүүгө алып келет."

МППнын кемчиликтери

  • "Эгерде партия пропорционалдуу формула боюнча укугу бардан көбүрөөк райондук орундарды утуп алса, пропорционалдуулукту калыбына келтирүү үчүн кошумча орундарды кошуу керек.Бул мыйзам чыгаруучу органды күтүлбөгөн жерден кеңейте алат. Германиянын Бундестаг 2021-жылы 709 мүчөгө чейин, стандарттык көлөмү 598ден."""
  • """Партиялык тизменин экилик: шайлоочулар райондук жана партиялык добуштардын ортосундагы айырмачылыкты түшүнүшү керек, бул түшүнбөстүктү жаратышы мүмкүн,"" - деп билдирди ал."
  • Экинчи деңгээлдеги талапкерлер: Партиялык тизмелерден тандалган депутаттар көбүнчө райондук депутаттарга караганда жергиликтүү жоопкерчиликти азыраак алышат, бул эки класстагы өкүлдөрдү кабыл алууну жаратат.

Жаңы Зеландиянын шайлоо комиссиясы (FLT) - бул 1996-жылы кабыл алынган MMP жана анын өнүгүүсү жөнүндө мыкты түшүндүрмө.

Макулдашуу добуш берүү

Ыктыярдоо добуш берүүсү кандайча иштейт

"Анын айтымында, ""Аталган система АКШнын бир нече шаарларында мэрдик расалар үчүн колдонулат (мисалы, Фарго, Түндүк Дакота жана Сент-Луис, Миссури) жана ар кандай негизги жана партиялык эмес шайлоолор үчүн сунушталган."

Макулдашуу добуш берүүсүнүн артыкчылыктары

  • Жөнөкөйлүк: Шайлоочулар кайсы талапкерлерди кабыл алаарын гана чечиши керек, бул бир нече варианттарды рейтингге коюуга салыштырмалуу когнитивдик жүктү төмөндөтөт.
  • """Стратегиялык добуш берүүнү азайтат: FPTPден айырмаланып, алсыз талапкердин жактоочулары эң жактырбаган талапкерге жардам бербей, сүйүктүү талапкерди колдоого алышат."
  • Талапкерлер негизги базасынан тышкары колдоо издөөгө тийиш, анткени алар жеңишке жетүү үчүн бир нече фракциялардын макулдугуна муктаж. Бул платформаларды басаңдатып, поляризацияны азайтышы мүмкүн.
  • """Fast Results"" (FLT:1) - бул FPTP сыяктуу эле, эсептөө үчүн кошумча уруксаттарды гана талап кылат, ошондуктан натыйжалар тез арада жеткиликтүү."

Макулдашуу добуш берүүсүнүн кемчиликтери

  • """Бир нече талапкерди бекитүү артыкчылыктуу интенсивдүүлүктү билдирбейт, эки талапкерди бирдей колдогон шайлоочу биринчи тандоону билдире албайт, бул өз алдынча сезилген байланыштарга же натыйжаларга алып келиши мүмкүн."
  • Буллет добуш берүү үчүн потенциалдуу: Таржы жарыштарда стратегдер шайлоочуларга эң жогорку талапкерди гана жактырууну кеңеш кылышы мүмкүн, бул системанын кеңири колдоону өлчөө жөндөмүн азайтат жана эки партиялуу динамиканы бекемдейт.
  • """Аткаруу"" добуш берүүсү чоң масштабдагы улуттук шайлоодо реалдуу тажрыйбасы чектелүү, ошондуктан анын талапкерлердин жүрүм-турумуна жана шайлоочулардын катышуусуна узак мөөнөттүү таасири белгисиз."

Эмпирикалык изилдөөлөр жана жактоочулук үчүн Шайлоо илимдери борбору асырап алуу добуш берүү ишке ашыруулары жана шайлоо бюллетендерин реформалоо аракеттери жөнүндө маалыматтарды берет.

Салыштырмалуу анализ: Негизги өлчөмдөр

Ар бир добуш берүү системасында жалындуу жактоочулар бар болсо да, аларды негизги демократиялык баалуулуктардын топтому боюнча салыштыруу пайдалуураак:

  • Пропорционалдуулук: PR жана MMP эң жогорку упай; FPTP эң төмөнкү упайлар. RCV көп орундуу райондордо пропорционалдуулукту жакшырта алат, бирок негизинен бир жеңүүчү контекстте колдонулат, анда ал пропорционалдуулукту эмес, көпчүлүктү гана камсыз кылат.
  • """Эл аралык шайлоо"" (FTP) жана ""Эл аралык шайлоо"" (FTP) - бул шайлоочулардын билим алуусу үчүн эң жөнөкөй жана эң жөнөкөй шайлоо."
  • """Компаниянын туруктуулугу: бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү чыгарууга жакын, ал эми PR жана MMP көбүнчө коалицияларды талап кылат, алар күчтүү коалициялык маданияттарга ээ болгон демократияларда туруктуу болушу мүмкүн (мисалы, Германия) же поляризация жогору болгон жерде туруксуз (мисалы, Израиль)."
  • """Кесиптик азчылыктар"" (Кесиптик азчылыктар) - бул этникалык, тилдик жана идеологиялык азчылыктарды өкүлчүлүк кылуу жагынан эң жогорку көрсөткүч, ал эми ""Кесиптик азчылыктар"" (Кесиптик азчылыктар) - бул географиялык жактан топтолбосо, аларды жетишсиз өкүлчүлүк кылуу."
  • Өкүлдөрдүн жоопкерчилиги: FPTP жана MMP (жергиликтүү депутаттар аркылуу) күчтүү географиялык жоопкерчиликти сунуш кылат; таза тизме PR аны алсыратат.

Бирдиктүү система бардык өлчөмдөрдө мыкты эмес. тандоо сөзсүз түрдө өлкөнүн артыкчылыктарын чагылдырат: чечкиндүү өкмөттү каалагандар FPTPди жактырышы мүмкүн; плюрализмди баалагандар PRди тандашы мүмкүн; компромисс издеп жаткандар көбүнчө MMP кабыл алышат.

Кылмыш-жаза изилдөөлөрү: Чыныгы дүйнөлүк таасирлер

Улуу Британия жана FPTP

"Британиянын 2019-жылдагы жалпы шайлоосу Консервативдик партияга добуш берүүнүн 43,6% гана мандаттарды берди, бул шайлоо реформасына жаңы чакырыктарды жаратты.Либерал-демократтар жана Жашылдар партиясы биргелешип добуш берүүнүн 12% дан ашыгын алышты, бирок орундардын 1,5% гана камсыз кылышты. сынчылар бул демократиялык адилеттүүлүккө терс таасирин тийгизет жана шайлоочулардын көңүлүн чөгөрөт деп ырасташат. ""Эл аралык реформа коому"" (FLT: 1) пропорционалдык өкүлчүлүктү колдоо кампанияларын жүргүзөт."

Жаңы Зеландиянын MMP трансформациясы

Жаңы Зеландия 1993-жылы референдумдан кийин, FPTPди алмаштырып, MMP кабыл алган. ошондон бери коалициялык өкмөттөр нормага айланды, бирок шайлоочулардын демократияга болгон канааттануусу, адатта, мурункуга караганда жогору болду. 2020-жылдагы шайлоо лейбористтер үчүн өзгөчө бир партиялык көпчүлүктү жаратты (анткени алар партиялык добуштардын 50% утуп алышкан), бирок 2017-жылы жана 2014-жылы коалициялык сүйлөшүүлөр талап кылынган.

Австралиянын Өкүлдөр палатасында RCV колдонуусу

"Австралияда ""преференциалдык добуш берүү"" системасы 1918-жылдан бери төмөнкү палата үчүн колдонулуп келет, ал эми көз карандысыз депутаттар экинчи артыкчылыктарды камсыз кыла турган орундарда ийгиликке жетишти."

Кыйынчылыктар жана жүрүп жаткан реформалар

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасын реформалоо эч качан техникалык эмес, ал абдан саясий мүнөзгө ээ, ал эми азыркы партиялар көбүнчө өзгөрүүгө даяр эмес, бирок эл арасындагы нааразычылык (АКШда), добуш берүүнүн ысырап болушуна (Британияда жана Канадада) жана экстремисттик фрагментацияга (бир нече PR системаларында) байланыштуу, жергиликтүү кыймылдарды күчөтүүдө. бир нече америкалык штаттар, анын ичинде Мэн, Аляска жана Нью-Йорк акыркы жылдары RCV кабыл алышты, ал эми ачык праймериялар жана добуш берүү үчүн добуш берүү чаралары күч алууда."""

"Герримандеринг жана добуш берүү укуктарын тереңирээк талдоо үчүн, Бреннан юстиция борбору Америка Кошмо Штаттарында соттук териштирүүлөрдү жана реформалык сунуштарды кайра бөлүштүрүүнү көзөмөлдөйт."""

Жыйынтык

"Алар ""өз үнүн угуп, кайсы коалицияларды башкарат жана жарандар демократияга кандай мамиле кылышат"" деген түшүнүктү активдүү калыптандырышат, бирок FPTP жөнөкөй жана күчтүү географиялык байланыштарды сунуш кылат, бирок бурмаланган өкүлчүлүктүн жана добуш берүүнүн ысырап болушунун эсебинен. RCV көпчүлүк жеңүүчүлөрдү камсыз кылат жана терс өнөктүктөрдү азайтат, бирок кээ бирлери үчүн добуш берүүнү татаалдаштырат."

Коомдордун ар түрдүүлүгү жана шайлоочулардын күтүүлөрү өнүгүп жаткандыктан, шайлоо системасынын түзүлүшү боюнча талаш-тартыш күчөйт. ар бир өлкө үчүн эң жакшы система анын саясий маданиятына, тарыхый контекстине жана ал артыкчылыктуу кылган баалуулуктарга көз каранды - бул натыйжалуу башкаруу, кеңири өкүлчүлүк же түздөн-түз жоопкерчилик.