Шайлоо системасы - бул добуш берүү системасын мандаттарга айландыруучу эрежелер, ал өкүлчүлүк демократиянын омурткасын түзөт. добуш берүү ыкмасын тандоо саясий атаандаштыкты калыптандырат, азчылыктардын өкүлчүлүгүнө таасир этет, өкмөттөрдүн туруктуулугуна таасир этет, ал тургай саясий кампаниялардын тонун аныктайт. дүйнө жүзү боюнча элдер ар кандай системаларды кабыл алышкан, алардын ар биринин өзүнүн тарыхый негиздери жана саясий кесепеттери бар.

Биринчи өткөн-кеткен (FPTP)

Биринчи жолу өткөн-Пост (FLT) - бул эң жөнөкөй көптүк системасы: бир мүчөдөн турган райондо эң көп добуш алган талапкер жеңишке жетет.

Анын кандайча иштей турганы

Ар бир шайлоочу жергиликтүү шайлоо округунда бир талапкерге бирден добуш берет. башка талапкерлерге караганда көбүрөөк добуш алган талапкер жеңүүчү деп жарыяланат, ал тургай алар абсолюттук көпчүлүккө ээ болбосо да. эң көп шайлоо округунда жеңишке жетишкен партия, адатта, өкмөттү түзөт, бирок ал улуттук добуштардын көпчүлүгүн алган эмес.

Пайдасы барлар

  • Жөнөкөйлүк жана ылдамдык: Шайлоочулар бир талапкерди белгилешет жана натыйжа тез белгилүү. Процессти башкаруу жана түшүндүрүү оңой.
  • Өлкөнүн күчтүү өкүлчүлүгү: Ар бир райондо бирден-бир депутат бар, бул мыйзам чыгаруучу менен алардын шайлоочуларынын ортосунда жоопкерчиликтин ачык сызыгын түзөт.
  • """Компаниянын"" негизги максаты - туруктуу өкмөттөрдү түзүү, анткени FPTP эң ири партиянын штаб-квартирасын ашыкча көбөйтөт, ошондуктан ал көбүнчө бир партиялык көпчүлүктү камсыз кылат, коалициялык сүйлөшүүлөрдүн зарылдыгын азайтат."
  • """Экстремисттик чет элдик партияларды"" алдын алуу: жаңы же радикалдуу партиялар географиялык жактан топтолбосо, орундарды утуп алуу кыйынга турат."

Ар кандай кемчиликтер

  • """Кансервативдик партия"" 2015-жылы Улуу Британиядагы жалпы шайлоодо 36,9% добуш алган, бирок 50,8% добуш алган."
  • """Тактикалык добуш берүү: шайлоочулар көбүнчө биринчи тандоо талапкеринен анча жактырылбаган, бирок көбүрөөк жарамдуу талапкерге баш тартышат, бул чынчыл артыкчылыктарды бурмалайт."
  • """Кечиккен добуш берүү: үчүнчү же төртүнчү талапкерлер үчүн добуш берүү чындыгында четке кагылат."
  • Gerrymandering жана туура эмес пайдалануу: Райондук чек араларды чийүү учурдагы операторлорго же белгилүү бир тарапка пайда алып келүү үчүн манипуляцияланышы мүмкүн.
  • Азчылыктардын өкүлчүлүгүнүн төмөндөшү: Райондорго чачырап кеткен расалык, этникалык же идеологиялык азчылыктар эч качан орун ала алышпайт.

Белгилүү мисалдар

"Канадада ""жаман жеңүүчү"" шайлоо болуп, 2019-жылы жана 2021-жылы Либералдык партия консерваторлорго караганда аз добуш алганына карабастан, өкмөт түзгөн."

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

Пропорционалдык өкүлчүлүк добуш берүүгө пропорционалдуу орундарды бөлүштүрүүнү көздөйт, бул партиянын мандаттарынын үлүшү анын элдик добуш берүү үлүшүнө болжол менен дал келишин камсыз кылат. PR бир нече формада болот, анын ичинде тизмедеги PR, аралаш мүчөлөр пропорционалдуу (MMP) жана бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш (STV).

Кантип иштейт (List PR)

Партиялык тизмедеги PR формасында шайлоочулар талапкерден көрө партияны тандашат. орундар ар бир партияга анын улуттук же аймактык добуш берүү үлүшүнө жараша бөлүнөт, d'Hondt ыкмасы же Sainte-Laguë сыяктуу формуланы колдонуу менен. талапкерлер партиялык тизмелерден шайланат.

Пайдасы барлар

  • Пропорционалдуулук: Мыйзам чыгаруучу шайлоочулардын артыкчылыктарын тыкыр чагылдырат. Кичинекей партиялар жана азчылыктар жөнөкөй чектен ашып кетсе, өкүлчүлүктү ала алышат.
  • Жоголгон добуштарды азайтат: Дээрлик ар бир добуш партиянын орундарын саноого өбөлгө түзөт, шайлоочуларды тандоо маанилүү экенин сезет.
  • Коалицияны курууну колдойт: Өкмөттөр көбүнчө коалицияларды талап кылышат, бул консенсуска багытталган саясатка жана кеңири өкүлчүлүккө алып келиши мүмкүн.
  • """Эл аралык шайлоочулардын катышуусу жогору: изилдөөлөр көрсөткөндөй, PR системалары катышуунун жогорку деңгээлине ээ, анткени шайлоочулар өз добуштарын текке кеткен деп эсептешет."

Ар кандай кемчиликтер

  • """Көмүрдүн туруксуздугу: парламенттердин бөлүнүп-жарылышы өкмөттүн тез-тез кыйрашына алып келиши мүмкүн, Израил менен Италия бир нече партияны коалиция түзүүгө муктаж болгондуктан, кыска мөөнөттүү өкмөттөрдү башынан өткөрүштү."
  • Жергиликтүү жоопкерчиликтин төмөндөшү: Шайлоочулар кайсы депутат өз аймагы үчүн жооптуу экенин билишпейт. Чоң көп мүчөлүү райондор шайлоочулар менен өкүлдөрдүн ортосундагы байланышты алсыратат.
  • Комплекс: Сыйлоо ыкмалары (мисалы, d'Hondt, эң чоң калган) шайлоочуларды чаташтырышы мүмкүн, ал эми партиялык тизме системалары талапкерлердин тартибин аныктоодо партиялык жетекчиликке олуттуу бийлик берет.
  • """Экстремисттик партиялардын кризиси"" (FLT:1) - бул экстремисттик топтордун парламенттик позициясын түзүп, чет элдик идеологияларды мыйзамдаштырышы мүмкүн."

Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP)

"Германия, Жаңы Зеландия жана Шотландиянын айрым аймактарында колдонулган ""МПТ"" шайлоо округдарын пропорционалдуулукка жетүү үчүн ""Топ-ап"" тизмедеги орундар менен айкалыштырат. шайлоочулар эки добуш беришти: бири жергиликтүү талапкер үчүн, экинчиси партия үчүн. партиялык добуш берүү орундардын жалпы үлүшүн аныктайт жана тизмедеги орундар шайлоо округунун жыйынтыктарынан тең салмактуулукту бузуу үчүн бөлүнөт.МП жергиликтүү өкүлчүлүктү сактайт, ошол эле учурда акыркы натыйжа пропорционалдуу экендигин камсыз кылат. Жаңы Зеландия 1993-жылы референдумдан кийин МПТ кабыл алган жана анын парламенти азыр бир катар партияларды камтыйт."

Ranked Choice Voting (RCV) - бул шайлоонун жыйынтыгы.

"Анын айтымында, ""бир жеңүүчү конкурстарда тез добуш берүү"" шайлоочулардын талапкерлерди артыкчылыктуу тартипте жайгаштыруусуна мүмкүндүк берет, эгерде эч бир талапкер биринчи тандоо боюнча добуштардын көпчүлүгүн утуп албаса, акыркы талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары ар бир добуш берүүдө кийинки артыкчылыкка жараша бөлүштүрүлөт."

Пайдасы барлар

  • Чынчыл добуш берүүнү колдойт: Шайлоочулар өздөрүнүн чыныгы сүйүктүүсүн биринчи орунга коё алышат, бирок жарактуу талапкерди шайлоодо "тазалоодон" коркпостон.
  • """Саммикер эффектисин жокко чыгарат: үчүнчү партия же көз карандысыз талапкерлер окшош ири партиянын добушун бөлбөй туруп, шайлоону инклюзивдүү кылат."
  • """Кайсы бир учурда, бул жерде, албетте, бир нече себептер бар, бирок, албетте, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде, бул жерде,
  • """Көпчүлүк жеңүүчүгө кепилдик берилет: акыры жеңүүчү шайлоочулардын көпчүлүгүнүн колдоосуна ээ, эгерде артыкчылыктар каралган болсо, FPTPден айырмаланып, анда көпчүлүк жеңүүчү шайлоочулардын азчылыгын гана көрсөтүшү мүмкүн."

Ар кандай кемчиликтер

  • Комплекстүүлүк жана шайлоочулардын катасы: Шайлоочуларды рейтингдик процедура менен чаташтырууга болот, бул жараксыз бюллетендерге алып келет. Кээ бир юрисдикциялар шайлоочулар көнүп калганга чейин бузулган бюллетендердин жогорку көрсөткүчтөрүн көрүшөт.
  • Убакытты талап кылган эсептөө: Эгерде эч бир талапкер биринчи эсеп боюнча көпчүлүккө жетпесе, анда бир нече кайра бөлүштүрүү айлампалары талап кылынат, бул натыйжаларды кечиктириши мүмкүн, айрыкча бюллетендерди физикалык түрдө ташуу жана сорттоо керек болгондо.
  • Монотондук эмес болушу мүмкүн: Сейрек учурларда талапкер өтө көп биринчи орунду ээлеген добуштарды утуп, утулуп калышы мүмкүн (монотондук ийгиликсиздик же кийинчерээк зыянсыз бузуу деп аталган парадокс).
  • """Көпчүлүк шайлоочулардын экинчи тандоосу, бирок өтө аз шайлоочулардын биринчи тандоосу"" деп аталган бул мыйзам чыгаруучу органда ар кандай топтордун пропорционалдык өкүлчүлүгүнө кепилдик бербейт."

Бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш (STV)

Бирдиктүү добуш берүү системасы - бул көп мүчөлүү райондордо колдонулган пропорционалдык система. Шайлоочулар талапкерлерди жекече (партияларды эмес) баалашат жана квота белгиленет, адатта, Droop квотасы: [ [жалпы жарактуу добуштар + 1) + 1 . Квотадан ашып кеткен талапкерлер шайланат жана алардын ашыкча добуштары кийинки артыкчылыктарга которулат. Эгерде эч бир талапкер квотага жооп бербесе, анда эң алсыздар жок кылынат жана алардын добуштары которулат.

Пайдасы барлар

  • """СТВ"" шайлоочулардын добуштары менен мандаттарынын ортосундагы тыгыз дал келүүгө шарт түзөт, ошол эле учурда шайлоочуларга партиялардын эмес, талапкерлердин арасынан тандоого мүмкүнчүлүк берет."
  • """Минималдуу текке кеткен добуштар: добуш берүү талапкерди шайлоого жардам бергенге чейин которулат, башкача айтканда, дээрлик ар бир добуш берүү кимдир бирөөнүн жеңишине өбөлгө түзөт."
  • """Партия ичиндеги атаандаштык: бир эле партиянын талапкерлери трансферттер үчүн атаандашып, аларды өзүлөрүн айырмалоого жана шайлоочулардын кеңири катмарына кайрылууга үндөшү керек."
  • Добуш берүүчүлөрдүн тандоосу: Добуш берүүчүлөр талапкерлерди партиялык линиялар боюнча жайгаштыра алышат, партиялардын же жеке адамдардын аралашмасын алардын каалоолоруна жараша колдошот.

Ар кандай кемчиликтер

  • Сыйлоонун татаалдыгы: Сыйлыктын бир нече айлампасы бар Сыйлыктын бюллетендерин эсептөө эмгек интенсивдүү жана натыйжаларды бир нече күнгө кечиктириши мүмкүн. Шайлоочулар ошондой эле алардын артыкчылыктары кантип колдонуларын түшүнүшү керек.
  • """Узак добуш берүү: көптөгөн талапкерлер бар райондо алардын бардыгын рейтингдөө тажатма болушу мүмкүн, ал эми шайлоочулар бир нече гана добуш берүүнү сунуш кылышы мүмкүн."
  • Чоң райондук көлөмү талап кылынат: STV толук пропорционалдуулукка жетүү үчүн, райондор жок дегенде 3 5 мүчөнү шайлашы керек. өтө кичинекей райондор (мисалы, 2 орундуу) FPTPге окшош пропорционалдуу эмес натыйжаларды бере алышат.
  • """Тактикалык рейтинг үчүн потенциалдуу: шайлоочулар башка партиялардын популярдуу талапкерлерин өзүлөрүнүн талапкерлерин жогорулатуу үмүтү менен көмүшү мүмкүн, бул башка жердеги тактикалык добуш берүүгө окшош стратегиялык жүрүм-турумдун бир түрү."

Башка көрүнүктүү шайлоо системалары

Макулдашуу добуш берүү

"Анын айтымында, ""эң көп добуш алган талапкер Америка Кошмо Штаттарындагы муниципалдык шайлоолордо жана саясий партиялардын праймерияларында колдонулат, бул жөнөкөй, бузуучу эффектти азайтат жана шайлоочуларды бир нече талапкерди колдоого үндөйт, бирок бул артыкчылыктардын интенсивдүүлүгүн чагылдырбайт жана ар бир адамдын экинчи тандоосу болгон коопсуз, талаш-тартышсыз талапкерди шайлоого алып келиши мүмкүн."""

Шайлоонун жыйынтыгы

Шайлоочулар ар бир талапкерди сандык масштабда баалашат (мисалы, 0дөн 5ке чейин). эң жогорку жалпы (же орточо) баллга ээ болгон талапкер жеңишке жетет. баллга добуш берүү шайлоочуларга колдоо деңгээлин билдирүүгө мүмкүндүк берет жана бузуучу эффектке туруштук бере албайт. сынчылар бул шайлоочуларды алсызыраак талапкерлер үчүн стратегиялык жактан упайларды көбөйтүүгө түрткү берет деп ырасташат.

Борда графы

"Борданын саны - бул талапкерлер ар бир добуш берүүдө өз позициясына жараша упайларды алган рейтингдик добуш берүү ыкмасы: n талапкерлер үчүн, биринчи орунду ээлеген добуш берүү n упайларды берет, экинчи орунду ээлеген добуш берүү n-1 жана башкалар. Ал кээ бир академиялык шайлоолордо жана чакан масштабдагы конкурстарда колдонулат. Ал сүйүктүү эмес, кеңири кабыл алынуучу талапкерлерди шайлоого жакын, бирок акыркы стратегиялык максатта абдан оңой."""

Салыштырмалуу анализ: Соода-сатык жана контекст

"Анын айтымында, ""Жалпы шайлоо системасы ар кандай баалуулуктарды камтыйт, жергиликтүү жоопкерчиликти жана туруктуу бир партиялык башкарууну пропорционалдуулуктун эсебинен артыкчылыктуу кылат, пропорционалдуу системалар адилеттүү өкүлчүлүктү сунуш кылат, бирок көбүнчө жергиликтүү байланыштардын жана коалициялык туруктуулуктун эсебинен. бир жеңүүчү райондордо FPTPди жакшыртат, бирок мыйзам чыгаруучу органда жалпы пропорционалдуулукту карабайт."""

"Анын айтымында, ""этникалык же диний бөлүнүү менен терең бөлүнгөн коом бардык топторго үн берген PR системасынан пайда ала алат, ал эми бирдиктүү өлкө чечкиндүү өкмөттөрдү жараткан көпчүлүк системасын артык көрүшү мүмкүн."""

Жыйынтык

"Алар демократиянын ден соолугун түп-тамырынан бери калыптандырат, алардын оң жана терс жактарын түшүнүү жарандарга өз системасын баалоого жана зарыл болгон учурда реформаларды жүргүзүүгө мүмкүнчүлүк берет. акыркы ондогон жылдар аралыгында тенденция көбүрөөк инклюзивдүү жана пропорционалдуу ыкмаларга багытталган, Жаңы Зеландия сыяктуу өлкөлөр MMPге өтүштү жана көптөгөн АКШ шаарлары RCV кабыл алышты. бирок ар бир реформа компромисстерди алып келет жана эч бир система бардык демократиялык баалуулуктарды бир эле учурда канааттандыра албайт. "" - деди ал."