Table of Contents

Конституциялык коргоо чараларына киришүү

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы мамлекеттин негизги укуктук алкагын түзөт, өкмөттүн түзүлүшүн аныктайт, ошол эле учурда жеке адамдардын негизги эркиндиктерин камтыйт.Бул конституциялык коргоо жөн гана абстракциялар эмес, алар мамлекет менен анын жарандарынын ортосундагы мамилелерди жөнгө салуучу тирүү принциптер, жеке эркиндиктер өкмөттүн ашыкча аракеттеринен сакталышын камсыз кылат.

Жеке эркиндиктердин тарыхый негиздери

"Конституциянын негиздөөчүлөрүнө агартуу доорунун саясий философиясы, айрыкча Жон Локк, Монтескье жана Жан-Жак Руссонун идеялары терең таасир эткен.Локктун табигый укуктар - жашоо, эркиндик жана мүлк түшүнүгү - америкалык саясий ой жүгүртүүнүн негизги ташы болуп калган. Британиянын башкаруусу астында колониялык тажрыйба, жалпы ордерлер, өкүлчүлүксүз салык салуу жана пикир келишпестиктерди басуу менен мүнөздөлгөн, ачык коргоо талаптарын күчөттү. """

"1787-жылы Конституциялык конвенцияда ""жеке укуктар"" жөнүндө талаш-тартыш болгон, бирок көптөгөн делегаттар, анын ичинде Жеймс Мэдисон, алгач укуктардын мыйзам долбоорун кабыл алуунун зарылдыгы жок деп эсептешкен, анткени федералдык өкмөт чектелген, санап өткөн ыйгарым укуктардын бири болот. бирок, Патрик Генри жана Жорж Мейсон сыяктуу инсандар жетектеген антифедералисттер, ачык кепилдиктер жок болсо, жаңы борбордук өкмөт жеке эркиндиктерге сөзсүз түрдө кол салат деп катуу ырасташкан."

  • Жарнама ойчулдары: Жон Локктун табигый укуктар боюнча жазуулары, Монтескьенин бийликти бөлүштүрүүсү жана Руссонун социалдык келишим теориясы кадрлардын көз карашын калыптандырган.
  • "Колониялык кайгы: ""Стамп"" мыйзамынын кризиси, жардамдын тапшырмалары жана кабыл алынгыс мыйзамдар өкмөттүн өз алдынча иш-аракеттеринен коргонуу зарылдыгын баса белгиледи."
  • "Федералисттик документтер, айрыкча, Александр Гамильтондун ""Федералисттик документтер"" (англ. Federalist No 84) - бул ""Федералисттик документтер"" (англ. Federalist No 84) - бул ""Федералисттик документтер"" (англ. Federalist No 84) - бул ""Федералисттик документтер"" (англ. Federalist No 84) - бул ""Федералисттик документтер"" (англ. Federalist No 84) - бул ""Федералисттик документтер"" (англ. Federalist No 84) - бул ""Федералисттик документтер"" (англ. Federalist No 84) - бул ""Федералисттик документтер"" (англ."

"Анын натыйжасында күчтүү улуттук өкмөт түзүлүп, бир эле учурда анын мүмкүнчүлүктөрүн саналып өткөн укуктар аркылуу чектеген конституциялык алкактар пайда болду.Бул эки тараптуу милдеттенме америкалык конституционализмдин пайдубалы бойдон калууда."""

Укуктар жөнүндөгү мыйзам: жеке эркиндиктердин негизги ташы

Биринчи он өзгөртүү өкмөттүн бийлигине жана жеке автономияга байланыштуу конкреттүү тынчсызданууларды карайт.Укуктар жөнүндөгү бүтүндөй Билл маанилүү болсо да, бир нече өзгөртүүлөр жеке эркиндиктерди коргоодо өзгөчө маанилүү.

Биринчи түзөтүү: Демократиялык сөз айкашынын негизи

Биринчи түзөтүү Конгресске динди орнотууга же анын эркин колдонулушуна тыюу салууга, сөз эркиндигин, басма сөз эркиндигин, тынчтык жолу менен чогулуу укугун жана нааразычылыктарды жоюу үчүн өкмөткө кайрылуу укугун чектөөгө тыюу салат.

  • "Анын сөзү ""сөз эркиндиги"" деп аталат, ал сөз менен гана эмес, желекти өрттөп салуу сыяктуу символикалык сөз айкаштарын да коргойт (Texas v. Johnson, 1989). ал саясий, көркөм жана коммерциялык сөз айкаштарын да камтыйт, бирок зордук-зомбулукка, жалаа жабууга же адепсиздикке үндөөгө эмес."
  • """Басма сөз эркиндиги"" (англ. Freeedom of Press) - бул маалыматты алдын ала өкмөттүк чектөөлөрсүз жарыялоо укугун камсыз кылат, бирок жалаа жабуу мыйзамдарына жана улуттук коопсуздук маселелерине орун берет (New York Times Co. v. United States, 1971)."
  • "Эркин көнүгүү жана орнотуу пункттары: ""Эркин көнүгүү пункттары"" жеке адамдардын өз динин тутуу укугун коргойт, ал эми ""Эркин көнүгүү пункттары"" өкмөткө динди колдоого же түзүүгө тоскоолдук кылат."
  • "Анын айтымында, ""Бул укуктар жарандык укуктар үчүн жүрүштөрдөн тартып азыркы нааразылык акцияларына чейин социалдык кыймылдардын борборунда болгон"" (NAACP v. Alabama, 1958)."

Төртүнчү түзөтүү: Жеке жашоо жана коопсуздук

"Төртүнчү түзөтүү адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана натыйжаларында коопсуз болуу укугун акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт. ал ордерлер ыктымал себептерден улам гана берилиши керек, ант же ырастоо менен колдоого алынат, айрыкча издөө жана конфискациялоо үчүн жерди жана адамдарды же нерселерди сүрөттөйт. бул өзгөртүү Британиянын бийлигине белгилүү бир себепсиз каалаган жерди издөөгө мүмкүнчүлүк берген ""жалпы ордерлер"" менен колониялык тажрыйбага түздөн-түз жооп."

"Катц жана Америка Кошмо Штаттары (1967) боюнча сот ""жеке жашоонун акылга сыярлык күтүүсү"" тестти негиздеген. жакында эле, [FLT: 2] Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы [FLT: 3] (2018) өкмөт, адатта, тарыхый уюлдук телефондордун жайгашкан жерин аныктоо үчүн ордер талап кылат деп чечти. түзөтүү ошондой эле унааларды издөөнү, мектептерди издөөнү жана чек араларды издөөнү жөнгө салат."

Бешинчи түзөтүү: Туура процесс жана өзүн-өзү айыптоо

Бешинчи түзөтүү кылмыш жана жарандык процесстерде жеке адамдарды бир нече жолу коргойт.

  • Чоң калыстар тобунун айыптоосу: Капиталдык же башка атактуу кылмыштар үчүн, куралдуу күчтөрдөн келип чыккан учурларды кошпогондо, чоң калыстар тобунун көрсөтмөсү же айыптоосу талап кылынат.
  • """Эки жолу"" (FLT:1) - бир эле кылмыш үчүн бир да адам акталгандан же соттолгондон кийин эки жолу соттолушу мүмкүн эмес."
  • Өзүн-өзү айыптоо: Эч кимди өздөрүнө каршы күбө болууга мажбурлоого болбойт. Бул тааныш "унчукпоо укугунун" булагы (Миранда Аризонага каршы, 1966).
  • """Туура жол"" - бул мыйзамдуу жол-жоболорсуз эч ким өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн ажыратылбайт, бул пункт процесстик жол-жоболорду (адилеттүү жол-жоболор) жана материалдык жол-жоболорду (негизги укуктарды коргоо) камтыйт."
  • Эң көрүнүктүү домен: Жеке менчикти жөн гана компенсациясыз коомдук пайдалануу үчүн алууга болбойт. талаштуу иш [Kelo v. New London Сити (2005) "коомдук пайдалануу" аныктамасын экономикалык өнүгүүнү камтыганга чейин кеңейтти.

Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү соттук териштирүү укуктары

"Алтынчы түзөтүү кылмыш иши козголгон мамлекеттин жана райондун бейтарап калыстар тобу тарабынан тез жана ачык соттолууга, айыптоонун мүнөзү жана себеби жөнүндө маалымат алууга, күбөлөрдү сотко берүүгө жана аларды коргоо үчүн кеңешчинин жардамы менен кайрылууга укуктуу экендигин камсыз кылат. "" (FLT: 0) ""Gideon v. Wainwright"" (1963) деген документте адвокаттык укук кескин кеңейтилген."

Сегизинчи түзөтүү: катаал жана кадимки эмес жаза

"Анын айтымында, ""Өлүм жазасы"" деген сөздү ""Өлүм жазасы"" деп аташат, анткени бул сөздү ""Өлүм жазасы"" деп аташат, анткени бул сөздү ""Өлүм жазасы"" деп аташат, анткени бул сөздү ""Өлүм жазасы"" деп аташат, анткени бул сөздү ""Өлүм жазасы"" деп аташат."

Укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы башка өзгөртүүлөр

"Экинчи түзөтүү (жарак-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу), үчүнчү түзөтүү (төрт аскер), жетинчи түзөтүү (жарандык иштерде соттук териштирүү), тогузунчу түзөтүү (укуктарды сактоо) жана онунчу түзөтүү (мамлекеттерге же элге берилген ыйгарым укуктар) эркиндиктин жалпы структурасына салым кошот. экинчи түзөтүү, айрыкча, азыркы учурда кызуу талкуунун темасы болуп келген, [Колумбиянын округу Хеллер] [FLT: 1] (2008) жеке адамдын өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун ырастайт."""

Реконструкциялоо боюнча өзгөртүүлөр жана укуктардын кеңейиши

"Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн."

Соттук чечмелөө жана мурункулардын көлөкөсү

"Конституциялык коргоо өз алдынча ишке ашпайт, алар сот тарабынан чечмелөөнү талап кылат. Marbury v. Madison (1803) менен түзүлгөн соттук текшерүү принциби сотторго Конституцияны бузган мыйзамдарды жокко чыгарууга укук берет. эки кылымдан ашуун убакыттан бери Жогорку Сот жеке укуктардын чөйрөсүн жана чектөөлөрүн аныктаган миңдеген пикирлерди чыгарган."""

Негизги окуулар: Инкорпорация, катуу текшерүү жана тең салмактуулук

"Аталган мыйзамдын негизинде, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы"" коргоо чаралары он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик пункт"" аркылуу мамлекеттерге колдонулган, ал эми негизги укуктарды же шектүү классификацияларды (расалык сыяктуу) жүктөгөн мыйзамдарды талдоодо соттор катуу текшерүүнү колдонушат, бул өкмөттөн күчтүү кызыкчылыкты көрсөтүүнү жана мыйзамдын тар ылайыкташтырылгандыгын талап кылат."

Жогорку Соттун иши

  • Марбери Мэдисонго каршы (1803): Соттук текшерүү укугун орнотуп, сотторго конституциялык мааниге байланыштуу акыркы сөздү берди.
  • Брун Билим берүү Кеңешине каршы (1954): Мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация "өзүнчө, бирок бирдей" доктринасын жокко чыгарып, бирдей коргоо клаузасын бузганын белгиледи.
  • "Миранда Аризонага каршы (1966) полиция шектүүлөргө "" унчукпай коюу жана суракка алуудан мурун кеңеш берүү укугу жөнүндө маалымат берүү "" талап кылган."
  • "Анын айтымында, ""Абортко конституциялык укук"" деген сөз ""Доббс Джексон аялдарынын саламаттыкты сактоо уюмуна каршы"" деген соттук териштирүүдө жокко чыгарылган."
  • Америка Кошмо Штаттары v. Jones (2012): Өкмөттүн унаага GPS трекер орнотуусу төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болгон.

Бул иштер Соттун конституциялык коргоону коомдун өзгөрүп жаткан шарттарына жана укуктук аргументтерине жооп катары үзгүлтүксүз өркүндөтүп жатканын көрсөтөт.

Азыркы кыйынчылыктар жана укуктардын келечеги

Туруктуу алкакка карабастан, конституциялык коргоо XXI кылымда туруктуу жана өнүгүп келе жаткан кыйынчылыктарга туш болот.

Улуттук коопсуздук жана жарандык эркиндиктер

"АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде, АКШнын ""Патриот"" мыйзамынын негизинде."

Технология жана купуялык

"Технологиялык жетишкендиктер конституциялык окуулардын чегин тынымсыз сынап турат: уюлдук телефондорду издөө, жүздү таануу, дрондор, дене камералары жана жасалма интеллект купуялык, издөө жана адилеттүү процесс жөнүндө жаңы суроолорду туудурат. Жогорку Сот бул маселелерди чечүүнү баштады, мисалы, Riley v. California (2014), ал камакка алуу үчүн уюлдук телефон окуясын издөөгө ордер талап кылган. Бирок көптөгөн суроолор чечилбей жатат, айрыкча технологиялык компаниялар тарабынан сакталган үчүнчү тараптын маалыматтарына өкмөттүн кирүүсү боюнча."""

Социалдык кыймылдар жана укуктардын кеңейиши

"Аялдар укуктары кыймылы ""Жеңил коргоо"" клаузуласы боюнча гендердик теңдикке өбөлгө түздү (Red v. Reed, 1971), ЛГБТК+ кыймылы ""Лавренс Техас"" (2003) (содомдук мыйзамдарды жокко чыгаруу) жана ""Обергефелл"" (2015) (Обергефелл) жана ""ЛГБТК+"" (2003) (ЛГБТК+) кыймылдарында чоң жеңиштерге жетишти."

Жыйынтык: Конституциялык коргоонун тирүү мурасы

"Америка Кошмо Штаттарында жеке адамдар үчүн конституциялык коргоо статикалык эстеликтер эмес; алар соттук чечмелөө, мыйзам чыгаруу иш-аракеттери жана элдик мобилизация аркылуу өнүгүп келе жаткан динамикалык принциптер.Укуктар Биллдин алгачкы кабыл алынышынан баштап, инкорпорациялоо доктринасына жана санариптик купуялык боюнча заманбап талкууларга чейин, Америка тарыхынын аркасы ар бир адамдын укуктарын сыйлаган жана сыйлаган өкмөттүн негиздөөчү көз карашын сыйлоо үчүн үзгүлтүксүз аракет болуп келген. бул коргоолорду түшүнүү жарандарга өз өкмөтүн жоопкерчиликке тартууга, коомдук дискурска олуттуу катышууга жана адилеттүү коомду жактаганга мүмкүнчүлүк берет. """

Кошумча окуу үчүн Улуттук архивдердин укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорун караңыз, Ойестин Жогорку Соттун иштер боюнча маалымат базасын караңыз жана Америкалык жарандык эркиндиктер союзунун талдоосун карап чыгыңыз ] ] [F