Добуш берүү системаларынын түрлөрү

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул шайлоочулардын укуктарын коргоо жана алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо жана алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо жана алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо жана алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо жана алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо жана алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо жана алардын укуктарын коргоо."

Биринчи өткөн-кеткен (FPTP)

FPTP - бул эң жөнөкөй жана эң эски шайлоо системасы, ал дагы деле кеңири колдонулат. бир мүчөлүү райондордо эң көп добуш алган талапкер көпчүлүккө ээ болобу же жокпу, ага карабастан жеңишке жетет. бул система Улуу Британияда, Америка Кошмо Штаттарында, Канадада, Индияда жана көптөгөн мурдагы британиялык колонияларда колдонулат.

FPTP артыкчылыктары

  • Жөнөкөйлүк: Шайлоочулар бир талапкерди тандашат; процесс ачык жана башкаруу оңой.
  • Тез натыйжалар: Добуш саноо жөнөкөй, натыйжаларды бир нече сааттын ичинде берүүгө мүмкүндүк берет.
  • Конституциялык байланыш: Ар бир район бир өкүлдү шайлайт, шайлоочулар менен алардын депутаттарынын ортосунда түздөн-түз географиялык байланышты түзөт.
  • """Компаниянын туруктуулугу: ФПТП коалициялык сүйлөшүүлөрсүз мыйзам кабыл ала турган көпчүлүк өкмөттөрдү жаратат."

FPTPдин кемчиликтери

  • """Кансерваторлор"" партиясы көпчүлүк орунду, азчылыкты, 2015-жылы Улуу Британияда өткөн шайлоодо консерваторлор 36,9% добуш, бирок 50,8% добуш менен ала алат."
  • """Кечиккен добуш берүү: талапкерлерди жоготуу же коопсуз орунду ээлеген жеңүүчү үчүн добуш берүү натыйжага таасир этпейт, катышууну токтотот."
  • """Миноритет эрежеси: талапкерлер көбүнчө 50% дан аз добуш менен жеңишке жетишет, башкача айтканда, көпчүлүк шайлоочулар жеңүүчүнү колдобойт."
  • """Чоң партиялардын маргиналдашуусу: үчүнчү партиялар добуш берүү укугуна караганда бир кыйла аз орундарды алышат, шайлоочулардын тандоосун жана өкүлчүлүгүн азайтышат."

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

"Анын айтымында, ""ФТТ"" партиясы ""ФТТ"" партиясына мүчө болгон партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партиялык партия

PR артыкчылыктары

  • Өкүлдүк тактык: Мыйзам чыгаруучу органдын курамы шайлоочулардын, анын ичинде азчылыктардын жана чакан партиялардын артыкчылыктарын көбүрөөк чагылдырат.
  • Инклюзивдүүлүк: Аялдар жана жетишсиз өкүлчүлүктөгү топтор көбүнчө PR алкагында көбүрөөк орундарды алышат, анткени партиялар өз тизмелерин тең салмакташтыра алышат.
  • Дээрлик ар бир добуш партиянын штаб-квартирасына салым кошуп, шайлоочулардын катышуусун жогорулатууга өбөлгө түзөт.
  • """Компромисс жана кызматташтык: коалициялык өкмөттөр партиялар аралык сүйлөшүүлөрдү талап кылышат, бул консенсуска негизделген саясатка алып келиши мүмкүн."

PR артыкчылыктары

  • """Италия менен Израилдин ортосундагы мамилелер туруктуу коалицияларды түзүү кыйынга турат, анткени алар көп учурда өкмөттүк кыйроого учурашкан."
  • """Экстремисттик партиялар"" (FLT) - бул Европадагы бир нече PR системаларында өтө оңчул партиялардын пайда болушу бул тобокелдикти көрсөтөт."
  • Шайлоочулардын шайлоо округунун байланышы начар: Шайлоочулардын жооптуулугун төмөндөтүү үчүн белгилүү бир жергиликтүү өкүлү болбошу мүмкүн.
  • Комплекс: Шайлоочулар партиялык тизмелерди, чектерди жана коалициялык динамиканы түшүнүшү керек, бул түшүнүксүз болушу мүмкүн.

Ranked Choice Voting (RCV) - бул шайлоонун жыйынтыгы.

"Анын айтымында, ""бир жеңүүчү жарыштарда же бир нече мүчөлүү райондордо бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш берүү (STV) шайлоочуларга талапкерлерди артыкчылык тартиби боюнча жайгаштырууга мүмкүнчүлүк берет. эгерде эч бир талапкер биринчи артыкчылыктуу добуштардын көпчүлүгүнө жетпесе, акыркы талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары кийинки артыкчылыкка бөлүштүрүлөт."""

RCV артыкчылыктары

  • позитивдүү өнөктүктү колдойт: Талапкерлер каршылаштардын шайлоочуларынан экинчи артыкчылыктуу колдоону издешет, терс чабуулдарды азайтышат.
  • """Көпчүлүк жеңүүчүлөр: акыркы жеңүүчү 50% дан ашык колдоо алат, бул FPTP азчылыктын башкаруу көйгөйүнөн качып кутулат."
  • """Сампер эффекттерди азайтат: шайлоочулар өзүлөрүнүн артыкчылыктуу негизги талапкерине зыян келтирүүдөн коркпостон, анча чоң эмес талапкерди колдоого алышат, анткени алардын добуш берүүсү өтөт."
  • Кандидаттардын тандоосу көбөйүшү мүмкүн: Кеңири талаалар добуш бөлүштүрүү жеңилдетилгендиктен мүмкүн.

RCV кемчиликтери

  • Сан-Францискодогу изилдөөлөр көрсөткөндөй, шайлоочулардын 1%ы рейтингдеги каталардан улам жараксыз болгон.
  • татаал эсептөө: Табулалоо узакка созулат жана татаал программалык камсыздоону талап кылат.
  • """Кечиккен натыйжалар: добуш берүү аяктагандан кийин, акыркы жыйынтыктар бир нече күн же жума бою белгисиз болушу мүмкүн, анткени почта аркылуу добуш берүү иштелип чыгышы керек жана бир нече раунддар өтүшү керек."
  • Стратегиялык добуш берүү: Кээ бир изилдөөлөр RCV дагы деле болсо стратегиялык жүрүм-турумду, айрыкча эл жыш отурукташкан талааларда пайда кыла алат деп божомолдойт.

Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP)

"Порталык добуш берүү ""Порталык добуш берүү"" деп аталат, ал эми ""Порталык добуш берүү"" деп аталат, ал эми ""Порталык добуш берүү"" деп аталат, ал эми ""Порталык добуш берүү"" деп аталат, ал эми ""Порталык добуш берүү"" деп аталат, ал эми ""Порталык добуш берүү"" деп аталат."

МППнын артыкчылыктары

  • Шайлоочулар жергиликтүү депутатты жана пропорционалдык партиялык балансты алышат, эки системанын эң мыктысын үйлөнтүшөт.
  • """Партиялык добуш берүү"" - бул партиялык добуш берүү, ал эми ""партиялык добуш берүү"" - бул партиялык добуш берүү, ал эми ""партиялык добуш берүү"" - бул партиялык добуш берүү."
  • Адилеттүү натыйжалар: MMP географиялык өкүлчүлүктү сактап, таза FPTPге караганда кыйла пропорционалдуу натыйжаларды берет.
  • Башкаруу: Тараптар, адатта, коалицияларды түзүшөт, бирок жергиликтүү МП анкеринин катышуусу туруктуулукту камсыздай алат.

МППнын кемчиликтери

  • Депутаттардын эки классы: Райондук депутаттар тизмедеги депутаттарга караганда шайлоо округунун байланыштары күчтүү, бул жоопкерчиликтин тең салмактуулугун бузуп жатат.
  • Көптөгөн шайлоочулар орундардын пайыздык көрсөткүчтөрүн аныктоо үчүн эки добуштун кантип бириктирилгендигин түшүнүшпөйт. Жаңы Зеландияда шайлоочуларды билим берүү кампаниялары талап кылынган.
  • "Буга чейин ""Бундестаг"" деген ат менен белгилүү болгон бул шаарда парламенттин саны 700дөн ашкан."
  • """Көмүрдүн туруксуздугу"" (англ. Coalition Stability) - бул PR сыяктуу эле, МПМ партиялар ортосундагы туруктуу сүйлөшүүлөрдү талап кылган алсыз өкмөттөргө алып келиши мүмкүн."

Добуш берүү системаларынын натыйжалуулугун баалоо

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы төрт негизги демократиялык критерийге ылайык бааланат: өкүлчүлүк, туруктуулук, катышуу жана жоопкерчилик, төрт система тең мыкты эмес жана компромисстер сөзсүз болот."""

Өкүл өкүлчүлүгү

"Анын айтымында, ""ФЛТТ"" системасы шайлоочулардын артыкчылыктарын канчалык так чагылдырат, бул көрсөткүч боюнча эң жогорку көрсөткүчкө ээ, адатта, добуш берүү үлүштөрүнүн бир нече пайыздык чекитинде орундарды ээлейт.Галлахер индекси, пропорционалдуулуктун жалпы көрсөткүчү, Түштүк Африка жана Нидерланд сыяктуу PR өлкөлөрүн индекс баалуулуктары төмөн көрсөтөт. [ФЛТТ: 2] ФПТТ [ФЛТ: 3] көбүнчө жогорку пропорционалдуулукту пайда кылат. мисалы, 2019-жылдагы Канаданын федералдык шайлоосунда либералдар добуш берүүнүн 33% утуп алышкан, бирок орто орунду сунуш кылышат."

"Анын айтымында, ""Элдик укуктар боюнча мыйзамдар демографиялык ар түрдүүлүктү канчалык жакшы чагылдырат, бирок партиялык тизменин механизмдеринин жардамы менен аялдар жана этникалык азчылыктар көбүрөөк шайланат, бул 2021-жылы Швециянын Риксдагында 46% аялдар болгон, Улуу Британиянын Төмөнкү палатасында 24% аялдар болгон."""

Туруктуу туруктуулук

"""Тынчтык - бул өкмөттүн тез-тез өзгөрүүлөрсүз натыйжалуу башкаруу жөндөмдүүлүгү"" (FLT:0) - бул тарыхый жактан эң туруктуу бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү жаратат, алардын орточо мөөнөтү PR системаларына караганда узак. мисалы, Улуу Британияда 1945-жылдан бери 20 гана жалпы шайлоо өттү, ар бир көпчүлүк өкмөт көпчүлүк учурда толук мөөнөткө созулат. PR жана MMP көбүнчө өнөктөш колдоону алып салса, коалициялык өкмөттөргө алып келиши мүмкүн."

"""Тынчтык партиялык тартипке, партиялардын санына жана ишеним жок конструктивдүү добуш берүү сыяктуу институционалдык механизмдерге көз каранды, алар өкмөттү жок кылуу үчүн алмаштыруучуну аташы керек."

Катышууга катышуу

"Эл аралык IDEA маалымат базасына ылайык, PR өлкөлөрүндө орточо катышуу 77% түзөт, ал эми FPTP өлкөлөрүндө 65% түзөт. айырмачылык жарым-жартылай PR системалары добуш берүүнүн ысырап кылынгандыгын азайтып, чакан партияларга орундарды утуп алуу мүмкүнчүлүгүн берет, натыйжада добуш берүү мүмкүнчүлүгү көбөйөт. "" - деп айтылат RLT."

"Австралиядагыдай эле, милдеттүү добуш берүү мыйзамдары шайлоочулардын катышуусун 90% дан жогору көтөрөт, бирок мажбурлоо - бул добуш берүү системасынан өзүнчө саясат. катышуу партиялардын жана талапкерлердин тандоосун да камтыйт. PR системалары көбүрөөк варианттарды сунуштайт, потенциалдуу катышууну көбөйтөт. """

Жоопкерчиликти алуу

"Анын айтымында, ""ФТП"" шайлоочулардын жоопкерчилигин жогорулатат, анткени шайлоочулардын жоопкерчилиги ар бир райондо түздөн-түз шайланган өкүлгө ээ, аны шайлоочулар алмаштыра алышат, бул географиялык байланыш жөнөкөй. [ФТП: 2] PR системаларында [ФТП: 3] жоопкерчилик кеңири таралган, анткени шайлоочулар жеке адамдарды эмес, партияларды тандашат (ачык тизмелер колдонулбаса). Коалициялык өкмөттөр жоопкерчиликти дагы да өчүрүшөт, анткени партиялар бири-бирин популярдуу эмес саясат үчүн күнөөлөй алышат."

RCV көпчүлүк колдогон талапкерлерди шайлоо менен жоопкерчиликти жакшыртат, бирок которуу процесси шайлоочуларды саясаттын натыйжалары үчүн ким жооптуу экендиги жөнүндө чаташтырышы мүмкүн. STV колдонгон көп мүчөлүү райондордо жоопкерчилик дагы татаалдашат, анткени ар кандай партиялардын бир нече өкүлдөрү бир эле аймакка кызмат кылышат.

Жаңы системалар жана реформалардын тенденциялары

Бир нече өлкөлөр гибриддик жана инновациялык системаларды изилдеп же кабыл алып, учурдагы моделдердин күчтүү жактарын айкалыштырып жатышат. Ирландияда жана Мальтада колдонулган көп мүчөлүү райондордо бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш (STV) жергиликтүү байланышты алсыратуучу татаалдык жана чоң райондорго муктаждык.

"Франциянын президенттик жана мыйзам чыгаруу шайлоосунда колдонулган эки түз система (TRS) биринчи раундду камтыйт, анда ар бир талапкер экинчи раундга катыша алат, эгерде алар чектен ашып кетсе. бул орточо коалицияларды колдойт, бирок кымбат жана көп убакытты талап кылат. Мали жана Украина сыяктуу кээ бир өлкөлөрдө экинчи раунддарда катышуунун төмөндүгүнөн улам TRS алмаштырылган. """

"Анын айтымында, ""Аталган системалар азырынча кеңири кабыл алынган эмес, бирок кээ бир жергиликтүү шайлоолордо жана жеке уюмдар тарабынан сыналган."

"Канадада парламенттин комитети ""аралаш мүчө пропорционалдык системаны"" сунуштады, бирок либералдык өкмөт реформадан баш тартты.Британияда 2011-жылы референдум өткөрүлүп, ""Альтернативдүү добуш берүү"" (AV) кабыл алынды, ал 68%дан 32%га чейин жеңилген."

Жыйынтык

"Анын айтымында, ""ФТП"" шайлоочулардын жөнөкөйлүгү жана туруктуулугу үчүн популярдуу бойдон калууда, бирок анын өкүлчүлүгүнүн жетишсиздиги жакшы документтештирилген. [ФТП: 2] PR [ФТП: 3] потенциалдуу туруксуздуктун эсебинен жогорку пропорционалдуулукту жана инклюзивдүүлүктү сунуштайт. [ФТП: 4] RV [ФТП: 5] көпчүлүк жеңүүчүлөрдү камсыз кылат жана бузуучу таасирлерди азайтат, бирок шайлоочуларды ар бир жарандын орто жана орто тажрыйбасына негизделген, бирок ар бир жарандын үмүтү менен чаташтырышы мүмкүн."

Бул динамиканы түшүнүү мугалимдер, саясатчылар жана катышкан жарандар үчүн маанилүү. Көптөгөн өлкөлөрдө жүрүп жаткан реформалык аракеттер шайлоо системалары статикалык эмес экендигин көрсөтөт - алар коомдор демократиялык идеалдарды кайра баалаган сайын өнүгөт. андан ары окуу үчүн, ACE шайлоо билим тармагы кеңири салыштыруу маалыматтарын жана шайлоо системалары: салыштырмалуу кириш сөз [Farrell, 2011] (Фаррелл, 2011) терең талдоону сунуш кылат.