Table of Contents

Медиа-биоа деген эмне жана ал эмне үчүн маанилүү?

Маалымат агымы мурдагыдан да тез болгон доордо, маалымат каражаттарынын бейтараптуулугун аныктоо жөндөмү маалымдуу жарандыктын негизги ташы болуп саналат. бис өзүнөн өзү чынчыл эмес. ал ар бир жаңылыктар чыгарган табигый редакциялык тандоолордон чыгышы мүмкүн: кайсы окуяларды чагылдыруу керек, кайсы фактыларды баса белгилөө керек, кайсы үндөрдү күчөтүү керек. көйгөй бул тандоо ачык-айкындыксыз бир саясий, экономикалык же маданий көз карашты жактырганда пайда болот.

"""Биз шайлоонун жыйынтыктарынан баштап коомдук саламаттыкты сактоо чараларына чейин коомдук пикирди калыптандыра алабыз.Биз аны түшүндүрө албаган учурда, биз эхо камерасында жашоо коркунучу бар, биз буга чейин ишенген нерселерди айтып берген жаңылыктарды жеп жатабыз, бирок карама-каршы далилдерди четке кагабыз. коркунуч жогору: бейтараптуу билдирүүлөр коомдорду экиге бөлүп, институттарга болгон ишенимди бузуп, туура эмес маалыматтуу тандоолорго алып келиши мүмкүн."

Медиа-биянын түрлөрү: жөнөкөй солдон оңго чейин

медиа бейтараптуулуктун түрлөрүн түшүнүү сланттын кандайча иштегенин аныктоого жардам берет. биянын баштапкы тизмеси , жайгаштыруу , спин жана булактарды тандоо - бул бекем негиз.

Учуудан баш тартуу

Негизги фактылар же көз караштар алынып салынганда, көрүүчүлөр толук эмес сүрөткө ээ болушат. мисалы, нааразылык акциялары жөнүндө окуя демонстранттардын нааразычылыктарын эске албашы мүмкүн, жол кыймылынын үзгүлтүккө учурашына гана көңүл бурушу мүмкүн.Ошондой эле, саясат талкуусунун чагылдырылышы үстөмдүк кылган баяндоого каршы келген тиешелүү маалыматтарды четке кагышы мүмкүн.

Жайгашкан жери жана башкы тандоо боюнча бияз

Окуя пайда болгон жерде - алдыңкы бетке каршы бөлүмдө көмүлгөн - анын маанилүүлүгүн көрсөтөт. Баштоо окурмандын көңүлүн бурдура алат: "Салыкты кыскартуу экономиканы күчөтөт" менен "Салыкты кыскартуу кеңири дефицитти" салыштырыңыз. Экөө тең фактылык жактан так болушу мүмкүн, бирок ар бири чечмелөөнү багыттайт. Бир эле окуяны "коргоочулар пайда болот" жана "жарандар тынчсызданууларды билдирүү үчүн чогулушат".

Спиндин баясы (Фрейминг)

Спин сөз тандоодон тышкары, тандалма басымды камтыйт. Мисалы, саясатчынын сөзүн саясат сунуштарынын ордуна мүдүрүлүүгө көңүл буруп жабуу - бул спиндин бир түрү. Эмоционалдык тил - мисалы, "драматикалык", "шокинг" же "ачууланган" - бул терс көз карашты билдириши мүмкүн. Спин көбүнчө редакциялык көз карашка же максаттуу аудиториянын кабыл алынган артыкчылыктарына дал келет.

Булак тандоо боюнча пикир

"Климаттын өзгөрүшү жөнүндө сөз болгондо, ал ""индустриялык лоббисттерди"" гана цитата кылат, ал эми климат таануучуларды камтыган окуядан таптакыр башкача окулат. журналисттер өз баяндамасына бийлик берген булактарды тандашат; сынчыл окурмандар: ""Кайсы эксперттер, кызматкерлер же жарандар камтылган жана кайсылар жок?"

Этикеткалоо жана тон боюнча баян

"Террорчу" жана "эркиндик үчүн күрөшкөн" сыяктуу этикеткаларды колдонуу ички чечимди алып келет. Ошо сыяктуу эле, бир тарапка саркастикалык же кемсинтерлик тон, ал эми башка тарапка нейтралдуу тилди колдонуу бейтараптуулукту көрсөтөт. Бул пикир журналистикасында кеңири таралган, бирок ал жаңылыктарга да кирип кетиши мүмкүн.

Ассоциациялык тил боюнча бияз

Адамды же идеяны эмоционалдык жактан заряддалган терминге байланыштыруу, мисалы, "талаш-тартыш", "фринг" же "экстремист" - бул түшүнүктү өзгөртө алат. Маалыматтын тартиби да (биринчи эмне) окурмандардын окуянын калган бөлүгүн кандайча иштетээрине таасир этет.

Медиа-биасты талдоо үчүн куралдар: практикалык куралдар топтому

Алгачкы макалада бир нече пайдалуу куралдар жөнүндө айтылса да, алардын күчтүү жактарына жана чектөөлөрүнө тереңирээк көңүл буруу аларды натыйжалуу колдонууга жардам берет.

  • AllSides ] Allsides.com Жаңылыктар баракчаларын солдон оңго карай баалайт жана ар кандай баракчалар бир эле окуяны кантип чагылдырарын көрсөткөн "балансталган жаңылыктарды" камсыз кылат.
  • "Медиа-биас-факт текшерүү (MBFC) (FLT: 1) (FLT: 2) (FLT: 2) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3) (FLT:3)
  • "Анненбергдин коомдук саясат борборунун ""Факт-Чек"" сайты, АКШнын саясий ишмерлеринин жана маалымат уюмдарынын билдирүүлөрүнүн тактыгын көзөмөлдөгөн партиялык эмес долбоору."
  • Snopes Snopes.com Интернеттеги ушак-айыңдарды, шаардык уламыштарды жана вирустук туура эмес маалыматты жокко чыгаруу менен белгилүү. Анын редактор тарабынан текшерилген фактыларды текшерүү конкреттүү ырастоолор үчүн мыкты, бирок ал жаңылыктар булактарын системалуу түрдө баалабайт.
  • Pew Research Center Pewresearch.org Pew өзү бейтараптуулукту текшерүүчү болбосо да, медиа керектөөсү, ишеним жана партизандык жөнүндө кеңири сурамжылоолорду чыгарат. Анын маалыматтары ар кандай топтордун медиа бейтараптуулукту кандай кабыл аларын контекстке киргизет.
  • NewsGuard Newsguardtech.com браузердин кеңейтүүсү, ал миңдеген жаңылыктарды тогуз критерийди колдонуу менен баалайт, анын ичинде ачык-айкындык, жоопкерчилик жана негизги стандарттарга кармануу.

Бул куралдарды кантип натыйжалуу колдонуу керек

Бир гана сайтка баруу жетишсиз. эң катуу ыкма бир нече куралдарды кайчылаш шилтеме кылууну камтыйт. мисалы, MBFCдеги розетканы текшериңиз, андан кийин башка камтуу менен салыштырганда AllSidesдеги үлгүлүү окуяны издеңиз. ошондой эле, бүтүндөй розетка ишенимдүү же бейтарап деп ойлобостон, конкреттүү талаптар үчүн фактыларды текшерүүчү аппараттарды колдонуңуз.

Объективдүү анализге таасир этүүчү психологиялык көз караштар

Биздин акыл-эсибиздин кыска жолдору медиа бейтараптуулукту аныктоо аракеттерин саботаж кыла алат. Атүгүл эң кылдат окурман да тастыктама бейтараптуулук менен күрөшөт. учурдагы ишенимдерди тастыктаган маалыматты жактыруу тенденциясы. Биз көз карашыбызга дал келген окуяга туш болгондо, биз аны оңой эле кабыл алабыз; ал бизге кыйынчылык туудурганда, биз аны катуу текшеребиз.

Хостилдик медиа эффектиси

"Партизандар көбүнчө нейтралдуу камтууну өз тарабына каршы деп эсептешет. бул көрүнүш, хостилдик медиа эффектиси деп аталат, сол жана оң көз караштагы окурмандар бир эле розетка аларга адилетсиз деп нааразы болушат. бул эффектти түшүнүү сизге өз реакцияларыңызды калибрлөөгө жардам берет: окуя чындыгында бейтараппы же сиздин артыкчылыктуу баяндооңузга дал келбейби?"""

Эвристикалык жана эмоционалдык резонанс

Ачык, эмоционалдык окуяларды эстеп калуу оңой, ошондуктан алар болгондон да кеңири таралган же маанилүү көрүнөт.Медиалар муну драмалык анекдотторго басым жасоо менен пайдаланат. Окуя аларды фактылык мазмунунан көрө, кандай сезимге ээ кылат дегенге негизделген бейтараптуулукту баалаган окурман оңой эле манипуляцияланат.

Алгоритмдердин жана социалдык медианын бияны күчөтүүдөгү ролу

"Кандайдыр бир деңгээлде, ""алгоритмдик"" деп аталган бул ыкмалар, адатта, колдонуучулардын артыкчылыктарын бекемдеген мазмунду бетке чыгарууга багытталган, бул болсо чыпкалоочу көбүкчөлөрдү жана эхо камераларды жаратат."

Алгоритмдик бейтараптуулукка каршы күрөшүү үчүн, кадимки чыпка көбүкчөсүнөн тышкары жаңылыктар булактарын атайылап издеңиз. AllSides' тең салмактуу жаңылыктар өзгөчөлүгүн колдонуңуз же саясий спектрдеги розеткалардын курацияланган тизмесин ээрчиңиз. Политифакттын Truth-O-Meter же NewsGuard сыяктуу браузердик кеңейтүүнү колдонууну ойлонуп көрүңүз.

Кылмыш-жаза: Негизги окуя боюнча негизги маалыматтарды салыштыруу

Келгиле, бул куралдарды жана түшүнүктөрдү реалдуу дүйнөнүн мисалына колдонолу. Жаңы климаттык жөнгө салуу сыяктуу негизги саясатты элестетип көрөлү. Солдон, борбордон жана оңдон багытталган розеткадан алынган башкы макалаларды салыштырыңыз.

  • Солдон үйрөнүү: Көк климат планы келечектеги муундарды коргойт оң таасирге басым жасайт жана эмоционалдык тилди колдонот (коргоочу,келечектеги муундар).
  • Борбор: Жаңы климаттык жөнгө салуу жарыяланган: максаттар, чыгымдар жана убакыт сызыгы нейтралдуу, сүрөттөөчү, майда-чүйдө нерселерге багытталган.
  • Туура багыт алуу: Климаттын мандаты жумуш орундарына жана энергетикалык көз карандысыздыкка коркунуч туудурат саясатты коркунуч катары карайт жана биринчи кезекте экономикалык тынчсызданууларды киргизет.

Ар бир башкы макала ар кандай бурчту тандап алат, ал тургай үч макалада тең бирдей негизги фактылар камтылган болсо да. бир гана башкы макаланы көргөн окурман саясатты толугу менен жакшы же толугу менен жаман деп ойлошу мүмкүн.

Практикалык көнүгүү: Учурдагы жаңылыктарды тандаңыз. AllSidesге барып, "балансталган" көз карашты окуңуз. Андан кийин FactCheck.org же Snopes сайтынан ошол эле окуяны текшериңиз.

Медиа-базаны аныктоодогу кыйынчылыктар

"Анын айтымында, ""FLT:0"" деген сөздүн мааниси ""FLT:1"" деген сөздүн мааниси ""FLT:3"" деген сөздүн мааниси ""FLT:4"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси ""FLT:5"" деген сөздүн мааниси."

Туура эмес маалымат жана дезинформациянын бири-бирине дал келиши

Кээ бир булактар атайылап окуяларды ойлоп табышат же фактыларды бурмалашат. Бул жөн гана бейтарап эмес, алар пропагандисттик. бейтараптык менен ачык жалгандыкты айырмалоо кылдат текшерүүнү талап кылат. Snopes жана FactCheck.org сыяктуу куралдар бул чек ара үчүн абдан маанилүү.

Бардык маалымат каражаттарына болгон ишенимдин төмөндөшү

Көпчүлүк институттарга болгон ишеним төмөндөгөндө, адамдар ишенимдүү отчеттуулукту да "ооба" деп четке кагышы мүмкүн. Бул скептицизм ден соолукка пайдалуу болушу мүмкүн, бирок ал ошондой эле бардык булактар бирдей ишенимсиз деп эсептелген нигилисттик позицияга алып келиши мүмкүн.

Комплекстүүлүк жана нюанс

Кээ бир окуялар өзүнөн өзү көп тараптуу, жана булакты жөн гана "солдо" же "оңдо" деп белгилөө өтө эле жөнөкөйлөтүлөт. Маалымат каражаттарынын розеткасы тең салмактуу жаңылыктарды камтышы мүмкүн, бирок редакциялык бөлүмү бейтарап болушу мүмкүн же тескерисинче. Мындан тышкары, бейтараптуулук темага жараша өзгөрүшү мүмкүн (мисалы, гезит социалдык маселелерде либералдуу, бирок экономикалык маселелерде консервативдүү болушу мүмкүн).

Студенттерде жана өмүр бою үйрөнүүчүлөрдө сынчыл ой жүгүртүүнү өнүктүрүү

Билим берүү - бул эң туруктуу чечим. Мугалимдер жана ата-энелер медиа сабаттуулукту кичинекей кезинен эле өнүктүрө алышат.

Медиа сабаттуулугун ар бир предметке интеграциялоо

"Анын айтымында, ""маалымат каражаттарынын бейтараптуулугун талдоо тарых, жарандык, англис жана илим сабактарына өзүнчө сабак эмес, тарых сабагында студенттер ар кандай гезиттердин негизги булактарын салыштырып, чоң иш-чара учурунда (мисалы, Уотергейт, Вьетнам согушу) илимий ырастоолорду текшерүү үчүн фактыларды текшерүү веб-сайттарын колдонуп, вакциналар же климаттын өзгөрүшү жөнүндө ар кандай маалымат каражаттарын кантип билдире аларын баалай алышат."""

"CRAAP сыноосун" колдонуңуз

CRAAP тести (учурдагы, актуалдуулук, бийлик, тактык, максат) - бул каалаган бул булакты баалоонун алкагы. Студенттер аны жаңылыктар макалаларына, социалдык медиа билдирүүлөрүнө же видеолорго колдоно алышат.

Роль ойноо жана талкуу

Окуучуларга ар кандай маалымат каражаттарын бериңиз жана ошол розетканын көз карашынан учурдагы маселени талкуулаңыз. Андан кийин маалымат: розетканын тону, булакты тандоо жана кадрдоо аргументти кантип калыптандырды? Бул көнүгүү эмпатияны жана аналитикалык аралыкты курат.

Жеке медиа диеталык план түзүү

Окуучуларды жумасына бир жолу, жок дегенде, солдон, борбордон жана оңдон (AllSides рейтингин колдонуу менен) окуу планын иштеп чыгууга үндөө.

Жеке медиа безди талдоо боюнча маршрутту түзүү

Чоңдорго көбүрөөк тартипке салууну каалагандар үчүн, бул жерде кадам-кадам тартиби бар:

  1. Өзүңдүн көз карашыңды аныкта. Саясий типологиялык викторинаны (мисалы, Pew Research) баштапкы деңгээлге жетүү үчүн алыңыз.
  2. Спектр боюнча 5 7 жаңылыктар булактарын тандап, аларды белгилеңиз. AllSides же MBFC колдонуп, алардын рейтингин тастыктаңыз.
  3. Окуяны окуардан мурун: Бул аталыш эмне деп ойлойт? Ал кандай эмоциялык реакцияны ойготууга аракет кылат?
  4. Окуудан кийин: Кайсы фактылар баса белгиленет? Кайсылары алынып салынат? Ким цитата кылынат?
  5. Окуядагы таң калыштуу же талаштуу ырастоолор үчүн фактыларды текшерүүчү менен кеңешүү.
  6. Бир эле окуяны башка эки розеткада (спектрдин башка бөлүгүнөн) салыштырыңыз.
  7. Жума сайын ой жүгүртүңүз. Байкоо жүргүзүү журналын жүргүзүңүз. Убакыттын өтүшү менен, сиз маалымат каражаттарында да, өзүңүздүн бейкалыс пикирлериңизде да үлгүлөрдү байкайсыз.

Жыйынтык: Маалымат менен чечим кабыл алуу жөндөмдүүлүгү

Медиа бейтараптуулукту талдоо - бул толук объективдүүлүккө жетүү эмес, бул мүмкүн эмес. Бул сынчыл аң-сезимдин дисциплиналуу практикасын иштеп чыгуу. бейтараптуулуктун түрлөрүн түшүнүү, AllSides жана FactCheck.org сыяктуу куралдарды колдонуу, биздин психологиялык тенденцияларыбызды таануу жана башкаларга ошол көндүмдөрдү үйрөтүү менен, биз маалыматтын туруктуу керектөөчүлөрүнө айланабыз.