Table of Contents

Кириш сөз: Шайлоо форматтары эмне үчүн маанилүү?

"Анын айтымында, ""шайлоо системалары дүйнө жүзү боюнча кеңири айырмаланат, алардын ар бири жөнөкөйлүк, адилеттүүлүк, туруктуулук жана инклюзивдүүлүк ортосунда өз компромисстери бар. бул компромисстерди түшүнүү жарандарга реформаларды сынчыл баалоого жана демократиялык процесске тереңирээк катышууга мүмкүнчүлүк берет. бул кеңейтилген анализ эң кеңири таралган шайлоо форматтарын изилдейт: биринчи өткөн, кийинки, пропорционалдуу өкүлчүлүк, добуш берүү системасы жана жаңы пайда болгон алсыз жактары."""

Биринчи өткөн (FPTP)

Анын кандайча иштей турганы

Биринчи жолу өткөн системада, бир мүчөдөн турган райондо эң көп добуш алган талапкер орунду ээлейт. шайлоочулар каалаган талапкер үчүн бир эле добуш беришти жана эч кандай агым же кайра бөлүштүрүү болбойт.

FPTP артыкчылыктары

  • Жөнөкөйлүк жана ылдамдык: Шайлоочулар "эң көп добуш алган адам жеңет" деген түшүнүктү оңой түшүнүшөт. Баллоттор жөнөкөй жана натыйжаларды шайлоо түнүндө тез эсептөөгө болот.
  • """Көпчүлүк өкмөттөр: FPTP эң чоң партиянын штаб-квартирасын көбөйтүүгө, коалициялардын ыктымалдыгын азайтууга жана туруктуу, чечкиндүү мыйзам чыгаруу иш-аракеттерине мүмкүндүк берет."
  • Ачык шайлоо округунун өкүлчүлүгү: Ар бир райондо шайлоочулар менен алардын шайланган кызматкеринин ортосундагы тыгыз байланышты өнүктүрө турган бирден-бир, түздөн-түз жооптуу өкүл бар.
  • """Экстремисттик чет элдик партияларды"" четке кагуу: ""Сыйлыктарды утуп алуунун жогорку тоскоолдугу көбүнчө чакан, радикалдуу партиялардын мыйзам чыгаруучу таасирге ээ болушуна тоскоолдук кылат."

FPTPдин кемчиликтери

  • """Кечиккен добуштар жана пропорционалдуулук: талапкерлерди жоготуу же жеңүүчүлөр үчүн берилген добуштар натыйжага чоң таасир этпейт, бул партия көпчүлүк орундарды жеңип, элдик добуштардын 50% дан кем болушуна алып келиши мүмкүн."
  • """Тактикалык добуш берүү: шайлоочулар көбүнчө өздөрүнүн чыныгы биринчи тандоосунан көрө, анча жактырбаган талапкерге добуш берүүгө кысым көрсөтүшөт, бул коомдук пикирди бурмалайт."
  • """Көпчүлүк азчылыктар жана чакан партиялар"" (FLT) - бул улуттук деңгээлдеги партиялар (мисалы, жашылдар, либералдар) добуш берүү ордерлерине караганда азыраак мандат алышат."
  • Gerrymandering Vulnerability: Райондук чек араларды бир партияны жактыруу үчүн манипуляциялоого болот, бул шайлоонун адилеттүүлүгүнө терс таасирин тийгизет.

Чыныгы дүйнөнүн мисалдары

2019-жылы Улуу Британиядагы жалпы шайлоодо Консервативдик партия 43,6% добуш менен, 56,2% мандат менен, ал эми либерал-демократтар 11,6% добуш менен, бирок 1,7% гана мандат менен жеңишке жетишти.

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

Анын кандайча иштей турганы

"Анын айтымында, ""партиялык тизме системасы"" - бул шайлоочулардын партияга (жеке талапкерлер эмес) добуш берүүсү жана партиялардын добуш берүү үлүшүнө жараша добуш берүүсү."

PR артыкчылыктары

  • Адилеттүү өкүлчүлүк: Ар бир добуш маанилүү, атүгүл чакан партиялар үчүн добуш берүү да орундарга салым кошо алат. Мыйзам чыгаруучу шайлоочулардын артыкчылыктарынын ар түрдүүлүгүн так чагылдырат.
  • """Көп партиялуу системалар"" (англ. Multi-Party Systems) - шайлоочулардын тандоо мүмкүнчүлүктөрүнүн кеңири спектри, азчылыктардын көз караштары үн чыгарып, саясий дебаттарды байытат."
  • Шайлоочулардын катышуусу жогору: Шайлоочулардын саны аз болгондуктан, жарандар өздөрүнүн катышуусу көбүрөөк таасир этерин сезиши мүмкүн, бул катышууну жогорулатат.
  • """Кедейлердин өкүлчүлүгүн жакшыртуу"" (FLT:1) - бул азчылыктар өз партияларын түзсө же ар кандай партиялардын тизмелерине киргизилсе, алар мыйзам чыгаруучу өкүлчүлүктү FPTPге караганда оңой эле ала алышат."

PR артыкчылыктары

  • """Көмүр өкмөттөрү жана туруксуздук: бир эле партия көпчүлүккө ээ болуп, чечимдерди кабыл алууда алсыз же жай болушу мүмкүн болгон коалицияларды (мисалы, Италиянын тез-тез өкмөттүк өзгөрүүлөрү) мажбурлайт."
  • """Ачык тизме"" системасы шайлоочулардын жеке талапкерлерин тандай албаган жабык тизмелерди колдонот, бул жоопкерчиликти азайтат."
  • """Экстремисттик партиялар үчүн орундарга жетүү мүмкүнчүлүгү"" (FLT: 1) - бул төмөнкү чектер (мисалы, Нидерландда 1%) парламентке кошумча топторду киргизүүгө мүмкүндүк берет, бул башкарууну бузушу мүмкүн."
  • """Жергиликтүү өкүлчүлүктүн жоголушу"" (FLT:1) - бул партиялык тизмедеги бир мүчөдөн турган райондор жок, бул шайлоочулар менен белгилүү бир өкүлдүн ортосундагы байланышты алсыратат."

Аралаш системалар: гибриддик ыкма

"Көптөгөн өлкөлөр FPTP жана PRди бириктирип, ар биринин терс жактарын азайтышат. мисалы, Германия шайлоочулар эки добуш берген аралаш мүчө пропорционалдуулук (MMP) системасын колдонот - бири жергиликтүү талапкерге (FPTP) жана бири партиялык тизмеге (PR). PR добушу жалпы орундардын тең салмактуулугун аныктайт, жергиликтүү өкүлчүлүктү сактоо менен пропорционалдуулукту камсыз кылуу үчүн орундарды толуктап турат. бул модель тең салмактуу компромисс сунуш кылат, бирок ""көп орундар"" сыяктуу карама-каршылыктарды болтурбоо үчүн кылдат долбоорлоону талап кылат."

Ranked Choice Voting (RCV) - бул шайлоонун жыйынтыгы.

Анын кандайча иштей турганы

"Эгерде бир да талапкер биринчи артыкчылыктуу добуштардын көпчүлүгүнө жетпесе, биринчи артыкчылыктары эң аз талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары кийинки артыкчылыктарга бөлүштүрүлөт. бул процесс бир талапкердин жарактуу добуштарынын жарымынан көбүнө ээ болгонго чейин кайталанат. "" - деп айтылат маалыматта."

RCV артыкчылыктары

  • """Спойлер эффектиси"" (англ. Spoiler Effects) - үчүнчү тараптын талапкерлери добуш берүүнү бөлбөй эле шайлоого катыша алышат, анткени жокко чыгарылган талапкерлердин жактоочулары экинчи тандоосун эсептешет."
  • Чынчыл добуш берүүнү колдойт: Шайлоочулар өздөрүнүн чыныгы сүйүктүүсүн биринчи орунга коюшу мүмкүн, бирок добуштарын "жокко чыгаруу" жөнүндө тынчсызданышпайт, тактикалык добуш берүүнүн зарылдыгын жокко чыгарышат.
  • """Кандидаттар биринчи тандоонун колдоосун гана эмес, экинчи жана үчүнчү артыкчылыктарды да тартуусу керек, терс өнөктүктөрдү азайтууга жана коалицияларды түзүүгө түрткү бериши керек."
  • """Эң жогорку мандат"" - бул жеңүүчүгө шайлоодо катышкандардын көпчүлүгү колдоо көрсөтөт, бул аларга шайлоо мандатын күчөтөт."

RCV кемчиликтери

  • татаал баллот жана эсептөө: Шайлоочулар рейтингди түшүнүшү керек жана таблицалоо бир нече эсептөө же компьютердик программаларды талап кылат, бул натыйжаларды кечиктирип, жакынкы жарыштарда айыптоо тобокелдиктерин жогорулатат.
  • Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы: Жогорку шайлоочулардын катасы:1] Жогорку шайлоочулардын катасы:1
  • Стратегиялык добуш берүү дагы деле мүмкүн: Кээ бир кырдаалдарда шайлоочулар күчтүү атаандашты "көмүп" коюшу мүмкүн, аларды мүмкүнчүлүктөрүнө зыян келтирүү үчүн төмөн жайгаштырып, сейрек учурларда терс натыйжаларга алып келиши мүмкүн.
  • Толук пропорционалдуу эмес: RCV, адатта, бир жеңүүчү райондордо колдонулат, ошондуктан ал көп мандаттуу мыйзам чыгаруу органында жалпы пропорционалдык өкүлчүлүктү камсыз кылбайт.

Аляскадагы 2022-жылдагы атайын шайлоо

2022-жылы Аляскада биринчи жолу RCV колдонулган, ал эми мурдагы губернатор Сара Палин менен республикачы Ник Бегичти жеңип алган, бирок Бегич шайлоочуларынын экинчи тандоосун кайра бөлүштүргөндөн кийин көпчүлүккө ээ болгон.

Эки рудалуу система (Runoff)

Анын кандайча иштей турганы

Эки раунддук системада алгачкы шайлоо көбүнчө бир нече талапкер менен өткөрүлөт. эгерде биринчи раундда эч бир талапкер абсолюттук көпчүлүктү (50%+1) утуп албаса, экинчи раунд эң мыкты эки (же кээде андан көп) талапкердин ортосунда өткөрүлөт.

Эки рудалуу системанын артыкчылыктары

  • """Улуу жеңүүчү"" - бул акыркы раундда көпчүлүккө ээ болуу, аларга ачык-айкын элдик мандат берүү."
  • """Фоттердин ой жүгүртүүсү: шайлоочулардын талапкерлерди кайра баалоого, көбүрөөк маалымат чогултууга жана жаңы альянстар менен кайрадан байланышууга убактысы бар."
  • """Коалицияны куруу"" (англ. Encourages Coalition Building) - бул эки тараптын ортосундагы келишимди түзүү, идеологиялык түшүнүктү жана кеңири негизделген башкарууну камсыз кылуу үчүн келишимдерди түзүү."
  • Экинчи раунддун чоң катышуусу: Жеңүүчү бардык нерсени алат мүнөзү катышууну жогорулатат, анткени ар бир добуш маанилүү.

Эки рудалуу системанын кемчиликтери

  • """Эки шайлоо өткөрүү административдик чыгымдарды, шайлоочуларды каттоо аракеттерин жана коопсуздук талаптарын эки эсе көбөйтөт, ошондой эле натыйжаларды бир нече жумага кечиктириши мүмкүн."
  • """Экинчи турда шайлоочулардын катышуусу көбүнчө төмөндөйт, айрыкча, эгерде шайлоочулар талапкерлери жокко чыгарылганын сезсе же калган тандоо жагымсыз болсо."
  • Тактикалык добуш берүү биринчи раундда: Шайлоочулар биринчи раундда агымдын дал келишин калыптандыруу үчүн чынчыл эмес добуш бериши мүмкүн, мисалы, күчтүү коркунучту жок кылуу үчүн алсызыраак атаандашка добуш берүү.
  • """Кыска партиялар"" (FLT:1) - бул биринчи раунддагы колдоонун көлөмү менен да саясатка таасир этүү мүмкүнчүлүгүн чектеген, сейрек кездешүүчү партиялар."

Салыштырмалуу эскертүү: Франциянын президенттик шайлоосу

Франциянын президенттик шайлоонун эки айлампасы көп учурда экинчи айлампада жарылууну жаратты (мисалы, Macron vs. Le Pen 2017-жылы 64,8% - 35,2%; 2022-жылы 58,5% - 41,5%).Критиктер бул система шайлоочуларды демократияга каршы сезилиши мүмкүн болгон "кичинекей жамандыкты" тандоого мажбурлайт деп ырасташат, ал эми жактоочулары аны ачык, көпчүлүк натыйжаларды берет деп ырасташат.

Жаңы жана альтернативдүү шайлоо форматтары

Макулдашуу добуш берүү

"Анын айтымында, ""жакшы добуш берүү шайлоочуларга каалаган талапкерлерге добуш берүүгө мүмкүнчүлүк берет, эң көп добуш берген талапкер жеңишке жетет, кээ бир муниципалдык шайлоолордо жана уюштуруу чөйрөлөрүндө колдонулган, макулдук берүү добуш берүү жөнөкөй жана бузуучу көйгөйдү азайтат, бирок ал артыкчылык тартибин чагылдырбайт жана стратегиялык кадам катары ""буллет добуш берүүгө"" алып келиши мүмкүн."

Баалоо (Ранг добуш берүү)

Шайлоочулар ар бир талапкерди шкала боюнча баалашат (мисалы, 0 5 же 0 10). эң жогорку орточо же жалпы баллга ээ болгон талапкер жеңишке жетет.

Кондорцет ыкмалары

Кондорцет ыкмалары ар бир талапкерди жуп-жуп салыштырып, бири-бирин бетме-бет жеңип алган талапкерди аныктайт. алар математикалык жактан жарашыктуу жана көпчүлүк эрежесине дал келет, бирок алар циклдерди чыгара алышат (Кондорцет жеңүүчүсү жок) жана татаал бюллетендерди иштеп чыгууну жана саноону талап кылышат.

Салыштырмалуу анализ: Негизги соода-сатык

Шайлоо системасын тандоо бир нече атаандаш баалуулуктарды тең салмакташтырууну камтыйт:

  • """Пропорционалдуулук жана туруктуулук: PR пропорционалдуу натыйжаларды берет, бирок көбүнчө коалицияларга алып келет; FPTP бир партиялык көпчүлүктү чыгарууга жакын, бирок адилеттүүлүктүн эсебинен."
  • """Жөнөкөйлүк жана экспрессивдүүлүк"" (FLT) - бул шайлоочулардын сөз айкашын чектөө, бирок шайлоочулардан жана администраторлордон көбүрөөк талап кылуу."
  • """Жергиликтүү өкүлчүлүк жана улуттук биримдик: бир мүчөлүү райондор (FPTP, RCV) шайлоочуларга жергиликтүү жүз берет, ал эми партиялык тизмедеги PR бул байланышты суюлтушу мүмкүн, бирок улуттук саясий ар түрдүүлүктү жакшыраак чагылдырат."
  • Ылдамдык vs. Делиберация: Эки раунддук жана RCV системалары акыркы натыйжаларды кечиктирет, бул эсептөө узартылган же талашка салынган болсо, коомчулуктун ишенимин бузушу мүмкүн.

"""Эң жакшы тандоо өлкөнүн саясий маданиятына, географиялык көлөмүнө, ар түрдүүлүгүнө жана тарыхый контекстине көз каранды, шайлоо реформасы боюнча талкуулар эмпирикалык далилдерди, укуктук чектөөлөрдү жана коомчулуктун түшүнүгүн таразалашы керек."

Жыйынтык: Маалыматка негизделген тандоонун жолу

Шайлоо форматынын натыйжалуулугун анын теориялык касиеттери менен гана баалоо мүмкүн эмес. реалдуу дүйнөдөгү натыйжалар ишке ашыруудан, шайлоочуларды билим берүүдөн жана шайлоо өнөктүгүн каржылоо, маалымат каражаттарынын эркиндиги жана көз карандысыз көзөмөл сыяктуу кеңири институционалдык факторлордон көз каранды. ар бир системанын оң жана терс жактарын түшүнгөн шайлоочулар өз баалуулуктарына дал келген реформаларды жактап, пропорционалдуулукту жогорулатуу, көпчүлүктүн күчтүү башкаруусу же азчылыктардын үнүн көбүрөөк чагылдыруу.

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) жана ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул шайлоо системасын салыштыруу үчүн түзүлгөн уюм, ал эми ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул шайлоо системасын салыштыруу үчүн түзүлгөн уюм."