Демократиялык коомдордо добуш берүү системасы саясий өкүлчүлүктүн омурткасын түзөт. добуш берүү системасы жөн гана техникалык процедура эмес; ал ким шайланарын, кайсы саясаттар артыкчылыктуу экендигин жана мыйзам чыгаруучу орган шайлоочулардын ар кандай артыкчылыктарын канчалык жакшы чагылдырарын аныктайт. кылымдар бою ондогон системалар иштелип чыккан, алардын ар бири жөнөкөйлүк, пропорционалдуулук жана жергиликтүү жоопкерчиликтин ортосунда ар кандай компромисстер менен.

Добуш берүү системаларын түшүнүү: баалоонун негизги критерийлери

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) - бул

Бул ички көрсөткүчтөрдөн тышкары, кеңири контекст маанилүү: райондун көлөмү, бюллетендердин дизайны, орундарды бөлүштүрүү чектери жана примариялардын же агып кетүүлөрдүн болушу натыйжаларды кескин өзгөртө алат. төмөнкү бөлүмдөр эң кеңири талкууланган системаларды бөлүп, алардын өкүлчүлүккө тийгизген практикалык таасирин түшүндүрүү үчүн реалдуу мисалдарды жана маалыматтарды колдонушат.

Биринчи өткөн (FPTP)

"Биринчи жолу өткөн - бир мүчөлүү көп сандуулук деп да аталат - бул эң жөнөкөй система: райондо эң көп добуш алган талапкер абсолюттук көпчүлүктү ала алабы же жокпу, ага карабастан, орунду ээлейт. FPTP Америка Кошмо Штаттарында, Улуу Британияда, Канадада, Индияда жана көптөгөн Коомдук өлкөлөрдө улуттук шайлоолордо колдонулат. анын чыдамкайлыгы анын жөнөкөй дизайнынан жана шайлоо округуна бир жеңүүчүнүн тааныш үлгүсүнөн келип чыгат. """

FPTP артыкчылыктары

  • Жөнөкөйлүк: Шайлоочулар бир талапкерди белгилешет жана натыйжалар тез эле таблицаланат. Бул аз когнитивдик жүктөм катышууну көбөйтөт, айрыкча саясий жактан анча активдүү эмес жарандардын арасында.
  • """Ачык жоопкерчилик"" - бул ар бир райондо бирден өкүл бар, бул шайлоочуларга парламенттин мүчөсүн аныктоону жана жоопкерчиликти оңой эле алууга мүмкүндүк берет."
  • """Тез жыйынтыктар: шайлоо түнү декларацияларды жарыялоого мүмкүндүк берген жана белгисиздикти азайтуучу жөнөкөй эсептөө."
  • """Бир партиялуу өкмөттөр күчтүү"" (FLT:1) - бул бир партия көпчүлүк добуш алганда да мыйзам чыгаруучу көпчүлүктү чыгарууга жакын, бул чечкиндүү башкарууну камсыз кылат (мисалы, Улуу Британиянын Консервативдик партиясы 56% орунду ээледи, 2019-жылы 43,6% гана добуш берди)."

FPTPдин кемчиликтери

  • """Канададагы шайлоодо шайлоочулардын 50% дан ашыгы ушул мааниде ысырап кылынган,"" - деп айтылат Fair Vote Canada агенттигинин билдирүүсүндө."
  • "2015-жылы Улуу Британиядагы жалпы шайлоодо Шотландиянын Улуттук партиясы улуттук добуш берүүнүн 4,7% менен 56 орунду, ал эми либерал-демократтар 7,9% менен 8 орунду гана жеңип алышкан."""
  • "Эгерде оппозиция калган үлүштү бөлүп салса, талапкер добуш берүүнүн 30-40% менен жеңишке жетиши мүмкүн, бул демократиялык легитимдүүлүккө байланыштуу суроолорго алып келет. 2000-жылдагы АКШнын президенттик шайлоосу белгилүү учур: Эл Гор популярдуу добуш берүүдө жеңишке жетишти, бирок шайлоо колледжинде утулуп калды. - ""ФПТП"" системасы."
  • """Стратегиялык добуш берүү: шайлоочулар көбүнчө өзүлөрүнүн артыкчылыктуу талапкерлерин таштап, жактырылбаган алдыңкы орунду ээлеп, чыныгы артыкчылыкты басуу жана парламенттеги идеологиялык ар түрдүүлүктү азайтуу үчүн."
  • Чектелген атаандаштык: Коопсуз орундар шайлоочулардын добуш берүүсүнүн "эсептелбегенин" сезгендиктен, шайлоочулардын катышуусун төмөндөтөт.

Анын кемчиликтерине карабастан, FPTP сакталып турат, анткени азыркы операторлор статус-кводон пайда алышат жана системанын жөнөкөйлүгү татаал альтернативалардан сак шайлоочуларга жагат.

Ranked Choice Voting (RCV) - бул шайлоонун жыйынтыгы.

"Эгерде бир да талапкер биринчи тандоонун көпчүлүк добуштарын албаса, анда биринчи артыкчылыктын эң аз добушу бар талапкер жокко чыгарылат жана алардын бюллетендери ар бир бюллетенде кийинки орунду ээлеген талапкерге бөлүштүрүлөт. бул процесс бир талапкер 50% чегинен ашып кеткенге чейин кайталанат. RCV Австралиядагы (Өкүлдөр палатасы), Ирландиядагы (президенттик шайлоо) улуттук шайлоодо колдонулат жана Нью-Йорк, Сан-Франциско жана Миннеполис сыяктуу көптөгөн америкалык шаарларда, ошондой эле федералдык жана Аляска штатында жана федералдык шайлоодо колдонулат."""

RCV артыкчылыктары

  • "Анын айтымында, ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты."
  • """Бул добуш бөлүштүрүүнү азайтат: окшош платформаларга ээ болгон талапкерлер шайлоону ар кандай көз караштагы атаандашка өткөрүп беришет деп коркпостон атаандаша алышат."
  • """Австралиядагы изилдөөлөр көрсөткөндөй, RCV кампаниялары ылайга азыраак көңүл бурууга жана саясатты дифференциациялоого көбүрөөк көңүл бурууга багытталган."
  • Көбүрөөк экспрессивдүү добуш берүү: Шайлоочулар талапкерлерди чынчылдык менен "өз добушун ыргытуу" жөнүндө тынчсыздануусуз жайгаштыра алышат; Жашылдар партиясынын жактоочусу либертариандык экинчи жана Демократиялык үчүнчү орунду бузуу эффектисин тобокелге салбастан тизмектей алат.

RCV кемчиликтери

  • Баллоттун татаалдыгы: Бир нече талапкерлерди рейтингдөө кээ бир шайлоочуларды чаташтырышы мүмкүн, бул бузулган бюллетендердин жогорку көрсөткүчтөрүнө алып келиши мүмкүн (мисалы, эки талапкерди 5 деп жайгаштыруу).
  • """Көп раунддарды эсептөө жай жана ачык эмес; натыйжаларды аягына чыгаруу үчүн бир нече күн талап кылынышы мүмкүн, Нью-Йорк шаарынын 2021-жылдагы мэрлик негизги бөлүгүндө көрсөтүлгөндөй."
  • Монотондук эмес үчүн потенциалдуу: Сейрек учурларда, талапкердин жеңиши биринчи тандоо добуштарын көбүрөөк алганда тескери бурулушу мүмкүн.
  • """Жаңы шайлоо машиналары жана программалык камсыздоосу сатып алынышы же өркүндөтүлүшү керек, ал эми шайлоо кызматкерлери окутулушу керек."

Бул кыйынчылыктарга карабастан, RCV Америка Кошмо Штаттарында поляризацияны азайтуучу жана шайлоочулардын канааттануусун жогорулатуучу реформа катары импульс алды.FairVote компаниясынын изилдөөлөрү көрсөткөндөй, RCV аялдар жана азчылыктар үчүн сүрөттөөчү өкүлчүлүктү жогорулатат, анткени ар кандай талапкерлер "тазалоочу" коркунучка туш болбогондо чуркоого көбүрөөк даяр.

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

Пропорционалдык өкүлчүлүк системалары мыйзам чыгаруучу органдагы орундарды ар бир партиянын улуттук же аймактык деңгээлдеги добуштарына түздөн-түз пропорционалдуу бөлүштүрүүгө багытталган. партиялык тизме PR (Израилде, Нидерландда жана Түштүк Африкада колдонулат) жана бир жолу өткөрүлүүчү добуш берүү Ирландия жана Мальтадагы көп мүчөлүү райондордо колдонулат.

PR артыкчылыктары

  • "Бундестагдын ""пропорционалдык компоненти"" 2021-жылы Германиянын федералдык шайлоосунда SPDнин 25,7% добуш үлүшү 25,7% мандаттарды берген."
  • """Адамдардын жана азчылыктардын укуктарын коргоо боюнча"" (FLT) - бул расалык, этникалык жана идеологиялык азчылыктар географиялык концентрацияны талап кылбай эле мандаттарды ала алышат."
  • """Эл аралык деңгээлдеги шайлоочулардын катышуусу: жарандар өзүлөрүнүн добуштарын ""эсепке алышат"" деп эсептешет, анткени чакан партия да орундарды утуп, катышууну көбөйтө алат. салыштырмалуу изилдөөлөр көрсөткөндөй, PR өлкөлөрүндө шайлоочулардын катышуусу FPTP өлкөлөрүнө караганда 5 пайыздык пунктка жогору."
  • """Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн."

PR артыкчылыктары

  • """Көмүр өкмөтүнүн туруксуздугу: PR сейрек бир партиялык көпчүлүктү пайда кылат, коалициялык сүйлөшүүлөрдү мажбурлайт, бул туңгуюкка, кыска мөөнөттүү кабинеттерге же коалициянын чакан өнөктөштөрүнүн аткаруу үстөмдүгүнө алып келиши мүмкүн.Италиянын өкмөттүк өзгөрүүлөрү (Экинчи дүйнөлүк согуштан бери 60тан ашуун) көбүнчө эскертүү катары келтирилет, бирок заманбап реформалар туруктуулукту бекемдеген."
  • """Ачык тизмедеги"" PR (Финляндиядагыдай) бул маселени жеңилдетет, бирок татаалдаштырат."
  • """Экстремалдуу поляризация"" (FLT) - бул экстремисттик партиялардын парламенттик позициясын бекемдөөгө мүмкүндүк берген, бирок, адатта, чектөө мыйзамдары кичинекей чет элдик кыймылдарды алдын алат."
  • Көптөгөн партиялары бар чоң райондордо шайлоо өтө көп болушу мүмкүн. Мисалы, голландиялык шайлоо бюллетендеринде ондогон партиялар көп барактарда тизмектелет, бул шайлоочуларды чаташтырат.

Пропорционалдык системалар ар кандай даамдарда, ар бири пропорционалдуулукту жоопкерчилик менен тең салмакташтырат. географиялык байланыштардан көрө адилеттүү өкүлчүлүктү артыкчылык берген өлкөлөр үчүн PR эң мыкты модель бойдон калууда.

Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP)

"Анын айтымында, ""бирдиктүү мүчөлүк"" деген сөз ""бирдиктүү мүчөлүк"" деген сөздү билдирет, ал эми ""бирдиктүү мүчөлүк"" деген сөз ""бирдиктүү мүчөлүк"" деген сөздү билдирет, ал эми ""бирдиктүү мүчөлүк"" деген сөз ""бирдиктүү мүчөлүк"" деген сөздү билдирет."

МППнын артыкчылыктары

  • """Эки тараптуу өкүлчүлүк: ар бир шайлоочунун жергиликтүү өкүлү бар, ал эми жалпы парламент пропорционалдуу бойдон калууда, бул таза PR системалары кээде жетишпеген жергиликтүү жана пропорционалдуулук ортосундагы чыңалууну чечет."
  • """Партиялардын добуштары улуттук деңгээлде (же аймактык деңгээлде) топтолот, ошондуктан жергиликтүү талапкери жоголгон шайлоочулар да өз партиясынын жалпы орундарын эсептөөгө салым кошушат."
  • туруктуу коалицияларды колдойт: MMP, адатта, коалицияны түзүүнү талап кылгандыктан, партиялар башынан эле партиялар аралык саясий компромисстерди сүйлөшүшү керек, көбүнчө орточо башкарууну камсыз кылышы керек. Германиянын борбордук-сол жана борбордук-оң партиялар ортосундагы "чоң коалициялары" бул динамиканын үлгүсү болуп саналат.
  • Ийкемдүүлүк: МПМди ар кандай райондук көлөмдөр, чектер (мисалы, Германияда жана Жаңы Зеландияда 5%) менен ылайыкташтырууга болот жана жергиликтүү жана пропорционалдык өкүлчүлүктү тең салмакташтыруу үчүн тизме деңгээлдери.

МППнын кемчиликтери

  • """Түшүнүктүү: шайлоочулар эки башка конкурсту түшүнүшү керек жана компенсациялык механизмдин кандайча иштей турганын түшүнүшү керек."
  • "Бундестагдын ""башкаруучу"" жана ""башкаруучу"" орундарын ээлегенден кийин, ал ""башкаруучу"" орундарды сактап калат, бул так пропорционалдуулукту бурмалашы мүмкүн. Германия муну оңдоо үчүн кошумча ""башкаруучу орундарды"" колдонот, бирок мыйзам чыгаруучу орган абдан чоң болушу мүмкүн. Бундестаг 2021-жылы 735 мүчөгө чейин кеңейтилген."
  • """Стратегиялык добуш берүү"" - бул шайлоочулардын айрымдары дагы деле болсо стратегиялык жактан билеттерин бөлүп, коалициялык натыйжаларды максималдуу жогорулатуу үчүн райондук жана райондук тизмедеги башка партияга добуш беришет."
  • Эки мандат маселелери: Кээ бир системаларда талапкер райондук орунду да, тизмедеги орунду да ала алат; адатта, алар райондук орунду алышат жана тизмедеги орун башка талапкерге берилет, бирок эрежелер ар кандай, процедуралык баш ооруну кошуп.

"ММПП көбүнчө ""эки дүйнөнүн эң мыктысы"" деп эсептелет жана реформа жүргүзүп жаткан өлкөлөр тарабынан барган сайын кабыл алынат (мисалы, Жаңы Зеландия 1996-жылы, Улуу Британиянын Шотландиянын парламенти жана Уэльс Ассамблеясы). анын гибриддик мүнөзү жергиликтүү жоопкерчилик менен пропорционалдуу адилеттүүлүктүн ортосундагы прагматикалык компромисс сунуш кылат."

Негизги агымдан тышкары альтернативдүү добуш берүү системалары

"Анын айтымында, ""Аткаруу"" системасы шайлоочулардын добуштарын кабыл алуу үчүн эң көп добуш алган талапкерди тандап алат, бирок көпчүлүк жеңүүчүгө кепилдик бербейт жана ""эң аз жактырбаган"" талапкер жеңишке жетишет."

"Бул альтернативалардын ар бири негизги системалардагы конкреттүү кемчиликтерди оңдоого багытталган. мисалы, ""Ыктыярлоо"" добуш берүү өтө жөнөкөй, бирок дагы деле болсо бузуучу таасирлерди азайтат. STAR добуш берүү RCVге зыян келтириши мүмкүн болгон ""көмүү"" стратегиясынан качат. STV пропорционалдуулукту талапкерге багытталган тандоо менен айкалыштырат. эч бири кеңири кабыл алынбаса да, алар шайлоо илими борбору сыяктуу шайлоо реформасы уюмдарынын жактоочулугун тартууну улантууда."

Добуш берүү системасын тандоо: Контекст маанилүү

"Эгерде ""ПТП"" эки негизги партия менен бирдиктүү парламенттик системаларда жакшы иштесе (мисалы, Улуу Британия 2010-жылдары көп партиялуу саясаттын пайда болушуна чейин), бирок ал атаандаштык партиялардын саны көбөйгөн сайын пропорционалдуу натыйжаларды бере албайт. тизмедеги PR системалары күчтүү саясий партиялары бар коомдордо эң жакшы иштейт жана коалициялык башкарууну кабыл алууга даяр. Нидерланддын туруктуу көп партиялуу системасы ийгиликке жетет."

"Эл аралык IDEA жана ACE шайлоо билим тармагынын эмпирикалык изилдөөлөрү ар кандай шайлоо системалары өкүлчүлүккө кандай таасир этери жөнүндө салыштырмалуу маалыматтарды берет. негизги жыйынтыктарга төмөнкүлөр кирет: чоңураак райондук көлөмдөр пропорционалдуулукту жогорулатат; жогорку чектер фрагментацияны азайтат, бирок мыйзамдуу азчылыктардын үнүн жокко чыгарат; жана ачык тизме системалары аялдардын өкүлчүлүгүн жабык тизме системаларына салыштырмалуу жогорулатат."""

Жыйынтык: Өкүлдүктү көбүрөөк өкүлчүлүккө ээ демократияга карай

"Эч бир добуш берүү системасы кемчиликсиз эмес; ар бири атаандаш демократиялык баалуулуктардын ортосундагы компромисс болуп саналат. ""Биринчи өткөн"" жөнөкөйлүктү жана күчтүү бир партиялык өкмөттү сунуш кылат, бирок добуш берүүнүн ысырап болушуна жана пропорционалдуу эмес натыйжаларга алып келет. ""Ранкингдик тандоо"" көпчүлүк дефицитин жана стратегиялык добуш берүүнү жоёт, бирок татаалдаштырат жана узак эсептөөлөрдү кошот. пропорционалдуу өкүлчүлүк добуш берүү жана орундардын ортосунда жогорку шайкештикти камсыз кылат, бирок көбүнчө коалицияларды талап кылат жана райондук байланыштарды алсыратат."

"""Шайлоо реформасын мамлекеттин конкреттүү муктаждыктарына жана каалоолоруна ылайыкташтыруу керек, реформаларды карап жаткан өлкөлөр жергиликтүү өкүлчүлүктүн маанилүүлүгүн пропорционалдуулукка, жөнөкөйлүктү адилеттүүлүккө каршы салмакташы керек, шайлоочуларды билим берүү, ачык-айкын таблицалоо жана инклюзивдүү талкуу тандалган системанын коомдук легитимдүүлүктү камсыз кылуу үчүн абдан маанилүү, демократиялык катышуу өнүгүп жаткандыктан, добуш берүү системалары боюнча талкуу өкүлчүлүктүү башкаруунун ден соолугу үчүн негизги бойдон кала берет."