"Америкалык шайлоону калыптандыруучу эң маанилүү эрежелердин бири - бул партиялык негизги шайлоого ким катыша аларын чечүү. ачык жана жабык примировкалардын ортосундагы айырмачылык жөн гана процедуралык детал эмес, бул саясий бийликтин негизги аныктоочу фактору болуп саналат, идеологиялык тазалыктан жана мыйзам чыгаруу натыйжалуулугунан баштап шайлоочулардын катышуусуна жана саясий партиялардын ден соолугуна чейин. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Системаларды аныктоо: шайлоочулардын кирүү спектри

"Ачык башталгыч жана жабык башталгыч"" деген терминдер шайлоочулардын жеткиликтүүлүгүнүн татаал спектриндеги аяктоочу чекиттерди билдирет. бул шайлоону жөнгө салуучу эрежелер шайлоочунун өзүнүн стандартты алып жүрүүчүсүн тандоодо сөз айтуу үчүн саясий партияга ачыктан-ачык катышышы керектигин аныктайт. бул системалардын так архитектурасын түшүнүү абдан маанилүү, анткени ар бири шайлоочулар жана талапкерлер үчүн стимулдардын өзүнчө топтомун түзөт."

Жабык премьер-министрлер: Партиянын чеби

"Анын айтымында, ""партия жеке менчик уюм катары өзүнүн лидерлерин тандоо укугуна ээ, бул анын чыныгы мүчөлөрү менен чектелген процесс аркылуу. бул система белгилүү бир коалициянын ичиндеги терең катышууну сыйлайт жана партиянын өзгөчөлүгүн бекемдейт. шайлоочулар шайлоо күнүнө чейин партияга мүчө экендигин жарыялашы керек, акыркы мүнөттөгү стратегиялык өзгөрүүлөрдү болтурбоо үчүн. Нью-Йорк, Пенсильвания жана Флорида сыяктуу штаттар тарыхый жактан жабык примиерлерди колдонушат."""

Ачык башталгычтар: Коомдук аянт

Ачык примиумдар ар бир катталган шайлоочуга шайлоо күнү партиянын бюллетендерин тандоого мүмкүнчүлүк берет, алардын өз партиялык көз карашына карабастан. Көз карандысыз катары катталган шайлоочу республикалык примиумда, Демократиялык примиумда же кээде анча чоң эмес партиялык примиумда добуш берүүнү чече алат, бирок бир гана добуш бере алат.Ачык примиумдардын негизги аргументи - алар шайлоочулардын тандоосун жана катышуусун максималдуу деңгээлде жогорулатат.

Жарым-жартылай жабык жана жогорку эки вариант

"Эки уюлдун ортосунда гибриддик системалар бар. Жарым жабык праймериялар эки партиянын тең негизги шайлоосуна катышууга мүмкүнчүлүк берет, ал эми катталган партия мүчөлөрү өз партиясына гана чектелет. бул партиялык көзөмөлдүн айрым аспектилерин сактайт, ошол эле учурда көз карандысыз шайлоочулардын чоң жана өсүп жаткан блогун кабыл алат. ""Жунгли"" башталгыч Калифорнияда жана Вашингтондо колдонулган, бардык талапкерлерге, бир партиялык шайлоодон баштап, бир партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиялык шайлоодон баштап, эки партиядан баштап, эки партиядан баштап, эки партиядан

Тарыхый контекст жана юридикалык прецедент

"Калифорния Демократиялык партиясы менен Жонстун ортосундагы ""ачык жана жабык системалар"" маселеси боюнча талаш-тартыш Жогорку Соттун соттук териштирүүсүндө сотко келди."

"Калифорниянын соттун чечими менен, 7-2 чечим менен, Калифорниянын жалпы негизги системасы жокко чыгарылган, ал ар бир шайлоочуга ар кандай талапкерлерге добуш берүүгө уруксат берген, партиялардын ортосунда аралашып, дал келген, ал саясий партиялардын биринчи түзөтүү боюнча биригүү укугун бузган деп чечкен. бул чечим партияны мүчө эмес адамдарга өзүнүн лидерлерин тандоого уруксат берүүгө мажбурлабайт. бул чечим конституциялык маселени четке кагып, партиялык этикетканы негизги добуш берүүдөн толугу менен алып салуу менен. бул укуктук алкак негизги кирүү жана партиялык укуктар жөнүндө кийинки бардык талкууларга негиз түзөт. """

Шайлоочулардын катышуусуна жана катышуусуна тийгизген таасири

Негизги системалардын шайлоочулардын катышуусуна тийгизген таасири кеңири талкуунун темасы болуп саналат. чийки сандар көбүнчө контекстке көз каранды болсо да, структуралык стимулдар ачык.

Катышуу жана жеткиликтүүлүк

"Анын айтымында, ""жабык примировкалар шайлоочуларды структуралык жактан чектейт, ал эми чоң партияга мүчө болбоону тандаган шайлоочуларды четке кагат.Американын болжол менен үчтөн бир бөлүгү көз карандысыз деп эсептеген доордо, бул чектөө талапкерлерди көрсөтүү процессине катышууну кыйла төмөндөтүшү мүмкүн. жабык примировкалар бар штаттарда, айрыкча жергиликтүү же мамлекеттик деңгээлдеги жарыштарда, шайлоочулардын саны төмөн."

Стратегиялык кроссовердик добуш берүү

Ачык примариялардын эң маанилүү жүрүм-турумдук таасирлеринин бири - бул стратегиялык кроссовердик добуш берүү же "рейд" мүмкүнчүлүгү.Ачык примариялардын каршылаштары каршылаштардын мүчөлөрүнө алсыз же экстремалдык талапкерге добуш берүүгө мүмкүнчүлүк беришет, ошентип алардын жалпы шайлоодо өз партиясынын мүмкүнчүлүктөрүн жогорулатышат.

Кандидат идеологиясы жана саясий поляризация

Биринчилик система талапкерлердин идеологиялык позициясына эң терең таасирин тийгизет.

База менен медиандын шайлоочусу

"Анын айтымында, ""Медиандык шайлоо теоремасы"" негизги шайлоочулар калктын тар, идеологиялык бөлүгү болгондо бузулат."

Ачык башталгыч класста талапкерлер партиялык базага гана таяна алышпайт. алар коомчулуктун кеңири катмарына, анын ичинде орточо жана көз карандысыз адамдарга кайрылышы керек.Бул структуралык басым теориялык жактан талапкерлерди борборго түртүп, прагматикалык жана анча бөлүнбөгөн саясий позицияларды өнүктүрөт.

"Башкы" эффект

Жабык примерлер идеологиялык негизги чакырыктын же "примердик" коркунучту күчөтөт. коопсуз райондордогу туткундар көбүнчө жалпы шайлоо атаандашына караганда негизги чакырыктан көбүрөөк коркушат.Бул динамика учурдагыларды кеңири районго дал келбеген, бирок алардын партиясынын ичинде аман калуу үчүн зарыл болгон катуу, компромисске барбаган позицияларды кабыл алууга мажбурлашы мүмкүн.

Кандидаттардын ар түрдүүлүгү жана өкүлчүлүгү

Негизги системалар менен талапкерлердин жана кызмат ээлеринин ар түрдүүлүгүнүн ортосундагы байланыш татаал.

Жабык примерлердин жактоочулары алар партиядагы тарыхый жактан маргиналдаштырылган топторго өзүлөрүнүн кызыкчылыктарын чагылдырган талапкерлерди уюштуруу жана шайлоо үчүн структураланган жолду камсыз кылат деп ырасташат. партияга катышууну чектөө менен, топтор өз көз карашын бөлүшпөгөн тышкы шайлоочулардын кийлигишүүсүз талапкердин айланасында биригиши мүмкүн.

"Ачык примизалардын жактоочулары жабык системалар партиялык элиталардын бийлигин жана бирдиктүү базаны бекемдей алат деп ырасташат. ачык примиздер талапкерлерди добуш берүүнүн биринчи айлампасынан баштап кеңири, расалык жана идеологиялык коалицияларды түзүүгө үндөйт. ""Эң жогорку эки система"" талапкерлерге партиялык линиялар боюнча шайлоочуларга кайрылууга мүмкүнчүлүк берүү менен кээ бир учурларда орточо жана прагматикалык лидерлерди шайлоого өбөлгө түздү, бирок ал сүрөттөөчү өкүлчүлүктү көбөйтөбү же жокпу деген далилдер дагы деле өнүгүп жатат."

Тереңдиктеги иш-чаралар: Системалар иш жүзүндө

Ар кандай системалардын реалдуу дүйнөдө кандайча иштегенин изилдөө алардын таасирин эң таасирдүү далилдерди берет.

Нью-Йорк: Жабык негизги чеп

Нью-Йорк - бул бир партиялуу штаттагы жабык негизги системанын классикалык мисалы. Нью-Йорктогу шайлоочулардын катышуусу көбүнчө өлкөдөгү эң төмөнкү көрсөткүчтөрдүн бири, кээде мамлекеттик мыйзам чыгаруу жарыштарынын бир сандарына түшөт.Бул төмөнкү катышуу чөйрөсү эң уюштурулган жана идеологиялык фракцияларды, ошондой эле партиялык машиналарды күчөтөт. натыйжада мыйзам чыгаруу органы көбүнчө дисфункция жана тоскоолдук менен күрөшөт, анткени азыркылар жалпы шайлоочуларга караганда чакан, активдүү базага көбүрөөк жооптуу.

Калифорния: эң мыкты эки эксперимент

"Калифорниянын ""14"" долбоору шайлоочулардын кеңири катмарына кайрылууга мажбурлоо менен партиялык тоскоолдуктарды азайтуу максатында түзүлгөн.Сан-Диего жана Стэнфорд университетинин саясат таануучуларынын изилдөөлөрү көрсөткөндөй, бул система мыйзам чыгаруучулардын добуш берүү жүрүм-турумундагы партиялык поляризацияны олуттуу түрдө азайткан жок; партиялык лидерлер дагы деле болсо күчтүү көзөмөлдү колдонушат.Бирок, бул жалпы шайлоолорго катышкан орточо талапкерлердин санын көбөйттү жана жалпы шайлоо системасында ""партиялык"" талаш-тартышка алып келди."

Аляска жана Вашингтон: Чек арадагы инновациялар

"Аляскада ""Төрт партиядан турган"" негизги шайлоо жана ""Төрт партиядан турган"" жалпы шайлоо системасы шайлоочулардын артыкчылыктарын баалоого мүмкүнчүлүк берүү менен стратегиялык ""рейдге"" жол бербөө үчүн иштелип чыккан, ал эми ""Төрт партиядан турган"" жалпы шайлоо системасы шайлоочулардын артыкчылыктарын баалоого мүмкүнчүлүк берүү менен стратегиялык ""рейдге"" жол бербөө үчүн иштелип чыккан."

Реформалык кыймылдар жана башталгыч класстардын келечеги

"Традициялык ачык жана жабык системалардын кемчиликтери бүтүндөй өлкөдө реформалык сунуштардын толкунун жаратты. партиялык эмес праймерияларга жана рейтингдик тандоо добуш берүүсүнө карай кыймыл аз катышуу, гиперпартизандык талапкерлерди көрсөтүү конкурстарынан келип чыккан бурмалоону азайтуу каалоосун чагылдырат. """

"Аляска модели - ачык партиялык эмес башталгыч жана рейтингдик жалпы шайлоо менен айкалыштырылган - башка штаттар үчүн потенциалдуу шаблон катары каралат. бул реформалар бинардык ""ачык жана жабык"" талкууну атаандаштыкка, чечкиндүүлүккө жана кеңири катышууга артыкчылык берген татаал алкакка алмаштырууну көздөйт."

Жыйынтык

"""Ачык жана жабык примерлер"" - бул демократиялык өкүлчүлүктүн атаандаш көз караштарынын ортосундагы тандоо. жабык примерлер саясий партияларды жеке ассоциациялар катары бекемдейт жана белгилүү бир коалициянын ичиндеги терең катышууну сыйлык берет, бирок алар поляризацияны күчөтүү жана шайлоочулардын чоң сегментин четке кагуу коркунучу бар. ачык примерлер жеке шайлоочулардын тандоосуна артыкчылык берет жана талапкерлерди кеңири, партиялык жагымдуулукту түзүүгө үндөйт, бирок алар партиялык идентификацияны алсыратып, стратегиялык манипуляцияга эшикти ача алышат."