Table of Contents

Биринчи өткөн добуш берүүнүн механикасы

"Англис тилдүү өлкөлөрдө эң жөнөкөй жана кеңири колдонулган добуш берүү системасы - ""баарын ала турган"" ыкмада ар бир шайлоочу өз каалоосу боюнча талапкер үчүн бирден добуш берет жана райондо эң көп добуш алган талапкер көпчүлүккө ээ болобу же жокпу, ага карабастан орунду ээлейт."

Биринчи өткөндүн артыкчылыктары

Жөнөкөйлүк жана жеткиликтүүлүк

Шайлоочулар добуш берүүдө бир гана ысымды белгилөө керек, бул процессти тез жана интуитивдүү кылат.Бул жөнөкөйлүк шайлоочулардын башаламандыгын азайтат жана сабаттуулугу чектелүү же татаал добуш берүү процедуралары менен тааныш адамдар үчүн катышуу тоскоолдугун төмөндөтөт. Шайлоо администрациясы да минималдуу: добуш берүүнүн дизайны жөнөкөй, добуш саноо тез жана натыйжалар, адатта, сурамжылоолор аяктагандан бир нече саат өткөндөн кийин белгилүү.

Конституциялык-репрезентативдүү күчтүү байланыш

Ар бир географиялык район бир гана өкүлдү шайлайт, шайлоочулар менен алардын шайланган кызматкеринин ортосунда түздөн-түз, жоопкерчиликтүү мамиле түзөт. шайлоочулар жергиликтүү маселелер үчүн кимге кайрылууну так билишет жана өкүл жергиликтүү калкка кызмат кылууга ачык стимулга ээ.

Туруктуу көпчүлүк өкмөттөргө карай тенденция

"ПТП эки партиялуу системаларды жана бир партиялуу көпчүлүктү колдойт, анткени үчүнчү партиялар сейрек орундарды алышат, ошондуктан система көбүнчө ачык парламенттик көпчүлүккө ээ өкмөттү пайда кылат, ал коалициялык сүйлөшүүлөргө муктаж болбостон чечкиндүү түрдө саясатты ишке ашыра алат. бул туруктуулук натыйжалуу башкарууну издеген өлкөлөр үчүн жагымдуу болушу мүмкүн. """

Экстремисттик чет элдик тараптар

FPTP боюнча экстремисттик же бир маселе боюнча партиялар мандат алуу абдан кыйынга турат, анткени алардын колдоосу, адатта, географиялык жактан чачырап кетет же бир эле райондо көпчүлүктү утуп алуу үчүн жетишсиз. бул чыпкалоочу эффект экстремалдык идеологияларды парламенттик саясатта орун алуудан сактайт, бул центристтик саясий чөйрөгө салым кошот.

Биринчи жолу өткөндүн кемчиликтери

Добуш берүүнүн ысырап болушу жана стратегиялык добуш берүү

"ФТПнын негизги сын-пикири - бул ""жараксыз добуш берүү"" көрүнүшү, жеңишке жетпеген талапкерлер үчүн добуш берүү. көптөгөн райондук жарыштарда шайлоочулардын көпчүлүгү талапкерлерди жоготуу үчүн добуш беришет жана бул добуш берүү натыйжага эч кандай таасирин тийгизбейт. бул стратегиялык добуш берүүгө алып келет , анда шайлоочулар чыныгы биринчи тандоосунан баш тартып, чыныгы саясий сөз айкашын басуу."

Азчылыктардын эрежеси жана көпчүлүктүн мандатынын жоктугу

"Анын айтымында, ""ПТП"" партиясы шайлоочулардын көпчүлүгү башка бирөөгө добуш берип, жеңүүчүнүн мандатын жана өкмөттүн легитимдүүлүгүн бузуп, шайлоочулардын көпчүлүгү 40% дан аз добуш менен көпчүлүк өкмөттү түзө алат."

Пропорционалдуу эмес өкүлчүлүк

"Канадалык федералдык шайлоодо ""Либералдык партия"" добуш берүүнүн 33% утуп, бирок 47% мандаттарды алган, ал эми ""Жашылдар"" партиясы добуш берүүнүн 6,5% гана алган, бирок 1% гана мандаттарды алган."

Аймактык бөлүмдөр жана географиялык поляризация

"Канада жана Улуу Британия сыяктуу өлкөлөр географиялык бөлүнүп-жарылууну күчөтүп, бүтүндөй аймактар бир партияга добуш берип, улуттук биримдикти төмөндөтүп, аймактык саясий бөлүнүүлөрдү тереңдетет. """

Ranked Choice добуш берүү механизми

"Эгерде бир да талапкер биринчи тандоо добуштарынын көпчүлүгүн албаса, анда биринчи тандоо добуштары эң аз талапкер жокко чыгарылат жана бул бюллетендер шайлоочулардын кийинки тандоосуна кайра берилет. бул процесс бир талапкердин көпчүлүгү болгонго чейин кайталанат. ""РВВ"" улуттук шайлоодо колдонулат."

Накталай тандоо менен добуш берүүнүн артыкчылыктары

Шайлоочулардын тандоосун жана сөз айкашын жакшыртуу

"Эки жамандыктын аздыгы"" дилеммасынан шайлоочуларды бошотот. стратегиялык добуш берүүнүн ордуна, жарандар бардык талапкерлерди чынчылдык менен жайгаштыра алышат, эгерде алардын биринчи тандоосу жокко чыгарылса, алардын добушу которулат. бул шайлоочуларга добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, анча чоң эмес партиялык талапкерлерди колдоого мүмкүнчүлүк берет, бул добуш берүүнү саясий артыкчылыктардын бай чагылдырылышы кылат."

Көпчүлүк мандат жана спойлер эффектисинин төмөндөшү

"Анын айтымында, ""RCV"" бир талапкердин көпчүлүгү болгонго чейин улантылат, ошондуктан жеңүүчү акыркы раунддун 50% дан ашыгы менен шайланат, бул аларга ачык көпчүлүк мандат берет. Мындан тышкары, RCV ""тазалоочу эффектти"" жокко чыгарат, анда үчүнчү тараптын талапкери чоң партиянын талапкеринен добуш алат, бул эң аз артыкчылыктуу талапкерди жеңип алат."

Позитивдүү өнөктүктөрдү өнүктүрүүгө үндөө

RCV жарыштарында талапкерлер өз базасына гана эмес, ошондой эле экинчи жана үчүнчү тандоо артыкчылыктары үчүн башка талапкерлердин жактоочуларына да кайрылышы керек.Бул стимул терс чабуулдарды жана поляризациялоочу риториканы токтотот, анткени талапкерлер атаандаштарынын жактоочуларынын экинчи тандоосу болгусу келет.

Ар түрдүү өкүлчүлүк жана кеңири коалициялар

"Компаниянын ""эки партиялуу"" системасынан тышкары партияларга же талапкерлерге мандаттарды алууга мүмкүнчүлүк берүү менен тең салмактуу өкүлчүлүктү камсыз кыла алат. көп жеңүүчү RCVде (бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш берүү деп да аталат) пропорционалдык өкүлчүлүктү камсыз кылат, үчүнчү жактарга дагы деле болсо кеңири колдоону талап кылат. бул мыйзам чыгаруу органдарында үндөрдүн ар түрдүүлүгүн жогорулатат, анын ичинде аялдар жана аз өкүлчүлүккө ээ болгон жамааттардан келген талапкерлер."

Натыйжалуу тандоо добуш берүүсүнүн кемчиликтери

Шайлоочулар жана шайлоо кызматкерлери үчүн татаалдык

Бир нече талапкерлерди тандоо, айрыкча улгайган же билимсиз шайлоочулар үчүн түшүнүксүз болушу мүмкүн. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, шайлоо каталары - талапкерлерди туура эмес номурлоо же рейтингди өткөрүп жиберүү - RCVде көбүрөөк кездешет. шайлоо администраторлору да бир нече раундду колдонуу менен добуш берүүлөрдү саноо үчүн көбүрөөк окутууну талап кылышат жана таблицалоо процесси бир нече күнгө же бир нече жумага созулушу мүмкүн.

Узакка созулган жана кымбат шайлоо

"Анын айтымында, ""мамлекеттик билим берүү кампаниялары, жаңы бюллетендер жана жаңы таблицалык жабдуулар үчүн чыгымдар бар, анткени добуш саноо жай, анткени ар бир райондун бюллетендери борбордук деңгээлде толтурулушу жана таблицаланышы керек, бул акыркы натыйжаларды кечиктирет."""

Чыгарылган бальоттор жана шайлоочулардын фатализми

Эгерде шайлоочу бардык талапкерлерди рейтингдебесе же алардын бардык рейтингдеги талапкерлери акыркы раундга чейин жокко чыгарылса, анда алардын добуш берүүсү "толук" болуп калат жана акыркы жыйынтыкка эсептелбейт. кээ бир RCV шайлоосунда чарчоо көрсөткүчү 10-20% га жетет, башкача айтканда, шайлоочулардын бир кыйла пайызы акыркы мелдеште эч кандай сөз айта албайт.

Каалабаган стратегиялык кесепеттердин болушу мүмкүн

"Кайсы бир шайлоочулар экинчи тандоо талапкеринин жеңишке жетүүсүнө жардам берүү максатында күчтүү алдыңкы орунду ээлебөөнү тандашы мүмкүн. Мындан тышкары, жок кылуу буйругу көпчүлүк каалагандан айырмаланган натыйжаларды бере алат, эгерде алар артыкчылыктардын кантип каскаддаларын билишсе. сынчылар RCV ""добуш бөлүштүрүү"" динамикасын алгачкы раунддарда чыгара алат деп ырасташат."

FPTP жана RCV салыштырмалуу анализи

Шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу

"Анын айтымында, ""Америка Кошмо Штаттарында президенттик шайлоодо катышуунун деңгээли орто мөөнөттүү шайлоолорго караганда жогору, бул стратегиялык добуш берүү динамикасына байланыштуу, ал эми кээ бир юрисдикцияларда катышуунун деңгээли жогору."""

Өкүлдүк жана пропорционалдуулук

FPTP бир жеңүүчү райондордо колдонулганда, өкүлчүлүк көпчүлүккө ээ, бирок шайлоочулардын артыкчылыктарына көбүрөөк так бойдон калууда.Бирок, бир нече жеңүүчү RCV (бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш берүү) гана чыныгы пропорционалдуулукка жетет. эки системада тең райондук курам маанилүү: FPTP дагы деле болсо атаандаштыкка жөндөмдүү райондордо ар кандай өкүлчүлүктү өндүрө алат, ал эми RCV бир жеңүүчү орундарда колдонулса, ошол эле бейтараптуулукту уланта алат.

Саясий дискурска тийгизген таасири

"ПТП ""партиялык негизди жандандырган поляризациялоочу риториканы"" сыйлайт, анткени биринчи тандоо добуштары гана маанилүү.Бул гиперпартиялык жана терс өнөктүктү түрткү берет. RCV партияларды кесип өтүүчү апелляциялык арыздарды стимулдаштырат; талапкерлер атаандаштардын жактоочуларынан экинчи жана үчүнчү тандоо добуштарын алышы керек. Австралиядагы шайлоонун академиялык изилдөөлөрүнөн алынган эмпирикалык далилдер RCV терс жарнамага жана конструктивдүү талкууларга алып келет."

Демократиялык легитимдүүлүк жана ишеним

"ФПТП боюнча, жеңүүчү партия көпчүлүк орундарды ээлеп, элдик добуштардын азчылыгына ээ болушу кадимки көрүнүш. бул ""шайлоо инверсиясы"" шайлоо процессине жана өкмөттүн легитимдүүлүгүнө коомчулуктун ишенимин төмөндөтүшү мүмкүн. RCV дээрлик ар дайым акыркы раундда көпчүлүк менен жеңүүчү чыгарат, жеңүүчүгө күчтүү моралдык мандат берет. бирок, эгерде добуш берүүнүн түгөнүү көрсөткүчү жогору болсо, акыркы көпчүлүк жалпы шайлоочулардын бир бөлүгүн гана түзүшү мүмкүн, бул мандатты суюлтат."

Чыныгы дүйнөдө ишке ашыруу жана кыйынчылыктар

FPTP иш-чаралары

Канададагы 2019 жана 2021-жылдардагы федералдык шайлоолор FPTPдин пропорционалдуулугун ачык көрсөтөт.Либералдык партия 2019-жылы добуш берүүнүн 33% жана 47% орундарын жеңип алган, ал эми консерваторлор добуш берүүнүн 34% гана, бирок орундардын 37% гана алышкан.Жашылдар партиясы добуш берүүнүн 6,5% жана орундардын 0,3% гана алган. Шайлоо реформасын коомчулуктун кеңири колдоосуна карабастан, либералдык өкмөт 2016-жылдагы парламенттик комитеттин туңгуюгуна туш болгондон кийин FPTPди алмаштыруу убадасынан баш тарткан.

RCV иш-чаралары

"Австралияда ""преференциалдык добуш берүү"" системасы көпчүлүк өкмөттөрдү түзөт, бирок эки негизги партияны артыкчылыктуу келишимдер үчүн анча маанилүү эмес партиялар жана көз карандысыздар менен сүйлөшүүгө мажбурлайт, бул саясатты талкуулоону кеңейтет.АКШда Мэн штаты 2018-жылы федералдык шайлоодо RCV колдонгон биринчи штат болуп калды.Мэйндеги 2018-жылдагы жана 2020-жылдагы Конгресс жарыштарынын изилдөөлөрү көрсөткөндөй, RCV бузуучу эффектти жокко чыгарды, үчүнчү тараптын талапкерлерине ""жараксыз"" деп аталуудан коркпостон чуркаганга уруксат берди жана акыркы добуш берүүнүн 50% дан ашыгы менен жеңүүчүлөрдү жаратты."

Көп кездешкен туура эмес түшүнүктөр

Сан-Франциско жана Миннеаполис шаарларынын эмпирикалык маалыматтары көрсөткөндөй, шайлоочулардын 99% дан ашыгы алгачкы ишке ашырылгандан кийин туура толтурулат жана шайлоочуларды билим берүү аракеттери каталарды тез азайтат.

Шайлоо реформасынын келечеги

"Анын айтымында, ""АКШнын шаарларындагы пилоттук программалар жергиликтүү деңгээлде RCVдин жарамдуулугун далилдеди жана бир нече штаттар, анын ичинде Аляска жана Невада, айрым шайлоолор үчүн RCVди кабыл алышты. негизги тоскоолдуктар саясий инерция бойдон калууда: FPTP боюнча шайланган учурдагы операторлор көбүнчө аларды бийликке берген системаны өзгөртүүгө даяр эмес."""

"Анын айтымында, ""Биринчи өткөн жана ранкед тандоо добуш берүү эки башка компромисстерди алып келет: FPTP жөнөкөйлүктү жана күчтүү жергиликтүү өкүлчүлүктү сунуш кылат, бул добуш берүүнүн ысырап болушуна жана пропорционалдуулуктун төмөндөшүнө алып келет. RCV шайлоочулардын сөз айкашын жана көпчүлүк натыйжаларын байытат, бирок алардын ортосундагы тандоо коомдун артыкчылыктарына көз каранды: алар чечкиндүүлүктү жана салтты же инклюзияны жана элдик каалоону так чагылдырууну баалашат."""