Жарандык соттук териштирүү деген эмне?

Жарандык соттук териштирүүлөр жеке адамдар, ишканалар же мамлекеттик уюмдар ортосундагы кылмыш эмес талаш-тартыштарды чечүү үчүн америкалык укуктук системанын омурткасын түзөт.Кылмыш-жаза иштеринен айырмаланып, мамлекет жеке адамды мамлекеттик мыйзамдарды бузгандыгы үчүн сотко берет, жарандык соттук териштирүүлөр акчалай зыян, конкреттүү аткаруу же тыюу салуу сыяктуу чараларды издеген жеке тараптарды камтыйт.

Жарандык процессти тереңирээк түшүнүү үчүн, АКШнын сотторунун иштердин түрлөрү боюнча колдонмосуна кайрылыңыз .

Жарандык соттук териштирүү процесси: кадам-кадам колдонмо

Жарандык соттук териштирүүнүн жашоо цикли, адатта, алгачкы консультациялардан баштап потенциалдуу апелляциялык арызга чейинки структураланган этаптардын сериясын ээрчийт. ар бир юрисдикцияда атайын эрежелер болушу мүмкүн, бирок жалпы алкак федералдык жана мамлекеттик соттордо бирдей бойдон калууда.

1. Соттук териштирүүгө чейинки этап

Соттук териштирүү расмий түрдө башталганга чейин, тараптар талаш-тартышты баалоо жана соттон тышкары чечүүгө аракет кылуу үчүн сотко чейинки иш-аракеттерге катышышат.

  • Адвокат менен кеңешүү: Потенциалдуу доогер фактыларды талкуулоо, укуктук негиздерди баалоо, зыянды баалоо жана эскирүү мөөнөтүн аныктоо үчүн адвокат менен жолугушат.
  • Талап катын: Талапкердин адвокаты айыпталуучуга арыздын чоо-жайын, тиешелүү мыйзамды келтирип, талап кылынган жеңилдикти, көбүнчө жооп берүү мөөнөтүн камтыган расмий талап катын жөнөтөт.
  • """Тарапкерлер түздөн-түз сүйлөшүүлөрдү жүргүзө алышат же жөнгө салуу мүмкүнчүлүктөрүн изилдөө үчүн бейтарап медиаторду колдоно алышат."
  • Тергөө: Эки тараптын адвокаттары алгачкы далилдерди чогултушат, күбөлөр менен маектешет жана документтерди карап чыгышат, алардын позициясын бекемдөө үчүн.

2. Арыздын берилиши

Эгерде сотко чейинки аракеттер ийгиликсиз болсо, доогер тиешелүү сотко арыз менен кайрылып, соттук териштирүүнү баштайт.

  • Юрисдикция жана орун: Соттун эмне үчүн иш боюнча ыйгарым укуктары бар экендигин түшүндүргөн билдирүү (мисалы, ар түрдүүлүк юрисдикциясы же федералдык маселе) жана иш кайда каралышы керек.
  • Катышуучу тараптар: Арызчынын (лар) жана айыпталуучунун (лар) ачык-айкын идентификациясы, анын ичинде алардын укуктук статусу (жеке, корпорация ж.б.).
  • Фактикалык айыптоолор: Талапка алып келген окуялардын кыскача баяндамасы, номерленген абзацтарда келтирилген.
  • Юридикалык доо арыздар (Counts): Ар бир доогер келишимди бузуу, шалаакылык же алдамчылык сыяктуу жеңилдик издеп жаткан укуктук теория.
  • Жардам сурап: Зыяндын ордун толтуруу (компенсациялык, жазалоочу), тыюу салуучу чара көрүү, декларациялык чечим чыгаруу же башка чаралар боюнча атайын өтүнүч.

Арыз ээси арыз берүү акысын төлөйт, ал эми сот иштин номерин жана судьяны берет.

3. Процессти тейлөө

Соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда.

4. Айыпталуучунун жообу

Айыпталуучунун жооп берүү үчүн, адатта, 21-30 күн (юрисдикцияга жараша) убактысы бар.

  • Жооп: Айыпталуучу ар бир дооматты мойнуна алат же четке кагат жана ырастоочу коргонууларды (мисалы, эскирүү мөөнөтү, салым кошуучу шалаакылык, бошотуу) ырасташы мүмкүн.
  • "Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
  • Каршылык: Айыпталуучу доогерге доо арыз менен кайрылып, негизинен таблицаларды бурат. Мисалы, келишим талаш-тартышында, айыпталуучу биринчи доогерди айыпташы мүмкүн.
  • Кросск доо арыз же үчүнчү тараптын доо арызы: Айыпталуучу жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн болгон кошумча тараптарды алып келиши мүмкүн.

5. Ачылыш баскычы

Ачылыш көбүнчө жарандык соттук териштирүүнүн эң кеңири жана кымбат бөлүгү болуп саналат.Эки тарап тең сотко даярдануу үчүн маалымат жана далилдерди алмашышат.

  • Сурамжылоо: Жазуу суроолору ант менен жооп берилет, адатта 25ге гана чектелет (федералдык эреже). Сурамжылоо позицияларын аныктоого жана күбөлөрдү аныктоого жардам берет.
  • Депозициялар: Партияларды, күбөлөрдү жана эксперттерди ант менен суракка алуу, соттун кабарчысы тарабынан жазылган. Депозиттер адвокаттарга ишенимдүүлүктү баалоого жана күбөлүктү бекитүүгө мүмкүндүк берет.
  • Документтерди чыгаруу өтүнүчтөрү: Тийиштүү электрондук почталарга, келишимдерге, медициналык документтерге, финансылык отчетторго же физикалык далилдерге суроо-талап.
  • Кабыл алуу өтүнүчтөрү: Каршы тарап мойнуна алышы же четке кагышы керек деген билдирүүлөр, талаштуу маселелерди кыскартуу.
  • """Эксперттердин ачылышы"" (FLT:1) - бул адистештирилген билимге (медициналык катачылык, инженердик) байланыштуу учурларда, тараптар эксперттик күбөлөрдү жана алардын отчетторун ачыкка чыгарышат."

Ачылыш чөйрөсү кеңири, бирок актуалдуулугу, пропорционалдуулугу жана артыкчылыктары менен чектелет. Соттор туура эмес өтүнүчтөр боюнча талаш-тартыштарды чечүү үчүн кийлигише алышат. Ачылыш эрежелери жөнүндө көбүрөөк маалыматты Федералдык жарандык процесстик эрежелерден табууга болот .

6. Сотко чейинки сунуштар жана иштерди башкаруу

Соттук териштирүүдөн мурун тараптар укуктук маселелерди чечүү боюнча сунуштарды бере алышат же ишти толугу менен чече алышат:

  • Кыскача чечим чыгаруу сунушу: Материалдык фактылардын чыныгы талаш-тартышы жок болсо, соттон мыйзам боюнча чечим чыгарууну суранса.
  • Ачылышка мажбурлоо сунушу: Партия ачылыш өтүнүчтөрүн аткарбаган учурда сепкен.
  • Лиминдеги сунуш: Соттон айрым далилдерди соттон чыгарууну суранат.
  • Дауберттин сунуштары: Эксперттердин көрсөтмөлөрүнүн кабыл алынышына каршы.
  • Претриалдык конференция: Судья маселелерди жөнөкөйлөтүү, мөөнөттөрдү белгилөө жана жөнгө салууну өнүктүрүү үчүн адвокаттар менен жолугушат.

7. сыноо баскычы

Эгерде иш чечилбесе же четке кагылбаса, анда ал сотко өтөт. Көпчүлүк жарандык соттор соттук териштирүүлөр болуп саналат (судья гана), бирок эки тарап тең юридикалык талаптар үчүн калыстар тобунун сотун талап кылышы мүмкүн (жетинчи түзөтүү).

  • Юрийди тандоо (Voir Dire): Адвокаттар жана судья потенциалдуу калыстар тобуна бейтараптуулукту камсыз кылуу үчүн суроо беришет.
  • Ачылыш билдирүүлөрү: Ар бир тарап алар көрсөтө турган далилдерди көрсөтөт. Бул аргументтер эмес, алдын ала көз караштар.
  • Арызчынын башкы иши: Арызчы күбөлөр жана экспонаттар аркылуу далилдерди көрсөтөт. Түздөн-түз текшерүү, кайчылаш текшерүү, башка багыт жана кайра кайчылаш текшерүү жүргүзүлөт.
  • Коргоочунун иши: Айыпталуучу өзүнүн далилдерин ушул эле үлгүгө ылайык көрсөтөт.
  • Жаңы маселелерге каршы кошумча далилдер.
  • Жабылуучу аргументтер: Ар бир тарап далилдерди жыйынтыктап, калыстар тобун же судьяны алардын пайдасына чечим чыгарууга үндөйт.
  • Юрий көрсөтмөлөрү: Судья калыстар тобуна тиешелүү мыйзамды түшүндүрөт.
  • Талкуу жана текшерүү: Жюри (же судья) чечим чыгарат. Жарандык иштерде стандарт далилдердин басымдуулугу көбүрөөк ыктымал.

8. Текшерүү жана сот

Соттун чечиминен кийин сот чечим чыгарат.

  • Акча-кредиттик зыян: Компенсациялык зыян (медициналык эсептер, жоголгон эмгек акы, мүлккө зыян келтирүү сыяктуу чыныгы жоготуулар), жалпы зыян (оору жана азап) жана жазалоочу зыян (оор жүрүм-турумду жазалоо үчүн).
  • Соттун буйруктары айыпталуучудан бир нерсе кылууну (мисалы, тоскоолдукту алып салуу) же бир нерсе кылуудан баш тартууну (мисалы, товардык белгини колдонууну токтотуу) талап кылат.
  • Декларативдик чечим: Тараптардын укуктарын соттун чечими менен сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто
  • Өзгөчө аткаруу: Келишим маселелеринде, сот акчалай зыян жетишсиз болгондо, укук бузуучу тарапты макулдашылган иш-аракетти аткарууга мажбурлай алат.

Эгерде айыпталуучу жеңишке жетсе, анда айыпталуучунун чечими чыгарылат жана иш терс таасир менен четке кагылат (кайра толтурууну токтотуу).

9. Соттук териштирүүдөн кийинки сунуштар жана апелляциялык арыздар

Соттун чечиминен кийин, утулуп калган тарап кайра карап чыгууну же кайра карап чыгууну талап кылышы мүмкүн:

  • Соттун чечими, текшерүүдөн тышкары (JNOV): Соттон соттун чечимин жокко чыгарууну суранат, эгерде эч бир акылга сыярлык калыстар тобу мындай жыйынтыкка келе албаса.
  • Жаңы сотко сунуш: Жюринин туура эмес көрсөтмөлөрү, жаңы табылган далилдер же адвокаттын туура эмес жүрүм-туруму сыяктуу каталарды айыптайт.
  • Апелляциялык соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык.

Жарандык соттук териштирүүлөрдүн түрлөрү

Жарандык соттук териштирүүлөр көптөгөн юридикалык категорияларды камтыйт. Типти түшүнүү процессти жана потенциалдуу натыйжаларды алдын ала айтууга жардам берет.

Келишим талаш-тартыштары

Келишимди бузуу боюнча иштер бир тарап жазуу жүзүндөгү же оозеки келишимдеги убадаларды аткарбаган учурда пайда болот. чаралар көбүнчө жоголгон пайда үчүн зыяндын ордун толтурууну, конкреттүү аткарууну же кесүүнү камтыйт.

Деликттик соттук териштирүүлөр

Кыйноо - бул зыян келтирген жарандык каталар.

  • Калыстык: Автоунаа кырсыктары, тайгаланып жана кулап түшүү, медициналык катачылык.
  • атайылап кыйноолор: Күрөө, батарея, жалаа жабуу, мыйзамсыз кирүү, алдамчылык.
  • Катуу жоопкерчилик: Кемчиликсиз товарлар үчүн продукт жоопкерчилиги.

Мүлк талаш-тартыштары

Ижарачы менен ижарачынын ортосундагы чыр-чатактар, чек ара келишпестиктери, менчикке каршы талаптар жана зоналык маселелер мүлк мыйзамына кирет.

Үй-бүлөлүк укук маселелери

Ажырашуу, бала багуу, бала багуу, алимент жана асырап алуу - бул жарандык маселелер, бирок көптөгөн штаттарда өзүнчө үй-бүлөлүк соттор бар.

Класстык иш-аракеттер

Көптөгөн доогерлер жалпы айыпталуучуга каршы окшош талаптарга ээ болгондо (мисалы, кемчиликтүү дары-дармектер, баалуу кагаздар боюнча алдамчылык), топтук доогерлер топту өкүлчүлүк кылууга мүмкүнчүлүк берет. Сертификациялоо сандык, жалпы, типтүү жана өкүлчүлүктүн жетиштүү болушун талап кылат.

Мүмкүн болгон натыйжалар жана резолюциялар

Жарандык соттук териштирүүлөр соттун чечими менен сейрек аяктайт. Көпчүлүк иштер эртерээк чечилет, макулдашуу, жумуштан бошотуу же кыскача чечим чыгаруу.

  • """Келишимдин шарттары соттук териштирүүдөн мурун чечилет, көбүнчө талаптарды бошотуу менен, тараптар бир жолку сумма, структураланган төлөмдөр же акчалай эмес шарттар (мисалы, кечирим суроо, ачыкка чыгарбоо келишими) боюнча макулдашышы мүмкүн."
  • Кечиктирүү чечими: Эгерде айыпталуучу жооп бербесе же келбесе, анда доогер соттук териштирүүнү талап кыла алат, ал эми соттук териштирүү соттук териштирүүнү конкурстук сынаксыз жеңе алат.
  • Зыяндуулуксуз бошотуу: Иш четке кагылган, бирок аны толтурууга болот (мисалы, эгерде доогер процессти аткарбаса).
  • Арызчыга карата чечим: Арызчы зыяндын ордун толтуруу же башка жеңилдик алат. Бирок, эгерде айыпталуучунун мүлкү же камсыздандыруусу жок болсо, соттун чечимин чогултуу талашка түшүшү мүмкүн.
  • Айыпталуучунун чечими: Арызчы эч нерсени кайтарып албайт жана айыпталуучунун соттук чыгымдарын (бирок, адатта, мыйзамда же келишимде каралган эмес болсо, адвокаттык төлөмдөр) төлөшү мүмкүн.
  • Апелляциялык арыз соттун чечимин өзгөртүп же өзгөртүп, жаңы соттук териштирүүгө же жумуштан бошотууга алып келиши мүмкүн. Апелляциялык арыз процесске айларды же жылдарды кошот.

Жарандык соттук териштирүү боюнча чыгымдар жана мөөнөттөр

Жарандык соттук териштирүүлөр кымбат жана көп убакытты талап кылат. Бул чыгымдарга адвокаттын акысы (сааттык же кокустук), соттук териштирүү акысы, эксперттик күбөлөрдүн акысы, депозиттик чыгымдар жана ачылыш чыгымдары кирет. жөнөкөй келишимдик иш 10 000 доллардан 50 000 долларга чейин чыгым болушу мүмкүн; татаал коммерциялык соттук териштирүү 1 миллион доллардан ашып кетиши мүмкүн.

Убакыт ар кандай: чакан доо арыздар бир нече айдын ичинде чечилиши мүмкүн; татаал федералдык иштер арыздан сотко чейин эки-беш жылга созулушу мүмкүн. факторлорго соттук докеттин тыгыны, ачылыш талаш-тартыштары, кыймыл практикасы жана макулдашуу сүйлөшүүлөрү кирет.

Соттук териштирүү чыгымдарын кененирээк карап чыгуу үчүн, Корнелл Юридикалык Маалымат Институтунун соттук териштирүү жөнүндө жалпы баяндамасын окуңуз .

Талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүү (ADR)

Арбитраж - бул арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу үчүн арбитраждык чечимди кабыл алуу.

Жыйынтык

Жарандык соттук териштирүүлөр - бул бардык катышуучулар үчүн олуттуу кызыкчылыктар менен татаал укуктук процесстер. Баштапкы консультациядан жана сотко чейинки сүйлөшүүлөрдөн баштап, ачылыш, сот жана потенциалдуу апелляциялык арыздар аркылуу, ар бир этап кылдат даярдоону жана стратегиялык чечимдерди талап кылат. көпчүлүк иштер чечилгенде, потенциалдуу натыйжалардын толук спектрин түшүнүү - акчалай чечимдер, тыюу салуу чаралары, жумуштан бошотуулар жана апелляциялык арыздар - доогерлерге жана айыпталуучуларга маалыматтуу тандоо жасоого мүмкүндүк берет.

Жарандык процесстик акыркы ресурс үчүн, билим берүү материалдары жана иштерди башкаруу боюнча көрсөтмөлөр үчүн Федералдык сот борборуна кайрылыңыз.