Table of Contents

Шайлоо системаларын жана алардын глобалдык маанисин түшүнүү

Шайлоо системасы дүйнө жүзү боюнча демократиялык башкаруунун омурткасын түзөт. алар шайлоочулардын каалоосун мыйзам чыгаруучу же аткаруу кеңсесиндеги орундарга которуп, бийликтин бөлүштүрүлүшүн жана саясатты кантип иштеп чыгууну калыптандырат. шайлоо системасын тандоо саясий туруктуулукка, өкүлчүлүккө жана шайлоочулардын канааттануусуна терең таасирин тийгизет. эч бир система кемчиликсиз болбосо да, ар бири өлкөнүн уникалдуу тарыхый өнүгүүсүн, социалдык бөлүнүүлөрүн жана институционалдык артыкчылыктарын чагылдырат.

Негизги системалар: Жөнөкөйлүк жана чечкиндүүлүк

Биринчи жолу почта (FPTP)

"Биринчи өткөн почта системасы, көбүнчө көп добуш берүү деп аталат, эң эски жана кеңири белгилүү шайлоо механизмдеринин бири болуп саналат. FPTPде, бир мүчөлүк райондо эң көп добуш алган талапкер, ал талапкер абсолюттук көпчүлүктү камсыз кылабы же жокпу, көз карандысыз, жеңишке жетет. бул система Улуу Британия, Канада, Индия жана Америка Кошмо Штаттары сыяктуу өлкөлөрдө мыйзам чыгаруу шайлоолору үчүн колдонулат. FPTP жөнөкөйлүгү үчүн бааланат: шайлоочулар добуш берүүдө бир талапкерди тандашат жана натыйжа ачык. ал туруктуу бир партиялык өкмөттөрдү жаратат, анткени чакан партиялар көбүнчө өкүлчүлүккө ээ болуу үчүн күрөшүшөт, эгерде алардын колдоосу географиялык жактан топтолбосо, анда Улуу Британиянын Демократиялык партиясынын өкүлдөрү 46% гана добуштарын жоготууга алып келиши мүмкүн. """

Эки түз система (TRS)

"Эки тараптуу система (TRS) - бул биринчи турда көпчүлүк добуш алууну талап кылат, эгерде эч бир талапкер көпчүлүккө жетпесе, экинчи тур эң жогорку эки талапкердин ортосунда өткөрүлөт, көбүнчө көпчүлүк жеңүүчү болот. бул ыкма Францияда президенттик жана мыйзам чыгаруу шайлоолору үчүн колдонулат, ошондой эле көптөгөн африкалык жана латын америкалык өлкөлөрдө аткаруу кызматтары үчүн. TRS шайлоочуларга биринчи турда чынчыл артыкчылыкты билдирүүгө мүмкүнчүлүк берет, андан кийин экинчи турда көбүрөөк кабыл алынуучу тандоонун артында биригүү. бул кеңири коалицияларды өстүрөт жана талапкердин көп добуш алуу коркунучун азайтат. "" - деди Трамп."

Пропорционалдуу системалар: Адилеттүүлүк жана инклюзивдүүлүк

Партиянын тизмесиндеги пропорционалдуу өкүлчүлүк

Партиялык тизмедеги пропорционалдык өкүлчүлүк (List PR) - бул 80ден ашуун өлкөдө колдонулган эң кеңири таралган шайлоо системасы.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди эмес, партияны тандашат жана партияларга алардын добуш үлүшүнө пропорционалдуу орундар бөлүнөт.Притизалар талапкерлердин тартиптүү тизмелерин түзүшөт жана орундар ошол тизмелерден толтурулат.Притизалар жабык тизмелерди камтыйт, анда партия тартипти аныктайт, жана ачык тизмелер, анда шайлоочулар жеке талапкерлерге артыкчылыктарды билдире алышат, ошентип рейтингге таасир этет.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза боюнча шайлоочулар белгилүү бир талапкерди тандашат.Притиза

Бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш (STV)

Бирдиктүү добуш берүү системасы - бул көп мүчөлүү райондордо колдонулган артыкчылыктуу система. шайлоочулар талапкерлерди артыкчылык тартиби боюнча баалашат. орундар квота боюнча бөлүштүрүлөт жана квотадан ашып кеткен талапкерлер шайланат, ал эми ашыкча добуштар төмөнкү даражадагы талапкерлерге которулат.Бул процесс бардык мандаттар толтурулганга чейин улантылат. STV Ирландиядагы жана Мальтадагы парламенттик шайлоолор үчүн, Австралиянын Сенаты үчүн жана бир нече өлкөлөрдөгү жергиликтүү шайлоолор үчүн колдонулат. STVдин негизги артыкчылыгы - бул пропорционалдуу натыйжаларды күчтүү шайлоочу тандоо менен айкалыштырат.

Аралаш жана гибриддик системалар: бөлүнүүнү жоюу

Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP)

"Анын айтымында, ""көпчүлүккө тиешелүү системалар көпчүлүккө тиешелүү системалардын жергиликтүү өкүлчүлүгүн PR тизмесинин пропорционалдуулугу менен айкалыштырууга аракет кылат. эң белгилүү вариант Германияда жана Жаңы Зеландияда колдонулат. шайлоочулар эки добуш беришти: бири жергиликтүү округдагы талапкер үчүн (адатта, FPTPди колдонушат) жана бири партиялык тизме үчүн. партиялык добуш жалпы пропорционалдуу бөлүштүрүүнү аныктайт, райондук орундар партиянын жалпы санына эсептелинет. партиялык тизмелерден кошумча ""кошумча"" орундар пропорционалдуулукка жетүү үчүн кошулат. MMP жогорку деңгээлдеги пропорционалдуулукту пайда кылат, адатта, популярдуу добуш берүүнүн 1% ичинде.

Параллелдүү добуш берүү (аралаш мүчө көпчүлүк добуш берүү)

"Анын айтымында, ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты."

Салыштырмалуу анализ: кейс-изилдөөлөр

Америка Кошмо Штаттары: FPTP мурасы

"АКШ федералдык деңгээлде, өкүлдөр палатасы үчүн жана (өзгөртүлгөн райондук системада) шайлоо коллегиясы аркылуу президенттик шайлоо үчүн колдонулган FPTPдин көрүнүктүү мисалы болуп саналат. натыйжада эки партиялуу дуополия пайда болот: демократиялар жана республикачылар үстөмдүк кылат. үчүнчү партиялар, мисалы, либертариандар же жашылдар, сейрек орундарды алышат жана алардын улуттук добуш берүү пайыздары алардын мандаттарынын үлүшүнөн алда канча жогору. система ошондой эле райондук чек аралар бир партияга жагымдуу болгондо, ""Герримандерингге"" салым кошот."

Германия: МПП модели

Германиянын MMP системасы көбүнчө тең салмактуу өкүлчүлүктүн үлгүсү катары келтирилген. Бундестаг, адатта, 598 мандаттан турат (бирок жогорку жана жөнгө салуу мандаттары бул санды көбөйтүшү мүмкүн). шайлоочулардын райондук добуштары орундардын жарымын шайлайт жана партиянын добушу курамын аныктайт, ар бир партия партия добуш берүүнүн 5% дан кем бөлүгүн алат (эгер ал үч райондук орунду ээлебесе) четке кагылган. Бул чекит өтө бөлүнүп-жарылууну алдын алат, бирок дагы деле болсо бир нече партияларга - мисалы, жашылдар, солчулдар жана FDP - CDU, CSU жана SPD коалициялык өкмөттөр менен бирге чогуу жашоого мүмкүнчүлүк берет.

Швеция: Ачык тизмедеги PR

"Швециянын Риксдаг партиясы ""ачык тизмедеги"" пропорционалдык системаны колдонуп шайланат, анын ичинде улуттук чеги 4% (же бир шайлоо округунда 12%), партиялардын тизмелери бар; шайлоочулар партияга добуш бере алышат же талапкерди жеке жактырышат. белгилүү бир пайыздан ашкан артыкчылыктуу добуштар тизмени кайра жайгаштыра алат, шайлоочуларга кайсы талапкерлер шайланышына түздөн-түз таасир этет. система жогорку пропорционалдык мыйзам чыгаруучу органга ээ, адатта сегиз же тогуз партия, жана өкмөттөр азчылык же коалициялык кабинеттерге ээ."

Чоң үчөөнүн артында: кошумча салыштыруулар

"Бразилияда ""ачык тизмедеги"" PR системасы бар, ал ондогон партияларга жана жогорку деңгээлдеги жекелештирилген кампанияларга алып келет, Франциянын Улуттук Ассамблеясы үчүн TRS көпчүлүк триггердик менен экинчи раундду айкалыштырат, ал көбүнчө экстремалдык кырдаалдарга каршы бирдиктүү республикалык фронтту жаратат."

Артыкчылыктар жана кемчиликтер: тең салмактуу көз караш

Негизги системалар: артыкчылыктары жана кемчиликтери

"""Көпчүлүк системалар, мисалы, FPTP жана TRS, түшүнүү жана эсептөө үчүн жөнөкөй, алар көбүнчө мыйзамдарды тез кабыл ала турган жана шайлоочуларга жооптуу бир партиялуу өкмөттөрдү түзүшөт, алар экстремисттик партияларды токтотушат, анткени жеңишке жетүү үчүн кеңири жагымдуулукту түзүү талап кылынат."

Бул системалар пропорционалдуу эмес натыйжаларды берет, көбүнчө эң чоң партияны "өндүрүлгөн көпчүлүк" менен сыйлайт, ал эми башкаларды маргиналдаштырат.

Пропорционалдуу системалар: артыкчылыктары жана кемчиликтери

"""Адамдардын укуктарын коргоо"" деген сөздү ""адамдардын укуктарын коргоо"" деген сөз менен түшүндүрүп, мыйзам чыгаруучу органдар, анын ичинде чакан партиялар, шайлоочулардын укуктарын коргоо жана шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдарды кабыл алууну колдойт."

"""Компаниянын"" негизги максаты - коалициялык өкмөттөргө, айрыкча, поляризацияланган коомдордо, жооп берүү үчүн туруксуз же жай болушу мүмкүн, бул тең салмактуулукту өзгөртө турган чакан негизги партияларга пропорционалдуу эмес таасир этиши мүмкүн."

Учурдагы тенденциялар жана шайлоо реформалары

"Канадалыктар ""Альтернативдүү добуш берүү"" (АВ) долбоорун 2011-жылы референдумда четке кагышкан, бирок ""Альтернативдүү добуш берүү"" (АВ) долбоорун улантууга чакырышкан, анткени Канаданын 2015-жылдагы либералдык убадасы консенсус жок болгондуктан, четке кагылган.Жаңы Зеландиянын FPTPден MMPге өтүшү коомчулуктун нааразычылыгынан улам ийгиликтүү реформалардын негизги мисалы болуп саналат. Ирландия дээрлик бир кылымдан бери STVди колдонуп келет жана жакында анын колдонулушун кеңейтүүнү ойлонуп жатат. Америка Кошмо Штаттарында шайлоо системасын жакшыртуу үчүн жергиликтүү шайлоо системасын же поляризациялоону талап кылат."

"Анын айтымында, ""Руанда жана Аргентина сыяктуу өлкөлөр мыйзам чыгаруу органдарында гендердик теңдикке жетүү үчүн квота талаптары менен жабык тизмедеги PRди колдонушкан."

Жыйынтык

"Эл аралык шайлоо системасы - бул жөн гана техникалык механизмдер эмес, алар демократиянын сапатын жана мүнөзүн калыптандырат. Америка Кошмо Штаттарында жана Индияда ""Биринчи өткөн почта"" жөнөкөйлүгүнөн баштап, Швециянын ачык тизмедеги PR пропорционалдуулугуна жана Германиянын MMP гибриддик тең салмактуулугуна чейин, ар бир система компромисс сунуш кылат. бардык үчүн бир өлчөмдөгү чечим жок; эң мыкты система өлкөнүн саясий маданиятына, социалдык бөлүнүүлөрүнө жана башкаруу артыкчылыктарына көз каранды. бул системаларды түшүнүү жарандарга өз баалуулуктарына шайкеш келген реформаларды жүргүзүүгө мүмкүнчүлүк берет."

"Анын ордуна, ""Демократия жана шайлоо жардам боюнча эл аралык институт"" (FLT) жана ""АЭС шайлоо билим тармагы"" (FLT) деген эки уюмду караңыз."