Table of Contents

Туура процесстин негизи: укуктук техникалык жактан көбүрөөк

"Анын айтымында, ""укуктук принцип гана эмес, өкмөт ар бир адамга адилеттүү мамиле кылат деген тирүү убада.АКШнын Конституциясынын бешинчи жана он төртүнчү өзгөртүүлөрүнө негизделген бул мыйзам өз алдынча бийликке каршы калкан катары иштейт. бешинчи түзөтүү федералдык өкмөткө тиешелүү, эч ким мыйзам процессисиз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт."""

"Анын эки башка тармагын таануу талап кылынат: процесстик жана материалдык. Процедуралык процесстин кантип өкмөт укукту же пайданы алып салуудан мурун кандай кадамдарды жана коргоо чараларын көрүшү керек. Субстанциалдык процесстин [FLT

Процедуралык тийиштүү процесс: Адилеттүү оюн эрежелери

Процедуралык процесстин натыйжасында өкмөт жеке адамга каршы иш алып барганда, ал ачык-айкын, алдын ала болжолдоого боло турган жана адилеттүү процесс аркылуу иш алып барат. негизги талаптар - эскертүү , угуу мүмкүнчүлүгү жана жарым-жартылай чечим кабыл алуучу - жол кыймылынан баштап татаал жарандык соттук териштирүүгө чейинки кырдаалдарда күн сайын колдонулат.

Мисалы, мамлекет ата-эненин камкордук укуктарын токтото электе, ал ата-энеге угуу жөнүндө кабарлап, далилдерди жана күбөлөрдү көрсөтүүгө уруксат бериши керек.Ошондой эле, үйүнөн чыгарылган ижарачыга жазуу жүзүндө эскертүү жана сотто талаш-тартыш жүргүзүү мүмкүнчүлүгү берилиши керек.

  • """Өкмөт сизге каршы жасалган конкреттүү айыптоолор же иш-аракеттер жөнүндө коргонууну даярдоо үчүн жетиштүү маалымат менен кабарлашы керек."
  • """Сизге өз тарапыңызды көрсөтүүгө, анын ичинде күбөлөрдү чакырууга, далилдерди киргизүүгө жана айыптоочуларды суракка алууга мүмкүнчүлүк берилиши керек."
  • Параллиалдык сот: Судья же угуучу кызматкер бейтарап болушу керек жана жыйынтыкка жеке же финансылык кызыкчылыктардан алыс болушу керек.

"АКШнын Жогорку Соту ""жеке кызыкчылыкты, туура эмес жакырчылыктын коркунучун жана өкмөттүн натыйжалуулукка болгон кызыкчылыгын тең салмакташтырып, белгилүү бир кырдаалда кандай процесстин өтүшү керектигин аныктоо үчүн ийкемдүү тестти түздү"" (Mathews v. Eldridge, 1976), Сот толук далилдөө угуусу ар дайым талап кылынбайт деп чечти; процесстин деңгээли контекстке жараша болот."

Маанилүү тийиштүү процесс: Негизги эркиндиктерди коргоо

Жогорку Сот он төртүнчү түзөтүүнү "бул өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайган" эркиндиктерди коргоо үчүн чечмелеген.

  • Үйлөнүү укугу анын ичинде расалар аралык нике Ловинг Вирджиния , 1967) жана бир жыныстагы нике Обергефелл v. Ходжес , 2015.
  • Балдарды көбөйтүү жана тарбиялоо укугу контрацепция жана стерилизация жөнүндө чечимдерди камтыган.
  • Дененин бүтүндүгүнө укук медициналык жардамдан баш тартуу укугун камтыган.
  • Консенсуалдык чоңдордун сексуалдык жүрүм-турумун камтыган жакын мамилелерде купуялуулукка болгон укук Лоуренс Техаска каршы , 2003).

"Анын айтымында, соттор Конституцияга ачык-айкын көрсөтүлбөгөн укуктарды окуп, ашып кетиши мүмкүн. Конституцияга берилген кепилдиктер өзгөрүп жаткан мезгилде эркиндикти коргоо үчүн өнүгүшү керек. талаш-тартыштан көз карандысыз, материалдык адилеттүү процесс Американын тарыхындагы жарандык укуктардын эң маанилүү жеңиштеринин көпчүлүгүндө негизги орунду ээлеген."""

Укуктук процесстин туура болушу - бул өкмөттүн адилеттүү жана белгиленген укуктук жол-жоболорду аткарбай, ар бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратууга тоскоолдук кылган конституциялык кепилдик. Корнелл Юридикалык маалымат институту

]

Кылмыш-жаза системасындагы тийиштүү процесс

Кылмыш-жаза системасы - бул адилеттүү процессти коргоо эң көрүнүктүү жана эң маанилүү жер. Өкмөт кимдир бирөөнү кылмыш үчүн айыптаганда, бул эркиндикке, кадыр-баркка жана кээде жашоонун өзүнө кирет. Процедуралык адилеттүү процесс айыпталуучуну мамлекеттик бийликтин объектиси катары гана карабоону камсыз кылат.

Кеңеш берүү укугу жана адилеттүү сот процесси

"Гидон Уэйнрайтка каршы соттук териштирүүдө, ""Алтынчы түзөтүү"" деген мыйзам мамлекеттик соттук териштирүүгө тиешелүү деп аныкталган, бул олуттуу кылмыш иши боюнча айыпталган жана адвокатты төлөй албаган ар бир айыпталуучуга мамлекеттик чыгымдар менен берилиши керек дегенди билдирет."

Жашыруун соттук териштирүү коомчулукка адилеттүүлүктүн бар-жогун байкоого мүмкүнчүлүк берет. күбөлөргө каршы туруу жана коргонуу укугу менен бирге, бул коргоо системасы күнөөлүү экендигин акылга сыярлык шек саноосуз далилдөөгө тийиш.

Өзүн-өзү айыптоодон коргоо: Миранданын укуктары

"Эрнесто Миранда ""өзүн-өзү айыптоодон коргоо үчүн полиция кызматкерлери шектүүлөрдү суракка алуудан мурун алардын укуктарын билдириши керек"" деген чечим менен соттолгон."

Эгер сизди камакка алып, суракка алып, Миранда укугуңузду окубасаңыз, анда сиз айткан билдирүүлөр сотто жокко чыгарылышы мүмкүн.Бул эреже полициянын мажбурлоо тактикасын токтотот жана жеке адамдарга сүйлөө же сүйлөө жөнүндө маалыматтуу чечимдерди кабыл алууга мүмкүнчүлүк берет.

Чыгуу эрежеси жана издөө ордерлери

"Төртүнчү түзөтүү полициянын соттук териштирүү алдындагы бийлигин чектейт. төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргойт, полиция кызматкерлеринен үйдү же мүлктү тинтүүдөн мурун ыктымал себепке негизделген ордер алууну талап кылат. эгерде далилдер мыйзамсыз түрдө алынса, мисалы, талап кылынган жагдайларсыз ордерсиз тинтүү учурунда, четтетүү эрежеси, адатта, аны сотто колдонууга тыюу салат. """

Бул эреже полициянын туура эмес жүрүм-турумуна күчтүү тоскоолдук кылат. Ансыз, кызматкерлер далилдерди чогултууда мыйзамды сактоого аз түрткү алышат.Бирок, соттор "жакшы ниет" өзгөчө учуру (кызматкерлер кийинчерээк жараксыз болуп чыккан ордерге акылга сыярлык түрдө таянса) жана "каалабаган ачылыш" өзгөчө учуру ( далилдер мыйзамдуу түрдө табылганда) сыяктуу өзгөчө учурларды бөлүп чыгарышкан.

Сот залынан тышкары тийиштүү процесс: Административдик жана жарандык контексттер

Соттук териштирүү кылмыш иши менен гана чектелбейт, ал өкмөттүн иш-аракеттери кимдир бирөөнү өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратуу коркунучу бар учурларда колдонулат.

Жумуш жана лицензия

Мамлекеттик кызматкерлер өз жумуштарына мүлккө кызыкдар - аларды тийиштүү процесссиз жумуштан бошотууга болбойт. Алар, адатта, себептерден кабардар болууга, жооп берүүгө мүмкүнчүлүк алууга жана адилеттүү угууга укуктуу.Ошондой эле, дарыгерлер, юристтер жана кыймылсыз мүлк агенттери сыяктуу адистер лицензияларын өз алдынча жоготушу мүмкүн эмес. Мамлекет лицензия алуучуга туура эмес жүрүм-турум боюнча дооматтарды талашка салууга чыныгы мүмкүнчүлүк берген процедураларды аткарышы керек.

Социалдык камсыздандыруу жана социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпулдар

"Анын айтымында, ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети."

Иммиграциялык иш-аракеттер

"""Кечиктирүү процессинде жаран эмес адамдар, анын ичинде айыптоолорду билдирүү, адвокатка болгон укук (өз эсебинен) жана далилдерди көрсөтүү мүмкүнчүлүгү менен, тийиштүү процесске укуктуу, бирок коргоо деңгээли ар кандай болушу мүмкүн. айрым категориядагы келгендер үчүн тез арада четтетүү процесси кыскартылган."

Туура процессти калыптандырган иш-чаралар

Миранда Аризонага каршы (1966)

"Бул иш полиция кызматкерлери шектүүлөрдү суракка алуудан мурун алардын укуктары жөнүндө кабарлашы керек деген талапты бекемдеген.Бул чечим полициянын окутуусун жана маданиятын өзгөртүп, Миранда эскертүүсүн камакка алуунун кадимки бөлүгү кылып койду. анын таасири күн сайын өлкөнүн бардык аймактарында сезилет. """

Гидон Уэйнрайт (1963)

"Кларенс Гидон ""аба ырайына байланыштуу"" соттук териштирүү жүргүзгөн, бирок ал соттук териштирүү жүргүзгөн, бирок соттук териштирүү жүргүзгөн, бирок соттук териштирүү жүргүзгөн, бирок соттук териштирүү жүргүзгөн, бирок соттук териштирүү жүргүзгөн, бирок соттук териштирүү жүргүзгөн, бирок соттук териштирүү жүргүзгөн."

Роу Вейдге каршы (1973)

"Анын айтымында, ""Адамдын жеке эркиндиги"" деген түшүнүк аялдын кош бойлуулукту токтотууну же токтотууну тандоо укугун камтыйт, ал эми ""Грисволд Коннектикут"" деген соттук териштирүү ""адамдын жеке эркиндиги"" деген түшүнүккө негизделген."

Obergefell v. Hodges (2015)

"Бул учурда, Жогорку Сот никеге туруу укугу ""Туура процесстин"" клаузуласы менен кепилденген негизги укук деп эсептейт, ал бир жыныстагы жубайларга да тиешелүү. судья Кеннединин көпчүлүк пикири боюнча, он төртүнчү түзөтүү менен корголгон эркиндик жеке кадыр-баркка негизги жеке тандоо укугун камтыйт. Обергефелл коомдун тең укуктуулукту түшүнүшү өсүп жаткандыктан, эркиндиктин жаңы өлчөмдөрүн таануу үчүн адилеттүү процессти кантип кеңейтүүгө болот."

Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)

"Браун ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да, ""адилеттүү"" деп эсептелсе да."

Туура процесс жана коомдук коопсуздук: тең салмактуулук

"""Пандемия же террордук коркунуч сыяктуу өзгөчө кырдаалдарда өкмөт тез арада иш алып барышы керек болушу мүмкүн, соттор, адатта, негизги процесстик коргоо чаралары сакталганга чейин убактылуу чектөөлөрдү уруксат беришет, мисалы, COVID-19 пандемиясы учурунда мамлекеттер карантин буйруктарын киргизишкен, бирок узак убакытка созулган изоляцияга каршы чыккан адамдарга угууларды камсыз кылышы керек болчу."

"Анын айтымында, ""Элдриджге каршы"" (Mathews v. Eldridge) тесттин жыйынтыгы боюнча, бул процесстин натыйжалуулугу жана натыйжалуулугу боюнча өкмөттүн кызыкчылыгы."

Жарандар жогорку деңгээлдеги кырдаалдарда да өкмөттүн иш-аракеттерине каршы чыгууга укуктуу экендигин түшүнүшү керек. мисалы, коргоочу буйрукка же психикалык саламаттыкты сактоо боюнча жарандык милдеттенмеге баш ийген адам эскертүүгө жана угууга укуктуу.

Жарандарга практикалык кеңештер: Сиздин туура процесстик укуктарыңызды коргоо

Биринчи кадам - бул туура процессти түшүнүү; экинчиси - өз укуктарыңызды кантип колдонууну билүү.

  • """Эгерде камакка алынса, унчукпай калуу укугуңузду колдонуп, дароо адвокатты сураңыз."
  • """Эгерде өкмөттүк иш-аракеттер болсо, анда бардык билдирүүлөрдү кылдаттык менен окуңуз. жооп берүү мөөнөтү катуу. Угуу датасы жок болсо, анда угуу укугуңуздан айрылып калышыңыз мүмкүн."
  • Эгер сиздин пайдаңызга коркунуч туудурса: Тез арада угууну сураныңыз. Көптөгөн агенттиктер онлайн формаларды жана көрсөтмөлөрдү беришет. Бардык кат алышуулардын көчүрмөлөрүн сактаңыз.
  • """Эгерде сиз мыйзам сиздин негизги укуктарыңызды бузуп жатат деп эсептесеңиз, анда жарандык укуктар боюнча адвокат менен кеңешүү керек. дискриминациялык же өзүмчүл мыйзамдарга каршы соттук териштирүүлөр мыйзамдуу процесстин негизги аргументтерине негизделген."
  • """Башкаларды билим берүү: билгендериңизди бөлүшүңүз, туура процесс ар бир адамды коргойт, бирок жарандар талап кылса гана."

Процедуралык укуктарыңыз жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, федералдык соттордун адилеттүү процесстин түшүндүрмөсүн караңыз. Маанилүү адилеттүү процесске тереңирээк түшүү үчүн, Улуттук Конституциялык Борбор кененирээк талдоону сунуштайт .

Жыйынтык

"Анын айтымында, ""укуктук окуу китептерине берилген абстракттуу идеал - бул жарандар күн сайын колдонуп жаткан тирүү калкан, мыйзамсыз көчүрүүгө каршы чыгуу, адилеттүү сот процессин талап кылуу же никеге туруу укугун ырастоо."""

Жогорку Сот бул коргоонун көлөмүн чечмелөөнү улантып жаткандыктан, жарандар сергек болушу керек. тийиштүү процесстин кепилдиги аны түшүнгөн жана аткарган адамдар сыяктуу эле күчтүү. өз укуктарыңызды билүү жана алар коркунучка дуушар болгондо үн чыгарып, сиз америкалык адилеттүүлүктүн негизги убадасын сактоого жардам бересиз: эч ким мыйзамдан жогору эмес жана ар бир адам угууга татыктуу.