Жарандык соттук териштирүү деген эмне?

Жарандык соттук териштирүү - бул жеке тараптар, ишканалар, коммерциялык эмес уюмдар же мамлекеттик уюмдар жарандык сотко арыз менен кайрылып, чара көрүү процесси.Кылмыш-жаза процессинен айырмаланып, мамлекет кимдир бирөөнү кылмыш-жаза мыйзамын бузгандыгы үчүн сотко бергенден айырмаланып, жарандык соттук териштирүү өкмөттүк эмес субъекттердин ортосундагы укуктар, милдеттер жана милдеттер боюнча пикир келишпестиктер менен алектенет.

Жарандык соттук териштирүүлөрдүн жалпы категорияларына төмөнкүлөр кирет:

  • Келишим талаш-тартыштары келишимди бузуу, шарттарды чечмелөө же келишимдик милдеттерди аткаруу.
  • Мүлк талаш-тартыштары чек ара сызыктары, ижарачы менен ижарачынын ортосундагы чыр-чатактар, кызмат орундары же менчик талаптары.
  • Торттук талаптар жеке зыян, жалаа жабуу, шалаакылык же продукт жоопкерчилиги.
  • Үй-бүлөлүк укук маселелери ажырашуу, бала багуу, жубайларды колдоо жана асырап алуу.
  • Жумуш талаш-тартыштары мыйзамсыз токтотуу, дискриминация, эмгек акы жана саат бузуулар.
  • Бизнес жана коммерциялык соттук териштирүү өнөктөштүк талаш-тартыштары, интеллектуалдык менчикти бузуу, акционерлердин иш-аракеттери.

Жарандык соттук териштирүү ошондой эле көптөгөн доогерлер айыпталуучуну жамааттык түрдө сотко берген топтук доо арыздарды жана тарап мамлекеттик агенттиктин чечимине каршы чыккан административдик апелляциялык арыздарды камтыйт. жарандык соттук териштирүү процессин түшүнүү мыйзамга катышкан же изилдеген ар бир адам үчүн абдан маанилүү, анткени ал укуктук системанын чийки чыр-чатакты соттук күчүнө кирген тартипке кантип айландырарын көрсөтөт.

Жарандык соттук териштирүү жана кылмыш-жаза укугу: негизги айырмачылыктар

Жарандык соттук териштирүүнү толук түшүнүү үчүн, ал аны кылмыш-жаза мыйзамы менен салыштырууга жардам берет. Кылмыш-жаза ишинде өкмөт (прокурор) мыйзамды бузган деп айыпталган жеке адамга же уюмга айып тагып жатат. далилдөө милдети акылга сыярлык шек саноодон тышкары эң жогорку далилдөө стандарты. Жазалар түрмөгө камоо, мамлекетке төлөнгөн айып пулдар же сыноону камтыйт. Жарандык соттук териштирүүдө доогер (согуш тарап) далилдөө милдетин зыяндын ордун толтуруу айып тагы же айыптоочуга караганда адилеттүү же адилеттүү чара эмес дегенди билдирет.

Жарандык иштерде тараптар, адатта, каалаган баскычта жөнгө салууга эркин, ал эми кылмыш иштери көбүнчө прокурордук дискрециялык жана доо арыздарын сүйлөшүү менен коштолот, бирок жабырлануучу тарабынан гана чечилбейт. жарандык соттук териштирүү ошондой эле кылмыш сотуна караганда өзүн-өзү өкүлчүлүк кылууга мүмкүндүк берет, бирок адвокаттар катуу сунушталат.

Жарандык соттук териштирүүнүн майда-чүйдөсүнө чейин баскычтары

Жарандык соттук териштирүү процесси алдын ала болжолдоого боло турган структурага ээ, бирок так эрежелер юрисдикцияга (мамлекетке жана федералдык сотко) жараша айырмаланат.

1. Соттук териштирүүгө чейинки жана суроо-талап

Соттук териштирүү башталганга чейин, көптөгөн тараптар талаш-тартыштарды расмий эмес жол менен чечүүгө аракет кылышат.Бул баскыч түздөн-түз сүйлөшүүлөрдү, суроо-талап катын жөнөтүүнү же талаш-тартыштарды эртерээк альтернативдүү чечүүгө катышууну камтыйт. талап катын талаптарды, аларды колдогон фактыларды жана каалаган макулдашууну көрсөтөт.

Соттук териштирүүгө чейинки иш-аракеттер алгачкы далилдерди чогултууну, тиешелүү документтерди сактоону жана укуктук артыкчылыктарды баалоону камтыйт.Адвокаттар көбүнчө чыгымдар менен пайданы талдоону жүргүзүшөт , потенциалдуу зыянды, юридикалык чыгымдарды жана ийгиликке жетүү ыктымалдыгын эске алуу менен, соттук териштирүү экономикалык жактан рационалдуубу же жокпу.

2. Арыздын берилиши

Эгерде сотко чейинки аракеттер ийгиликсиз болсо, доогер сотко даттануу менен арыз менен кайрылат.

  • Капкак тараптардын жана соттун ысымдары.
  • Юрисдикциялык негиз эмне үчүн бул соттун ишти кароого укугу бар (мисалы, ар түрдүүлүк юрисдикциясы же федералдык маселе).
  • Фактылардын билдирүүсү болгон окуянын ачык, хронологиялык баяндамасы.
  • Иштин себептери конкреттүү укуктук талаптар (келишимдин бузулушу, шалаакылык ж.б.) фактылык айыптоолор менен тастыкталган.
  • Арыз берүүчү соттун буйругун (жабыркаган, тыюу салынган, декларациялык чечим) каалайт.

"Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

3. Процессти тейлөө

Арыз берилгенден кийин, доогер айыпталуучуга расмий түрдө кабарлашы керек. Бул кадам процесстин тейлөөсү деп аталат. Айыпталуучу арыздын көчүрмөсүн жана чакырууларды алат - соттун буйругу белгилүү бир сандагы күндөрдүн ичинде жооп берүүнү талап кылат (адатта, федералдык сот үчүн 21 күн, көптөгөн мамлекеттик соттор үчүн 30 күн).

  • Жеке жеткирүү документтерди түздөн-түз айыпталуучуга берүү.
  • Субституцияланган жеткирүү документтерди айыпталуучунун жашаган же иш ордундагы жооптуу чоң кишиге калтыруу жана көчүрмө жөнөтүү.
  • Почта аркылуу кызмат көрсөтүүгө кээ бир юрисдикцияларда кабыл алууну далилдөө менен уруксат берилет.
  • Жарыялоо аркылуу кызмат айыпталуучуну табуу мүмкүн болбогон учурда колдонулат; чакыруу гезитте жарыяланат.

Туура жеткирүү конституциялык мүнөзгө ээ - ал айыпталуучунун угуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болушун камсыз кылат. Туура жеткирүү ишти кечиктириши же жумуштан бошотулушу мүмкүн.

4. Айыпталуучунун жообу

Соттолуучу жеткирилгенден кийин жооп бериши же дефолттук чечим чыгаруу коркунучу болушу керек.

  • Жооп арыздагы ар бир дооматты кабыл алуу же четке кагуу жана позитивдүү коргонууларды жогорулатуу (мисалы, эскирүү, бошотуу, өзүн-өзү коргоо).
  • арыздын доо арызын билдирбегенин, юрисдикциясыз экендигин же башка жагынан юридикалык жактан жетишсиз экендигин ырастаган четке кагуу сунушу.
  • Контракттык доо айыпталуучу ошол эле операциядан же окуядан улам доогерге каршы доо арыздарды ырастайт.
  • Крос-талап бир тарапка каршы доо (бир нече айыпталуучу катышканда колдонулат).

Айыпталуучу ошондой эле тандалган сот ыңгайсыз же туура эмес болсо, ишти башка жерге өткөрүп берүүгө аракет кыла алат.

5. Ачылыш

Ачылыш көбүнчө жарандык соттук териштирүүнүн эң узак жана кымбат баскычы болуп саналат. Анын максаты эки тарапка тең бири-биринен жана үчүнчү жактардан далилдерди алууга мүмкүнчүлүк берүү.

  • Сурамжылоо федералдык сотто, адатта, 25ге чейин чектелген ант менен жооп берилиши керек болгон жазуу жүзүндөгү суроолор.
  • Өндүрүшкө болгон өтүнүчтөр документтерге, электрондук файлдарга, электрондук почталарга же физикалык объектилерге болгон талаптар.
  • Депозициялар күбөнүн (партиялык же партиялык эмес) ант менен оозеки суракка алынышы, соттун кабарчысы катышуусу. Депозиттер бир нече саатка созулушу мүмкүн жана күбөлүктү бекитүү жана ишенимдүүлүктү баалоо үчүн колдонулат.
  • Кабыл алуу өтүнүчтөрү каршы тараптан маселелерди кыскартуу үчүн конкреттүү фактыларды кабыл алууну же четке кагууну сурануу.
  • Субпоэналар тараптар эмес адамдарды документтерди көрсөтүүгө же күбөлөндүрүүгө мажбурлоо үчүн колдонулат.

"Электрондук ачылыш (электрондук ачылыш) электрондук почта, метамаалыматтар жана социалдык медиа билдирүүлөрү менен алектенген негизги суб-талаага айланды."""

6. Сотко чейинки сунуштар

Ачылыш аяктагандан кийин, тараптар толук сотсуз эле ишти чечүү боюнча сунуштарды бере алышат.

  • Кыскача чечим чыгаруу сунушу материалдык фактылардын чыныгы талаш-тартышы жок деп ырастайт, ошондуктан кыймылдаган тарап мыйзам боюнча чечим чыгарууга укуктуу.
  • Лимин кыймылы соттон айрым далилдерди сотто көрсөтүүдөн четтетүүнү суранат (мисалы, ушак-айың, терс сүрөттөр).
  • Эксперттердин көрсөтмөлөрүн четке кагуу сунушу федералдык соттордо эксперттик күбөнүн стандартына ылайык кабыл алынышына каршы чыгат.
  • Сунуштар боюнча чечим чыгаруу сунушу бир тараптын гана арыздарга негизделгенде, жеңишке жетүүгө укугу бар деп ырастайт.

Сотко чейинки сунуштар ар бир тараптын күчтүү жана алсыз жактарын көрсөтүү менен ишти кескин кыскартышы же чечүү үчүн негиз түзүшү мүмкүн.

7. Соттук териштирүү

Соттук териштирүү (соттун чечими) же (жюри чечими) болушу мүмкүн. федералдык сотто Жетинчи түзөтүү жарандык иштерде 20 доллардан ашык соттук териштирүүгө укук берет.

  • Ачылыш билдирүүлөрү ар бир тарап алар көрсөтө турган далилдерди көрсөтөт.
  • Башкы доогердин иши күбөлөндүрүү, документтер жана экспонаттар.
  • Коргоочунун башкы иши коргонуу далилдерди көрсөтөт жана күбөлөрдү чакыра алат.
  • Жаңы маселелерди чечүү үчүн чектелген кошумча далилдер.
  • Жабылуучу аргументтер ар бир тарап далилдерди жыйынтыктап, чечим чыгарууга үндөйт.
  • Юрий көрсөтмөлөрү судья калыстар тобуна колдонулуучу мыйзамды жана кантип талкуулоону айтат.
  • Verdict калыстар тобу (же судья) чечимди жана зыяндын өлчөмүн жарыялайт, эгерде бар болсо.

Соттук териштирүү бир күндөн бир нече айга чейин созулушу мүмкүн, бул татаалдыкка жараша.

8.Соттон кийинки сунуштар жана апелляциялык арыздар

Соттун чечиминен кийин, утулуп калган тарап соттон кийинки сунуштарды бере алат, мисалы:

  • Соттун чечими мыйзам маселеси катары соттон калыстар тобунун чечимин жокко чыгарууну суранат, анткени эч бир акылга сыярлык калыстар тобу мындай жыйынтыкка келе алмак эмес.
  • Жаңы соттук териштирүү үчүн сунуш соттук териштирүү учурундагы каталар (мисалы, туура эмес далилдер, соттук туура эмес жүрүм-турум) утулуп калган тарапты адилеттүү соттук териштирүүдөн ажыраткан деп ырастайт.
  • Соттун чечимин өзгөртүү же өзгөртүү сунушу акчалай сыйлыкка өзгөртүүлөрдү же адилеттүү жеңилдиктерди көздөйт.

Эгерде бул сунуштар четке кагылса, анда утулуп калган тарап жогорку сотко апелляциялык арыз менен кайрылышы мүмкүн. Апелляциялык арыз кайра кароо эмес; алар соттук судья тарабынан жасалган юридикалык каталарды карап чыгышат. Апелляциялык арыз берүүчү кыскача маалымат берет, апелляциялык арыз жооп берет жана кээде оозеки аргумент кармалат. Апелляциялык сот жаңы соттук териштирүүнү ырасташы, жокко чыгарышы, талап кылышы же чечимди өзгөртүшү мүмкүн. Апелляциялык арыз түгөнгөндөн кийин (же апелляциялык арыз мөөнөтү аяктагандан кийин) сот акыркы болуп калат.

Талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүү (ADR)

Жарандык соттук териштирүү кымбат, жай жана эмоционалдык жактан оор болушу мүмкүн, ошондуктан көптөгөн соттор жана тараптар талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүүгө (ADR) кайрылышат. ADR талаш-тартыштарды сотсуз чечүү ыкмаларын камсыз кылат, көбүнчө формалдуулугу төмөн жана тараптар үчүн көбүрөөк көзөмөл.

Медиация

Медиация боюнча бейтарап үчүнчү тарап (медиатор) тараптардын ортосундагы сүйлөшүүлөрдү жеңилдетет. медиатор чечим кабыл албайт, бирок ар бир тарапка башка тараптын көз карашын түшүнүүгө жана жөнгө салуу мүмкүнчүлүктөрүн изилдөөгө жардам берет. медиация тараптар жазуу жүзүндөгү макулдашууга жетишпесе, милдеттүү эмес. көптөгөн соттор соттук териштирүүдөн мурун медиацияны талап кылышат.

Арбитраждык чечим

Арбитраждык арбитрдин ар бир мүчөсү арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраждык арбитраж

Сүйлөшүүлөр жана жөнгө салуу конференциялары

"Айтмакчы, соттор ""жашыруун"" келишимдерди түзүүгө аракет кылышат, бирок бул келишимдер соттук териштирүү учурунда да ишке ашат."

Чыгымдар, убакыт тартиби жана стратегиялык ойлор

Соттук териштирүү арзан эмес. Соттук териштирүү жөнөкөй келишимдик иш үчүн бир нече миң доллардан татаал коммерциялык же топтук иш үчүн миллиондогон долларга чейин болушу мүмкүн. тажрыйбалуу соттук териштирүүчүлөр үчүн сааттык тарифтер саат сайын 500 доллардан ашып кетиши мүмкүн. утулуп калган тарап көбүнчө соттук чыгымдарды (жазуу акысы, депозиттик транскрипт чыгымдары, эксперттик күбөлөрдүн акысы) төлөшү керек, бирок Америка Кошмо Штаттарында, адатта, ар бир тарап өзүнүн адвокаттык акысын көтөрөт, эгерде келишим же мыйзам аларды алмаштырбаса.

Соттук териштирүү мөөнөтү мамлекеттик сотто 12-18 айга, федералдык сотто 18-30 айга созулушу мүмкүн, бул докеттин негизинде.Ачылыш талаш-тартыштары, кыймыл практикасы жана график боюнча чыр-чатактар кечиктирүүгө алып келет. Тараптар эмоционалдык чыгымдарды жана соттук териштирүүгө жумшалган убакыттын мүмкүнчүлүктөрдү эске алышы керек.

Жарандык соттук териштирүүнүн коомдогу мааниси

Жарандык соттук териштирүү жеке талаш-тартыштарды чечүүдөн тышкары бир нече маанилүү функцияларды аткарат:

  • Сотко жетүү нааразычылыктар үчүн тынч, структураланган форумду камсыз кылат, өзүн-өзү жардам берүүгө жана сергек жүрүм-турумга жол бербейт.
  • Укуктарды аткаруу абстракттуу укуктук коргоону (мисалы, дискриминациядан эркин болуу укугу) аткаруу буйруктарына айлантат.
  • Жоопкерчилик корпорацияларды, мамлекеттик агенттиктерди жана жеке адамдарды алар жараткан зыян үчүн жооптуу деп эсептейт, ошентип туура эмес жүрүм-турумду токтотот.
  • Мурунку жана укук өнүктүрүү Апелляциялык чечимдер түшүнүксүз мыйзамдарды тактайт жана келечектеги жүрүм-турумду калыптандырат. Brown v. Board of Education сыяктуу негизги иштер жарандык соттук териштирүүлөр болгон.
  • Экономикалык туруктуулук келишимдерди аткаруу ишканаларга убадаларга таянууга мүмкүндүк берет, соода жана инвестицияларды жеңилдетет.

Жарандык соттук териштирүүлөрдүн саясий ролу жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, Корнелл Юридикалык маалымат институтунун жалпы көрүнүшүн караңыз .

Жыйынтык

Жарандык соттук териштирүү - бул чийки талаш-тартышты юридикалык жактан милдеттүү чечимге айландыруучу кылдат, көп баскычтуу процесс. баштапкы талап катын акыркы сотко жана мүмкүн болгон апелляциялык арызга чейин, ар бир кадам процесстик талаптарды жана стратегиялык тандоону камтыйт. процесс коркунучтуу болушу мүмкүн болсо да, ал укук үстөмдүгүнүн негизги ташы бойдон калууда, укуктарды коргоо жана жоопкерчиликти алуу үчүн тынчтык механизмин камсыз кылат. Жарандык соттук териштирүү процессин түшүнүү тараптарга жана алардын адвокаттарына системаны натыйжалуу багыттоого мүмкүнчүлүк берет, алар акыры жөнгө салышат же сотко барышат.

"Кайсы бир талаш-тартыштын этаптары боюнча кошумча көрсөтмөлөр үчүн же соттук териштирүү белгилүү бир талаш-тартыштын туура жолу экендигин баалоо үчүн тажрыйбалуу адвокатка кайрылуу катуу сунушталат. ""Ноло юридикалык энциклопедиясы"" (FLT: 1) өзүн-өзү өкүлчүлүк кылган соттук тараптар үчүн жөнөкөй англис түшүндүрмөлөрүн сунуштайт."