Table of Contents

Биринчи түзөтүү Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын эң күчтүү жана маанилүү компоненттеринин бири болуп саналат.1791-жылдын 15-декабрында ратификацияланган америкалык демократиянын бул пайдубалы жарандарга өздөрүн билдирүүгө, өз ишенимдерин ишке ашырууга жана өз өкмөтүн калыптандырууга активдүү катышууга мүмкүндүк берген негизги эркиндиктерди коргойт.

Биринчи түзөтүү эмне деп жазылган?

"Биринчи түзөтүү 45 сөздөн турат, ал сиздин үнүңүздү, ишенимдериңизди жана нааразылык билдирүү укугуңузду коргойт. толук текстте мындай деп жазылган: ""Конгресс динди орнотууга, аны эркин колдонууга тыюу салууга, сөз эркиндигин, басма сөз эркиндигин чектөөгө, элдин тынчтык жолу менен чогулууга жана нааразычылыктарды жоюу үчүн өкмөттөн өтүнүч берүүгө тыюу салбайт."""

"Бул бир сүйлөм кыска болгонуна карабастан, америкалык коомду эки кылымдан ашуун убакыттан бери калыптандырып келет. ал 1791-жылы ""Укуктар жөнүндөгү Биллге"" киргизилген. Жогорку Сот бул укуктарды коргоонун көлөмүн чечмелейт. тил формалдык жана мыйзамдуу көрүнүшү мүмкүн, бирок анын билдирүүсү ачык: өкмөт демократиялык коом үчүн маанилүү болгон айрым негизги эркиндиктерге кийлигише албайт."

Биринчи түзөтүү менен корголгон беш эркиндик

Биринчи түзөтүү америкалыктардын эркин ой жүгүртүүсүн, ачык-айкын билдирүүсүн жана демократиялык жашоого толук катышуусун камсыз кылуу үчүн биргелешип иштеген беш негизги эркиндикти коргойт.

Диний эркиндик

"Биринчи түзөтүү дин эркиндигине байланыштуу эки башка пунктту камтыйт: ""Истаблишмент"" деген пункт өкмөткө расмий динди түзүү же бир динди экинчисине караганда артыкчылык берүү боюнча мыйзам кабыл алууга тыюу салат, бул жалпыга белгилүү болгон ""чиркөө менен мамлекетти бөлүп-жарууну"" күчөтөт, бул өкмөттүн ишеним маселелеринде бейтарап бойдон калуусун камсыз кылат."

"Анын айтымында, ""Эркин машыгуу"" деген пункт өкмөткө адамдын динин тутуусуна кийлигишүүгө тыюу салат, анткени 1791 -жылдан бери биринчи түзөтүүнүн алгачкы он алты сөзү - ""Конгресс динди негиздеген же аны эркин колдонууга тыюу салган мыйзам түзбөйт"" - диний эркиндикти бардык адамдар үчүн негизги, ажырагыс укук катары бекиткен."

"Бул америкалыктар өз ишенимдерине жараша сыйынууга же сыйынуудан баш тартууну тандоого укуктуу дегенди билдирет. өкмөт жарандарды диний иш-аракеттерге катышууга мажбурлай албайт, ошондой эле бул практика башка мыйзамдарды бузбаган же башкаларга зыян келтирбеген шартта, алардын динин тутууга тоскоолдук кыла албайт. бул коргоо бардык диндерге бирдей жайылтылат, азчылыктардын диндери көпчүлүк диндер менен бирдей конституциялык коргоого ээ болушун камсыз кылат. """

Сөз эркиндиги

"Биринчи түзөтүү" деген сөздү укканда, адамдар сөз эркиндиги жөнүндө көп ойлошот жана туура айтышат. Бирок бул жөн гана андан алда канча көп. Сөз эркиндигинин эң негизги компоненти сөз эркиндиги. Сөз эркиндиги түздөн-түз (сөз) же символикалык (аракет) жол менен колдонулушу мүмкүн.

Сөз эркиндиги сиздин ойлоруңузду, пикирлериңизди жана идеяларыңызды өкмөттүн цензурасы же жазасысыз билдирүү укугуңузду коргойт.Жөн гана сөз менен айтканда, бул сиздин ойлоруңузду жана пикирлериңизди өкмөт тарабынан жазаланбастан билдире аласыз дегенди билдирет.

"Бул эркиндик жөн гана айтылган сөздөрдөн тышкары. Жогорку Сот символикалык сөз - билдирүүнү жеткирген иш-аракеттер - Биринчи түзөтүү коргоосуна ээ экендигин моюнга алды. Жогорку Сот сөз сүйлөгөн жана жазылган сөздөн тышкары, иш-аракеттер символикалык билдирүү жөнөткөн экспрессивдүү жүрүм-турум чөйрөсүнө чейин созулушу мүмкүн деп тапты. мисалы, желекти күйгүзүү же кара кол тилкесин кийүү Биринчи түзөтүү коргоосуна ээ болду. """

Сөз эркиндигин коргоо абдан кеңири. ал саясий сөздү, көркөм сөз айкашын, илимий дискурсту, ал тургай жагымсыз же популярдуу эмес пикирлерди камтыйт.

Басма сөз эркиндиги

"Бул журналисттерди жана маалымат каражаттарын коргойт, алар цензурадан же өч алуудан коркпостон өкмөттүн иш-аракеттерин иликтөөгө, сынга алууга жана отчет берүүгө укуктуу. эркин басма сөз мамлекеттик бийликти көзөмөлдөөчү ит катары кызмат кылат, жарандарды шайланган кызматкерлеринин эмне кылып жатканы жөнүндө маалымдайт жана аларды жоопкерчиликке тартат. """

"Элдин түшүнбөстүктөрүнө карабастан, биринчи түзөтүү менен кепилденген басма сөз эркиндигине болгон укук сөз эркиндигинен анчалык деле айырмаланбайт. ал жеке адамга өзүн жарыялоо жана жайылтуу аркылуу билдирүүгө мүмкүнчүлүк берет. ал сөз эркиндигин конституциялык коргоонун бир бөлүгү болуп саналат. ал маалымат каражаттарынын мүчөлөрүнө жалпы жеке адамдарга берилбеген өзгөчө укуктарды же артыкчылыктарды бербейт. """

Журналисттер жөнөкөй жарандар жок болгон өзгөчө конституциялык укуктарга ээ эмес дегенди билдирет, бирок басма сөз эркиндиги маалымат уюмдары коомдук маселелер жөнүндө маалыматты алдын ала өкмөттүн макулдугу же цензурасы жок жарыялай аларын камсыз кылат.

Жыйынга чыгуу эркиндиги

"""Биздин тынч коомдук нааразылык акцияларына, жүрүштөргө, митингдерге жана башка жыйындарга чогулуу укугубуз - бул Биринчи түзөтүү менен кепилденген дагы бир негизги эркиндик.Бул укук америкалыктарга өз көз караштарын билдирүү, аларга ишенген себептерди колдоо жана өзгөрүү үчүн петиция берүү үчүн биргелешип келүүгө мүмкүнчүлүк берет."

"Биринчи түзөтүү боюнча окумуштуу мындай дейт: ""Эгерде өкмөттүк кызматкерлер башаламандык же кылмыш жаратат деп коркконун билдире алышса, анда биринчи түзөтүү боюнча эркиндиктер куру бекер болуп калат."

"Американын тарыхында чогулуу эркиндиги жарандык укуктар үчүн жүрүштөрдөн тартып эмгек демонстрацияларына чейин, ар кандай социалдык жана саясий маселелер боюнча заманбап нааразылык акцияларына чейин өтө маанилүү болгон. бул беш эркиндик бизге өз идеяларыбызды өнүктүрүүгө (жана өз ишенимдерибизди өстүрүүгө) толук укук берет; эркин сыйынуу (же болбосо); башка адамдарга идеяларыбызды жеткирүү; маселелерди талкуулоо, иш-чараларды пландаштыруу жана нааразылык жана парад сыяктуу экспрессивдүү иш-аракеттерге катышуу; жана өкмөткө кайрылуу."""

Жогорку Сот биригүү жана ишеним эркиндигине болгон укук Биринчи, Бешинчи жана Он төртүнчү толуктоолордо камтылганын ачык эле мойнуна алган.Бул сиздин башкалар менен чогулууга гана эмес, ошондой эле жалпы максаттарды жана ишенимдерди өнүктүрүү үчүн уюмдарды жана ассоциацияларды түзүүгө укугуңуз бар дегенди билдирет.

Өкмөттүн арыз менен кайрылуу укугу

"Бул биринчи түзөтүү эркиндиги биздин демократиялык республиканын башкаруу формасы үчүн өтө маанилүү. ""Петиция - бул өкмөттөн каалаган деңгээлде туура эмес нерсени оңдоп-түзөөгө же көйгөйдү оңдоого өтүнүч берүү укугу,"" - деп жазган биринчи түзөтүү боюнча окумуштуу бул жалпы көрүнүштө петиция укугу биздин өкмөттө кандайча иштей турганын жана анын кандай формада иштей турганын кененирээк түшүндүрөт."

Биринчи түзөтүүнүн беш эркиндигинин акыркысы - петиция берүү укугу - бул америкалыктардын каалоолорун билдирүү үчүн негизги процесстик каражаты.Бул укук жарандарга шайланган кызматкерлерге кат жазуу, соттук териштирүү, расмий петицияларды берүү же сунушталган эрежелерге коомдук комментарий берүү мезгилдерине катышуу аркылуу өз өкмөтү менен түздөн-түз байланышууга мүмкүнчүлүк берет.

Петиция берүү укугу өкмөттүн элге жооп беришин камсыз кылат.Бул жарандар үчүн өкмөт туура эмес иш кылды деп эсептегенде же саясатты өзгөртүүнү жактаганда, компенсация алуу үчүн расмий механизмди камсыз кылат.

Биринчи түзөтүү сени кимден коргойт?

Биринчи түзөтүү жөнүндө эң көп кездешкен жаңылыш түшүнүктөрдүн бири - анын колдонулушу.Биринчи түзөтүү сизди өкмөттүн кийлигишүүсүнөн гана коргойт.Бул жеке компанияны же жумуш берүүчүнү сиз айткан нерсе үчүн сизге каршы иш-аракет кылууга тоскоолдук кылбайт жана университеттерге жүрүм-турум эрежелерин аткарууга тоскоолдук кылбайт.

Биринчи түзөтүү, жалпысынан АКШнын Конституциясы сыяктуу эле, адамдарга өкмөткө каршы чыгуу үчүн колдоно турган укуктарды берет. жергиликтүү жана федералдык өкмөттөрдө көптөгөн агенттиктер бар, алардын бардыгы Биринчи түзөтүүгө баш ийиши керек. бирок биздин сөз эркиндиги жана ассоциация укуктарыбыз, адатта, жеке уюмдарга же адамдарга тиешелүү эмес, ал тургай, бул уюмдар же адамдар өкмөттөн каржылоону алышат.

Бул өкмөт сизди сөзүңүз үчүн жазалай албаса да, жумуш берүүчүлөр, социалдык медиа компаниялары жана жеке мектептер сыяктуу жеке уюмдар кабыл алынуучу сөз айкашы жөнүндө өз эрежелерин түзө алышат дегенди билдирет. социалдык медиа платформалары сиздин сөзүңүздү коргоо үчүн талап кылынбайт. жеке компания социалдык медиа билдирүүлөрү үчүн кызматкерди жумуштан бошотушу мүмкүн жана веб-сайт анын кызмат шарттарын бузган мазмунду алып сала алат.

Бирок бул полиция кызматкерлери, мектеп директорлору жана жергиликтүү саясатчылар сыяктуу мамлекеттик кызматкерлер сизди сүйлөө, сыйынуу, чогулуу же петиция берүү укугуңузду колдонгону үчүн гана жазалай алышпайт дегенди билдирет. мамлекеттик мектептер, мамлекеттик агенттиктер жана укук коргоо органдары Биринчи түзөтүү укуктарын сыйлашы керек, ал эми жеке мекемелер сүйлөө жана сөз айкашын жөнгө салуу үчүн көбүрөөк ийкемдүүлүккө ээ.

Биринчи түзөтүү боюнча коргоо боюнча маанилүү чектөөлөр

Биринчи түзөтүү сөз эркиндигин коргойт, бирок абсолюттук эмес.Америка Кошмо Штаттарында сөз эркиндигинин айрым категориялары Биринчи түзөтүү менен корголбойт. Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Сотунун айтымында, АКШнын Конституциясы сөз эркиндигин коргойт, бирок сөз эркиндигинин айрым категорияларына чектөөлөрдү киргизет.

Биринчи түзөтүүгө карата категорикалык четтөө аз, тар жана кылдат аныкталган. Сөз эркиндигин коргоо үчүн, алар ушундай бойдон калышы керек. бирок алар бар, ар бири жакшы себептерден улам. Бул чектөөлөрдү түшүнүү сөз эркиндигинин кайда аяктаарын жана коомдук коопсуздук жана жеке укуктар сыяктуу башка маанилүү кызыкчылыктар кайда артыкчылык берерин аныктоого жардам берет.

Корголгон эмес сүйлөө категориялары

Сот бул категорияларды адепсиздик, жалаа жабуу, алдамчылык, үндөө, согуш сөздөрү, чыныгы коркутуулар, кылмыштуу жүрүм-турумдун ажырагыс бөлүгү болгон сүйлөө жана балдар порнографиясы деп эсептейт.

Мыйзамсыз иш-аракеттерге үндөө

"Анын айтымында, ""Бул сөз ""мыйзамсыз иш-аракеттерди козгоого же жаратууга багытталган жана мындай иш-аракеттерди козгоого же жаратууга мүмкүндүк берет"" деген мааниде биринчи түзөтүү менен корголбойт. бул стандарт Жогорку Соттун 1969-жылдагы Бранденбург Огайого каршы чечиминен келип чыккан, бул Огайо штатындагы кылмыштуу синдикализм мыйзамы боюнча Ку Клукс Кландын мүчөлөрүн камакка алууга биринчи түзөтүү боюнча каршы."

"Бранденбург Огайо (1969) боюнча соттук териштирүүдө, Жогорку Сот Ку-Клукс-Клан тобунун ""саясий реформаларды ишке ашыруунун бир жолу катары зордук-зомбулукту колдогон"" деген өкүмүн бир добуштан жокко чыгарган, анткени алардын митингдеги билдирүүлөрү зордук-зомбулукту жасоого дароо же жакын ниетти билдирген эмес."

"""Өкмөт зордук-зомбулукту же мыйзамды бузууну жактагандыгы үчүн гана жазалай албайт, сөз жакынкы мыйзамсыз иш-аракеттерди жасоого багытталган болушу керек жана чындыгында ошол иш-аракеттерди жасоого мүмкүндүк бериши керек, бул саясий жактоочулукту жана кызуу риториканы коргойт, ошол эле учурда өкмөткө коомдук коопсуздукка чыныгы коркунучтарды болтурбоого мүмкүнчүлүк берет."

Чыныгы коркунучтар

Чыныгы коркунучтар корголбогон сөздүн дагы бир категориясын түзөт. бул акылга сыярлык адам билдирүүнү белгилүү бир адамга же топко каршы зордук-зомбулук кылуу ниетинин олуттуу билдирүүсү катары чечмелей турган билдирүүлөр. негизги айырмачылык чыныгы коркунучтар менен гиперболалык, саясий риторика же зордук-зомбулуктун чыныгы коркунучтарын түзбөгөн ачуулануунун билдирүүлөрү.

Жалаа жабуу

Жалаа жабуу - бул оозеки же жазуу түрүндө берилген адам жөнүндө жалган фактылар. Жалаа жабуу укугу боюнча доо арыз катары, жалаа жабуу элементтери тиешелүү мамлекеттин мыйзамынан жана Жогорку Соттун сөз эркиндигинен көз каранды. Жалаа жабуу билдирүүлөрү корголбогон сөз катары каралса да, Сот жалаа жабуу учурларында жоопкерчиликтин Биринчи түзөтүү чектөөлөрүн тааныган.

Мисалы, эгерде билдирүү мамлекеттик кызматкерге же фигурага тиешелүү болсо, анда жалаа жабуу боюнча тарап сүйлөгөндүн "чыныгы жамандык" менен иш кылганын көрсөтүшү керек, башкача айтканда, билдирүү анын чындыгы же жалгандыгы жөнүндө жалган же этиятсыз четке кагылганын билиши керек.

Адепсиздик

"Калифорнияга каршы Миллер (1973) деген соттук териштирүүдө Жогорку Сот материалдын мыйзамдуу түрдө адепсиз деп эсептелиши үчүн үч негизги стандартты белгиледи: азыркы коомдук стандарттарды колдонгон орточо адам чыгарма жалпысынан ""негизги кызыкчылыкка"" (жыныстык катнашка болгон өтө чоң кызыгуу) кайрылып жатканын көрөтбү; чыгарма сексуалдык жүрүм-турумду ачыктан-ачык жагымсыз түрдө сүрөттөйт же сүрөттөйтбү; чыгарма жалпысынан алганда, олуттуу адабий, көркөм, саясий же илимий баалуулукка ээ эмесби?"

"Адамдын адепсиздиги эмне экендигин так түшүнүү кыйын, бирок 1980-жылдардан бери аныктама өтө тар болгон. ошондой эле, адепсиздиги жөн гана уятсыз сөздөр маанисинде жазаланбашы мүмкүн (Коэн Калифорнияга каршы [1971]). бул жагымсыз тил жана адепсиздик, кээ бир адамдар аларды жагымсыз деп эсептешсе да, жалпысынан корголгон дегенди билдирет."""

Алдамчылык жана жалган билдирүүлөр

Биринчи түзөтүү жалган же адаштыруучу сөздөргө эч кандай өзгөчө чара көрбөсө да, алдамчылык билдирүүлөрдүн айрым түрлөрү анын коргоосунан тышкары.Өкмөт, адатта, жалган жарнама үчүн же акча же башка материалдык пайда алуу үчүн фактыларды туура эмес чагылдырган баяндамачыларга жоопкерчиликти жүктөй алат.

Биринчи түзөтүүдөн жалган билдирүүлөр үчүн жалпы четтөө жок.Бул жалпы түшүнүк менен дал келет, эгерде коомдук жана жеке сүйлөшүүлөрдө ачык жана күчтүү көз караштар чагылдырылышы керек болсо, анда кээ бир жалган билдирүүлөр сөзсүз болот, биринчи түзөтүү кепилдик берүүгө умтулат.

Кылмыштуу жүрүм-турумга карата сөз

"Гибониге каршы ""Империя сактоо жана мөндүр"" (1949) деген соттук териштирүүдө Жогорку Сот Биринчи түзөтүү ""мыйзам бузуунун абстракттуу жактоочусу"" бойдон калууда."

Ал эми жек көрүүчүлүк жөнүндө эмне айтууга болот?

"Көптөр жек көрүүчүлүк сөзү биринчи түзөтүү менен корголгон жана жалпы жаңылыш түшүнүккө карама-каршы, мыйзамдуу түрдө цензураланбайт. жек көрүүчүлүк сөзү көбүнчө таарыныч жана зыян келтирүүчү болсо да, Жогорку Сот өкмөт жек көрүүчүлүк же дискриминациялык идеяларды билдиргендиктен гана сөз айкашына тыюу сала албайт деп эсептейт. """

"""Бул жек көрүүчүлүк сөзү кесепеттерсиз дегенди билдирбейт, жеке мекемелер аны тыюу сала алышат, жумуш берүүчүлөр кызматкерлерди тартипке сала алышат, жана социалдык айыптоо көбүнчө болот, бирок өкмөт сөздү фанатизмди билдиргендиктен гана кылмыш катары карабайт, анткени өкмөткө кайсы көз караштарды кабыл алууну чечүүгө уруксат берүү мыйзамдуу пикир келишпестиктерди басуу үчүн колдонулушу мүмкүн болгон коркунучтуу прецедент жаратат."

Убакыт, жер жана маневр чектөөлөрү

Сөздү биринчи түзөтүү менен толук коргогондо да, өкмөт сөз качан, кайда жана кантип айтылганына акылга сыярлык чектөөлөрдү киргизе алат. убакыт, жер жана жол чектөөлөрү - бул өкмөт тарабынан экспрессивдүү иш-аракеттерге коюлган мазмунга бейтарап чектөөлөр.

Мындай чектөөлөр ар кандай формада болот, мисалы, сүйлөө ызы-чуу деңгээлине чектөөлөрдү киргизүү, белгилүү бир форумда болушу мүмкүн болгон демонстранттардын санын чектөө, эрте мененки же кеч демонстрацияларды тыюу салуу жана мамлекеттик мүлккө белгилердин көлөмүн же жайгаштырылышын чектөө.

Мисалы, шаар коомдук коопсуздукту жана жол кыймылын башкарууну камсыз кылуу үчүн чоң демонстрацияларга уруксат кагаздарын талап кылышы мүмкүн. ал түнкүсүн турак жай конуштарында үн күчөткүчтөрдү колдонууга тыюу салат. бул чектөөлөр конституциялык мүнөзгө ээ, эгерде алар мазмунга бейтарап болсо (алар бир көз карашты экинчисине караганда жактырышпайт), өкмөттүн олуттуу кызыкчылыгына кызмат кылат жана байланыш үчүн ачык альтернативдүү каналдарды калтырат.

"Эгерде сиз ""салттуу коомдук форумда"" өз көз карашыңызды билдирип жатсаңыз, өкмөт сиздин сөзүңүзгө эң аз чектөөлөрдү киргизе алат. бул көчөлөр, тротуарлар жана парктар сыяктуу коомдук жайлар, адамдар өз көз караштарын талкуулоо жана билдирүү үчүн чогулушат. Жогорку Сот ""коомдук көчөлөр жана тротуарлар идеяларды алмашуу үчүн жай катары өнүккөнү кокустук эмес"" деп эсептейт."

Биринчи түзөтүү укуктары конкреттүү контекстте

Студенттер жана мектептер

"Окуу жайлардагы окуучулар биринчи түзөтүү укуктарын сактап калышат, бирок бул укуктарды мектептин билим берүү миссиясы менен тең салмакташтырууга болот. окуучулардын согушка нааразылык билдирүү үчүн мектепке кара кол байламталарды кийиши ("окуучулар мектептин дарбазасында конституциялык укуктарын бузушпайт"). Тинкер Дес Мойнс, 393 U.S. 503 (1969). """

"Анын айтымында, ""Аталган мыйзам долбооруна ылайык, жергиликтүү бийлик органдарына, анын ичинде мамлекеттик мектептерге да сөз сүйлөөгө каршы дискриминация жасоого тыюу салынат, ошондуктан 2024-жылдын 24-апрелинде ААКЛУ-ДК студенттердин Палестинге каршы сүйлөгөнүн цензуралагандыгы үчүн ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан ААКЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК тарабынан АЛУ-ДК

Бирок, мектептерде окуучулардын сөзүн жөнгө салуу үчүн өкмөт мамлекеттик форумдарда чоңдордун сөзүн жөнгө салууга караганда көбүрөөк ыйгарым укуктар бар.Мектептер билим берүү чөйрөсүн олуттуу түрдө бузган же башка окуучулардын укуктарын бузган сөздү чектеши мүмкүн. мисалы, жеке менчик мектептерде окуучулар мамлекеттик мектептерде окуучулар менен бирдей сөз эркиндигине ээ эмес, ал тургай жеке мектеп мамлекеттик каржылоону алса да.

Өкмөттүн кызматкерлери

Жергиликтүү жана федералдык бийликтин кызматкерлери маанилүү маселелер боюнча өз убагында сүйлөөгө биринчи түзөтүү укугуна ээ. жалпысынан алганда, федералдык кызматкердин сөзү жеке адам катары сүйлөсө (өз жумушунун өкүлү эмес), эгерде бул коомдук маселе болсо жана алардын сөзү алардын жумушуна тоскоолдук кылбаса, корголот.

"Анын негизги айырмасы - коомдук маселелер боюнча жеке жаран катары сүйлөө менен расмий милдеттеринин бир бөлүгү катары сүйлөө ортосунда. мамлекеттик кызматкерлер расмий милдеттерине ылайык сүйлөгөндө, алар Биринчи түзөтүү боюнча азыраак коргоого ээ болушат. бул мамлекеттик агенттиктерге натыйжалуулукту жана тартипти сактоого мүмкүндүк берет, ошол эле учурда кызматкерлердин жарандык катары коомдук дискурска катышуу укуктарын коргойт. """

Аскердик жана түрмөлөр

"АКШнын аскердик күчтөрүнүн, федералдык өкмөттүн аскердик кызматкерлердин сөзүн чектөөгө өтө кеңири укугу бар, эгерде мындай чектөө жарандык адам үчүн жараксыз болсо дагы. Жогорку Сот бул принципти ""Паркер Левиге каршы"" деген 5 - 3 чечимде ырастаган, анда сот аскердик негизинен ""жарандык коомдун адистештирилген коому"" деп эсептеген, бул катуураак көрсөтмөлөрдү талап кылган."

Өкмөт түрмөлөрдү көзөмөлдөөчү катары иш алып барганда, ал камактагылардын сөз эркиндигин чектөөгө кеңири мүмкүнчүлүктөргө ээ. Негизинен, "мыйзамдуу пенсологиялык кызыкчылыктарга акылга сыярлык түрдө байланышкан" ар кандай чектөөлөр жарактуу.

Сөз эркиндигин калыптандырган биринчи түзөтүү учурлары

Жогорку Сот Биринчи түзөтүү боюнча коргоонун контурларын аныктаган көптөгөн иштерди чечти.Бул маанилүү чечимдердин айрымдарын түшүнүү абстракттуу конституциялык принциптердин реалдуу кырдаалдарга кантип колдонуларын көрсөтүүгө жардам берет.

Бранденбург Огайо (1969)

"Бул иш сөздү үндөө катары жазалоонун заманбап стандартын түзгөн. мамлекет Ку-Клукс-Кландын лидеринин сөзүн айыптады: ""Эгерде өкмөт ак кавказдык расаны басууну уланта берсе, анда ага каршы кандайдыр бир өч алуу керек болушу мүмкүн."""

"Нью-Йорк Таймс" гезити Салливанга каршы (1964) "

"Бул иш жалаа жабуу мыйзамын өзгөртүп, мамлекеттик кызматкерлер жалаа жабуу боюнча иштерди утуп алуу үчүн ""чыныгы жамандыкты"" далилдеши керек деп аныктады. Жогорку Сот ""Нью-Йорк Таймс Салливанга каршы"" (1964) деген маанилүү иш боюнча өкмөткө байланыштуу болгон маанилүү ишти толугу менен коргоого болот деп чечти. бул чечим мамлекеттик иштер жөнүндө күчтүү талаш-тартыштарды өкмөткө жана мамлекеттик кызматкерлерге катуу, каустикалык жана кээде жагымсыз курч чабуулдарды камтышы мүмкүн экендигин моюнга алды."

Тинкер Дес Мойнс (1969)

"Бул иш боюнча, окуучулар мектепте конституциялык укуктарын сактап калышат, Жогорку Сот студенттердин Вьетнам согушуна каршы нааразылык билдирүү үчүн кара кол байламталарды кийүүгө укугу бар деп чечти, студенттер ""мектептин эшигинде конституциялык укуктарын бузбайт"" деп аныктады."

Миллер Калифорнияга каршы (1973)

Бул иш материалдын мыйзамдуу түрдө адепсиз экендигин жана ошондуктан Биринчи түзөтүү менен корголбогонун аныктоо үчүн үч бөлүктөн турган тестти түзгөн.Миллер тести жамааттык стандарттарды көркөм жана адабий сөз айкашын коргоо зарылдыгы менен тең салмакташтырат, бул эң жыныстык жактан ачык материалга Биринчи түзөтүү менен коргоого мүмкүнчүлүк берет.

Санариптик доордогу биринчи түзөтүү

"Технология жана интернеттин кеңири жайылышы сөз эркиндигине байланыштуу жаңы маселелерди киргизди. сөз эркиндиги азыр чексиз болсо да, 1791 -жылы ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" долбоорун иштеп чыгууда блог же подкастинг болгон эмес, ошондуктан алар камтылган эмес. натыйжада, ACLU технологиядагы жаңы доор жарандык эркиндиктерди бузуунун ордуна жогорулатат."

Санариптик доор сөз эркиндиги үчүн жаңы кыйынчылыктарды жана мүмкүнчүлүктөрдү жаратты. социалдык медиа платформалары миллиондогон адамдар идеяларды бөлүшүп, кыймылдарды уюштуруп, саясий дискурска катышкан заманбап коомдук аянтка айланды.

Интернеттеги сүйлөө жөнүндө суроолор өнүгүп жатат. социалдык медиа компанияларынан бардык юридикалык сөздөрдү өткөрүү талап кылынышы керекпи же алар мазмунду жеке басмаканалар катары кура алышатбы? мыйзам онлайн куугунтуктоону жана кибер-буллингди кантип чечүү керек? туура эмес маалымат жана дезинформациялык кампаниялар жөнүндө эмне айтууга болот? Өкмөт мазмунду колдонуучулар эмнени көрөрүн аныктоочу алгоритмдерди жөнгө сала алабы? Бул суроолорго оңой жооптор жок, жана соттор дагы деле болсо Биринчи түзөтүүнүн салттуу принциптери санариптик байланышка кандайча колдонуларын карап жатышат.

Негизги принциптер өзгөрбөйт: өкмөт өз көз карашына негизделген сөздү цензуралай албайт жана чектөөлөр маанилүү кызыкчылыктарга кызмат кылуу үчүн тар ылайыкташтырылышы керек.

Биринчи түзөтүү эмне үчүн демократия үчүн маанилүү?

"Американын ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" башка бөлүктөрүнө караганда, Биринчи түзөтүүнүн беш эркиндиги Американын эркин жана жоопкерчиликтүү коомду түзүү боюнча тарыхый милдеттенмесинин эң ыйык бөлүгүн камтыйт."

Бул эркиндиктер бизге жекечеликке үндөгөн, пикирлер ар түрдүү жана саясий талкуулар күчтүү болгон демократиялык коомдо жашоого мүмкүндүк берет. искусство, кино, адабият, журналистика жана нааразылык - бул Биринчи түзөтүү болбосо мүмкүн болбогон сөз айкаштары.

"Идеялардын базары теориясы, судья Оливер Венделл Холмс тарабынан айтылган, чындыктын эң жакшы сыноосу анын ачык рынокто атаандашуу жөндөмдүүлүгү экендигин көрсөтөт. судья Оливер Венделл Холмс, ""чындыктын эң жакшы сыноосу - бул ойдун рыноктун атаандаштыгында кабыл алынышы."""

Бул теория бардык идеялар эркин айтылып, талкууланганда, жакшы идеялар жаман идеяларга караганда үстөмдүк кылат деп эсептейт. бул идеалдуу көрүнүшү мүмкүн, бирок бул жарандардын маалыматты баалоо жана маалыматтуу чечимдерди кабыл алуу жөндөмдүүлүгүнө болгон негизги ишенимди чагылдырат.

Биринчи түзөтүү укуктары жоопкерчиликтер менен келет

Биринчи түзөтүү сиздин сөз укугуңузду коргосо да, ал сизди өкмөттүк эмес контексттеги сөзүңүздүн кесепеттеринен коргобойт. сөз эркиндиги менен жоопкерчилик келет: биз сүйлөгөнүбүздө урмат-сый көрсөтүү жоопкерчилиги жана башкалардын сөз эркиндигин коргоо жоопкерчилиги, биз макулбу же алардын айткандарына кызыкдарбы.

"""Сөз эркиндиги - бул камакка алуудан коркпостон өкмөттү сынга алуу дегенди билдирбейт, бул социалдык кесепеттерсиз каалаган нерсеңизди айта аласыз дегенди билдирбейт, жумуш берүүчүлөр сизди жагымсыз билдирүүлөр үчүн жумуштан бошотушу мүмкүн, достор сизден алыстап кетиши мүмкүн, коомчулук сиздин көз карашыңызды сынга алышы мүмкүн."

"Анын үстүнө, биринчи түзөтүү боюнча укуктарыңызды натыйжалуу колдонуу үчүн эмне айта аларыңызды гана эмес, өндүрүмдүү диалогго кантип катышууну түшүнүү талап кылынат. демократия жарандар сый-урмат менен макул болбогондо, карама-каршы көз караштарды укканда жана жакшы ниет менен талкуу жүргүзгөндө гүлдөп-өнүгөт. сөз эркиндигине болгон укуктук укук ачык дискурска жана интеллектуалдык момундукка болгон маданий милдеттенме менен айкалыштырылганда эң баалуу."""

Биринчи түзөтүү укугуңузду кантип колдонуу керек

Сиздин укуктарыңызды түшүнүү биринчи кадам; аларды колдонуу да маанилүү.

  • """Сизге тиешелүү маселелер боюнча сүйлөшүңүз: сүйлөшүүлөрдө, социалдык тармактарда, редакторго каттарда же коомдук жолугушууларда өз пикирлериңизди бөлүшүңүз."
  • """Тынчтык митингине катышуу: жүрүшкө, митингге же демонстрацияларга катышуу, сиз ишенген себептерди колдоо үчүн."
  • """Сиздин шайланган өкүлдөрүңүз менен байланышыңыз: мыйзам чыгаруу жана саясат боюнча көз карашыңызды билдирүү үчүн мамлекеттик кызматкерлер менен жазуу, чакыруу же жолугушуу аркылуу петиция берүү укугуңузду колдонуңуз."
  • """Көз карандысыз журналистиканы колдоо: эркин басма сөз коомчулуктун колдоосуна көз каранды, жаңылыктарга жазылыңыз, маанилүү билдирүүлөрдү бөлүшүңүз жана журналисттерди тактык үчүн жооптуу кылыңыз."
  • Коомдук жолугушууларга катышуу: Мектеп кеңешинин жолугушуулары, шаардык кеңештин сессиялары жана шаардык залдар жергиликтүү башкарууга катышуу жана коомдук маселелер боюнча үнүңүздү угуу мүмкүнчүлүктөрү болуп саналат.
  • """Диниңерди эркин аткаргыла, ишенимдериңерге ылайык сыйынгыла же өкмөттүн кийлигишүүсүз сыйынууну тандабагыла."
  • Уюмдарды түзүңүз же аларга кошулуңуз: Сиздин баалуулуктарыңызды бөлүшкөн башкалар менен байланышуу жана жалпы максаттарга жетүү үчүн биргелешип иштөө аркылуу биригүү эркиндигиңизди колдонуңуз.
  • Өзүңүздү жана башкаларды билим берүү: Биринчи түзөтүү маселелери жөнүндө билип алыңыз жана бул билимди бөлүшүңүз.

Биринчи түзөтүү жөнүндөгү жалпы мифтер жокко чыгарылган

Миф: Биринчи түзөтүү бардык сүйлөө жөндөмүн коргойт

Чындыгында: Биринчи түзөтүүнүн коргоосу кеңири болсо да, сөздүн айрым тар категориялары, анын ичинде чыныгы коркутуулар, жакында боло турган мыйзамсыз иш-аракеттерге үндөө, жалаа жабуу жана адепсиздик корголбойт.

Миф: Жеке компаниялар сиздин сөз эркиндигиңизди сыйлашы керек

Биринчи түзөтүү өкмөттүн иш-аракеттерин гана чектейт. жеке компаниялар, анын ичинде социалдык медиа платформалары, кабыл алынуучу сөз жөнүндө өз эрежелерин түзө алышат жана Конституцияны бузбай, ошол эрежелерди бузган мазмунду алып сала алышат.

Миф: жек көрүүчүлүк - мыйзамсыз сөз

"""Адеп-ахлактык жактан айыптоочу болушу мүмкүн, бирок өкмөт, адатта, ал билдирген идеялардын негизинде сөздү, атүгүл жек көрүүчүлүккө негизделген идеяларды кылмыш катары кароого болбойт."

Миф: Сиз эч кандай кесепеттерсиз баарын айта аласыз

Биринчи түзөтүү сизди сөзүңүз үчүн өкмөттүн жазалоосунан коргойт, бирок ал сизди социалдык, кесиптик же экономикалык кесепеттерден коргобойт. жумуш берүүчүлөр сизди жумуштан бошотушу мүмкүн, достор сизди четке кагышы мүмкүн жана коомчулук сизди сынга алышы мүмкүн.

Миф: Сөз эркиндиги - сын-пикирлерден эркиндик

Биринчи түзөтүү сиздин сөзүңүздү коргоо укугун коргойт, бирок башкалардын сиздин айткандарыңызды сынга алуу укугун да коргойт. контрсөз - бул өзү корголгон сөз айкашы, ал эми сөзгө көбүрөөк сөз менен жооп берүү - бул идеялардын рыногунун кандайча иштеши керек.

Учурдагы талкуулар жана келечектеги кыйынчылыктар

Бирок 1920-жылдары Жогорку Сот Биринчи түзөтүүнү кеңири окуй баштаган жана бул тенденция 1960-жылдары тездеген. Бүгүнкү күндө Биринчи түзөтүү менен сунушталган укуктук коргоо биздин тарыхта мурдагыдан да күчтүү.

Кампаниянын финансысы жана саясий сөзү

"Бул маселе боюнча биринчи жолу жолуккан Жогорку Сот саясий чыгымдар жана салымдар Биринчи түзөтүү маанисинде ""сөз"" деп эсептеген, анткени алар саясий талапкерлер жана башкалар тарабынан саясий билдирүүнү жеңилдетүүгө багытталган. бирок, эгерде өкмөт жетиштүү маанилүү негиз көрсөтө алса, саясий чыгымдар жана салымдар Биринчи түзөтүүгө ылайык жөнгө салынышы мүмкүн экендигин да тааныган."

"Бир нече адам чексиз саясий чыгымдар демократияны бузуп, кадимки үндөрдү жок кылат деп ырасташат, башкалары саясий чыгымдарды чектөө сөз эркиндигин бузуп жатат деп ырасташат. Жогорку Соттун бул жааттагы чечимдери тыгыз бөлүнүп-жарылган жана мыйзам өнүгүп турушу мүмкүн. """

Интернеттеги сүйлөө жана платформаны жөнгө салуу

Интернеттеги сүйлөө көбөйүп бараткандыктан, санариптик платформаларды кантип жөнгө салуу керектиги жөнүндө суроолор барган сайын маанилүү болуп баратат. социалдык медиа компаниялары редакциялык дискрециялык басмаканалар катары каралышы керекпи же бардык юридикалык сөздөрдү өткөрүү үчүн талап кылынган жалпы ташуучулар катары каралышы керекпи? мыйзам белгилүү бир мазмунду алгоритмдик күчөтүү менен кантип күрөшүшү керек?

Туура эмес маалымат жана дезинформация

"Адамдардын ден соолугу, шайлоонун бүтүндүгү жана социалдык биримдик жөнүндө тынчсызданууларды онлайн режиминде жалган маалыматтын жайылышы жаратты.Бирок, ""коомдук жана жеке сүйлөшүүлөрдө ачык жана күчтүү көз караштарды билдирүү үчүн кээ бир жалган билдирүүлөр сөзсүз болот"" деп моюнга алып, Жогорку Сот жалган билдирүүлөр үчүн биринчи түзөтүүнүн категорикалык өзгөчө эрежесин четке какты."

Биринчи түзөтүү укугуңуз жөнүндө көбүрөөк билүү үчүн ресурстар

Эгер сиз Биринчи түзөтүү укуктарын жана алардын ар кандай контекстте кантип колдонуларын тереңирээк түшүнгүңүз келсе, көптөгөн ресурстар бар:

  • "Эркиндик форумунун биринчи түзөтүү борбору: ""Эркиндик форумунун биринчи түзөтүү борбору"" (FLT: 1) биринчи түзөтүү маселелери боюнча билим берүү ресурстарын, жаңылыктарды жана талдоону сунуштайт."
  • Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (ACLU) жарандык эркиндиктер, анын ичинде Биринчи түзөтүү укуктары жөнүндө маалымат берет жана сөз эркиндиги боюнча маанилүү иштерди https:/ww.aclu.org дарегинде карайт.
  • Жеке укуктар жана сөз эркиндиги фонду (FIRE): Сөз эркиндигине, айрыкча колледж кампустарында, https:/ww.thefire.org]
  • Конституциялык борбор: Конституция жөнүндө билим берүү материалдарын жана интерактивдүү ресурстарды, анын ичинде Биринчи түзөтүүнү сунуштайт ] https://constitutioncenter.org
  • Жогорку Соттун веб-сайты: Биринчи түзөтүү жана башка конституциялык маселелер боюнча пикирлерге https:/ww.supremecourt.gov]

Жыйынтык: Сиздин үнүңүз маанилүү

Биринчи түзөтүү - бул пергамент жөнүндө сөздөрдөн да көп, бул сиздин эркин ой жүгүртүүңүздү, ачык сүйлөөңүздү, абийириңизге ылайык сыйынууңузду, башкалар менен чогулууну жана өкмөтүңүзгө петиция берүү жөндөмүңүздү коргогон тирүү кепилдик.

Америка тарыхында, бул биринчи түзөтүү укуктарынын көпчүлүгү популярдуу эмес топтор үчүн, саясий күчү аз же үнү аз азчылыктарды өкүлчүлүк кылгандар үчүн маанилүү болгон. биринчи түзөтүү элдик сөздү гана эмес, айрыкча, көз караштары статус-квого каршы чыккан же азчылыктардын көз карашын чагылдыргандардын сөзүн коргойт.

Биринчи түзөтүү боюнча укуктарыңызды түшүнүү демократиялык жашоого толук катышууга мүмкүнчүлүк берет. социалдык тармактарда сүйлөп жатасызбы, нааразылык акцияларына катышып жатасызбы, өкүлүңүзгө кат жазып жатасызбы же жөн гана досторуңуз менен саясат жөнүндө сүйлөшүп жатасызбы, сиз америкалык демократияны мүмкүн кылган негизги эркиндиктерди колдонуп жатасыз.

Бул укуктар жоопкерчилик менен келет - аларды акылдуу пайдалануу, башкалардын да ушундай кылуу укуктарын сыйлоо жана коркунуч туудурганда бул эркиндиктерди коргоо. Биринчи түзөтүү ар бир адам сиз менен макул болоруна же сиздин сөзүңүз бардык контекстте кесепеттерсиз болоруна кепилдик бербейт.

"""Биринчи түзөтүү кайсы идеялар кабыл алынарын жана кайсы идеялар кабыл алынбай турганын чечүүгө өкмөткө тоскоолдук кылып, ошол үндү уга берет, биринчи түзөтүү укугуңузду түшүнүү жана колдонуу менен сиз Американын өзүн-өзү башкаруу экспериментине салым кошосуз жана ар кандай үндөр биздин демократияны келе жаткан муундар үчүн калыптандыра берет."