Table of Contents

Жарандык иштерди түшүнүү: терең колдонмо

Жарандык иштер - бул жеке тараптардын ортосундагы талаш-тартыштар, жеке адамдардын, ишканалардын же уюмдардын ортосундагы талаш-тартыштар, анда бир тарап (зайыпталуучу) башка тараптан компенсация, конкреттүү аткаруу же соттун буйругун сурайт.

Бул макалада жарандык иштин алгачкы арыздан баштап, соттун чечиминин аткарылышына чейинки окуялардын толук бөлүнүшү берилет.

1. Прелиминалдар: Соттук териштирүү башталганга чейин

Соттук териштирүү башталганга чейин, потенциалдуу доогер көбүнчө соттук териштирүү алдындагы иш-аракеттерге катышат.Бул суроо-талап катын жөнөтүүнү, макулдашууну сүйлөшүүгө аракет кылууну же талаш-тартышты медиация же арбитраж сыяктуу альтернативдүү талаш-тартыштарды чечүү ыкмалары (ADR) аркылуу чечүүгө мүмкүн эместигин текшерүүнү камтышы мүмкүн.

Ошондой эле эскирүү мөөнөтү аяктаган-аткаралбаганын аныктоо өтө маанилүү. Ар бир штат жарандык доо арыз менен кайрылуунун мөөнөтүн белгилейт - адатта, иштин түрүнө жараша бир жылдан алты жылга чейин.

Соттук териштирүүгө чейинки ойлорду толук карап чыгуу үчүн, Корнелл Юридикалык мектебинин Юридикалык маалымат институтунун (LII) жарандык процесстик колдонмосун караңыз.

2-кадам: Арызды толтуруу

Соттук териштирүү доогердин доо арызын тиешелүү сотко бергенде башталат. доо арыз - доогердин доо арыздарын, укуктук доо арыздарын жана талап кылынган жеңилдикти камтыган негизги документ.

Арыздын компоненттери

Жакшы иштелип чыккан даттануу төмөнкүлөрдү камтыйт:

  • Капта: Сотту, иштин номерин (эгерде берилген болсо) жана тараптарды (зайыпталуучу менен айыпталуучунун ортосунда) аныктайт.
  • Юрисдикция жана орун: Соттун ишти кароого укугу бар экендигин (мисалы, жарандыктын ар түрдүүлүгү, федералдык маселе же талаш-тартыштардын көлөмү) жана эмне үчүн иш ошол конкреттүү географиялык жерде козголгонун көрсөтөт.
  • Фактикалык айыптоолор: Талаш-тартышка алып келген окуялардын ачык, хронологиялык баяндамасы. Бул айыптоолор айыпталуучуну эскертүү үчүн жетиштүү конкреттүү болушу керек.
  • Юридикалык доо арыздар (Counts): Ар бир иш-аракеттин себеби (мисалы, шалаакылык, келишимди бузуу, жалаа жабуу) өзүнчө келтирилген, юридикалык элементтер келтирилген.
  • Жардам берүүчү: Арызчы эмнени каалаарын көрсөтөт - акчалай зыян келтирүү, тыюу салуучу чара, декларациялык чечим же конкреттүү аткаруу.

Кээ бир доогерлер экспонаттарды же тастыктаган документтерди да тиркешет. Арыз соттун катчысына берилиши керек жана арыз берүү акысы төлөнүшү керек. Федералдык сотто чакыруу бир эле учурда берилет.

Процесс кызматы

"Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

АКШнын сотторунун веб-сайты федералдык иштердеги кызмат талаптарынын кененирээк түшүндүрмөсүн берет.

3-кадам: Айыпталуучунун жообу

Айыпталуучуга кызмат өтөгөндөн кийин, жооп берүү үчүн чектелген терезе бар - адатта, федералдык сотто 21-30 күн жана мамлекеттик сотто ушул сыяктуу мөөнөттөр.

Жооптордун түрлөрү

  • Жооп: Айыпталуучу арыздагы ар бир дооматты мойнуна алат же четке кагат. эгерде доогер четке кагылса, анда доомат сотто далилденген болушу керек. Жооп ошондой эле позитивдүү коргонууларды (мисалы, эскирүү мыйзамы, салым кошкон шалаакылык).
  • Кечиримдүүлүк сунушу: Арыздын укуктук жетиштүүлүгүнө шек туудурат. Жалпы негиздерге соттук ыйгарым укуктардын жоктугу, доо арыздын айтылбашы же туура эмес орду кирет. эгерде ал берилсе, иш терс таасир менен же терс таасирсиз четке кагылышы мүмкүн (б.а. кайра арыз берүү укугу менен же болбосо).
  • Каршы доомат: Айыпталуучу ошол эле операциядан же окуядан келип чыккан дооматка каршы өз талаптарын ырастайт. милдеттүү каршы дооматтар (бир эле фактылардан келип чыккан дооматтар) көтөрүлүшү керек же алардан баш тартылышы керек.
  • Кросск доо арыз: Эгерде бир нече айыпталуучу бар болсо, бир айыпталуучу экинчисин салым же компенсация үчүн сотко бере алат.
  • Үчүнчү тараптын даттануусу (имплидер): Айыпталуучу доогердин талабы үчүн толугу менен же бир бөлүгү үчүн жооптуу болушу мүмкүн болгон үчүнчү тарапты алып келет.

Жооп берүү баскычы ошондой эле процесстик сунуштарды камтышы мүмкүн, мисалы, так билдирүү же маанисиз же чуулгандуу материалдарды иш таштоо сунушу.

3-кадам: Ачылыш баскычы

Ачылыш көбүнчө жарандык иштин эң көп убакытты жана кымбат бөлүгүн түзөт. бул эки тараптын тең сотко чейин маалымат жана далилдерди алмашуу процесси. Максаты - сюрприздерди жоюу, маселелерди кыскартуу жана ар бир тараптын өз ишинин күчтүү жана алсыз жактарын баалоого мүмкүнчүлүк берүү.

Ачылыш куралдары

Федералдык жарандык процесстик эрежелер жана көпчүлүк мамлекеттик эрежелер ачылыш куралдарынын кеңири спектрин уруксат берет:

  • Депозициялар: Күбө же тараптын соттон тышкаркы күбөлүгү, оозеки текшерүү аркылуу алынган. Депозиттер транскрипцияланган жана сотто импичмент үчүн же күбө жеткиликтүү болбосо далил катары колдонулушу мүмкүн.
  • Суроо: Жазуу суроолору ант менен жооп берилиши керек. Типтик чектөөлөр ар бир тарапка (анын ичинде бөлүк) 25 суракка уруксат берет.
  • Өндүрүш өтүнүчтөрү: Документтерге, электрондук сакталган маалыматтарга (ESI) же материалдык нерселерге суроо-талап. Бул келишимдерди, электрондук почталарды, медициналык документтерди жана башка далилдерди алуунун негизги жолу.
  • """Келишимди кабыл алуу өтүнүчтөрү: бир тарап экинчи тараптан кабыл алууну же четке кагууну суранган билдирүүлөр, кабыл алынган маселелер соттук териштирүү үчүн чечкиндүү түрдө аныкталган деп эсептелет, убакытты жана чыгымдарды үнөмдөйт."
  • Физика же психикалык текшерүүлөр: Сот тарабынан тараптын физикалык же психикалык абалы талаш-тартыш болгондо (мисалы, жеке жаракат алуу маселелеринде) жакшы максатта буйрук берилген.

Ачылыш пропорционалдуулук жана масштабдын катуу эрежелерине баш иет. Соттор көбүнчө ачылышты талапка же коргонууга тиешелүү жана иштин муктаждыктарына пропорционалдуу маалымат менен гана чектешет. Ачылыш талаш-тартыштарын судья чечет, кээде расмий түрдө мажбурлоо же коргоочу буйрук берүү аркылуу.

Бийликтүү дарылоо үчүн, Федералдык Сот Борборунун ачылыш боюнча колдонмосун караңыз.

Электрондук ачылыш

Азыркы соттук териштирүүлөр электрондук почта, тексттик билдирүүлөр, маалымат базалары жана социалдык медиа билдирүүлөрү сыяктуу электрондук сакталган маалыматтын чоң көлөмүн камтыйт. Тараптар соттук териштирүү акылга сыярлык түрдө болжолдонгон учурдан баштап ESIни сактап калышы керек. ESIни сактап калуу катуу санкцияларга алып келиши мүмкүн.

5. Сотко чейинки сунуштар жана кыскача чечим

Соттук териштирүүдөн мурун тараптар көбүнчө укуктук маселелерди чечүү же бүтүндөй ишти чечүү боюнча сунуштарды беришет.

Кыскача чечим чыгаруу сунушу

Тараптар бардык же бир бөлүгү боюнча кыскача чечим чыгарууга укуктуу.Бул сунушта материалдык фактылар боюнча чыныгы талаш-тартыш жок жана кыймылдаган тарап мыйзам маселеси боюнча чечим чыгарууга укуктуу деп ырасталат. Сот далилдерди кыймылдуу эмес тарап үчүн эң жагымдуу жарык менен текшерет. эгерде сот кыймылдуу эмес тараптын пайдасына эч кандай акылга сыярлык калыстар тобу чечим чыгара албаса, анда кыскача чечим чыгарылат жана бул маселе боюнча соттук териштирүүдөн качылат.

Лиминдеги кыймыл

Лиминдик арыз сотто айрым далилдерди көрсөтүүдөн четтетүүгө багытталган. мисалы, тарап соттон сотко чейинки сүрөттөрдү, ушак-айың билдирүүлөрүн же мурунку жаман иш-аракеттердин далилдерин четке кагууну суранышы мүмкүн.

Сотко чейинки башка сунуштар

  • Бифуркаттоо сунушу: Ар кандай маселелер боюнча (мисалы, жоопкерчилик жана зыян) өзүнчө сыноолорду талап кылат.
  • Санкциялар: Ачылыштарды кыянаттык менен пайдалануу же башка туура эмес жүрүм-турум үчүн жазаларды издейт.
  • "Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""аталган тараптын сотко кайрылуусуна жооп берүү үчүн сотко буйрук бериши керек."""

6.Тараптарды чечүү жана талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүү (ADR)

Көпчүлүк жарандык иштер эч качан сотко берилбейт. Тескерисинче, алар макулдашуу же ADR аркылуу чечилет. ачылыш баскычы көбүнчө эки тараптын тең позицияларын реалдуу баалоо үчүн керектүү маалыматты берет. макулдашуу каалаган убакта болушу мүмкүн, ал тургай калыстар тобу талкуулап жатканда.

Медиация

Медиация - бул бейтарап үчүнчү тарап (медиатор) тараптарга чечим чыгарууга жардам берген милдеттүү эмес процесс. медиатор ишти чечпейт, бирок байланышты жеңилдетет жана мүмкүн болгон натыйжаларды сунуштайт.

Арбитраждык чечим

Арбитраж милдеттүү же милдеттүү эмес болушу мүмкүн. Арбитраж милдеттүү арбитраждык чечимде арбитрдин чечими акыркы жана апелляциялык эмес (абдан чектелген жагдайларды кошпогондо).

Эгерде макулдашууга жетишилген болсо, тараптар макулдашууга кол коюшат жана доогер, адатта, соттук териштирүүнү четке кагууга макул болот.

7-кадам: Сыноо

Эгерде иш сотко чейинки сунуштардан аман калбаса, анда ал сотко өтөт. Соттук териштирүү соттук териштирүүлөр (судьядан мурун гана) же соттук териштирүүлөр болушу мүмкүн.Жарандык иштерде соттук териштирүүгө укук АКШнын Конституциясынын Жетинчи түзөтүүсү менен кепилденген, бирок көптөгөн мамлекеттик конституциялар көпчүлүк жарандык талаптар үчүн окшош укуктарды камсыз кылат.

Жюринин тандоосу (Voir Dire)

Соттук териштирүү калыстар тобун тандоо менен башталат. потенциалдуу калыстар тобу судья жана адвокаттар тарабынан суракка алынат, алар бейтараптуулукту же адилетсиздикти аныкташат. ар бир тарап чечкиндүү кыйынчылыктарды (авторду себепсиз четке кагуу) жана себептүү кыйынчылыктарды (атайын бейтараптуулукту) жасай алат.

Ачылыш билдирүүлөрү

Ар бир тарап далилдердин эмне көрсөтөрүн көрсөткөн алгачкы билдирүүнү сунуштайт. Арызчы биринчи барат. Ачылыш билдирүүлөрү далил эмес, алар иштин алдын ала көрүнүштөрү.

Далилдерди көрсөтүү

Ар бир күбө түздөн-түз доогер тарабынан текшерилет, айыпталуучу тарабынан кайчылаш суракка алынат жана мүмкүн болгон башка багытка багытталат. доогер токтогондон кийин, айыпталуучу түздөн-түз чечим чыгарууга (мыйзам маселеси боюнча чечим чыгарууга) кайрылышы мүмкүн, эгерде доогер prima facie ишин далилдей албаса.

Эгерде арыз четке кагылса, айыпталуучу өз далилдерин көрсөтөт.

Жабылуучу аргументтер

Бардык далилдер келтирилгенден кийин, ар бир тарап далилдерди жыйынтыктап, калыстар тобу эмне үчүн алардын пайдасына табышы керектигин талашып-тартышат.

Жюринин көрсөтмөлөрү

Судья калыстар тобунун көрсөтмөлөрүн - фактыларга колдонулушу керек болгон мыйзамды окуйт. көрсөтмөлөр ар бир доонун жана коргонуунун элементтерин, далилдөө жүктүн (адатта, "көрсөтмөлөрдүн басымдуулугу") жана күбөлөрдүн ишенимдүүлүгүн кантип баалоону аныктайт.

Талкуу жана текшерүү

"Жюри жашыруун түрдө чечим чыгарууга киришет, алар федералдык жарандык соттордо бир добуштан чечим чыгарышы керек (эгер тараптар башкача макул болбосо). мамлекеттик эрежелер ар кандай; кээ бирлери көпчүлүк чечим чыгарууга уруксат беришет. эгерде калыстар тобу макул боло албаса, анда мисс-сотту жарыялашат жана иш кайра каралышы мүмкүн. чечим чыгарылгандан кийин, ал ачык сотто окулат. """

5-кадам: Соттук териштирүүдөн кийинки сунуштар жана апелляциялык арыздар

Соттун чечиминен кийин, утулуп калган тараптын соттун чечими күчүнө киргенге чейин жыйынтыкка каршы чыгуу үчүн кыска терезеси бар.

Сыноодон кийинки жалпы сунуштар

  • Мыйзам маселеси катары соттун чечиминин жаңы варианты (JMOL): Соттон калыстар тобунун чечимин жокко чыгарууну суранат, анткени аны юридикалык жактан жетиштүү далилдер тастыктабайт.
  • Жаңы сотко сунуш: Соттук каталарга, калыстар тобунун туура эмес жүрүм-турумуна, жаңы табылган далилдерге же ашыкча же жетишсиз зыянга негизделген жаңы соттук териштирүүнү суранат.
  • Соттун чечимин өзгөртүү же өзгөртүү сунушу: Мыйзамдын же фактылардын ачык-айкын катасын оңдоого аракет кылат.

Эгерде бул сунуштар четке кагылса же утулуп калган тарап аларды өткөрүп жиберүүнү чечсе, анда тарап жогорку сотко апелляциялык арыз менен кайрылышы мүмкүн (мисалы, федералдык иштер боюнча апелляциялык сот). Апелляциялык арыз кайра соттолуу эмес; Апелляциялык сот соттук каталарды текшерүү үчүн соттук документти карап чыгат. Апелляциялык арыз менен кайрылган тарап ката зыяндуу ( зыянсыз эмес) экендигин жана ал натыйжага таасир эткенин көрсөтүшү керек. Апелляциялык арыз бир нече айга созулушу мүмкүн жана адатта жаңы соттук териштирүүнү ырастаган, жокко чыгарган же жокко чыгарган пикирге алып келиши мүмкүн.

9. Соттун чечиминин аткарылышы

Соттук териштирүү автоматтык түрдө доогердин чөнтөгүнө акча салбайт. эгерде айыпталуучу өз ыктыяры менен төлөбөсө, доогер соттун чечимин аткаруу үчүн чараларды көрүшү керек.

  • Аткаруу кагазы: Шерифке айыпталуучунун бошотулган эмес активдерин конфискациялоону жана сатууну көрсөтөт.
  • Банк эсебинин төлөмү: Соттун чечимин аткаруу үчүн айыпталуучунун банктык эсебин тоңдурат.
  • Эмгек акысын гармонизациялоо: Айыпталуучунун жумуш берүүчүсүнөн эмгек акынын бир бөлүгүн кармап турууну жана доогерге акы төлөөнү талап кылат.
  • Мүлк боюнча ижара: Айыпталуучунун менчигиндеги кыймылсыз мүлккө каршы чыгарылган чечимди жаздырат, ал мүлк сатылып жатканда төлөнүшү керек.
  • Соттун чечими боюнча карызкорду текшерүү: Соттун чечими боюнча соттолуучу өзүнүн активдери жана финансылык абалы жөнүндө суроолорго жооп бериши керек.

Аткаруу кыйынга турушу мүмкүн, айрыкча, эгерде айыпталуучунун мүлкү аз болсо же банкроттукка учураса.

10 Жыйынтык

Жарандык иш - бул белгилүү бир баскычтардан өткөн структураланган укуктук процесс: сотко чейинки иликтөө, даттанууну берүү, айыпталуучунун жообу, ачылыш, сотко чейинки сунуштар, соттук териштирүү, соттон кийинки сунуштар, апелляциялык арыздар жана аткаруу. ар бир баскычтын өзүнүн эрежелери, мөөнөттөрү жана стратегиялык мүмкүнчүлүктөрү бар.

Жарандык процесстик кошумча ресурстар үчүн, Федералдык жарандык процесстик эрежелерди [Cornell LII] ] же Америкалык адвокаттар ассоциациясынын соттордун иштөө тартиби боюнча колдонмосун караңыз.