Table of Contents

Азыркы медиа пейзажындагы Push сурамжылоолорду түшүнүү

Санариптик доор жарандарды саясий билдирүүлөр менен толтурду, алардын көпчүлүгү маалымат берүү эмес, манипуляциялоо үчүн иштелип чыккан. саясий стратегдин арсеналындагы эң коркунучтуу куралдардын бири - бул түрткү сурамжылоо. талдоо үчүн маалыматтарды чогултуучу чыныгы пикир сурамжылоолорунан айырмаланып, түрткү сурамжылоолору шайлоочулардын түшүнүктөрүн калыптандыруу үчүн иштелип чыккан.

"Алар ондогон жылдар бою саясий кампанияларда колдонулуп келген, бирок робокалдардын, тексттик билдирүүлөрдүн жана онлайн сурамжылоолордун көбөйүшү аларды кыйла кеңири жайылтты. ""Сүрөт сурамжылоосу"" деген эмне экендигин түшүнүү, анын тактикасын кантип таануу керек жана аны менен жолукканда кантип жооп берүү керек, жеке адамдарга пропагандага каршы турууга жана саясий дискурста адептүүлүктү талап кылууга мүмкүнчүлүк берет."

Push Polls деген эмне?

"Адамдардын пикирин сурамжылоо - бул маркетингдик ыкма, анын негизги максаты чынчыл жоопторду чогултуу эмес, бирок респонденттин көз карашын өзгөртүү, аларды жүктөлгөн маалыматка же суроолорго дуушар кылуу. мыйзамдуу сурамжылоо уюмдары катуу методологиялык стандарттарды сакташат - кокустук үлгүлөрдү алуу, нейтралдуу сөз айкашы жана ачык-айкын отчет берүү. башка жагынан алганда, ""Пуш сурамжылоолору"" негизги суроолорду, жалган негиздерди жана эмоционалдык триггерлерди колдонот."

"Классикалык сурамжылоодо мындай суроо берилет: ""Эгерде сиз талапкер Смитти кайрымдуулук уюмунан акча уурдап кеткен деп айыпташканын билсеңиз, анда сиз аны колдойсузбу?"" - айыптоо жалган же далилсиз болсо да, айыптоонун өзү эле талапкердин кадыр-баркына зыян келтириши мүмкүн. бул ыкма ""жөн гана экспозиция эффектиси"" жана ""жалган чындык эффектиси"" деп аталган психологиялык кубулушту пайдаланат."

"Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы (AAPOR) ""почталык сурамжылоону"" этикага каршы жана сурамжылоо изилдөөлөрүнүн ишенимдүүлүгүнө зыян келтирген деп айыптайт."

"Пуш" сурамжылоосунун анатомиясы

Бул тактика көбүнчө тымызын, ошондуктан аларды тажрыйбалуу көзсүз аныктоо кыйын.

Жүк жана башкы суроолор

"Бул суроолорго жооп берүүчү эмоционалдык жактан заряддалган сөздөрдү камтыйт, мисалы: ""Биздин мектептерди банкротко учуратуучу талапкер Жонстун радикалдуу саясатын колдойсузбу?"" - деген суроо жана мектептерди банкротко учуратуу жөнүндөгү далилденбеген ырастоо терс реакцияны жаратуу максатында иштелип чыккан. - ""Кандидат Жонсондун планы биздин коомчулук үчүн өтө эле экстремалдык деп эсептейсизби?"" - деген суроо."

Жалган же текшерилгис талаптар

"Пуш сурамжылоолору көбүнчө жалган, аша чапкан же азырынча тастыктала албаган фактылар катары билдирүүлөрдү көрсөтөт. мисалы: ""Тайлор ардагерлерди каржылоого каршы үч жолу добуш бергендиктен, сиз анын атаандашына добуш бересизби?"" - деп сурайт. чындыгында, талапкер туура эмес көрсөтүлгөн татаал өзгөртүүлөрдү добуш берген болушу мүмкүн. - Бул тактика туура эмес маалыматты жайылтат жана шайлоочунун талаптарын текшерүү үчүн дароо ресурстардын жетишсиздигин пайдаланат."

Эмоционалдык триггерлер жана коркуу сезими

"Эмоциялар акылга сыярлык ой жүгүртүүнү жокко чыгарат. ""Кыянат, ачуулануу же ачуулануу"" сурамжылоолору көбүнчө коркуу сезимине, ачууланууга же ачууланууга алып келет. суроолор ""кооптуу саясатка,"" ""жашоо образыбызга коркунуч туудурган нерселерге"" же ""жашыруун келишимдерге"" шилтеме бериши мүмкүн. терс эмоцияларды күчөтүү менен, сурамжылоо респонденттин сын-пикирлерге катышуу ыктымалдыгын азайтат."

Черешеден тандалган же контексттен тышкаркы маалыматтар

"Бул сурамжылоодо талапкердин же маселенин терс сүрөтүн тартуу үчүн тандалма түрдө тандалган статистикалык маалыматтар келтирилиши мүмкүн. мисалы: ""Кандидат Дэвистин салык планы 80% үй-бүлөлөр үчүн чендерди жогорулатат, бул сизди тынчсыздандыратбы?"" Статистикалык маалымат белгилүү бир тар киреше тобу үчүн туура болушу мүмкүн, бирок жалпы факт катары сунушталат. контекстсиз, респондент жаңылыштык санды толук өкүлчүлүк катары кабыл алат."

Секвенциялоо жана алкактык таасирлер

"Сынактын жыйынтыгы боюнча, ""Сынактын жыйынтыгы боюнча, биринчи суроолор талапкердин терс өзгөчөлүктөрүн баса белгилеп, андан кийин акыркы суроо бериши мүмкүн: ""Бул фактыларды билгенден кийин, сиз башка талапкерге добуш берүүнү ойлонуп жатасызбы?"" - деп сурайт."

Жапайы табиятта чаңчаларды кантип табуу керек

Жарандар ар кандай сурамжылоолорду баалоо үчүн психикалык текшерүү тизмесин түзө алышат.

  • Ачык же анонимдүү булак: Чакыруучу же жөнөтүүчү кадыр-барктуу изилдөө уюмун же университетин атай албайт. Алар өздөрүн коомдук катышуусу жок "изилдөө борборунан" деп ырасташы мүмкүн.
  • Максаты ачыкка чыгарылбайт: Сурамжылоочу маалыматтарды кантип колдонууну же катышуу ыктыярдуу экендигин түшүндүрбөйт. Мыйзамдуу сурамжылоолор ар дайым бул маалыматты берет.
  • Агрессивдүү же кайталанма тон: Суроолор агрессивдүү түрдө берилет, бул респонденттин белгилүү бир көз карашка макул болушу керек дегенди билдирет.
  • Демографиялык суроолордун жоктугу: Чыныгы сурамжылоолор демографиялык маалыматтарды (жашы, кирешеси, билим) салмакташтырган натыйжаларга чогултат.
  • Мүмкүн эмес жооп варианттары: Көптөгөн тандоо суроолору "күчтүү макул" же "бир аз макул" варианттарды гана сунуш кылышы мүмкүн, "калыс" деген сөздү толугу менен жокко чыгаруу.
  • "Эгерде маалымат ""көз карандысыз"" жана ""көз карандысыз"" деп эсептелсе, анда ал, сыягы, сурамжылоого таандык."

Эгер бул кызыл желектердин бири пайда болсо, анда сурамжылоо, албетте, түрткү берүүчү сурамжылоо болуп саналат. кийинки кадам - шектенүүнү тастыктоо жана кантип жооп берүү керектигин чечүү үчүн сынчыл ой жүгүртүүнү колдонуу.

Критикалык ой жүгүртүүнү сурамжылоолорду түртүүгө колдонуу

Критикалык ой жүгүртүү - бул маалыматты чындык катары кабыл алуудан мурун аны баалоонун дисциплиналуу практикасы. сурамжылоолорду жүргүзүү жөнүндө сөз болгондо, бир нече конкреттүү стратегиялар жарандарга манипуляцияны көрүүгө жардам берет.

Булакка суроо

"Анын айтымында, ""Академиялык мекемелер, партиялык эмес изилдөө фирмалары, ири маалымат каражаттары каржылоо жана методология жөнүндө ачык-айкын болушат, эгерде булак белгисиз болсо же маалымат берүүдөн баш тартса, сурамжылоону шектүү деп эсептеңиз. уюмдун аталышын жана методологиясын онлайн режиминде издеңиз. мисалы, Pew изилдөө борбору өзүнүн үлгүлөрдү алуу ыкмалары жөнүндө кеңири документтерди жарыялайт. түрткү берүүчү сурамжылоо оператору мындай жазуусу жок болот. тышкы шилтеме: [FLT:] Pew изилдөө борборунун ыкмалары [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F

Суроолордун формулировкасын талдоо

"Эгерде суроо нейтралдуу формада жазылса жана мааниси өзгөрсө, мисалы, ""Саясатчылар бай корпорацияларды куткаруу үчүн салык төлөөчүлөрдүн акчасын ысырап кылууну токтотушу керекпи?"" деген суроо туулушу мүмкүн."

Логикалык жаңылыштыктарды аныктоо

"Көпчүлүк жаңылыштыктарга ""суунун"" (каршылашынын позициясын туура эмес чагылдыруу), жалган дилемма (көп нерсе бар болсо, эки гана экстремалдык вариантты көрсөтүү) жана эмоцияларга кайрылуу кирет. бул үлгүлөрдү таануу шайлоочуларга риториканы карап чыгууга жардам берет. Сиздин логикалык жаңылыштыкыңыз ачык түшүндүрмөлөрдү жана мисалдарды сунуштайт."

Көз карандысыз текшерүүнү издөө

"Эгерде бул маалыматты бир нече көз карандысыз булактар текшере албаса, анда аны далилсиз деп эсептеңиз. ""Pussh"" сурамжылоолору шайлоочулар ырастоолорду текшерүүгө убакыт бөлбөйт деген божомол менен өнүгөт."

Сурамжылоонун максатын карап көрөлү

Эгерде максат маселе же талапкер жөнүндө чыныгы пикирлерди чогултуу болсо, анда суроолор тең салмактуу жана бейтарап болот. эгерде максат бир талапкер жөнүндө терс маалыматты жайылтуу же партиялык күн тартибин жайылтуу болсо, анда сурамжылоо манипуляциялык болуп саналат. Мыйзамдуу сурамжылоолор академиялык же журналисттик максаттарда колдонулат; түрткү сурамжылоолор жашыруун өнөктүк үчүн колдонулат. контекст жана убакыт - көбүнчө шайлоо алдында - ошондой эле максатты көрсөтөт.

Чыныгы дүйнөдөгү Push сурамжылоолорунун мисалдары

Тарыхый мисалдарды түшүнүү таануу жөндөмдүүлүктөрүн бекемдөөгө жардам берет. Push сурамжылоолору көптөгөн жогорку деңгээлдеги кампанияларда документтештирилген.

"2000-жылы ""Республикалык"" шайлоо өнөктүгү башталган."

"2000-жылы республикачылардын президенттик шайлоосунда ""Эгерде анын мыйзамсыз кара баласы бар экенин билсеңер, анда Жон Маккейнге добуш бере аласыңарбы?"" деген суроолор менен шайлоочуларга анонимдүү чалуулар багытталган."

2016-жылы президенттик шайлоо өнөктүгүндө жүргүзүлгөн сурамжылоолор

"2016-жылы өткөн шайлоодо, мамлекеттик деңгээлдеги ар кандай сурамжылоолор Хиллари Клинтон далилденбеген же аша чапкан чуулгандуу окуяларга катышканын көрсөткөн суроолор менен шайлоочуларды бутага алган. мисалы, кээ бир чалуулар: ""Эгерде Хиллари Клинтон жашыруун маалымат менен жеке электрондук почта серверин колдонгонун билсеңиз, анда аны колдойсузбу?"" - деп сурашкан."

Саясий эмес түрткү сурамжылоолору

"Кандайдыр бир коммерциялык жана укук коргоочу топтор климаттын өзгөрүшү, саламаттыкты сактоо же корпоративдик жоопкерчилик сыяктуу маселелер боюнча коомдук пикирге таасир этүү үчүн окшош ыкмаларды колдонушат. мисалы, коммуналдык компания ""изилдөө жүргүзүшү керек"" деп сурашы мүмкүн: ""Өкмөт үй-бүлөлөр үчүн энергия тандоосун чектеши керекпи, ал тургай чыгымдарды көбөйтсө да?"" - Өкмөттүн иш-аракеттери эркиндикти чектейт жана чыгымдарды көбөйтөт, респонденттерди жөнгө салууга каршы түртөт."

"Пуш сурамжылоолорунун демократиялык талкууларга тийгизген таасири"

Биринчиден, алар коомдук талкууну булгаган туура эмес маалыматты таратышат, жалган же бурмаланган маалыматка дуушар болгон шайлоочулар калпка негизделген пикирлерди түзүп, демократия үчүн маанилүү болгон рационалдуу чечимдерди кабыл алууга тоскоолдук кылышы мүмкүн, экинчиден, шайлоо өнөктүгү мыйзамдуу шайлоолорго болгон ишенимди бузуп салат. шайлоочулар чыныгы сурамжылоону манипуляциялык сурамжылоодон айырмалай албаганда, алар коомдук пикирди изилдөө боюнча циникалык болуп калышат.

Үчүнчүдөн, шайлоо өнөктүгү аз маалымдуу шайлоочуларга көбүрөөк таасир этет, алар доо арыздарды кабыл алуу ыктымалдыгы жогору.Бул катышкан жарандар менен пассивдүү жарандардын ортосундагы билим ажырымын кеңейтет. төртүнчүдөн, шайлоо өнөктүгүнүн анонимдүүлүгү каршылаштарга жоопкерчиликсиз чабуул коюуга мүмкүндүк берет. жаман шылдыңдар ачылыш коркунучу аз, чынчыл атаандаштыкты токтотуучу уулуу чөйрөнү жаратат.

Push сурамжылоого туш болгондо кантип жооп берүү керек

Эгерде жаран шектүү сурамжылоого дуушар болсо, анда манипуляциянын курмандыгы болбостон, ага жооп берүү үчүн конструктивдүү жолдор бар.

Жүккө жүктөлгөн суроолорго жооп бербеңиз

"Жөн гана бир жактуу көрүнгөн же далилсиз ырастоолорду камтыган суроолорго жооп берүүдөн баш тартыңыз: ""Мен негизги суроолорго жооп бербейм,"" же телефонду илип коюңуз, текстти өчүрүңүз же браузерди жапыңыз, катышуу тактиканы тастыктайт жана чалуучуга жооп берет, ал тургай терс болсо да."

Окуя тууралуу билдирүү

"Америка Кошмо Штаттарында шайлоо мыйзамдары боюнча шайлоо өнөктүгү жөнгө салынат, мисалы, кээ бир штаттар шайлоону ким каржылап жатканын ачыкка чыгарууну талап кылышат. мамлекеттик шайлоо кеңешине же башкы прокурордун кеңсесине кайрылыңыз. Мындан тышкары, бул окуяны саясий манипуляцияларды көзөмөлдөгөн уюмдарга, мисалы, ""Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы"" (FLT: 1) кабарлаңыз."

Досторуңарды жана үй-бүлөңөрдү тарбиялагыла

"""Адамдар бул тактиканы канчалык жакшы түшүнсө, ошончолук натыйжалуулугу төмөндөйт"" деген маалыматты социалдык тармактарга жарыялаңыз, сынчыл ой жүгүртүү стратегияларын талкуулаңыз жана башкаларды талаптарды кабыл алуудан мурун текшерүүгө үндөңүз."

Кампаниялардын талабы боюнча жоопкерчилик

Шайлоочулар талапкерлерден мындай тактиканы ачыктан-ачык айыптап, аларды колдонбоону талап кылышы мүмкүн. шайлоо өнөктүгүнүн кеңселерине кайрылып, алардын шайлоо өнөктүгүнө болгон көз карашы жөнүндө сурашы мүмкүн. эгерде талапкер унчукпай калса, анда бул практикага толеранттуулукту сунуш кылат.

Критикалык ой жүгүртүүнү өстүрүү

"Сүрөттү жүргүзүү үчүн колдонулган көндүмдөр туура эмес маалыматтын көптөгөн түрлөрүнө тиешелүү: ""Кликбиттин башкы беттерине, пропагандага, демөөрчүлүк мазмунга жана терең жасалмаларга"" - булактарды суракка алуу, тилди талдоо, фактыларды текшерүү жана мотивдерди эске алуу адаттарын өрчүтүү менен жарандар жашоонун бардык тармактарында манипуляцияга туруштук бере алышат."

Мектептер, коомдук уюмдар жана маалымат каражаттары медиа сабаттуулукту жайылтууда өз ролун ойнойт, бирок ар бир адамдын сак болуусу үчүн акыркы жоопкерчилик.

Жыйынтык

"Сүрөткө тартылган сурамжылоолор саясий өнөктүктүн көлөкө бурчу болуп саналат, бул шайлоочулардын сурамжылоолорго болгон ишенимин пайдаланып, пикирлерди жашыруун калыптандыруу.Сүрөткө тартылган сурамжылоолордун эмне экендигин түшүнүү, алардын манипуляциялык ыкмаларын карап чыгуу жана сынчыл ой жүгүртүү стратегияларын колдонуу менен жарандар өздөрүн алдамчылыктан коргой алышат. жүктөлгөн суроолорду таануу, анонимдүү булактарды суракка алуу, ишенимдүү фактыларды текшерүү аркылуу талаптарды текшерүү жана сурамжылоонун чыныгы максатын эске алуу - бул ар бир шайлоочу колдоно турган куралдар.Бул жөндөмдүүлүктөрдү жетиштүү жарандар өнүктүргөндө, шайлоо күчүн жоготот. """

Кийинки жолу телефон шектүү сурамжылоо же тексттик билдирүү менен телефон чалганда, пикирлерди сурап, токтоп, бул жерде көрсөтүлгөн ыкмаларды колдонуңуз.Бул бир аз ой жүгүртүү катышкан жаранды манипуляцияланган темадан бөлүп турат. Демократия маалымдуу, сынчыл ойчулдардан көз каранды. жана бул түрткү сурамжылоону аныктоо мүмкүнчүлүгүнөн башталат.