Table of Contents

Полициянын туура эмес жүрүм-туруму жана туура эмес куугунтуктар контекстинде эки эсе йопардияны түшүнүү

"Англис-америкалык кылмыш-жаза мыйзамында ""эки жолу кылмыш иши козголбойт"" деген принцип эң эски коргоо чараларынын бири болуп саналат, ал мамлекетке бир эле кылмыш үчүн бир адамды кайра-кайра кылмыш жоопкерчилигине тартууга уруксат берилбеши керек деген ойго негизделген.Бул коргоо Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын бешинчи өзгөртүүсүндө көрсөтүлгөн, анда эч ким ""бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурбоосуна дуушар болбойт"" деп айтылат."

Бул макалада эки тараптуу кылмыштын механикасы, анын полициянын туура эмес жүрүм-туруму жана мыйзамсыз соттук териштирүүлөр менен кесилиши, коргоону айланып өтүүгө мүмкүндүк берген укуктук четтөө жана эки тараптуу эгемендүүлүк доктриналары жана конституциялык кепилдиктерди курмандыкка чалбай адилетсиздикти алдын алууга багытталган реформалык аракеттер каралат.

Эки еопардиянын тарыхый жана конституциялык негиздери

"Эки эсе коркунучтуулук - бул заманбап ойлоп табуу эмес. анын келип чыгышы байыркы римдик жана грек укуктук системаларынан келип чыккан жана англис жалпы мыйзамынын убагында принцип жакшы орнотулган. ""Nemo debet bis vexari pro una et eadem causa"" (FLT: 1) - ""Эч кимди бир эле себептен эки жолу кыжырдантпоо керек"" - бул адилеттүүлүктүн негизги принциби болуп калды.

"Бешүнчү түзөтүүнүн ""Эки жолу тобокелге салуу"" клаузуласы Жогорку Соттун ""Бентон Мэрилендге каршы"" (1969) деген соттук териштирүүсүндө бекитилгендей, он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик клаузуласы"" аркылуу штаттарга тиешелүү."

Бирок, бул пункт абсолюттук иммунитетти кепилдик бербейт. Жопардия чындыгында тиркелиши керек башкача айтканда, калыстар тобу ант берди, же сотто биринчи күбө ант берди. Жопардия бекитилгенге чейин, айыптоолорду четке кагууга жана кийинчерээк кайра толтурууга болот.

Эки эсе коркунучтуулук полициянын туура эмес жүрүм-туруму менен кандай байланышта?

Полициянын туура эмес жүрүм-туруму, анын ичинде ашыкча күч, далилдерди бурмалоо, күбөлөрдү коркутуу жана айыптоочу материалдарды атайылап жок кылуу сыяктуу иш-аракеттердин кеңири спектрин камтыйт. мындай туура эмес жүрүм-турум адилетсиз айыптоого же акталууга алып келгенде, эки эсе коркунуч кылмышкерди же прокурорду кылмыш иши аркылуу жоопкерчиликке тартуу аракетин татаалдаштырат.

Акталгандан же мыйзамсыз иш кылгандан кийин полиция кызматкерлерине карата кылмыш иши козголгон

"Эгерде полиция кызматкери өтө эле күч менен кол салуу сыяктуу туура эмес иш үчүн кылмыш иши боюнча айыпталып, акталса, анда ""Эки жолу еопардиялык клаузула"" өкмөткө ошол эле кылмыш үчүн полиция кызматкерин кайра соттоого тыюу салат, ал тургай кийинчерээк жаңы далилдер пайда болсо да. мисалы, 1992-жылы Лос-Анжелестеги полиция кызматкерлери Родни Кингге каршы ашыкча күч колдонуу менен айыпталып, мамлекеттик сот төрт полиция кызматкерин актап, кийинчерээк федералдык чоң калыстар тобу эки полиция кызматкерин мыйзам боюнча айыптап, эки жолу федералдык сотко берүүгө мүмкүндүк берген."

Жарандык жоопкерчилик жана эки эсе коркунуч

Полициянын мыйзамсыз жүрүм-турумунун курмандыктары полиция кызматкерлерине жана муниципалитеттерге каршы жарандык соттук териштирүүлөрдү жүргүзө алышат, конституциялык бузуулар үчүн компенсация талап кылышат.Бул жарандык иш-аракеттер кылмыштуу эмес, ошондуктан алар эки эсе коркунучтуу эмес.

Квалификациялуу иммунитеттин чектөөсү

Эки тараптуу коркунуч жарандык чараларды тоскоол кылбаса да, квалификациялуу иммунитет доктринасы көбүнчө кызматкерлерди жоопкерчиликтен коргойт, эгерде алар "ачык-айкын белгиленген" мыйзамды бузбаса.Бул адилеттүүлүккө өзүнчө тоскоолдук жаратат, бирок эки тараптуу коркунучтан келип чыкпайт. Реформа жактоочулары квалификациялуу иммунитетти эки тараптуу коркунуч коргоо менен бириктирүү жабырлануучуларды кылмыштуу чөйрөдө акылга сыярлык шек жок болсо, эч кандай чара көрбөйт деп ырасташат.

Туура эмес куугунтук: Мамлекет күнөөсүз адамды бутага алганда

Туура эмес соттук териштирүү - бул мамлекет күнөөсүз адамга каршы айыптоолорду коюу, көбүнчө туура эмес идентификация, туура эмес соттук далилдер, мажбурлоо менен мойнуна алуу же полиция же прокурорлор тарабынан далилдерди түздөн-түз жасалмалоо. туура эмес соттук териштирүү акталганда, эки эсе коркунуч туудурат, адатта, мамлекетке күнөөсүз адамды кайра соттоого тоскоолдук кылат, ал тургай, бир нече жылдан кийин күнөөсүздүктүн толук далили пайда болсо дагы.

Адилеттүү болуу көйгөйү

"Эгерде адам туура эмес айыпталган болсо, соттолуп, акталган болсо, анда бир нече жылдан кийин, кылмышкердин бетинен мойнуна алынган, күнөөсүздүгүн тастыктаган ДНК далилдери менен бирге, АКШнын учурдагы мыйзамдарына ылайык, акталган адамды кайра соттоого болбойт, бирок бул чындыгында пайда алар кайрадан соттолбойт. чыныгы көйгөй мамлекет сотко чейин катуу айыптоолорду четке кагуудан баш тартса, эгерде соттун чечими жокко чыгарылса, анда соттук териштирүү жокко чыгарылышы мүмкүн. эгерде соттун чечими жокко чыгарылышы мүмкүн. соттук териштирүү жокко чыгарылышы мүмкүн. соттук териштирүү жокко чыгарылышы мүмкүн. соттук териштирүү жокко чыгарылышы мүмкүн. соттук териштирүү жокко чыгарылышы мүмкүн. соттук териштирүү жокко чыгарылышы мүмкүн. соттук териштирүү жокко чыгарылышы мүмкүн.

Эскертүү: Кайра соттоого уруксат берилгенде

Жогорку Сот эки эсе коркунучтуу соттук териштирүүгө тоскоолдук кылбаган бир нече өзгөчө учурларды белгиледи:

  • """Эгерде калыстар тобу чечим чыгара албаса, сот соттук териштирүүнү жарыялай алат, анткени соттук териштирүү эч качан акыркы чечим менен аяктаган эмес."
  • Актануу эмес жумуштан бошотуунун прокурордук апелляциялык арызы: Эгерде сот фактылык күнөөсүздүккө эмес, юридикалык каталарга (мисалы, далилдерди жашырууга) негизделген айыптоолорду четке какса, прокурорлор айыпталуучуга апелляциялык арыз менен кайрылып, мүмкүн болгон түрдө кайра кайрылышы мүмкүн.
  • Шартты кайтарып берүү менен айыптоолорду калыбына келтирүү: Эгерде сот өкүмү соттук катадан ( далилдердин жетишсиздигинен эмес) улам жокко чыгарылса, мамлекет айыпталуучуну кайра чакыра алат.
  • "Эки мамлекеттин ортосундагы ""эки мамлекеттин ортосундагы"" окуу, эки мамлекеттин ортосундагы ""эки мамлекеттин ортосундагы"" окуу, эки мамлекеттин ортосундагы ""эки мамлекеттин ортосундагы"" окуу, эки мамлекеттин ортосундагы ""эки мамлекеттин ортосундагы"" окуу, эки мамлекеттин ортосундагы ""эки мамлекеттин ортосундагы"" окуу, эки мамлекеттин ортосундагы ""эки мамлекеттин ортосундагы"" окуу."

Бул өзгөчө учурлар полициянын туура эмес жүрүм-туруму болгон учурларда манипуляцияланышы мүмкүн. мисалы, прокурор акталуудан качуу үчүн атайылап кылмыш ишин козгошу мүмкүн, кайра кароо мүмкүнчүлүгүн сактап калат. Же болбосо, эгерде сот өкүмү полициянын айыптоочу далилдерин жашыргандыгы үчүн жокко чыгарылса, мамлекет ишти кайра карап чыгышы мүмкүн - бул күнөөсүз адам үчүн күнөөсүздүгүн далилдөө үчүн экинчи мүмкүнчүлүк болушу мүмкүн, бирок андан ары кыянаттык кылуу мүмкүнчүлүгү.

Эки тараптуу эгемендүүлүк доктринасы: полициянын туура эмес жүрүм-туруму боюнча негизги боштук

"Эки мамлекеттин ортосундагы доктрина мамлекеттик жана федералдык өкмөттөр өзүнчө эгемендүү деп эсептейт жана ар бири эки эсе тобокелге салбастан бир эле иш-аракетти соттоого укуктуу. бул Америка Кошмо Штаттары v. Lanza (1922) жана Gamble v. United States (2019) деп ырасталат. полициянын туура эмес жүрүм-туруму үчүн бул доктрина өтө маанилүү курал болуп саналат: эгерде мамлекет офицерди актаса, өкмөт дагы деле болсо федералдык айыптоолорду алып келиши мүмкүн, бирок федералдык айыптоолор дагы деле болсо мүмкүн."""

"Бреонна Тейлордун өлүмү менен ""эки мамлекеттин ортосундагы соттук териштирүү"" деген түшүнүк, мамлекеттик соттордун натыйжасында акталган же эч кандай айып тагылбаган кызматкерлерге каршы эч кандай мамлекеттик айып тагылган эмес, бирок федералдык өкмөт жарандык укуктарды бузгандыгы үчүн бир нече кызматкерлерди айыптады."

Реформалар жана жоопкерчиликти конституциялык коргоо менен тең салмакташтыруу боюнча сунуштар

Эки эсе коркунучтуулук туура эмес соттолгондорду оңдоо жана полицияны жоопкерчиликке тартуу аракеттерин тоскоолдошу мүмкүн болгондуктан, ар кандай реформалар сунушталган.Бул мыйзамдык өзгөртүүлөрдөн баштап соттук кайра чечмелөөгө чейин. Бир ыкма - күнөөсүздүктүн "жаңы жана ишенимдүү далилдерине" өзгөчө учурларды кеңейтүү, акталгандан кийин кайра соттоого уруксат берүү.

Реформа эки эсе коркунучтан алыс болбогон ички полиция жоопкерчилигин жакшыртууга багытталган.

  • Полициянын дисциплинасы жана токтотулушу: Ички бөлүмдүн иш-аракеттери (токтотуу, ок атуу) административдик, кылмыш эмес, ошондуктан эки эсе коркунуч туудурбайт.
  • """Жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүлөр: талкуулангандай, жарандык соттук териштирүүлөр эки эсе коркунучтан толугу менен качып кутулат."
  • макулдук токтомдору: Федералдык сот полиция бөлүмдөрүндөгү мандат саясатын өзгөртүү системалык туура эмес жүрүм-турумду жеке кылмыш жоопкерчилигине таянбастан чечүү үчүн колдонулган деп буйрук берет.
  • """Көз карандысыз көзөмөл"" - бул жарандык текшерүү кеңештери жана атайын прокурорлор туура эмес жүрүм-турумду иликтеп, айыптоолорду сунуштай алышат, бул болсо мамлекеттик кылмыш ишинин бейтарап же толук эмес болушунун тобокелдигин азайтат."
  • "Калифорниянын кылмыш-жаза кодексинин 1261-беренесинин негизинде, эгерде сот соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе, анда соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе, соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе, соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе, соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе, соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе, соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе, соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе, соттун чечими алдамчылык менен кабыл алынган деп эсептесе."""

Туура эмес соттолгон уюмдарга тийгизген таасири

"Кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн ""кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн"" деген түшүнүк ""кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн"" деген түшүнүк ""кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн"" деген түшүнүк ""кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн"" деген түшүнүк ""кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн"" деген түшүнүк ""кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн"" деген түшүнүк ""кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн"" деген түшүнүк ""кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн"" деген түшүнүк."

Белгилүү учурлар: эки эсе коркунучтуу жана полициянын туура эмес жүрүм-туруму

Чыныгы дүйнөдөгү учурларды карап чыгуу эки эсе коркунучтуу иш-аракеттердин иш жүзүндө кандайча пайда болгонун аныктоого жардам берет.

Родни Кингдин иши (1992)

"Калифорниянын сотунда төрт полиция кызматкери кол салуу жана ашыкча күч менен айыпталып, 1992-жылы алардын акталышы Лос-Анжелестеги тополоңдорду жаратты. ""Эки эгемендүүлүк"" доктринасынын негизинде федералдык өкмөт эки офицерди Кингдин жарандык укуктарын бузуу менен айыптай алган."

Майкл Питерсондун иши (2003, Түндүк Каролина)

Майкл Питерсон 2003-жылы аялын өлтүргөнү үчүн соттолгон, бирок 2011-жылы соттолгон, анткени негизги күбө жалган күбөлөндүрүү берген жана кийинчерээк жалган күбөлүк берген башкы детектив далилдерди ойлоп тапкан. мамлекет Питерсонду кайра соттогон, бирок ал 2017-жылы акталган.

Бреонна Тейлор (2020)

"Бреонна Тейлордун өлүмүнөн кийин, мамлекеттик чоң калыстар тобу бир офицерди ""жаман коркунуч"" менен айыпташкан, бирок Тейлордун өлүмү үчүн эч кандай айып коюлган эмес. 2022-жылы федералдык өкмөт төрт офицерди жарандык укуктарды бузуу, конспирация жана тоскоолдук үчүн айыптаган. бул федералдык айыптоолор эки эсе коркунучтан улам тыюу салынган эмес, анткени алар өзүнчө эгемендүү тарабынан келтирилген жана ар кандай элементтерди камтыйт (бул федералдык мыйзам боюнча түстүү укуктардан ажыратуу)."

Салыштырмалуу көз караштар: Башка укуктук системалар эки эсе көп жана туура эмес жүрүм-турумду кантип башкарат

Улуу Британия, Канада, Австралия жана башка көптөгөн жалпы укуктук юрисдикциялар эки эсе коркунучтуулукту таанышат, бирок бир нечеси жаңы жана таасирдүү далилдер пайда болгондо, айрыкча, киши өлтүрүү сыяктуу олуттуу кылмыштар үчүн, кайра соттоого уруксат берген мыйзамдык өзгөчө учурларды кабыл алышкан. мисалы, Улуу Британиянын Кылмыш-жаза Соту 2003-жылы Апелляциялык сотко айрым учурларда акталууну жокко чыгарууга жана кайра соттоого уруксат берген.

Франция жана Германия сыяктуу жарандык укук өлкөлөрүндө эки эсе коркунучтуулук конституциялык принцип болуп саналат, бирок "бир эле кылмыштын" чөйрөсү тар болушу мүмкүн. мисалы, Францияда, баштапкы чечим алдамчылык менен кабыл алынса гана, акталуу кайра ачылышы мүмкүн, анткени жаңы далилдер пайда болот.

Айыпталуучулар жана адвокаттар үчүн практикалык кесепеттер

Полициянын туура эмес жүрүм-туруму же мүмкүн болгон мыйзамсыз кылмыш иши козголгон учурларда кардарларды өкүлчүлүк кылган коргонуу адвокаттары үчүн стратегиялык чечимдерди кабыл алууда эки эсе коркунучту түшүнүү өтө маанилүү.

  • Федералдык айыптоо коркунучу: Мамлекеттик иш акталуу менен аяктаса да, федералдык прокурорлор айыптоолорду коюшу мүмкүн. Бул, айрыкча, ДОЖ кийлигишүү ыктымалдыгы бар жогорку деңгээлдеги туура эмес жүрүм-турум учурлары үчүн маанилүү.
  • """Кылмышкерлер акталууну алдын ала билгенде, соттук териштирүүлөрдү жүргүзүүгө укуктуу, бирок соттук териштирүүлөрдү алдын алуу үчүн, соттук териштирүүлөрдү алдын алуу үчүн, соттук териштирүүлөрдү алдын алуу үчүн, соттук териштирүүлөрдү алдын алуу үчүн, соттук териштирүүлөрдү алдын алуу үчүн, соттук териштирүүлөрдү алдын алуу үчүн, соттук териштирүүлөрдү алдын алуу үчүн, соттук териштирүүлөрдү алдын алуу үчүн."
  • """Акыйкатталган кардарларды коргоо: Акталгандан кийин, коргонуу боюнча кеңешчи эки тараптуу коркунучтан коргоону максималдуу жогорулатуу үчүн, соттук териштирүүдө соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү эмес, соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү жөнүндө соттук териштирүү."
  • """Жарандык жана кылмыш-жаза стратегиясы: жарандык соттук териштирүү кылмыштуу натыйжаларга карабастан жүргүзүлүшү мүмкүн. туура эмес жүрүм-турумдун курмандыктарын өкүлчүлүк кылган адвокаттар мөөнөтү аяктаганга чейин, параллель жарандык иш-аракеттерди эртерээк карап чыгышы керек."

Жыйынтык: Акыркылык менен жоопкерчиликтин ортосундагы ылайыктуу тең салмактуулук

Эки эсе коркунучтуулук америкалык кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн негизги ташы бойдон калууда, ал адамдарды кайталанма кылмыш-жаза жоопкерчилигинен жана куугунтуктоо коркунучунан коргойт. бирок полициянын туура эмес жүрүм-туруму жана туура эмес кылмыш-жаза жоопкерчилигинен улам кээде бул коргоо күнөөлүүлөрдү коргойт же олуттуу каталарды оңдоого тоскоолдук кылат.

"""Мамлекеттик мыйзам чыгаруудан баштап, квалификациялуу иммунитетти өзгөртүү боюнча сунуштарга чейин, жүргүзүлүп жаткан реформалык аракеттер жакшыраак тең салмактуулукту табууга багытталган. эч бир укуктук система акыркы жана адилеттүүлүк ортосундагы чыңалууну толугу менен жоё албаса да, эки эсе коркунучтуулуктун нюанстарын түшүнүү жактоочуларга, мыйзам чыгаруучуларга жана коомчулукка адилеттүү натыйжаларга жетүүгө мүмкүнчүлүк берет."