Table of Contents

Өкмөттөр жарандарды коргоо үчүн он төртүнчү түзөтүүнү кантип колдонушат

"1868-жылы ратификацияланган он төртүнчү түзөтүү Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына киргизилген эң маанилүү өзгөртүүлөрдүн бири болуп саналат, ал алгач жарандык согуштан кийин мурда кулчулукка алынган адамдардын укуктарын камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан, бирок анын кеңири тили ага жеке эркиндикти жана тең укуктуулукту коргоонун сансыз пайдубалына айланууга мүмкүндүк берди. федералдык, мамлекеттик жана жергиликтүү деңгээлдеги өкмөттөр жарандарды өкмөттүн өз алдынча иш-аракеттеринен коргоо жана мыйзам боюнча бирдей мамиле кылуу үчүн түзөтүүгө таянышат. """

Он төртүнчү түзөтүүнүн төрөлүшү

"Жарандык согуштан кийинки доор конституциялык кайра орнотууну талап кылган.Он үчүнчү түзөтүү кулчулукту жокко чыгарды, бирок Түштүк штаттар дароо эле афроамерикалыктардын эркиндигин катуу чектеген ""кара кодекстерди"" кабыл алышты.Он төртүнчү түзөтүү жарандыкты жана бирдей укуктук абалды камсыз кылуу менен бул адилетсиздиктерди чечүү үчүн иштелип чыккан.Ал бир нече негизги жоболорду камтыйт: жарандык клаузула, артыкчылыктар же иммунитеттер клаузуласы, тийиштүү процесстик клаузула жана бирдей коргоо клаузуласы."

Тең коргоо клаузуласы

"Бирдей коргоо клаузуласында: ""Эч бир мамлекет өзүнүн юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей корголушунан баш тартпайт"" деп айтылат.Бул пункт дискриминациялык мыйзамдарга жана практикаларга каршы негизги конституциялык курал болуп саналат. Өкмөттөр, айрыкча мамлекеттик жана федералдык соттор, аны расага, жыныска, улуттук келип чыгышына же башка шектүү классификацияларга негизделген адамдарга ар кандай мамиле кылган мыйзамдарды жокко чыгаруу үчүн колдонушат."

Тарыхый колдонмо: Сегрегациянын аякташы

"Браун менен Билим берүү Кеңешинин ортосундагы соттук териштирүүдө, Жогорку Сот мамлекеттик мектептерде расалык сегрегациянын ""өзгөчө теңсиз"" экендигин аныктаган, бирок кийинки ондогон жылдар аралыгында соттор турак жай, транспорт, коомдук турак жай жана жумуш орундарындагы сегрегацияны жоюу үчүн бирдей ой жүгүртүүнү колдонушкан."

Гендердик теңдик

"Жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу боюнча мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) жана ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар ""жыныстык тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн"" (FLT) мыйзамдар"" (FLT) мыйзамдар"" (FLT) мыйзамдар"") мыйзамдар""

Добуш берүү укугу жана бөлүштүрүү

"Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун чечими боюнча, шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар жана башка чектөөлөр, алар мамлекеттик кызыкчылыктарга кызмат кылат жана улуттук конституциянын төрт биттик реформасын бузуп жататбы же жокпу, аны коргоо үчүн өкмөттөр добуш берүү реформаларын коргоого укуктуу."""

Процесстин тийиштүү пункту

"Эгерде ""эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" деген шарт коюлса, анда бул кепилдик эки башка өлчөмгө ээ: процесстик жол-жоболор жана материалдык жол-жоболор."

Процедуралык тийиштүү процесс

Процедуралык жол-жобо боюнча, өкмөт адамдын өмүрүн, эркиндигин же мүлкүн алып салуудан мурун адилеттүү жол-жоболорду камсыз кылышы керек.Бул айыптоолорду жетиштүү түрдө билдирүүнү, угуу мүмкүнчүлүгүн, бейтарап чечим кабыл алуучуну жана далилдерди көрсөтүү укугун камтыйт. Өкмөттөр бул талаптарга таянышат, мисалы, социалдык жөлөкпулдарды токтотуу, кесиптик лицензияны жокко чыгаруу же жаран эмес адамды депортациялоо сыяктуу иш-аракеттери белгиленген укуктук процесстерди ээрчийт.

Маанилүү тийиштүү процесс

"Кандай болбосун, бул мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде, ""жашыруун"" деп аталган мыйзамдын негизинде."

Экономикалык эркиндикти коргоо

Жогорку Сот Лохнер доорундагы экономикалык материалдык мыйзамдуу процессти (акы жана саат мыйзамдарын жокко чыгарган) негизинен таштап койсо да, азыркы өкмөттөр дагы деле болсо өз алдынча экономикалык эрежелерден коргонуу үчүн мыйзамдуу процессти колдонушат. соттор рационалдуу негиз сыноосун колдонушат, бул мыйзамдын мыйзамдуу өкмөттүк максатка акылга сыярлык байланышы болушу керек.

Доктринди киргизүү

"Укуктар жөнүндөгү мыйзам - бул он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик"" клаузуласы аркылуу штаттарга тиешелүү болгон укуктук принцип.Башында, укуктар жөнүндөгү мыйзам федералдык өкмөттү гана чектеген. Жогорку Сот 20-кылымдын башында атайын кепилдиктерди тандап ала баштаган жана бүгүнкү күндө биринчи сегиз өзгөртүүнүн дээрлик бардык жоболору мамлекеттик жана жергиликтүү өкмөттөргө колдонулган."

Убакыттын өтүшү менен киргизилген укуктар

Инкорпорацияланган маанилүү укуктарга төмөнкүлөр кирет:

  • Биринчи түзөтүү эркиндиктери: сөз, басма сөз, дин, чогулуу, петиция Гитлоу Нью-Йоркко каршы , 1925).
  • Төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргоо Картам Огайо , 1961).
  • " (FLT:3) ""Өзүн-өзү айыптоодон коргоо"" (FLT:3) жана ""Эки жолу тобокелге салуу"" (FLT:4) - бул эки тараптуу тобокелчилик."
  • "Ал эми ""Акыйкатчы"" деген сөздү ""Акыйкатчы"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Акыйкатчы"" деген сөздү ""Акыйкатчы"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Акыйкатчы"" деген сөздү ""Акыйкатчы"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Акыйкатчы"" деген сөздү ""Акыйкатчы"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Акыйкатчы"" деген сөздү ""Акыйкатчы"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."
  • "Калифорниядагы ""Кызыл китеп"" (англ. Robinson v. California, 1962) - америкалык жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу, жазуучу."

"Бул мыйзам долбоору мамлекеттик органдар жарандардын федералдык конституциялык укуктарын буза албашын камсыз кылат. укук коргоо органдары, мектеп кеңештери жана мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары федералдык өкмөт менен бирдей чектөөлөр менен иштешет. бул бирдиктүүлүк жарандарды укуктук стандарттардын паччаларынан коргойт жана заманбап жарандык эркиндиктер үчүн негизги мааниге ээ. Корнелл юридикалык маалымат институтунан көбүрөөк билип алыңыз ."""

Инкорпорацияланбаган укуктар

"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүү"" (англ. Second Amendment of Arming and bear) - бул АКШнын Чикагодогу соттук териштирүү боюнча мыйзамынын бир нече бөлүгү, ал эми ""Инкорпорация доктринасы"" - бул мамлекеттик иш-аракеттерден жеке укуктарды коргоонун эң күчтүү куралдарынын бири."

Юридикалык кыйынчылыктар жана таштанды таштоочу жайлар

"14-толуктоо Жогорку Соттун соттук териштирүүлөрүн башка конституциялык жоболорго караганда көбүрөөк жаратты. ""Ланмарк"" иштери мамлекеттик бийликтин жана жеке укуктардын чек араларын аныктайт. Төмөндө түзөтүү сыналган жана такталган негизги тармактар келтирилген."

Рассалык теңдик жана позитивдүү иш-аракеттер

"Калифорния университетинин ""Refents of California University v. Bakke"" (1978) жана ""Grutter v. Bollinger"" (FLT:3) сыяктуу кийинки иштерде, Жогорку билим берүү тармагындагы расалык аң-сезимге ээ кабыл алуу саясаты, эгерде алар ар түрдүүлүктү милдеттүү кызыкчылык катары ишке ашыруу үчүн тар ылайыкташтырылган болсо, бирдей коргоо текшерүүсүнөн аман калышы мүмкүн деп чечим чыгарган."

Добуш берүү укугу жана кылмыштуулуктан ажыратуу

"14-токтомодо ""Кылмыштуулукту жокко чыгаруу"" деген сөз ""Кылмыштуулукту жокко чыгаруу"" деген сөздү билдирет, бирок бул сөз ""Кылмыштуулукту жокко чыгаруу"" деген сөздү билдирет, анткени бул сөз ""Кылмыштуулукту жокко чыгаруу"" деген сөздү билдирет."

Бир жыныстагы нике жана үй-бүлөлүк укуктар

"Обергефелл менен Ходжес (2015), Жогорку Сот бир жыныстагылардын никесине конституциялык укукту түзүү үчүн ""Туура процесстик"" жана ""Бирдей коргоо"" пункттарын колдонгон. Сот адилеттүү процесстин негизинде корголгон эркиндикке никеге туруу укугу кирет жана бир жыныстагы жубайларга болгон укукту четке кагуу бирдей коргоону бузган."

Документсиз иммигранттар жана жарандык

"14-толуктоонун жарандык клаузуласы Америка Кошмо Штаттарында туулган же натурализацияланган жана анын юрисдикциясына кирген бардык адамдар жарандар деп жарыялайт. бул пункт соттор тарабынан талкууланган, бирок колдоого алынган тубаса жарандыкты бекемдейт. Plyler v. Doe (1982) Сот документсиз балдарга акысыз мамлекеттик билим берүүнү четке каккан Техас мыйзамын жокко чыгарды, ал бирдей коргоо клаузуласы бардык адамдарды коргойт, жарандарды гана эмес. Мамлекеттик жана федералдык өкмөттөр азыр алардын мыйзамдары жарандыкты олуттуу негиздебей дискриминацияла албашын камсыз кылышы керек. """

Заманбап колдонмолор жана келечектеги багыттар

"14-толуктоо жарандарды коргоонун тирүү куралы бойдон калууда. соттордон анын принциптерин жаңы технологияларга, репродуктивдик укуктарга жана жасалма интеллектке колдонууну талап кылуу барган сайын көбөйүүдө. мисалы, кылмыш-жаза өкүмдөрүндө жана алдын ала полицияда алгоритмдерди колдонуу азчылыктарга пропорционалдуу эмес багытталган болсо, бирдей коргоо маселелерин туудурат. мамлекеттик деңгээлдеги өкмөттөр бул технологияларды жөнгө салуу үчүн мыйзамдарды кабыл алууда жана соттор аларды 14-толуктоонун кепилдиктерине каршы текшеришет. """

Маалыматтардын купуялуулугу жана көзөмөлү

"Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (FLT:1) (2018) Жогорку Сот өкмөттүн уюлдук телефондордун жайгашкан жерин билүү боюнча документтерди алуусу төртүнчү түзөтүү боюнча ордер талап кылат деп чечти, бирок сот ошондой эле материалдык адилеттүү процесс купуялуулуктун акылга сыярлык күтүүлөрүн коргошу мүмкүн деп белгиледи. штаттар купуялык мыйзамдары менен эксперимент жүргүзүп жатышат, бирок он төртүнчү түзөтүү конституциялык төмөнкү орунду камсыз кылат. байкоо технологиялары кеңири жайылган сайын, жарандар массалык маалымат чогултууну талашка салуу үчүн тийиштүү процесске таянышы мүмкүн. """

Репродуктивдүү укуктар Post- Доббс ]

"Анын айтымында, ""Доббс Джексон аялдарынын ден соолугу боюнча уюмга каршы"" (FLT:1) жана ""Роу Вейдге каршы"" (FLT:3) деген соттук чечимдер абортко болгон укукту коргобойт, бирок бул өзгөртүүлөр башка репродуктивдик эркиндиктерди коргойт, мисалы, контрацепцияга болгон укукту (FLT: 4) жана ""Грисволд"" (FLT: 5) жана ""Байз"" (FLT: 6) деген соттук чечимдерди жокко чыгарат."

Экономикалык теңсиздик жана артыкчылыктар же иммунитеттер жөнүндө пункт

"14-толуктоонун артыкчылыктары же иммунитети жөнүндө клаузуласы, ал дээрлик жокко чыгарылган, ""Сатчы-Үй"" иши (1873) менен, бир аз кайра жаралууга дуушар болду. кээ бир юридикалык окумуштуулар жана судьялар бул клаузула ""Туура процесстик"" клаузуласына кирбеген негизги укуктарды, мисалы, саякаттоо укугун жана жалпы кесиптерге катышуу укугун коргошу керек деп ырасташат. Өкмөттөр бул пунктту мамлекеттик мыйзамдар экономикалык мүмкүнчүлүктөрдү өз алдынча чектебеши үчүн колдоно алышат, бирок Жогорку Сот аны кеңири жандандырууга даяр эмес."

Жыйынтык

"14-толуктоо жарандарды өкмөттүн ашыкча жеткиликтүүлүгүнөн жана дискриминациясынан коргоонун конституциялык негизи бойдон калууда. ""Бирдей коргоо"" клаузуласынан баштап, ""Туура процесстик"" клаузуласына чейин жана ""Инкорпорация доктринасына"" чейин, өкмөттөр адилеттүүлүктү, тең укуктуулукту жана процесстик бүтүндүктү камсыз кылуу үчүн бул жоболорго таянышат. ""Ланмарк"" учурлары өзгөртүүнүн чөйрөсүн кеңейтти, бирок тексттин өзү 1868-жылдан бери өзгөргөн жок. ар бир муун өзүнүн принциптерин чечмелеп, жаңы кыйынчылыктарга колдонушу керек, эркиндик жана бирдей коргоо убадасы сакталып турат."

Автордун эскертүүсү: Бул статья маалыматтык максаттарда гана жана юридикалык кеңеш болуп эсептелбейт. конкреттүү укуктук маселелер үчүн лицензияланган адвокатка кайрылыңыз.