Импичмент - бул Американын конституциялык системасындагы эң маанилүү жана туура эмес түшүнүлгөн процесстердин бири.Бул Конгресске жогорку федералдык кызматкерлерди олуттуу туура эмес жүрүм-турум үчүн жооптуу деп эсептегенге мүмкүнчүлүк берген аткаруу жана сот бийлигин негизги текшерүү болуп саналат.Бул термин саясий талаш-тартыштарда көп учурда ыргытылса да, чыныгы механизм Конституцияда кылдат аныкталат жана эки кылымдан ашуун практика менен калыптанган. Импичменттин конституциялык келип чыгышынан баштап, азыркы колдонулушуна чейин, Американын өкмөтүн, тарыхын же мыйзамын изилдеген ар бир адам үчүн маанилүү.

Импичменттин конституциялык фонду

Импичмент процесси АКШнын Конституциясынын I, II жана III статьяларына негизделген.Конституциянын түзүүчүлөрү англис парламентинин прецеденттерине жана колониялык губернаторлор менен болгон өз тажрыйбасына таянып, импичментти коомдук ишенимди саткан кызматкерлерди алып салуунун каражаты катары иштеп чыгышкан.

"Анын айтымында, ""АКШнын президенти, вице-президенти жана бардык мамлекеттик кызматкерлери чыккынчылык, пара берүү же башка жогорку кылмыштуулук жана кылмыштар үчүн импичмент жана айыптоо боюнча башкармалыктан чыгарылат"" (ФЛТ, 4-бөлүм, 1-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-бөлүм, 3-

Сенаттын үчтөн эки көпчүлүгү кызматкерди айыптоо жана кызматтан бошотуу үчүн талап кылынат.

"Көп кылмыштуулук жана кылмыштар" деген түшүнүктү аныктоо

"Александр Гамильтон ""Федералдык документтерде"" жазган катында ""мамлекеттик адамдардын туура эмес жүрүм-турумунан же башкача айтканда, коомдук ишенимди кыянаттык менен пайдалануудан же бузуудан келип чыккан кылмыштар"" деп сыпаттаган."

"Конгресс жана соттор ""жогорку кылмыштарды жана кылмыштарды"" саясий мүнөздөгү кылмыштар катары эмес, кылмыштуу кылмыштар катары карашкан.Бир кызматкер эч кандай мыйзамды бузбаган, бирок коомчулуктун ишенимин олуттуу түрдө бузган иш-аракеттер үчүн импичментке алынышы мүмкүн. мисалы, президент Эндрю Жонсон кийинчерээк жараксыз деп эсептелген кызмат мөөнөтү жөнүндө мыйзамды бузгандыгы үчүн импичментке алынган, бирок айыптоо негизинен Конгресстин бийлигин аткаруудан баш тартуу жөнүндө болгон.Ошондой эле, президент Билл Клинтон зыян келтирүү жана адилеттүүлүккө тоскоолдук кылуу үчүн импичментке алынган."

Импичмент процесси кадам-кадам

Импичмент процесси эки этапта жүрөт: адегенде Өкүлдөр палатасында, андан кийин Сенатта.

Баштоо жана иликтөө

Импичмент боюнча иш-аракеттердин көпчүлүгү иликтөө менен башталат.Бул Конгресстин мүчөсүнүн даттануусунан, атайын кеңешчинин же көз карандысыз прокурордун кайрылуусунан же коомдук туура эмес жүрүм-турум боюнча айыптоолордон улам болушу мүмкүн. Палатанын Сот комитети, адатта, иликтөө жүргүзүүдө жетекчилик кылат. Комитеттин кызматкерлери документтерди чогултушат, күбөлөр менен маектешет жана угууларды өткөрүшөт.

"Изилдөө баскычы өтө маанилүү, анткени ал импичменттин статьяларын түзөт - бул Палата добуш бере турган расмий айыптоолор.Комитет фактыларды түзүп, кайсы иш-аракеттер импичментке жарактуу кылмыштарды түзөт.Бул этапта айыпталуучу кызматкер юридикалык кеңеш аркылуу жооп берүүгө жана аларга каршы берилген далилдерге каршы чыгууга мүмкүнчүлүк алат. """

Импичменттин статьялары жана Палатанын добуш берүүсү

"Эгерде сот комитети мыйзам бузуунун жетиштүү далилдерин тапса, анда ал бир же бир нече импичмент макалаларын иштеп чыгат. ар бир статьяда ""бийликти кыянаттык менен пайдалануу"" же ""Конгресске тоскоолдук кылуу"" сыяктуу өзүнчө айыптоо көрсөтүлөт. комитет андан кийин макалаларды толук палатага сунуш кылуу же сунуштоо жөнүндө добуш берет. комитеттин жөнөкөй көпчүлүгү макалаларды алдыга жылдыруу үчүн жетиштүү."

"Анын айтымында, ""Эгерде парламенттин чечими бир эле статьяны жактырса, анда расмий түрдө импичментке тартылат, бул чоң калыстар тобунун айыптоосуна окшош, бул кызматкерди кызматтан бошотпойт, бирок Сенатта соттолууга шарт түзөт."""

Сенаттын соту: тарыхый чечим

"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Сотунун башкы судьясы президенттин импичментине төрагалык кылышы керек, ал эми башка кызматкерлердин импичментине вице-президент же Сенаттын убактылуу президенти төрагалык кылышы керек."""

Иш-аракеттер жана далилдер

Соттук териштирүү учурунда, Палата жетекчилерди, адатта, Сот комитетинин мүчөлөрүн прокурорлор катары дайындайт жана айыптоо үчүн ишти көрсөтөт. айыпталуучу кызматкер, респондент деп аталган, юридикалык кеңешчи менен өкүлчүлүк кылышы мүмкүн. Сенат калыстар тобу катары отурат, ар бир сенатор бейтарап сот жүргүзүүгө ант бериши керек. Соттук териштирүү ачылыш билдирүүлөрүн, далилдерди көрсөтүү, күбөлөрдү текшерүү (эгер Сенат аларга уруксат берсе) жана акыркы аргументтерди камтыйт.

"Анын айтымында, ""импичмент боюнча соттор саясий процесстер болгондуктан, далилдер жана процедуралар боюнча эрежелер сот залына караганда анча катуу эмес, анткени Сенаттын кайсы күбөлүктөр жана документтер кабыл алынарын аныктоо боюнча кеңири эркиндиги бар."""

Айыптоо же актап алуу үчүн добуш берүү

"Эгерде Сенаттын чечими кабыл алынбаса, анда ал ""бир же бир нече статья боюнча соттолгон"" деп аталат, ал эми ""бир же бир нече статья боюнча соттолгон"" деп аталат, ал эми ""бир же бир нече статья боюнча соттолгон"" деп аталат."

"Американын тарыхында үч гана президент импичментке дуушар болгон: Эндрю Жонсон (1868), Билл Клинтон (1998) жана Дональд Трамп (2019 жана 2021). эч ким Сенат тарабынан соттолгон эмес, бирок Жонсон бир добуш менен аман калган. Сенат тарабынан кызматтан бошотулган жалгыз федералдык кызматкерлер судьялар. айрыкча, 15 федералдык судья импичментке дуушар болгон жана соттолгон, акыркысы 2010-жылы судья Г. Томас Портеус болгон. """

Импичинг алып салууга барабар эмес

"Анын айтымында, ""импичмент автоматтык түрдө кызматкерди кызматтан кетирүү дегенди билдирет, чындыгында, импичмент - бул Палатанын расмий айыптоосу гана. кызматтан бошотуу Сенаттын өкүмүнөн кийин гана болот. президент импичментке тартылышы мүмкүн (чындыгында айыпталган) жана Сенат акталса дагы деле толук мөөнөткө кызмат кылышы мүмкүн."""

"Анын айтымында, соттолгон тарап ""мыйзамга ылайык айыптоо, сот, сот жана жазалоого дуушар болот"" жана ""жазалоо жана четтетүү - бул кылмыш-жаза системасын алмаштырбаган саясий чаралар."""

Тарыхый кесепеттер жана алардын таасири

Тарыхый импичмент учурларын изилдөө бул процесстин ар кандай доорлордо жана саясий күчтөрдө кандайча колдонулганын көрсөтөт.

Эндрю Жонсон (1868)

"Анын ордуна Теннесси штатындагы демократ Эндрю Жонсон ""Реконструкция саясаты"" боюнча Конгресске каршы чыгып, Конгресстин ""Офис мөөнөтү жөнүндө"" мыйзамын кабыл алды, ал эми Конгресстин ""Офис мөөнөтү жөнүндө"" мыйзамын кабыл алды, ал эми Конгресстин ""Офис мөөнөтү жөнүндө"" мыйзамын кабыл алды, ал эми Конгресстин ""Офис мөөнөтү жөнүндө"" мыйзамын кабыл алды."

Ричард Никсон жана Уотергейт (1974)

"Анын айтымында, ""Уотергейт скандалына катышкандыгы үчүн президент Ричард Никсон үч статьяны бекиткен: адилеттүүлүккө тоскоолдук кылуу, бийликти кыянаттык менен пайдалануу жана Конгрессти жек көрүү."""

Билл Клинтон (1998-1999)

"Билл Клинтон Ак үйдүн интерни Моника Левинский менен болгон мамилесине байланыштуу соттук териштирүү жана соттук териштирүү үчүн айыпталган, бирок бул соттук териштирүү ""жогорку деңгээлдеги"" кылмыштарга жооп бербейт деп ырастаган көптөгөн юристтер."

Дональд Трамп (Биринчи импичмент, 2019-2020)

"2019-жылы президент Дональд Трамп эки макалага импичментке алынган: бийликти кыянаттык менен пайдалануу жана Конгрессти тоскоолдук кылуу.Бул айыптоолор Украинанын президенти Володимир Зеленски менен телефон чалуудан келип чыккан, анда Трамп өзүнүн саясий атаандашы Жо Байденди иликтөөгө кысым көрсөткөн, бирок Конгресс тарабынан бекитилген аскердик жардамды токтоткон. Палата импичке добуш берген. Сенаттын соту 2020-жылдын февраль айында акталган, анткени республикачылардын дээрлик баары күнөөлүү эмес деп добуш беришкен. """

Дональд Трамп (Экинчи импичмент, 2021)

"2021-жылдын 6-январында АКШнын Капитолийге кол салуудан кийин президент Трамп экинчи жолу импичментке алынган, бул жолу бир эле макалада көтөрүлүшкө чакыруу менен. Палата 232-197 добуш берди, 10 республикачы бардык демократтарга кошулган. бул тарыхтагы эң эки партиялуу президенттик импичмент болгон. Сенаттын соту Трамптын кызматтан кетишинен кийин болгон, мурдагы президентти импичментке салууга болобу деген конституциялык суроолорду туудурган. Сенат Трампты дагы бир жолу актап, 57 күнөөлүү добуш менен (анын ичинде 7 республикачы) Конгресстеги 67ге жетпей калды."""

Башка федералдык кызматкерлерди импичментке салуу

Президенттик импичменттер эң көп көңүл бурса да, Конституция башка "АКШнын жарандык кызматкерлерин" импичментке киргизүүгө уруксат берет.Бул категорияга федералдык судьялар, өкмөттүн катчылары жана айрым жогорку даражалуу аткаруу бийлигинин кызматкерлери кирет. Тарыхый жактан алганда, импичменттердин басымдуу көпчүлүгү федералдык судьяларга багытталган, алар өмүр бою жолугушууларды өткөрүшөт жана башка жол менен оңой эле алынып салынбайт.

"Анын айтымында, соттор пара алуу, салык төлөөдөн качуу, жалган күбөлүк алуу жана сотто жүргөндө партиялык саясий ишмердүүлүккө катышуу сыяктуу кылмыштар үчүн импичментке алынган. мисалы, судья Жон Пикеринг (1803) психикалык туруксуздук жана масчылык үчүн импичментке алынган жана соттон кийин кызматтан бошотулган; судья Алес Гастингс (1989) пара алуу скандалына байланыштуу жалган күбөлүк жана конспирация үчүн импичментке алынган (ал кийинчерээк Өкүлдөр палатасына шайланган). президенттен тышкары аткаруу бийлигинин кызматкерлерине зыян келтирүү сейрек кездешет, бирок болгон, мисалы, Уильям Белквейдин катчысы аны 1876-жылы Конгрессте коррупция үчүн кызматтан кетирген."""

Мамлекеттик өкмөттөрдө таасир этүү

"Анын айтымында, ""АКШнын конституцияларында губернаторлор, мамлекеттик судьялар жана башка мамлекеттик кызматкерлер үчүн импичмент процесстери бар, мисалы, кээ бир штаттар федералдык модель сыяктуу эле мамлекеттик сенатта үчтөн эки добуш талап кылышат, ал эми башкалары жөнөкөй көпчүлүктү колдонушат, кээ бир штаттар ошондой эле кызматкерлерди кайра чакыртып алуу шайлоосу аркылуу алып салууга уруксат беришет, бул альтернативдүү жоопкерчилик механизмин сунуштайт."""

Коомдук пикир жана саясий динамика

Импичменттин саясий мүнөзү бар жана коомдук пикир анын жыйынтыктарын калыптандырууда күчтүү ролду ойнойт. импичментти саясий текшерүү катары караштырган, бирок заманбап медиа чөйрөсү аны партизандык поляризацияга дагы көбүрөөк дуушар кылды. импичмент иликтөөсүн баштоо чечими көбүнчө кайсы партия Палатаны көзөмөлдөп турганынан көз каранды; айыптоо чечими Сенатты кайсы партия көзөмөлдөп турганынан жана сенаторлордун катарларды бузууга даярдыгынан көз каранды.

"""Адамдардын чиновниктин күнөөсү же күнөөсүздүгү тууралуу түшүнүгү Конгресстин ар бир мүчөсүнүн саясий эсептөөсүн өзгөртө алат, массалык нааразылык акциялары, коомдук кампаниялар жана маалымат каражаттарынын туруктуу чагылдырылышы мыйзам чыгаруучуларга кысымды күчөтүшү мүмкүн, тескерисинче, катуу поляризацияланган шайлоочулар партиялар аралык кызматташтыкты азайтышы мүмкүн, импичацияланган чиновниктин партиясы Сенаттын үчтөн бир бөлүгүнөн ашык орунду ээлегенде, үчтөн эки айыптоо дээрлик мүмкүн эмес."

Юридикалык окумуштуулар азыркы партиялык чөйрө импичментти жоопкерчилик куралы катары алсыраттыбы же ал натыйжалуу коркутуу бойдон калабы деп талашып-тартышууда.

Жыйынтык: Импичменттин туруктуу мааниси

"""Импичмент - бул саясий курал же процессуалдык кызыгуудан алда канча көп, бул республиканын бүтүндүгүн сактоо үчүн иштелип чыккан конституциялык коргоо, алардын антын берген кызматкерлерди алып салуу. бул процесс юридикалык катуулукту саясий чечим менен айкалыштырат, бул Конгресс менен Сенаттын биргелешип иш алып баруусун талап кылат, өкмөттөгү эң күчтүү инсандарды жоопкерчиликке тартуу үчүн. ынандыруунун жогорку деңгээли жана америкалык саясаттын барган сайын поляризациясы ийгиликтүү алып салууларды президенттик учурларда сейрек кездештирди, импичменттин мүмкүнчүлүгү гана туура эмес жүрүм-турумдан коргойт."

"Анын айтымында, ""Канституциянын импичмент боюнча аннотацияланган ресурсу"" (FLT:1), ""Канституциянын импичмент боюнча аннотацияланган ресурсу"" (FLT:3) жана ""Сенаттын импичмент процедуралары боюнча расмий колдонмосу"" (FLT:5)."