Мамлекеттик жана федералдык конституциялардын ортосундагы байланыш

Америкалык конституциялык алкакты көбүнчө бирдиктүү, жогорудан ылдый иерархия катары туура эмес түшүнүшөт, анда АКШнын Конституциясы жарандык эркиндиктерди коргоочу катары жалгыз турат. бирок иш жүзүндө система кыйла динамикалуу.АКШнын Конституциясы жеке укуктар үчүн төмөнкү деңгээлди камсыз кылат - эч бир штат кулап түшпөс негиз - бирок мамлекеттик конституциялар адатта ошол төмөнкү деңгээлден жогору бөлмөлөрдү курат.

"Бул укуктардын катмарлуу түзүлүшү тарыхтын кокустук эмес, америкалык федерализмдин атайылап өзгөчөлүгү болуп саналат. негиздөөчүлөр мамлекеттер демократиялык лабораториялар катары кызмат кыларын, башкаруу жана укуктарды коргоо боюнча ар кандай ыкмаларды эксперимент жүргүзөрүн түшүнүштү. бүгүнкү күндө бул эксперименттер ар бир штатта ар кандай конституциялык коргоонун бай паччаларын жаратып, жеке эркиндикти коргоо үчүн татаал, бирок күчтүү системаны түздү. """

Америкалык федерализмдеги мамлекеттик конституциялардын ролу

Мамлекеттик конституциялар өз юрисдикцияларында эң жогорку мыйзам катары кызмат кылат, федералдык Конституция менен бирге иштейт.АКШнын Конституциясы улуттук өкмөттүн структурасын белгилейт жана негизги укуктарды белгилейт, бирок мамлекеттик конституциялар маселелердин кеңири спектрин карайт жана кеңири коргоону сунуштай алат.

"Анын айтымында, ""мамлекеттик конституциялар федералдык документке караганда узак жана кененирээк, алар билим берүү каржылоо, айлана-чөйрөнү коргоо жана жергиликтүү башкаруу сыяктуу конкреттүү саясат тармактарын камтыйт, аларды АКШнын Конституциясы штаттарга калтырат, бул майда-чүйдө, федералдык документ унчукпай же түшүнүксүз бойдон калган жерде мамлекеттик конституциялар ачык коргоону камсыздай алат."""

Мамлекеттик конституциялардын дагы бир маанилүү функциясы - мамлекеттик бийликтин бийлигин чектөөдө алардын ролу.Укуктар Билли федералдык өкмөттү чектегендей эле, мамлекеттик укуктар Билли штаттык мыйзам чыгаруу органдары жана агенттиктер эмне кыла аларын чектейт.Бул мамлекеттик деңгээлдеги коргоо өзгөчө маанилүү болушу мүмкүн, анткени АКШнын Жогорку Соту федералдык укуктарды чечмелөөнү кыскартса, анткени мамлекеттик соттор дагы деле болсо өз конституциялары боюнча кеңири коргоону ишке ашыра алышат.

Тарыхый контекст: Колониялык уставдардан заманбап конституцияларга чейин

"Американын колониялык уставдары жана алгачкы мамлекеттик конституциялары өкмөттүн бийлигин укуктарды санап чыккан жазуу түрүндөгү документ менен чектеш керек деген принципти бекиткен.1776-жылы Көз карандысыздык декларациясына кол коюлганда, жаңы көз карандысыз штаттар тез эле өз конституцияларын иштеп чыгышкан. бул документтер сөз эркиндигин, басма сөз, чогулуу жана дин эркиндигин коргоону камтыган. кийинчерээк федералдык укуктар мыйзамына киргизилген."""

Массачусетс Конституциясы, негизинен Жон Адамс тарабынан иштелип чыккан, дүйнөдөгү эң эски жазуу түрүндөгү конституциялардын бири болуп саналат. ал салттуу жарандык эркиндиктерди гана коргобостон, бийликти бөлүштүрүү үчүн алкакты түзгөн Укук декларациясын камтыйт. Вирджиния жана Пенсильвания сыяктуу башка алгачкы мамлекеттик конституциялар да АКШнын Конституциясынын долбооруна жана анын өзгөртүүлөрүнө таасир эткен күчтүү укуктарды коргоону камтыган.

19-кылымда жана 20-кылымда мамлекеттик конституциялар жаңы кыйынчылыктарды чечүү үчүн өнүккөн. мисалы, Түштүктөгү кайра куруу доорундагы конституциялар мамлекеттик билим берүү системаларын түзүп, айрым контексттерде расалык дискриминацияга тыюу салган. прогрессивдүү доордогу өзгөртүүлөр демилге жана референдум процесстери үчүн жоболорду кошуп, жарандарга түздөн-түз мыйзамдарды кабыл алууга мүмкүнчүлүк берген.

Федералдык Конституциянын мамлекеттик документтерге тийгизген таасири

"АКШнын Конституциясы, айрыкча 1791-жылы ратификацияланган ""Укуктар Билл"" көптөгөн штаттар өз конституцияларына киргизген стандартты белгиледи. штаттар көбүнчө Биринчи түзөтүүнүн сөз жана динди коргоосун, төртүнчү түзөтүүнүн акылга сыйбаган тинтүүлөргө каршы коргоо чараларын жана бешинчи түзөтүүнүн тийиштүү процесстик кепилдиктерин чагылдырган тилди кабыл алышты."

"1868-жылы ратификацияланган 14-толуктоо штаттык жана федералдык укуктардын ортосундагы байланышты түп-тамырынан бери өзгөртүп, ""Укуктар Билл"" коргоосун штаттарга инкорпорациялоо доктринасы аркылуу колдонгон, бирок инкорпорациядан кийин да, штаттык конституциялар федералдык минималдуу укуктардан ашып кеткен укуктарды бере алгандыктан, актуалдуу бойдон калган."

Мамлекеттер боюнча күчөтүлгөн коргоонун мисалдары

Ондогон мисалдар мамлекеттик конституциялардын федералдык стандарттардан ашып түшкөнүн көрсөтөт:

  • Калифорниянын Конституциясы жеке жашоонун купуялуулугуна болгон укукту ачык-айкын камсыз кылат, бул коргоо АКШнын Конституциясынын текстинде жок.Калифорниянын Жогорку Соту бул жобону медициналык документтерден баштап маалыматтардын купуялуулугуна чейин бардык нерсени камтыйт деп чечмелеп, федералдык соттор төртүнчү түзөтүү же укуктар жөнүндөгү Биллдин жарымына караганда кеңири коргоону камсыз кылат.
  • """Экологиялык укуктар: бир нече мамлекеттик конституциялар, анын ичинде Нью-Йорк, Пенсильвания, Монтана жана Гавайи, таза жана ден соолукка пайдалуу айлана-чөйрөнү камсыз кылуучу жоболорду камтыйт. бул жоболор жарандарга айлана-чөйрөнүн булганышына жана бузулушуна түздөн-түз каршы чыгууга мүмкүнчүлүк берет, бул федералдык эквиваленти жок экологиялык соттук териштирүү үчүн конституциялык негиз түзөт."
  • """Билим берүү тармагындагы каржылоо: АКШнын Жогорку Соту федералдык билим берүү укугун таануудан баш тартса да, мамлекеттик конституциялар мамлекеттик билим берүүнү бирдей кепилдик берет."
  • "Эгерде ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор, анда ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор, анда ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор, анда ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор, анда ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор, анда ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор, анда ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор, анда ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор, анда"" деген сөз менен түшүндүрүп койсоңор."
  • "Орегон Конституциясы айыпталуучуларга ""жеке кылмыш"" үчүн да соттук териштирүүгө укук берет, эгерде федералдык укук ага кошулбаса."

Соттук чечмелөө: Мамлекеттик соттор укуктарды кантип калыптандырат

Мамлекеттик соттор мамлекеттик конституцияларды чечмелөөдө жана алардын юрисдикцияларындагы укуктардын көлөмүн аныктоодо негизги ролду ойношот. мамлекеттик сот өзүнүн конституциясын чечмелегенде, бул чечмелөө, адатта, акыркы жана АКШнын Жогорку Соту тарабынан кайра каралбайт, эгерде ал федералдык мыйзамды бузбаса.

"Эки эгемендүүлүк деген түшүнүк конституциялык укукта мамлекеттик соттор федералдык сотторго караганда бирдей же окшош конституциялык тилди башкача чечмелей алышат дегенди билдирет. мисалы, мамлекеттик сот өзүнүн конституциясындагы сөз эркиндиги жөнүндө пункт АКШнын Жогорку Соту Биринчи түзөтүүдө каралбаган экспрессивдүү жүрүм-турумду коргойт деп эсептеши мүмкүн. бул федералдык бийликке каршы эмес, бирок көз карандысыз мамлекеттик бийликти колдонуу."""

"Аталган мыйзам 1970-жылдары мамлекеттик соттор өз конституцияларына таянып, укуктарды коргоону кеңейте баштаганда, ""жаңы соттук федерализм"" деп аталган кыймылга көп катышат."

Ландмарктын учурлары

Бир нече маанилүү учурлар мамлекеттик конституциялык чечмелөө жарандык эркиндиктерди федералдык стандарттардан тышкары кантип кеңейте аларын көрсөтөт:

"Попл Маккаулиге каршы соттук териштирүүдө Нью-Йорк Апелляциялык соту ""сөз эркиндиги"" деген пункт биринчи түзөтүүдөн тышкары экспрессивдүү жүрүм-турумга катышуу укугун коргойт деп эсептеген."

"Калифорниянын Жогорку Соту ""Калифорниянын Конституциясы АКШнын Жогорку Соту төртүнчү түзөтүү боюнча тааныгандан да көбүрөөк купуялуулукту коргойт"" деп чечти, бул иш короонун абадан байкоо жүргүзүүгө байланыштуу болгон жана федералдык сот эч кандай бузуу тапкан жок, бирок Калифорниянын купуялык клаузуласы мындай негизсиз байкоого тыюу салган."

"Бул чечим Нью-Джерсидеги ""Шемпелеге каршы"" (англ. State v. Hempele) деген соттук териштирүүдө, Нью-Джерсинин Конституциясы таштандыларды чогултуу үчүн калган таштандылардын купуялуулугун коргоп, таштандыларды негизсиз издөөгө уруксат берген федералдык ыкманы четке каккан."

Бул иштер мамлекеттик конституциялык соттук териштирүү жарандык эркиндиктерди өнүктүрүү үчүн күчтүү курал экенин көрсөтөт, айрыкча федералдык соттор чектөө багытында жүргөндө.

Мамлекеттик конституциялык укуктун учурдагы тенденциялары

Акыркы жылдары мамлекеттик конституциялык укук кайрадан пайда болду, анткени жактоочулар мамлекеттик сотторго кайрылып, федералдык деңгээлде талаштуу же алсыз болуп калган укуктарды коргоо боюнча демилгелерди добуш беришет.Бул тенденция мамлекеттик конституциялар федералдык поляризация доорунда айрым укуктарды коргоонун ишенимдүү негизин сунуш кылат деген стратегиялык таанууну чагылдырат.

Добуш берүү укуктары боюнча демилгелер

Бир нече штаттар шайлоочулардын укуктарын кеңейтүү үчүн конституцияларын өзгөрттү, мисалы, шайлоочулардын укуктарын кеңейтүү үчүн конституцияларын өзгөрттү, мисалы, шайлоочулардын укуктарын кеңейтүү үчүн конституцияларын өзгөрттү, мисалы, шайлоочулардын укуктарын кеңейтүү үчүн конституцияларын өзгөрттү, мисалы, шайлоочулардын укуктарын кеңейтүү үчүн конституцияларын өзгөрттү.

Бул мамлекеттик деңгээлдеги иш-аракеттер шайлоо укуктары боюнча федералдык туңгуюкка карама-каршы келет.АКШнын Конституциясы шайлоо администрациясынын көпчүлүгүн штаттарга калтырса да, мамлекеттик конституциялар жарандар кадимки мыйзамдар менен оңой эле жокко чыгарылбаган шайлоо укуктарын коргоону камсыз кыла турган укуктук алкакты камсыз кылат.

Репродуктивдүү укуктарды коргоо

"АКШнын Жогорку Соту ""Доббс Джексон аялдарынын ден соолугу боюнча уюму"" (FLT) деген соттук териштирүүдө, АКШнын Конституциясы абортко болгон укукту коргоо үчүн өзгөртүлдү."

"Монтана штатынын Жогорку Соту, мисалы, ""жеке жашоо жана бирдей коргоо"" деген пункттар абортко болгон укукту коргойт деп эсептейт, ошондой эле Түштүк Каролинанын Жогорку Соту абортко байланыштуу мыйзамды жокко чыгарды, бирок кийинчерээк сот өзүнүн курамын өзгөртүп, башка чектөөнү колдоду."

Бул мамлекеттер боюнча ыкма абортко болгон укук азыр адамдын жашаган жерине жана ошол мамлекеттин конституциясынын конкреттүү тилине көз каранды дегенди билдирет.Бул мамлекеттик конституциялар федералдык жарандык эркиндиктерди коргоонун боштугун кантип толуктап же бул учурда толтурат деген ачык далил.

Кылмыш-жаза системасын реформалоо

Бир нече мамлекеттик соттор өз конституцияларын накталай күрөөгө коюуну чектөө, тез соттук териштирүүлөрдү камсыз кылуу жана айыпталуучулардын укуктарын федералдык минималдуу деңгээлден тышкары коргоо үчүн колдонушкан.

Нью-Йорк жана Нью-Джерси сыяктуу штаттар тең коргоо жана адилеттүү процесстин мамлекеттик конституциялык принциптерине негизделген мыйзамдык өзгөртүүлөр аркылуу баш коргоо системаларын реформалашты. кээ бир учурларда мамлекеттик соттор конституциялык тилге негизделген реформаларды талап кылышты, алар ашыкча баш коргоо же баш коргоо чарасын сотко кайтарып берүүнү камсыз кылуу үчүн зарыл болгон учурда гана коюуну талап кылышат.

Өзгөрүп жаткан улуттагы мамлекеттик конституциялык мыйзамдын келечеги

Мамлекеттик конституциялардын жарандык эркиндиктерди коргоодогу ролу федералдык соттор идеологиялык жактан бөлүнүп-жарылгандыктан жана Конгресс көптөгөн жарандык укуктар маселелеринде шал болуп калгандыктан, маанилүү болуп калышы мүмкүн. Мамлекеттик конституциялар жарандарга федералдык деңгээлде жетиштүү деңгээлде камсыздалбаган укуктарды коргоо үчүн жол сунуш кылат.

"Анын айтымында, ""жаңы маселелерге санариптик купуялуулукка болгон укук, алгоритмдик дискриминациядан коргоо, арзан турак жай жана саламаттыкты сактоо мүмкүнчүлүгү кирет, бирок АКШнын Конституциясы туруктуу, бирок чектелген алкакты камсыз кылса да, жаңы кыйынчылыктарды тез арада чечүү үчүн жарандык демилгелер аркылуу мамлекеттик конституцияларды өзгөртүүгө болот."""

"Бир нече жыл мурун, юридикалык окумуштуулар ""горизонталдык федерализм"" деп аталган нерсеге кызыгуу өсүп жатканын байкашкан, анда мамлекеттер бири-биринин конституцияларына жана сот чечимдерине багыт алуу үчүн кайрылышат, укуктарды коргоонун кайчылаш чаңдашуусун жаратышат. бир штат жаңы конституциялык коргоо менен инновацияларды ишке ашырганда, башкалары көбүнчө ээрчишет, бул федералдык иш-аракеттерсиз эле улуттук стандарттарды акырындык менен жогорулатууга алып келет."

Жыйынтык

Мамлекеттик конституциялар тарыхый артефакттар же административдик документтер гана эмес, алар федералдык Конституцияны терең толуктап турган укуктарды коргоонун тирүү куралдары болуп саналат.АКШнын Конституциясы жарандык эркиндиктердин төмөнкү деңгээлин түзөт, ал эми мамлекеттик конституциялар ошол негизге негизделген, алардын жарандарынын баалуулуктарына жана муктаждыктарына ылайыкташтырылган коргоо менен.

"Американын жарандык эркиндиктеринин толук көлөмүн баалоо үчүн мамлекеттик жана федералдык конституциялык мыйзамдардын өз ара аракеттенүүсүн түшүнүү мугалимдер, студенттер жана катышкан жарандар үчүн өтө маанилүү. федералдык Конституция алкакты камсыз кылат, бирок мамлекеттик конституциялар мазмундун көп бөлүгүн камсыз кылат. укуктар боюнча улуттук талкуу өнүгүп жаткандыктан, мамлекеттик конституциялык салт америкалык демократияны аныктоочу эркиндиктерди коргоонун маанилүү каражаты бойдон кала берет. """

Бул темада кошумча окуу үчүн, Бреннан юстиция борборунун ресурстары мамлекеттик соттордун чечимдерин жана конституциялык өнүгүүлөрдү кеңири талдоону сунуштайт. Мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдарынын улуттук конференциясы мамлекеттик конституциялык өзгөртүүлөр жана добуш берүү чаралары жөнүндө жаңыртууларды камсыз кылат. Мындан тышкары, Корнелл юридикалык маалымат институту мамлекеттик конституциялардын жана ага байланышкан соттук чечимдердин кеңири маалымат базасын камтыйт.