Table of Contents

Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш

"Американын Конституциясына киргизилген он төртүнчү түзөтүү Американын укуктук тарыхындагы эң маанилүү жана өзгөртүүчү жоболордун бири болуп саналат. 9 -июлда ратификацияланган, 1868 -жылы, толкундуу кайра куруу доорунда, бул өзгөртүү жарандыктын табиятын жана федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери кайра аныктаган. анын күчтүү пункттары - ""Жарандык клаузуласы,"" ""Туура процесстик клаузула"" жана ""Бирдей коргоо клаузуласы"" - акыркы 150 жыл ичиндеги дээрлик бардык жарандык укуктардын өнүгүүсүнүн конституциялык негизи болуп саналат."

"Анын ордуна, ""Дред Скотт Сандфордго каршы"" деген соттук чечимди жокко чыгарууга багытталган, анда Жогорку Сот афроамерикалыктар АКШнын жарандары эмес жана эч качан боло алышпайт деп жарыялаган."

Он төртүнчү түзөтүүнүн тарыхый контексти

"Американын жарандык согушу (1861-1865) кулчулук институтун он үчүнчү түзөтүү менен токтоткон, бирок жаңы бошотулган төрт миллион афроамерикалыктын статусу терең белгисиз бойдон калган. түштүк штаттары тез эле ""кара кодекстер"" деп аталган репрессивдүү мыйзамдарды кабыл алышкан, алар кара адамдардын эркиндиктерин, анын ичинде алардын мүлкүнө ээлик кылуу, келишим түзүү, сотто күбөлөндүрүү жана эркин жүрүү укугун катуу чектеген."

"1866-жылы кабыл алынган ""Жарандык укуктар жөнүндө мыйзам"" Конгресстин бул кысымга каршы күрөшүү боюнча биринчи аракети болгон, анткени ал Америка Кошмо Штаттарында туулган адамдардын бардыгы жарандар жана мыйзам боюнча бирдей коргоого укуктуу деп жарыялаган, бирок мыйзамдын конституциялык мүнөзүнө байланыштуу тынчсыздануулар жана келечектеги Конгресс аны жокко чыгара алат деген коркуулар бул принциптерди Конституцияга киргизүү чечимине алып келди."

Реконструкция доору жана саясий чыр-чатактар

"Бул мыйзам долбоорун Конгресстин ""Түштүк штаттарды Биримдикке кайра кабыл алуу"" маселесин чечүү үчүн түзүлгөн атайын комитети түзгөн Реконструкция боюнча биргелешкен комитет иштеп чыккан, ал эми федералдык бийликтин көлөмү, штаттардын укуктары жана теңдик мааниси боюнча талаш-тартыштар болгон."

"Экинчиден, ""коопсуздук"" деген сөздү ратификациялоо үчүн штаттардын төрттөн үч бөлүгү макулдугун талап кылган, бул процесстин өзү талаш-тартыш жараткан, Түштүк штаттар бул өзгөртүүнү Евробиримдикке кайра кабыл алуунун шарты катары ратификациялашы керек болчу, бул саясий динамиканы жаратып, кийинки жылдары кайра куруунун жүрүшүн калыптандырган."

Кара кодекстерге жооп

"1865-жылы кабыл алынган ""Кара кодекстер"" он төртүнчү түзөтүүгө түздөн-түз катализатор болуп саналат, бирок бул мыйзамдар ар кайсы штаттарда ар кандай болгон, бирок адатта төмөнкүлөрдү камтыган:"

  • Афроамерикалыктарга белгиленген аймактардан тышкары жерлерге ээлик кылууга же мүлктү ижарага алууга тыюу салынган
  • Кара түстөгү адамдарды кулчулуктун шарттарын натыйжалуу калыбына келтирген эмгек келишимдерине мажбурлоо
  • Афроамерикалыктарга сотто күбөлөндүрүү, калыстар тобунда кызмат кылуу же шайлоодо добуш берүү укугунан баш тартты
  • Кара түстөгү адамдарды акы төлөнбөгөн жумушка мажбурлоо үчүн колдонулган вагрантия үчүн катуу жазалар киргизилген

"14-толуктоонун авторлору бул мыйзамдарды конституцияга каршы кылууну көздөшкөн, айрыкча, ""Бирдей коргоо"" клаузуласы штаттарга дифференциалдуу мамиле кылуу үчүн белгилүү бир топторду бөлүп-жаруучу дискриминациялык мыйзамдарды кабыл алууга жол бербөө максатында иштелип чыккан."

Он төртүнчү өзгөртүүнүн негизги жоболору

"14-токтомо беш бөлүктөн турат, бирок биринчи бөлүмдө Американын конституциялык укугун калыптандырган эң таасирдүү үч пункт бар. ар бир пункт жеке укуктарды коргоодо жана мыйзам алдында тең укуктуулукту камсыз кылуудо өзүнчө функцияны аткарат. """

Жарандык жөнүндө пункт

"Анын 1-бөлүмүндө жазылган ""Жарандык клаузуласында"" ""АКШда туулган же натурализацияланган жана анын юрисдикциясына кирген бардык адамдар Америка Кошмо Штаттарынын жана алар жашаган мамлекеттин жарандары"" деп жазылган."

"Бул пункт ата-энелеринин иммиграциялык статусуна карабастан, Америка Кошмо Штаттарында төрөлгөн дээрлик ар бир адамга жарандык берүү үчүн чечмеленген. ""Америка Кошмо Штаттары Вонг Ким Аркка каршы"" (1898) аттуу маанилүү иш Америка Кошмо Штаттарында кытай иммигрант ата-энесинен төрөлгөн бала Америка Кошмо Штаттарынын жараны болгонун ырастаган, бирок ошол кездеги федералдык мыйзам Кытайдын иммиграциясын жана натурализациясын чектеген."

Процесстин тийиштүү пункту

"Эгерде мамлекет ""эч бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратып койбосо"" деген пунктка ылайык, бул пункт эки башка өлчөмгө ээ: процесстик жол-жоболор жана материалдык жол-жоболор."

Процедуралык тийиштүү процесс

Процедуралык жол-жобо жеке укуктарга таасир этүүчү мамлекеттик иш-аракеттер адилеттүү жана белгиленген жол-жоболор аркылуу жүргүзүлүшү керек.Бул эскертүү, угуу, бейтарап чечим кабыл алуучу жана далилдерди көрсөтүү мүмкүнчүлүгүн камтыйт. Процедуралык жол-жобо кылмыш-жаза процесстерин, административдик процесстерди жана жарандык соттук териштирүүлөрдү камтыган ар кандай контексттерде колдонулат.

Маанилүү тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""адилеттүү соттук териштирүү"" деген түшүнүк ""адилеттүү соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ээ, анткени бул түшүнүк ""адилеттүү соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ээ, анткени бул түшүнүк ""адилеттүү соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ээ, анткени бул түшүнүк ""адилеттүү соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ээ."

Тең коргоо клаузуласы

"Эгерде мамлекет ""өз юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей коргоосунан баш тартпашы керек"" деген эрежени кабыл алса, анда ал дискриминацияга каршы мыйзамдын конституциялык негизи болуп саналат жана расага, жыныска, сексуалдык ориентацияга жана башка өзгөчөлүктөргө негизделген теңсиз мамилеге каршы көптөгөн учурларда колдонулган."

Жогорку Сот тең коргоо талаптарын талдоо үчүн баскычтуу алкакты иштеп чыккан:

  • """Стрицалык текшерүү"" - бул расалык, улуттук жана негизги укуктарга негизделген классификацияларга тиешелүү, бул стандарт боюнча өкмөт өз кызыкчылыгын көрсөтүшү керек жана анын каражаттары ошол кызыкчылыкты ишке ашыруу үчүн тар ылайыкташтырылгандыгын көрсөтүшү керек."
  • Орточо текшерүү гендердик жана мыйзамсыздыкка негизделген классификацияларга тиешелүү. Өкмөт классификация өкмөттүн маанилүү кызыкчылыгына кызмат кыларын жана бул кызыкчылыкка олуттуу байланыштуу экендигин көрсөтүшү керек.
  • Рационалдык негизди карап чыгуу бардык башка классификацияларга тиешелүү. Өкмөт классификация мыйзамдуу өкмөттүк кызыкчылыкка рационалдуу байланышта экендигин көрсөтүшү керек.

Бул алкактар расалык сегрегациядан баштап гендердик дискриминацияга чейин экономикалык жөнгө салууга чейин колдонулган, ошондуктан бирдей коргоо клаузуласы Конституциядагы эң көп соттолуучу жоболордун бири болуп саналат.

Инкорпорациялоо доктринасы

"Американын мыйзамдарына он төртүнчү түзөтүүнүн эң чоң салымдарынын бири - бул инкорпорация доктринасы. ""Туура процесстик пункт"" аркылуу Жогорку Сот акырындык менен штаттарга укуктар жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк жоболорун колдонуп, федералдык жана штаттык өкмөттөрдүн ортосундагы бийликтин тең салмактуулугун түп-тамырынан бери өзгөрттү."

"14-толуктоого чейин, укуктар жөнүндөгү мыйзам федералдык өкмөттү гана чектейт деп түшүнүлгөн. ""Баррон Балтиморго каршы"" (1833) деген соттук иш боюнча, укуктар жөнүндөгү мыйзам мамлекеттик иш-аракеттерге тиешелүү эмес деп ачык эле аныкталган. он төртүнчү түзөтүү штаттарга ""мыйзамдын тартибисиз"" эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратууга тыюу салуу менен бул динамиканы өзгөрткөн."

20-кылымдын башында башталган бир катар иштерде Жогорку Сот тийиштүү процесстин клаузасын штаттарга каршы укуктар жөнүндөгү Биллдин конкреттүү жоболорун камтыгандай чечмелей баштаган.

  • Биринчи түзөтүү: сөз, басма сөз, дин, чогулуу жана петиция укуктары Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) жана андан кийинки иштер
  • "Төртүнчү түзөтүү: ""Акылсыз издөө жана конфискациялоодон коргоо"" (англ. Fourth Amendment Protection of Natural Seting and Confspions) - Огайо штатындагы ""Мапп"" (англ. Mapp v. Ohio) (1961) деген соттук териштирүү."
  • "Анын ""Өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү"" (англ. Fifth Amendment) деген аталышы ""Малой Хоганга каршы"" (англ. Malloy v. Hogan) деген аталышта (1964) жазылган."
  • "Алтынчы түзөтүү: ""Жидон Уэйнрайт"" (1963) "
  • "Калифорнияга каршы ""Робинсон"" (1962) аттуу соттук териштирүүдө 8-толуктоочу мыйзам долбоору каралган."

Бүгүнкү күндө, укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы дээрлик бардык коргоо штаттарга каршы киргизилген, бул он төртүнчү түзөтүүнү жеке конституциялык укуктарды мамлекеттик жана жергиликтүү деңгээлде ишке ашыруунун негизги каражаты кылып койду.

Жарандык укуктар кыймылдарына тийгизген таасири

"14-толуктоо Америка тарыхындагы жарандык укуктар боюнча бардык негизги кыймылдардын негизги укуктук куралы болуп саналат. анын жоболору Жогорку Соттун дискриминациялык мыйзамдарды жокко чыгарган жана тең укуктуулуктун чөйрөсүн кеңейткен маанилүү иштеринде келтирилген. """

Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)

"Браун менен Билим берүү Кеңешинин ортосундагы соттук териштирүүдө Жогорку Сот бир добуштан ""мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация конституцияга каршы келет"" деп жарыялаган, ал эми ""Плесси Фергюсонго каршы"" деген доктринада ""өзүнчө, бирок бирдей"" деп табылган."

"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967) "

"Ловинг Вирджинияга каршы соттук териштирүүдө Жогорку Сот расалар аралык никеге тыюу салган мамлекеттик мыйзамдарды жокко чыгарып, мындай мыйзамдар тең коргоо клаузуласын жана тийиштүү процесстик клаузуланы бузган деп тапкан. башкы судья Эрл Уоррен мындай деп жазган: ""Башка расадагы адамга үйлөнүү же үйлөнбөө эркиндиги жеке адамда жашайт жана мамлекет тарабынан бузулбайт."""

Рид Ридге каршы (1971)

"Анын айтымында, ""Эркектерге карата мыйзамдын өз алдынча артыкчылыгы тең коргоо клаузасын бузуп, гендердик дискриминациянын заманбап юриспруденциясынын негизин түзгөн"" деп табылган."

Он төртүнчү түзөтүүнүн учурдагы мааниси

"14-толуктоо 21-кылымда конституциялык мыйзамдын жандуу жана талаштуу булагы бойдон калууда. анын принциптери никенин теңдиги, добуш берүү укугу, репродуктивдүү эркиндик жана иммиграциялык саясат менен байланышкан учурларда колдонулат. """

Obergefell v. Hodges (2015)

"Обергефелл менен Ходжестин ортосундагы соттук териштирүүдө Жогорку Сот ""Бир жыныстагылардын никелерин таануу жана бир жыныстагы жубайлар үчүн никелерди аткаруу"" деген 14-толуктоону кабыл алган, ал эми ""Бир жыныстагы жубайлардын никеге туруу укугунан баш тартуу - бул мыйзамдуу процесстин шарттары менен корголгон негизги укук"" деп тапкан."

Добуш берүү укугу жана он төртүнчү түзөтүү

"Эгерде мамлекет 21 жаштан жогорку эркек жаранга шайлоо укугун четке какса, анда анын Конгресстеги өкүлчүлүгү пропорционалдуу түрдө азаят,"" - деп айтылат мыйзам долбоорунун 2-бөлүмүндө, ал эми ""Эгерде мамлекет 21 жаштан жогорку эркек жаранга шайлоо укугун четке какса, анда анын Конгресстеги өкүлчүлүгү пропорционалдуу түрдө азаят"" деп жазылган."

Репродуктивдүү укуктар жана денелик автономия

"Анын айтымында, ""Эркектердин ден соолугун коргоо боюнча соттун чечими боюнча, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, анын ичинде аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук, аялдын жеке жашоосуна болгон укук."

Иммиграция жана туулган укук боюнча жарандык

"14-толуктоонун жарандык клаузуласы иммиграциялык саясаттагы талаш-тартыштарда ""жаңылыш"" бойдон калууда.Бир нече саясий ишмерлер документсиз иммигранттардын балдары үчүн туңгучтук укугун жокко чыгарууну талап кылышты, анткени ""анын юрисдикциясына баш ийген"" деген сөз айкашы мындай балдарды четке кагат. бирок, Америка Кошмо Штаттары Вонг Ким Арк тарабынан колдоого алынган жана белгилүү практика боюнча, АКШнын аймагында төрөлгөн дээрлик ар бир адам жаран."

Кыйынчылыктар жана талаш-тартыштар

Америкалык конституциялык укукта анын негизги ролуна карабастан, он төртүнчү түзөтүү туруктуу талаш-тартыштардын темасы болуп келген.

Оригинализм менен тирүү конституция

"Отуз төртүнчү түзөтүүгө карата оригиналдуу жана тирүү конституционалисттик көз караштардын ортосунда негизги ажырым бар.Отузунчулдар өзгөртүүнү ратификациялоо учурунда тексттин баштапкы коомдук маанисине жараша чечмелөө керек деп ырасташат.Бул көз караш боюнча, бирдей коргоо клаузуласы афроамерикалыктарга карата расалык дискриминацияны чечүүгө багытталган, бирок гендердик же сексуалдык ориентацияга негизделген дискриминациянын башка түрлөрүнө сөзсүз түрдө жайылтылбайт. тирүү конституционалисттер, тескерисинче, өзгөртүүнүн кеңири принциптери теңсиздиктин жана адилетсиздиктин жаңы формаларын чечүү үчүн өнүгүшү керек деп ырасташат. """

Афирмативдүү иш-аракеттер жана бирдей коргоо

"Калифорния университетинин ""Баккеге каршы"" (1978) деген соттук териштирүүсүндө Жогорку Сот университеттерге кабыл алуудагы расалык квоталар конституцияга каршы келет, бирок расалык чектөөлөр көпчүлүктүн арасында бир фактор катары каралышы мүмкүн деп эсептеген."

Экономикалык регламент жана он төртүнчү өзгөртүү

"20-кылымдын башында Жогорку Сот ""Туура процесстин"" клаузуласын колдонуп, экономикалык эрежелерди, анын ичинде минималдуу эмгек акы мыйзамдарын жана максималдуу саат мыйзамдарын жокко чыгарган, Лохнер доору деп аталган мезгилде. Сот кийинчерээк 1930-40-жылдары бул ыкманы таштап, экономикалык жөнгө салууга карата көбүрөөк урмат-сый менен мамиле кылган. Бирок, кээ бир сынчылар соттун ""Туура процесстин"" клаузуласы боюнча мүлк укуктарын жана экономикалык эркиндикти коргоо боюнча акыркы чечимдери Лохнер клаузуласынын] жандануусун билдириши мүмкүн деп ырасташат."

Жыйынтык

"14-толуктоо Америка Кошмо Штаттарында теңдик жана адилеттүүлүк үчүн жүрүп жаткан күрөштө маанилүү жана динамикалуу күч бойдон калууда. анын жоболору бардык жарандардын укуктарын коргойт жана жарандык укуктардын келечектеги өнүгүүсүнүн негизи болуп саналат. жарандык согуштан кийин келип чыккандан баштап, шайлоо укугу, никенин теңдиги жана репродуктивдик эркиндик боюнча заманбап талаш-тартыштарда колдонууга чейин, он төртүнчү түзөтүү Американын конституциялык системасындагы эң ыңгайлашкан жана күчтүү куралдардын бири болуп саналат. """

"Эгерде ""Бирдиктүү коргоо"" деген пункт мыйзам алдында бирдей мамилеге кепилдик берсе, ""Туура процесстик"" деген пункт негизги укуктарды коргосо же ""Жарандык"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулгандык укугу"" деген пункт менен ""туулук укугу"" деген пункт менен ""туулук укугу"" деген пункт менен ""туулук"" деген пункт менен ""туулук"" деген пункт менен ""туулук"" деген пункт менен ""туулук"" деген пункт"" деген пункт менен ""туулук"" деген пункт менен ""туулук"" деген пункт"" деген пункт менен ""туулук"" деген пункт менен