Table of Contents

Манипулятивдүү сурамжылоо демократиялык процесстерди кантип бузат?

Саясий кампаниялар ар дайым артыкчылыкка ээ, жана алардын арсеналындагы эң коркунучтуу куралдардын бири - бул шайлоо өнөктүгү. коомдук маанайды өлчөө максатында жүргүзүлгөн мыйзамдуу пикир изилдөөсүнөн айырмаланып, шайлоо маскараларын сурамжылоо катары түртүп, шайлоочулардын түшүнүгүн ууландыруу үчүн кылдат иштелип чыккан билдирүүлөрдү жеткирүү. бул практика шайлоочулардын шайлоо мекемелерине болгон ишенимин талап кылат, бул ишенимди саясий пропаганда үчүн жеткирүү механизми катары колдонот.

"Пуш-сурамжылоо жаңы көрүнүш эмес, бирок анын татаалдыгы заманбап маалымат анализи жана максаттуу байланыш ыкмалары менен көбөйдү. көптөгөн өлкөлөр аны жөнгө салууга аракет кылышкан, бирок практика сакталып турат, анткени ал мыйзамдуу боз зонада иштейт, көбүнчө мыйзамдуу изилдөө катары жашырылган. бул макалада ""сурамжылоо"" механикасы, анын психологиялык негиздери жана шайлоочулар алдамчылыкты көрүү үчүн жасай турган иш-аракеттер каралат."

Push Polling деген эмне?

"Анын негизги максаты - шайлоочулардын көз карашына таасир этүү үчүн колдонулган алдамчылык байланыш ыкмасы, бул термин 1990-жылдары саясий консультанттар тарабынан ойлоп табылган, бирок бул практика ондогон жылдарга таандык. чыныгы саясий сурамжылоо шайлоочулардын көз карашы, демографиялык жана артыкчылыктары жөнүндө бейтарап маалыматтарды чогултууга умтулат. тескерисинче, ""проп"" сурамжылоосу ачык максат менен бейтарап же жалган маалыматты сунуштайт."

"Бул сурамжылоонун негизги өзгөчөлүгү - анын максаты. ал негизги суроолорду берет, көбүнчө талапкер же саясат жөнүндө терс ырастоолорду камтыйт жана бул ырастоолор шайлоочулардын реакциясына кандай таасир этерин өлчөйт. суроолор күмөн саноолорду жаратуу, терс стереотиптерди күчөтүү же ачыктан-ачык туура эмес маалыматты жайылтуу максатында иштелип чыккан. мыйзамдуу сурамжылоолордон айырмаланып, алар, адатта, 5-10 мүнөткө созулат жана суроолордун кеңири спектрин камтыйт, ""проп сурамжылоолор"" көбүнчө өтө кыска, кээде жүз миңдеген шайлоочуларга кайталанган бир же эки кылдат жазылган суроолор."

Саясий кампаниялар атаандаштык шайлоо, негизги салгылашуулар жана референдумдар учурунда түрткү берүүчү сурамжылоолорду колдонушат.Алар шайлоочулардын фактылык шайлоо өнөктүгү жөнүндө маалыматка чектелүү дуушар болгон аз маалымат чөйрөсүндө өзгөчө натыйжалуу.

Мыйзамдуу сурамжылоо менен түртүп сурамжылоонун айырмасы

"Галлап, Pew Research Center же кесиптик жүргүзүлгөн шайлоо өнөктүгү сыяктуу мыйзамдуу шайлоо уюмдары катуу методологиялык стандарттарды сакташат. алар нейтралдуу суроо сөз айкашын, кокустук үлгүлөрдү жана үлгүлөрдүн көлөмү жана ката чеги жөнүндө ачык-айкындыкты колдонушат. алардын максаты стратегияны же коомдук дискурсту билдире турган ишенимдүү маалыматтарды чогултуу."""

Ал эми сурамжылоолордо бир нече кызыл желектер бар: алар сейрек үлгүлөрдүн көлөмүн же методологиялык деталдарды беришет; алар бир нече гана суроолорду беришет, көбүнчө терс тил менен толтурулат; алар белгисиз же жасалма изилдөө уюмдары тарабынан жүргүзүлөт; жана алар көбүнчө саясий консалтинг фирмалары же партиялык топтор тарабынан жүргүзүлөт.

"Эгерде сиз ""А"" талапкеринин жумуш орундарын аутсорсингге берүүнү колдогонун билсеңиз, анда сиз аларды колдоого азыраак даярсызбы?"" деген суроону берсеңиз болот."

Психологиялык механика: эмне үчүн сурамжылоолор иштейт

Push сурамжылоосу адамдын чечим кабыл алуусуна сиңип калган бир нече когнитивдик бейтараптуулукту пайдаланат. Бул бейтараптуулукту түшүнүү шайлоочуларга алардын акыл-эси манипуляцияланганда таанып-билүүгө мүмкүнчүлүк берет.

Чындыкты мисалга алуу эффектиси

"Анын айтымында, ""Эгерде шайлоочудан ""Б"" талапкеринин кылмыштуулук боюнча рекорддору бар экенин билсеңиз, бул сиздин добушуңузга таасир этеби?"" деген суроо берилсе, шайлоочунун мээси кийинчерээк кылмыштуулук боюнча рекорддун ""фактын"" эстеп калышы мүмкүн, ал эч качан далилденбесе да."

Терс маанайдагы терс таасирлер

Адамдар оң маалыматка караганда терс маалыматка көбүрөөк көңүл бурууга жөндөмдүү. терс окуялар, өзгөчөлүктөр жана иш-аракеттер эсте каларлык жана чечим кабыл алууга көбүрөөк таасир этет.Пуш сурамжылоолору муну атаандаш жөнүндө терс ырастоолорго гана көңүл буруп пайдаланат. Шайлоочу талапкердин оң аспектилерин унутуп калышы мүмкүн, бирок түрткү берген сурамжылоо аркылуу киргизилген бир гана зыяндуу ырастоо эсинде кала алат, алардын акыркы добушуна таасир этет.

Социалдык далил жаңылыштык

"Көпчүлүк шайлоочулар ""Сиздин райондогу көптөгөн шайлоочулар талапкер Cдин лоббисттик топторго болгон байланышы жөнүндө тынчсызданышат"" деген сыяктуу суроолорду камтыйт.Бул сизди канчалык тынчсыздандырат? Бул респонденттердин чоң тобу буга чейин терс көз карашта экендигин көрсөтүп турат, бул респонденттерге ылайык келүүгө кысым көрсөтөт. социалдык далил күчтүү мотиватор болушу мүмкүн, айрыкча чечкинсиз же аз катышкан шайлоочулар үчүн."

Push сурамжылоодо колдонулган жалпы тактиканын майда-чүйдөсүнө чейин бөлүнүшү

Алгачкы макалада бир нече тактика көрсөтүлгөнү менен, алардын ар бири тереңирээк изилдөөгө татыктуу, анткени алардын ишке ашырылышы бир кыйла айырмаланышы мүмкүн.

Жүк жүктөлгөн тил жана эмоциялык триггерлер

"Аталган сурамжылоонун жыйынтыгы боюнча, ""А"" талапкери салыкты көбөйтүү үчүн добуш берген, ""А"" талапкери чакан ишканаларды жок кыла турган чоң салыкты көбөйтүүнү колдогон."

Кошумча божомолдор менен байланышкан негизги суроолор

"Классикалык сурамжылоонун жыйынтыгы боюнча, ""Д"" талапкердин ""Медикеерди кыскартуу планын колдойсузбу, бул улгайгандарга зыян келтирет?"" деген суроо талапкердин планы бар экендигин, ал ""Медикеерди кыскартуу"" деген суроо бар экендигин жана эксперттер ""Медикеерди кыскартуу"" деген суроо бар экендигин билдирет."

Жалган же ашыкча терс маалыматты жайылтуу

"Анын айтымында, ""Түштүк Каролинадагы республикачылардын биринчи шайлоосунда шайлоочулар талапкер Жон Маккейндин мыйзамсыз кара бала төрөгөнүн көрсөткөн сурамжылоолорду алышкан, бирок зыян келтирилген, ошондой эле талапкердин ден соолугу, финансылык туура эмес иш-аракеттери же никеден тышкаркы иштер жөнүндө ушак-айыңдарды таратуу үчүн сурамжылоолор колдонулган."""

Коркунучтар жана коркуу сезимине негизделген суроолор

"Бир нече сурамжылоолор жөн гана сунуштан тышкары, белгилүү бир добуш берүү түздөн-түз терс кесепеттерге алып келет дегенди билдирет. мисалы, суроо туулушу мүмкүн: ""Эгерде талапкер шайланса, анда мүлк салыгыңыз көбөйүп, сизди кыймылга мажбурлайт деп тынчсызданасызбы?""Бул шайлоочулардын тынчсыздануусун жаратат жана талапкердин шайланышына жеке чыгымдарды кошот. суроо далил бербейт; ал жөн гана тынчсызданууну туудурат."

Эки башка, эки башка жана эки тараптуу суроолор

"Эгерде шайлоочу талапкерди жумуш орундарында колдосо, бирок айлана-чөйрөнү колдобосо, анда алар ""же"" же ""же"" жаңылышка айланат."

Субтелдин өзгөрүүлөрү: "Негативдүү атрибут" алкагы

"Кээ бирөөлөр ""H"" талапкерди тажрыйбалуу деп эсептешет, ал эми башкалары ""алар байланышта эмес"" деп айтышат. Кандай таасир бар? ""Сондо оң жана терс альтернатива сунушталат жана шайлоочуну терс белгини эске алууга үндөйт. шайлоочу терс этикетканы четке какса да, үрөн отургузулган."

Чыныгы дүйнөнүн мисалдары: иш-аракеттеги сурамжылоолор

Тарыхый жана акыркы мисалдар шайлоонун жыйынтыгын шайлоонун түрткүсү менен кантип калыптандырганын көрсөтүп турат.

"1998 -жылы Нью-Йорктогу Сенаттын жарышы: ""Эгерде сиз Чарльз Шумердин шайлоо өнөктүгүнүн каражаттарын жеке чыгымдар үчүн колдонгонун билсеңиз, анда ага добуш берүү ыктымалдыгы төмөн болобу?"" - деп сурашкан."

"Жорж Буш жана анын айрым жактоочулары Түштүк Каролинада Жон Маккейнге каршы ""пропус-сурамжылоо"" жүргүзүп, шайлоочуларга: ""Эгерде анын кара кызы бар экенин билсеңер, анда Жон Маккейнге добуш бере аласыңарбы?"" - деген суроолорду беришкен."

"2016-жылы президенттик шайлоо өнөктүгү учурунда бир нече штаттардагы шайлоочулар ""Эгерде Хиллари Клинтондун чет элдик өкмөттөр менен байланышы мыйзамсыз экенин билсеңиз, бул сиздин добушуңузга таасир этеби?"" деген суроо менен сурамжылоого катышканын билдиришти."

"Анын айтымында, ""Элдик шайлоо"" деген сөздү ""Элдик шайлоо"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Элдик шайлоо"" деген сөздү ""Элдик шайлоо"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Элдик шайлоо"" деген сөздү ""Элдик шайлоо"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Элдик шайлоо"" деген сөздү ""Элдик шайлоо"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Элдик шайлоо"" деген сөздү ""Элдик шайлоо"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Элдик шайлоо"" деген сөздү ""Элдик шайлоо"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."

Юридикалык жана этикалык өлчөмдөр

"Америка Кошмо Штаттарында, ал негизинен саясий сөз катары корголот, эгерде ал ачыктан-ачык жалаа жабуу үчүн чек араны кесип өтпөсө. бирок, бир нече штаттар сурамжылоо үчүн ким төлөп жатканын ачыкка чыгарууну талап кылган мыйзамдарды кабыл алышкан. мисалы, Мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдарынын улуттук конференциясы бул эрежелерди көзөмөлдөйт . Кээ бир штаттар сураныч боюнча демөөрчү уюмду аныктоону талап кылышат, ал эми башкалары башында сценарий менен баш тартууну талап кылышат. """

Канададагы шайлоо мыйзамы талапкер жөнүндө жалган билдирүүлөрдү жарыялоого тыюу салат, бирок кээде жүктөлгөн суроолорду берген сурамжылоолор бул чектөөнү айланып өтүшү мүмкүн, анткени алар фактылык билдирүүлөр эмес, суроолор катары берилет.

Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы (AAPOR) мыйзамдуу изилдөөлөрдү кампаниялык жактоочулуктан айырмалоо боюнча катуу көрсөтмөлөрдү чыгарды.

Эмне үчүн санариптик доордо Push сурамжылоолору өзгөчө коркунучтуу?

Бүгүнкү күндө, автоматташтырылган робо чалуулар жана тексттик билдирүүлөр сурамжылоолору миллиондогон шайлоочуларга түз чалуулардын баасынан бир аз арзан баада жетүүгө мүмкүндүк берет.Бул автоматташтырылган "сурамжылоолор" катталган суроолорду камтышы мүмкүн жана алуучу түшүндүрмө сурабайт же артка чегинбейт.

"Микро-максатташтыруу - бул ""пропус"" сурамжылоолорду демографиялык коркунучтарга ылайыкташтырууга болот. курал-жарактарды колдогон шайлоочу атаандаштын курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча рекорддору жөнүндө сурамжылоону алышы мүмкүн, ал эми билим берүү жөнүндө тынчсызданып жаткан шайлоочудан мектептин каржылоосун кыскартуу жөнүндө сурамжылоону сурашы мүмкүн."

Мындан тышкары, санариптик түрткү сурамжылоолорунун анонимдүүлүгү булакты издөөнү кыйындатат. өнөктүктөр ачык эмес каржылоо менен үчүнчү тараптын фирмаларын жалдай алат, бул жоопкерчиликти дээрлик мүмкүн эмес кылат.Бул саясий робокалдарды катуураак жөнгө салууга чакырыктарга алып келди жана бардык саясий жарнамалар, анын ичинде "изилдөө" чалуулары демөөрчүнүн ачык ачыкка чыгарылышын камтыйт.

Шайлоочулар кантип аныктай алышат жана каршы сурамжылоого катыша алышат

Өзүн-өзү коргоо үчүн скептицизм менен фактыларды текшерүүнүн айкалышы талап кылынат.

Кызыл желектерди таанып-билүү

  • Кыска чалуунун узундугу: Мыйзамдуу сурамжылоолор, адатта, 5-15 мүнөткө созулат. Бир же эки гана суроо берген жана илинип турган чалуу, сыягы, түрткү сурамжылоосу.
  • Эгерде суроодо сезгенүү сын атоочтору (коррупция, чынчыл эмес, радикалдуу) же терс фактылар бар болсо, анда бул түрткү берүүчү сурамжылоо.
  • Ачыкка чыгаруу жок: Чакыруучу демөөрчү уюмду аныктай албайт же аныктай албайт. Көптөгөн юрисдикцияларда мыйзамдуу сурамжылоолор ачыкка чыгарууну талап кылат.
  • Текшерүү үчүн эч кандай кайтарым чакыруулар жок: Мыйзамдуу сурамжылоочулар көбүнчө текшерүү үчүн байланыш номерин беришет.
  • Эгерде сиз билсеңиз кадр: Эгерде сиз Y? экенин билсеңиз, X үчүн добуш берүү ыктымалдыгы жогору же төмөн болобу? деген суроолор классикалык түрткү сурамжылоо формулалары.

Үндү басууну күткөндө чара көргүлө

Эгер сиз шектүү сурамжылоону алсаңыз, анда бир нече нерсени жасай аласыз:

  • Спонсордук уюмдан сураңыз. Эгер чалуучу жооп берүүдөн баш тартса, датаны, убакытты жана телефон номерин белгилеңиз.
  • Суроолорго жооп бербеңиз. сылык-сыпаа катышуудан баш тартыңыз же илинип туруңуз. Канчалык көп жоопторду чогултса, ошончолук көп натыйжаларды маалымат каражаттары менен бөлүшүү үчүн "мандат" талап кыла алат.
  • Бул тууралуу кабарлаңыз. Мамлекеттик шайлоо органына же Федералдык байланыш комиссиясына (FCC) робокал чалуулар үчүн арыз менен кайрылыңыз. Сиз ошондой эле кол салууга дуушар болгон талапкерге кайрылсаңыз болот - алар булагын билгиси келиши мүмкүн.
  • Факт-текшерүү кийинчерээк. Чакыруу учурунда айтылган ырастоолорду издеңиз. FactCheck.org же Политифакт сыяктуу партиялык эмес фактыларды текшерүү сайттарын колдонуңуз.

Манипулативдүү байланышка каршы туруктуулукту куруу

"Узак мөөнөттүү коргоо медиа сабаттуулукту өстүрүүнү камтыйт. шайлоочулар бардык сурамжылоолор бирдей эмес экендигин түшүнүшү керек жана саясий кампаниялар ар дайым алдамчылык ыкмаларын колдонушат. бир нече көз карандысыз булактар аркылуу талапкерлер жөнүндө маалымат алуу менен шайлоочулар карама-каршы талаптарды баалай алышат жана бир анонимдүү телефон чалуунун таасирине туруштук бере алышат. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Шайлоого жана демократияга тийгизген таасири

"Анын айтымында, ""субсидиялоо жеке шайлоочуларга гана таасир этпейт, ал коомдук талкуунун сапатын төмөндөтөт, ал маалымат экосистемасына жалган же жаңылыш маалыматты киргизет, бирок бутага жооп берүүгө адилеттүү мүмкүнчүлүк бербейт."""

"Жакында эле шайлоодо ""пропус"" добуш берүү чечүүчү роль ойной алат. негизги райондогу 50 миң чечкинсиз шайлоочуга жеткен жакшы убакыт менен жүргүзүлгөн сурамжылоо бир нече жүз добушту өзгөртө алат, бул натыйжаны өзгөртө алат. бул практика шайлоочулардын цинизмине да өбөлгө түзөт. шайлоочулар өздөрүн манипуляциялаганын түшүнгөндө, алар бардык саясий байланыш чынчыл эмес деп ишенип, көңүлү чөгүп кетиши мүмкүн."

Андан тышкары, шайлоо өнөктүгү ар бир талапты текшерүү үчүн убактысы же ресурстары жок төмөнкү маалымат шайлоочуларына пропорционалдуу түрдө таасир этет. бул шайлоочулар көбүнчө маргиналдаштырылган жамааттардан, башкача айтканда, шайлоо өнөктүгү саясий өкүлчүлүктөгү учурдагы теңсиздикти күчөтүшү мүмкүн.

Жыйынтык: сергек болгула, маалымат менен болгула

"Анын айтымында, ""адилеттүү шайлоо үчүн туруктуу коркунуч бар, анткени ал изилдөө жана жактоочулук ортосундагы чек араны пайдаланат."""

Демократия жарандардын эркин жана маалымдуу тандоо жасоо жөндөмдүүлүгүнө көз каранды. сурамжылоолор чынчыл талкууну себилген күмөн саноолор менен алмаштырганда, алар бул негизди бузуп салышат. бирок аң-сезимдүүлүк - бул күчтүү каршы чара. сурамжылоолордун кандайча иштей турганын түшүнүү менен шайлоочулар фарадды көрүп, фактыларга, баалуулуктарга жана чыныгы ой жүгүртүүгө негизделген чечимдерди кабыл ала алышат. жашыруун саясий кооперативдин жасалма коркууларына эмес.

"Анын айтымында, ""Pew Research Center"" уюму сурамжылоонун методологиясы боюнча пайдалуу колдонмону сунуштайт, ал эми ""Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы"" коомдук билим берүү баракчасын камсыз кылат."