Америка Кошмо Штаттарындагы Push Pollingдин укуктук ландшафтынын өзгөрүшү

Саясий өнөктүктөрдүн жогорку деңгээлдеги дүйнөсүндө, бир нече тактикалар атайын адаштыруучу жана юридикалык жактан кооптуу. коомдук пикирди чогултуу үчүн иштелип чыккан мыйзамдуу пикир сурамжылоолорунан айырмаланып, түрткү сурамжылоо - бул изилдөө катары жашырылган маркетингдик ыкма. Анын бирден-бир максаты - шайлоочуларга терс, көбүнчө текшерилбеген же таптакыр жалган маалыматты берүү менен таасир этүү.

Бул макалада Америка Кошмо Штаттарындагы шайлоо өнөктүгүнө байланыштуу укуктук алкактар кеңири талкууланат, штаттар боюнча айырмачылыктар, мыйзам бузуулардын кесепеттери жана бул мыйзамдар шайлоо өнөктүктөрү жана шайлоочулар үчүн эмнени билдирерин кененирээк баяндалат.

Push Poll деген эмне?

"Эгерде сиз талапкер Смиттин алдамчылык үчүн камакка алынганын билсеңиз, анда сиз ага добуш берүү ыктымалдыгы жогорубы же төмөнбү? "" (FLT: 1) Шайлоочу эч кандай далил ала албайт жана талап толугу менен жасалма болушу мүмкүн."

"Анын айтымында, ""Американын коомдук пикирди изилдөө ассоциациясынын (AAPOR) "" (FLT: 0) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1) "" (FLT: 1)

Эмне үчүн мамлекеттер Push Pollingди башкача жөнгө салышат?

Биринчи түзөтүү саясий жарнаманы коргойт, бирок штаттар шайлоонун бүтүндүгүнө зыян келтирген алдамчылык же алдамчылык иш-аракеттерди болтурбоого кызыкдар.АКШнын Жогорку Соту түздөн-түз шайлоо өнөктүгүн жүргүзбөйт, бирок төмөнкү соттор, адатта, ачыкка чыгаруу талаптарын сакташат, эгерде алар сөзгө ашыкча жүктү киргизбесе.

"Анын айтымында, ""суп-суплинг"" деген сөздү ""суп-суплинг"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""суп-суплинг"" деген сөздү ""суп-суплинг"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""суп-суплинг"" деген сөздү ""суп-суплинг"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""суп-суплинг"" деген сөздү ""суп-суплинг"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""суп-суплинг"" деген сөздү ""суп-суплинг"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."

Катуу түртүп-тазалоо эрежелери бар мамлекеттер

Бир нече штаттар ачык, күчүнө кирген мыйзамдарды кабыл алышты, алар же түздөн-түз шайлоо өткөрүүгө тыюу салышат, же кандайдыр бир шайлоо жүргүзүлө электе ачыкка чыгаруу талаптарын коюшат.

  • "Калифорниянын шайлоо кодексинин 1840-беренесине ылайык, талапкерди же шайлоо бюллетендерин колдогон же каршы болгон ар бир түз телефон чалууга чалуу үчүн акча төлөгөн адамды же уюмду аныктоочу ачык билдирүү киргизилиши керек.
  • "Нью-Йорктогу шайлоо мыйзамынын 17-174-бөлүмүндө ""автоматташтырылган шайлоо"" (шайлоочуларга таасир этүү үчүн иштелип чыккан сценарийди колдонгон робот чалуулар) тыюу салынат жана ошондой эле демөөрчүнү ачыкка чыгаруу үчүн түз чалууларды талап кылат."
  • "Орегон штатынын ""А"" классындагы мыйзам бузуулар ""А"" классындагы кылмыш катары каралат."
  • "Нью-Гэмпшир RSA 664:14-a ""Эч кимге мамлекеттик катчыга каттоо билдирүүсүн тапшырбай туруп, шайлоо өткөрүүгө тыюу салат."""

Ачыкка чыгаруу талаптары орточо болгон мамлекеттер

Бул штаттарда шайлоо өнөктүгүнө тыюу салынбайт, бирок кампаниялар ачык-айкындык эрежелерине ылайык болушу керек.

  • "Флоридадагы шайлоо комиссиясы сурамжылоолордо жалган билдирүүлөр бар учурларды изилдеп чыкты, бирок жалгансыз таза жактоочулук көбүнчө талашсыз калат."""
  • "Техастагы шайлоо кодексинин 255.001-бөлүмүндө ""саясий жарнама"" жөнүндө ачыкка чыгаруу талап кылынат, ал эми мамлекеттик катчы талапкерди колдогон же каршы болгон телефон чалууларды камтыйт деп аныктаган.Бирок, көптөгөн сурамжылоолор ачык-айкын колдоодон качкан нейтралдуу үн сценарийлерин колдонуу менен боз аймакта иштешет.Техас этикалык комиссиясы консультативдик пикирлерди чыгарды, эгерде жалпы натыйжа жактоочу болсо, мындай сценарийлер дагы деле ачыкка чыгышы мүмкүн."
  • Мичиган штатынын мыйзамдары 169.267 саясий максаттарда телефон чалган ар бир адамдан же комитеттен телефон чалган адамдын атын жана дарегин же каттоо номерин аныктоону талап кылат.
  • "Огайо штатынын Жогорку Соту ""Кереметтүү саясий жарнама"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""саясий мүнөздөгү телефон чалууларга"" тиешелүү деп эсептейт."

Минималдуу же атайын эрежелери жок мамлекеттер

Көптөгөн штаттарда шайлоо өнөктүгү дээрлик эч кандай укуктук кийлигишүүсүз иштей алат, эгерде жалган билдирүүлөр жасалса, жалпы мыйзамды бурмалоо же жалаа жабуу менен гана чектелет.

  • Монтана Мамлекеттик шайлоо мыйзамдары шайлоо өнөктүгүн каржылоо жөнүндө отчетторго жана телерадиоберүү жарнамасынан баш тартууларга багытталган. Телефон чалуулары, эгерде аларда талапкердин кадыр-баркына зыян келтирген атайылап жалган билдирүүлөр камтылбаса, жөнгө салуудан бошотулат.
  • Вайоминг Вайомингде түрткү берүүчү шайлоону аныктоочу же чечүүчү мыйзам жок. Бир гана потенциалдуу колдонулуучу мыйзам - бул "шайлоо пара алуусуна же коркутууларына" жалпы тыюу салуу, ал адаштыруучу сурамжылоолорду камтыбайт. Натыйжада, штаттан тышкаркы саясий консультанттар көбүнчө Вайомингде түрткү берүүчү шайлоо жазууларын коопсуз порт катары текшеришет.
  • "Айдахо штатынын башкы прокурору ""Телемаркетинг"" мыйзамынын негизинде, эгерде телефон чалуунун максатын туура эмес чагылдырса, анда шайлоодогу алдамчылыкты жөнгө салууга болот деп эсептейт, бирок бул сотто текшерилген эмес."
  • """Аласкадагы шайлоо эрежелери шайлоо өнөктүгүн каржылоого жана чыгымдарды көз карандысыз билдирүүгө багытталган. саясий телефон чалуулары үчүн ачык-айкын маалымат талап кылынган мыйзам жок, эгерде алар ачыктан-ачык акча же добуш сурабаса."

Федералдык көзөмөл жана FCCнин ролу

"Телекоммуникациялык керектөөчүлөрдү коргоо жөнүндө мыйзам (TCPA) автоматтык чалууларды жана алдын ала жаздырылган билдирүүлөрдү турак жай линияларына гана чектейт, эгерде алуучу алдын ала макулдук бербесе. бирок, саясий чалуулар, анын ичинде ""проп-сурамжылоо"" көбүнчө бул чектөөлөрдөн бошотулат, эгерде алар ""телемаркетинг"" болбосо.

Мындан тышкары, Федералдык соода комиссиясы (FTC) алдамчы соода практикасын сотко бере алат, бирок анын юрисдикциясы, адатта, саясий сөзгө эмес, коммерциялык операцияларга гана тиешелүү.

Тарыхый контекст жана көрүнүктүү учурлар

"1996 -жылы президенттик шайлоодо ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп, ""пуш"" деген сөздү колдонуп."

2018-жылы Флоридадагы шайлоо комиссиясы саясий комитетке шайлоо комиссиясынын талапкери жөнүндө жалган билдирүүлөрдү камтыган шайлоо үчүн 5000 доллар айып пул салган.

"Ван Холлен Федералдык шайлоо комиссиясына каршы (2012), Д.С. райондук соту шайлоо өнөктүгү боюнча билдирүүлөрдү ачыкка чыгаруу талаптарын колдогон, кээ бир юридикалык эксперттер эгерде мазмуну ачык федералдык талапкерге тиешелүү болсо, анда шайлоону түрткү берүү үчүн кеңейтилиши мүмкүн деп ырасташат. бирок, эч бир сот түздөн-түз чечим чыгарган эмес, бардык шайлоо өнөктүгү ""шайлоо билдирүүлөрү"" болуп саналат, бул талаш-тартыш үчүн эшикти ачык калтырат."

Саясий кампанияларга практикалык кесепеттер

Монтана штатында мыйзамдуу болгон сурамжылоо Калифорниянын мыйзамдарын бузушу мүмкүн, ал эми ката айып пулга, терс басма сөзгө же атүгүл кылмыш жоопкерчилигине алып келиши мүмкүн (Орегондогудай).

  • Шайлоо жазууларын ар бир штатта мыйзамдуу түрдө карап чыгуу.
  • Ар бир чалуунун башында атаандаш жөнүндө терс билдирүүлөрдү берген ачыкка чыгаруу тилин кошуңуз.
  • Эгерде мамлекеттик мыйзамдар тыюу салса, катталган шайлоочуларга гана чалууларды чектөө жана автоматташтырылган чалуудан качуу.
  • Эгерде талашка салынса, шайкештикти көрсөтүү үчүн так сценарийди, чалуулардын санын жана каржылоо булагын жазыңыз.

Бул кадамдарды аткарбоо мыйзамдуу жазалардан башка нерсеге алып келиши мүмкүн. 2020-жылы Делавэрдеги Супер ПАК мектеп кеңешинин талапкери жөнүндө сурамжылоо социалдык тармактарда кеңири тарагандан кийин, сурамжылоодо жалган маалымат бар экени аныкталгандан кийин да талапкердин кадыр-баркына зыян келтирген.

Шайлоочулар эмне кылышы мүмкүн?

"Аталган сурамжылоо ""адилеттүү"" деп эсептелбеши керек, анткени ""адилеттүү"" деп эсептелген сурамжылоолор кыска, терс суроолорду гана берет жана шайлоочуларды бутага алуу үчүн керектүүдөн тышкары демографиялык маалыматты сурабайт."

Эгер шайлоочулар мыйзамсыз шайлоонун бутасы болушкан деп эсептешсе, алар мамлекеттик шайлоо кеңсесине же FCCге арыз менен кайрылышат.

Push Polling эрежесинин келечеги

"Колорадо жана Түндүк Каролинада ""сөз эркиндигин коргоочулар жана шайлоо өнөктүгү боюнча консультанттар"" тарабынан каршы пикирлер жайлап кетти."

Федералдык деңгээлде, онлайн саясий жарнамаларды демөөрчүлөрдү ачыкка чыгарууну талап кылган чынчыл жарнамалар жөнүндө мыйзам телефон чалууларды камтышы мүмкүн.

"Телеканалдын айтымында, ""робокал"" сурамжылоосу жасалма үн менен миллиондогон чалууларды арзан баада жаратып, аларды издөөнү жана аткарууну кыйындатат, мамлекеттик жөнгө салуучулар ылдамдыкты сактоо үчүн күрөшүп жатышат жана кээ бирлери бирдиктүү улуттук стандартты талап кылышты, бул бир штатта мыйзамдуу жана коңшу штатта мыйзамсыз болгон башаламан сценарийди алдын алуу үчүн."

Жыйынтык

Америка Кошмо Штаттарында шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү боюнча мыйзамдык жөнгө салуу эркин саясий сөз менен чынчыл шайлоонун зарылдыгынын ортосундагы чыңалууну чагылдырат.Калифорния жана Нью-Йорк сыяктуу штаттарда ачык эрежелер жана күчтүү аткаруу бар болсо, Вайоминг жана Монтана сыяктуу штаттар шайлоочуларды аз коргойт. өнөктүктөр мыйзамдуу жазалардан качуу үчүн гана эмес, шайлоочулардын ишенимин сактоо үчүн да этияттык менен жүрүшү керек. технология өнүгүп, саясий пейзаж өзгөрүп жатканда, бирдиктүү улуттук стандарттарды талап кылуу күчөшү мүмкүн.