Table of Contents

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси Америка өкмөтүнүн эң кылдат иштелип чыккан өзгөчөлүктөрүнүн бири болуп саналат.Конституциянын V беренеси сунушту жана ратификациялоону талап кылган, өлкөнүн негизги мыйзамына киргизилген бардык өзгөртүүлөр бүтүндөй өлкөдө кеңири консенсусту чагылдырууну камсыз кылган, атайын, көп баскычтуу процедураны түзөт.

V статьяны түшүнүү: Конституциялык өзгөртүүлөрдүн негизи

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына өзгөртүүлөрдү киргизүү укугу Конституциянын V беренесинен келип чыккан.Бул жобону түзүүчүлөр ийкемдүүлүк менен туруктуулуктун ортосундагы назик тең салмактуулукту сактоо үчүн кылдаттык менен иштеп чыгышкан.Бул процесс туруктуу өзгөрүүлөрдүн жана ийкемсиздиктин чектен чыгууларынын ортосунда тең салмактуулукту сактоо үчүн иштелип чыккан, Конституцияны тез же туура эмес өзгөртүүлөрдөн коргоп, өзгөрүп жаткан убакыт менен өнүгүшү мүмкүн.

"Анын айтымында, ""Конституцияны өздөрү көрө албаган жагдайларга ылайыкташтыруу керек, бирок алар фундаменталдык өзгөрүүлөрдү өтө эле оңой кылуунун коркунучтарын да түшүнүштү, натыйжада федералдык жана мамлекеттик деңгээлде өзгөчө көпчүлүктү талап кылган эки баскычтуу процесс пайда болду, сунушталган өзгөртүүлөр кеңири колдоону көрсөтүшү керек болгон бир нече көзөмөл пункттарын түздү."""

Биринчи кадам: өзгөртүүлөрдү киргизүү

"V беренеде Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча жол-жоболор көрсөтүлгөн, ал эми статьянын көпчүлүк тексти сунуштарды жана өзгөртүүлөрдү ратификациялоону камтыйт. сунуштун баскычы ар бир өзгөртүүнүн биринчи маанилүү тоскоолдугу болуп саналат жана бул эки башка ыкма менен ишке ашат."""

Биринчи ыкма: Конгресстин сунушу

Биринчи ыкма Конгресске, "эки үйдүн үчтөн экиси зарыл деп эсептегенде" конституциялык өзгөртүүлөрдү сунуш кылууга уруксат берет.Бул Америка тарыхында колдонулган эң кеңири таралган ыкма. Биринчи ыкма Палатадан жана Сенаттан конституциялык өзгөртүүлөрдү сунуш кылууну талап кылат.

"Конгресс ""бирдиктүү резолюция"" түрүндө өзгөртүүлөрдү сунуш кылат, ал эми президенттин өзгөртүүлөрдү киргизүү процессинде конституциялык ролу жок болгондуктан, биргелешкен резолюция Ак үйгө кол коюу же бекитүү үчүн жөнөтүлбөйт."

"Конгресс тарабынан бекитилгенден кийин, конституциялык өзгөртүүлөрдү сунуш кылган биргелешкен резолюция штаттарга жөнөтүлө электе президенттик бекитүүнү талап кылбайт, анткени V беренеде Конгресс тарабынан бекитилген конституциялык өзгөртүүлөр үчүн мындай талап каралган эмес. ""Холлингсворт Вирджинияга каршы"" (1798) Жогорку Сот конституциялык өзгөртүүлөрдү президентке бекитүү же вето үчүн коюунун кажети жок деп ырастады."

"Конгресс бул процедураны колдонуп, отуз үч конституциялык өзгөртүүлөрдү сунуштады, алар штаттарга ратификациялоо үчүн жөнөтүлдү, бирок бул сунушталган өзгөртүүлөрдүн бир аз гана бөлүгүн түзөт. 1789-жылдан бери Конгрессте Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча болжол менен 11 985 сунуш киргизилген, бул эки палатада тең талап кылынган үчтөн эки көпчүлүктү алуу канчалык кыйын экендигин көрсөтөт. """

Экинчи ыкма: Конституциялык конвенция

"Экинчи ыкма Конгресстен ""бир нече штаттардын үчтөн экисинин мыйзам чыгаруу органдарын колдонуу боюнча"" (34 1959-жылдан бери) ""толуктоолорду сунуштоо үчүн конвенцияны чакырууну"" талап кылат. бул альтернативдүү жол штаттарга өзгөртүүлөрдү сунуштоонун жолун берүү үчүн киргизилген, эгерде Конгресс иш-аракет кылууга даяр болбосо дагы."

Конституцияга киргизилген 27 өзгөртүүнүн бири да Конституциялык конвенция тарабынан сунушталган эмес, бирок бул ыкма эч качан колдонулган эмес, бирок Америка тарыхында бул процессти баштоого бир нече аракеттер жасалган.

20-кылымда, V статья боюнча конвенцияны чакыруу үчүн зарыл болгон арыздардын санын камсыз кылуу үчүн, анын ичинде АКШ сенаторлорун элдик шайлоону камсыз кылуу үчүн өзгөртүүлөрдү кароо боюнча конвенцияларды камсыз кылуу үчүн, белгилүү бир өзгөртүүлөрдү жактагандар үч жолу биргелешкен аракеттерди жасашкан.

"Анын айтымында, ""V берене боюнча конвенциянын иш жүзүндө кандайча иштей тургандыгы жөнүндө көптөгөн суроолор бар, окумуштуулар бул V берене боюнча конвенцияга байланыштуу маселелерди, анын ичинде Конгресстин талап кылынган сандагы мамлекеттик арыздарды алгандан кийин конвенцияны чакырышы керекпи жана конвенциянын чөйрөсү чектелиши мүмкүнбү деген суроолорду талкуулоону улантууда."""

Экинчи кадам: Мамлекеттердин ратификациялоосу

"Эгерде өзгөртүүлөрдү эки ыкма менен тең сунуштаса, анда аларды мамлекеттер ратификациялашы керек, анткени алар ""конституциянын"" бир бөлүгү болуу үчүн мамлекеттердин супер көпчүлүгүнүн макулдугун алышы керек."

Үч төртүнчү талап

"Бул мыйзам долбоорун ""конституциянын"" бир бөлүгү катары кабыл алуу үчүн, ал эми ""конституциянын"" бир бөлүгү катары кабыл алуу үчүн, ал эми ""конституциянын"" бир бөлүгү катары кабыл алуу үчүн, ал эми ""конституциянын"" бир бөлүгү катары кабыл алуу үчүн, ал эми ""конституциянын"" бир бөлүгү катары кабыл алуу үчүн, ал эми ""конституциянын"" бир бөлүгү катары кабыл алуу үчүн."

Ар бир штаттын (сунуш кылынган өзгөртүүнү ратификациялоо же четке кагуу) добушу, штаттын калкынын санына же Биримдиктеги убакыттын узактыгына карабастан, бирдей салмакка ээ.Бул Вайомингдин ратификациясы Калифорниянын ратификациясы менен бирдей мааниге ээ дегенди билдирет, Конституциянын федералдык мүнөзүн чагылдырат жана кичинекей штаттардын өзгөртүүлөрдү киргизүү процессинде бирдей үнгө ээ болушун камсыз кылат.

Мамлекетти ратификациялоонун эки ыкмасы

"V беренеде мамлекеттер Конституцияга өзгөртүүлөрдү ратификациялоонун эки ыкмасы көрсөтүлгөн: бир нече штаттардын төрттөн үч бөлүгүнөн турган мыйзам чыгаруу органдары же алардын төрттөн үч бөлүгүнөн турган конвенциялар. Конгресс сунушталган өзгөртүүлөрдүн натыйжалуу болушу үчүн штаттар кайсы ыкманы колдонушу керектигин аныктайт, ратификациялоонун жолун тандоо Конгресстин өз алдынча чечим чыгаруусуна таандык. """

Мамлекеттик мыйзам чыгаруу органынын ратификацияланышы

Мыйзам чыгаруучу органдар штаттардын төрттөн үч бөлүгүнөн турган мыйзам чыгаруучу органдар өзгөртүүлөрдү ратификациялашы мүмкүн, бул эң кеңири колдонулган ыкма.Бул ыкма боюнча ар бир штаттын шайланган мыйзам чыгаруучу органы сунушталган өзгөртүүлөрдү бекитүү же жактырбоо жөнүндө добуш берет.

Мамлекеттик конвенциянын ратификацияланышы

"Бул ыкма ""21-толуктоону"" ратификациялоо үчүн бир гана жолу колдонулган, ал тыюу салууну жокко чыгарган."

"21-толуктоо үчүн конвенция ыкмасы тандалган, анткени Конгресс мамлекеттик конвенциялар тыюу салууну жокко чыгаруу боюнча коомдук пикирди мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдарына караганда так чагылдырат деп эсептеген, бул өзгөчө кызыкчылыктар же саясий ойлорго таасир этиши мүмкүн. """

Үчүнчү кадам: Административдик процесс жана сертификаттоо

Керектүү сандагы мамлекеттер өзгөртүүлөрдү ратификациялашкандан кийин, өзгөртүүлөрдү Конституциянын бир бөлүгү катары расмий түрдө таануу үчүн административдик процесс башталат.

Архивисттин ролу

"Колдонулган документтер жана документтер боюнча улуттук администрациянын (NARA) башчысы болгон АКШнын архиви ""Колдонулган документтер жана документтер боюнча улуттук администрациянын"" (NARA) башчысы болгон АКШнын архиви ""Колдонулган документтер жана документтер боюнча улуттук администрациянын"" (NARA) башчысы болгон АКШнын архиви ""Колдонулган документтер жана документтер боюнча улуттук администрациянын"" (NARA) башчысы болгон АКШнын архиви ""Колдонулган документтер жана документтер боюнча улуттук администрациянын"" (NARA) башчысы болгон АКШнын архиви."

Документтин түп нускасы NARAнын Федералдык реестринин кеңсесине (OFR) иштетүү жана жарыялоо үчүн түздөн-түз жөнөтүлөт, ал эми OFR биргелешкен резолюцияга мыйзам чыгаруу тарыхынын жазууларын кошуп, аны тайгак мыйзам форматында жарыялайт.

Өзгөртүү качан күчүнө кирет?

Конституциялык принциптин негизги принциби - бул өзгөртүүлөрдү ратификациялоонун кийинки күнү эмес, зарыл болгон сандагы мамлекеттер тарабынан ратификацияланганда Конституциянын оперативдүү бөлүгү болуп калат жана Конгресс же эч ким тарабынан мындан ары эч кандай чара көрүлбөйт.

Бирок, расмий күбөлөндүрүү процесси дагы деле бар.ОФР талап кылынган сандагы күбөлөндүрүлгөн ратификациялоо документтерин алганын текшергенде, ал архивистке өзгөртүүнүн жарактуу экендигин жана Конституциянын бир бөлүгү болгонун тастыктоо үчүн расмий жарыя түзөт, жана бул күбөлөндүрүү Федералдык реестрде жана АКШнын жалпы уставында жарыяланат жана Конгресске жана улутка өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси аяктагандыгы жөнүндө расмий эскертүү катары кызмат кылат.

"Конгресс үч жолу ""толуктоо ратификациялоо чегине жетти"" деп кабарлагандан кийин, процессти ийгиликтүү аяктаган деп жарыялаган резолюция кабыл алган, бирок мындай иш-аракеттер саясий себептерден улам маанилүү болсо да, конституциялык жактан зарыл эмес."

Тарыхый ийгиликтин көрсөткүчү жана мөөнөтү

"Анын ичинде ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" деген мыйзам долбоору менен башталган 27 өзгөртүү, биринчи 10 өзгөртүү 1791-жылдын 15-декабрында ратификацияланган, АКШнын Конгресси тарабынан АКШнын Конституциясына 33 өзгөртүү сунушталып, Конституция 1789-жылдын 4-мартында күчүнө киргенден бери ратификациялоо үчүн штаттарга жөнөтүлгөн жана алардын 27си талап кылынган сандагы штаттар тарабынан ратификацияланган, азыр Конституциянын бир бөлүгү болуп саналат."

"Бул Конгресстин макулдугунун жогорку тоскоолдугун чечкен 33 толуктоонун алтысы штаттар тарабынан ратификацияланбай калганын билдирет. Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына 11 миңден ашуун өзгөртүүлөрдү сунуштаган, бирок 27 гана өзгөртүүлөрдү ратификациялагандыгын эске алганда, Конституцияны өзгөртүүнүн өзгөчө кыйынчылыгы айкын болот. """

Укуктар жөнүндөгү мыйзам

1789-жылдын 25-сентябрында АКШнын Биринчи Конгресси Конституцияга 12 өзгөртүүнү сунуштаган, ал эми 1789-жылы Конгресстин биргелешкен резолюциясы Улуттук архив музейиндеги Ротундада көрсөтүлгөн.

Эң узак ратификациялоо: 27-толуктоо

"Американын тарыхындагы эң узак ратификациялоо мезгилинин рекорддорун 27-толуктоо болуп саналат. 1992-жылы, ал сунушталгандан 203 жыл өткөндөн кийин, 2-берене Конституциянын 27-толуктоосу катары ратификацияланган. Конгресстин эмгек акысын жогорулатуу менен байланышкан бул өзгөртүү алгач Укуктар Биллинин бир бөлүгү катары сунушталган, бирок ошол учурда жетиштүү штаттар тарабынан ратификацияланган эмес. ал эки кылымдан ашуун убакыттан бери ратификацияланбай келген."""

"Эң тез ратификациялоо: 26-толуктоо"

"Орегон Митчеллге каршы соттук териштирүүдө Конгресс 26-толуктоону сунуштады жана 1971-жылдын март айында штаттар өзгөртүүнү ратификациялашкан, бул ратификациялоо процесси эң кыска болгон. "" - Вьетнам согушунун натыйжасында коомчулуктун колдоосу менен 18 жашка чейин төмөндөгөн бул өзгөртүү укмуштуудай ылдамдык менен ратификацияланган."

Өзгөчө ойлор жана чечилбеген суроолор

Ратификациялоонун мөөнөттөрү

"Колдонулган маалыматтарга ылайык, Конгресстин ратификациялоо мөөнөтүн белгилөө укугу 1939-жылы АКШнын Жогорку Соту тарабынан ""Колман Миллерге каршы"" деген соттук териштирүүдө ырасталган, бирок 20-кылымдын башынан бери Конгресс сунушталган өзгөртүүлөргө жети жылдык мөөнөттөрдү киргизген, бирок бул практика Конституциянын өзү талап кылбайт."

Эгерде мөөнөт жок болсо, анда өзгөртүүлөрдү белгисиз мөөнөткө чейин күтүүгө болот, ошондой эле техникалык жактан дагы деле болсо "калып жаткан" төрт алгачкы өзгөртүүлөрдү жана мындай чараларды теориялык жактан мамлекеттерге сунушталгандан көп убакыт өткөндөн кийин (жүздөгөн жылдар өткөндөн кийин) кайтарып берүүгө жана акыры ратификациялоого болот.

Мамлекеттер ратификациядан баш тарта алабы?

"Анын айтымында, ""Эгерде штаттардын төрттөн үч бөлүгү ратификацияласа, анда Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү Конституциянын бир бөлүгү болуп калат, бирок эгерде мамлекет тез ратификацияласа, анда эмне болот деген суроолор пайда болот, бирок башка көптөгөн штаттар ратификациялабай туруп, анын ою өзгөрүп, ратификациясын жокко чыгарууга аракет кылат."""

Кээ бир комментаторлор мамлекет ратификациялагандан кийин, ал талап кылынган төрттөн үчкө чейин эсептелинет, бирок башка комментаторлор мамлекет ратификациялоону жокко чыгара алат деп айтышат, эгерде ал өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси аяктаганга чейин болсо, ошондуктан бул суроого так жооп жок.

Бир нече учурларда, мамлекеттер NARAга өзгөртүүнү четке кагууну же алдын ала ратификациялоону жокко чыгарууну жазуу үчүн расмий документтерди жөнөтүшкөн, бирок архивист мамлекеттик ратификациялоо иш-аракеттеринин жарактуулугуна байланыштуу эч кандай олуттуу аныктама бербейт.

Белгилүү бир ийгиликсиз өзгөртүүлөр

"Өзгөртүү процессин түшүнүү, ошондой эле көптөгөн сунушталган өзгөртүүлөр Конгресстин тоскоолдугун чечкенден кийин да ратификацияланбай калганын таанууну билдирет."""

Тең укуктар боюнча түзөтүү

"Эгерде Конгрессте ""Жеңил укуктар"" деген мыйзам долбоору кабыл алынса, анда ал мыйзамдуу түрдө гендердик теңдикке ээ болмок, эгерде ал 1982-жылы Конгресстин чечими менен бекитилгенге чейин ратификацияланса, бирок, акыры, анын мөөнөтү аяктаганга чейин ратификациялоо үчүн зарыл болгон 38 штатка жетпей калган."

Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча төрт мезгил

"Биз Америка тарыхында 27 конституциялык өзгөртүүнү ратификацияладык жана бул өзгөртүүлөрдү конституциялык реформалардын төрт мезгилине бөлө алабыз: 1791-1804 -жылдардагы түптөө доору бизге биринчи 12 өзгөртүүнү, анын ичинде ""Укуктар жөнүндөгү Биллди"" берди."

"Экинчи мезгил - жарандык согуштан кийинки кайра куруу доору, ал 13-, 14- жана 15-толуктоолорду чыгарган. 13-, 14- жана 15-толуктоолор кулчулукка, бирдей коргоого жана айрым конституциялык укуктарга тиешелүү; алар жалпысынан ""Реконструкция толуктоолору"" деп аталат."

"1870 - 1913 -жылдары америкалыктар Конституцияга бир да жолу өзгөртүүлөрдү киргизишкен эмес, бирок 1913 - 1920-жылдары америкалыктар Конституцияга төрт жолу өзгөртүүлөрдү киргизишкен."""

"Төртүнчү мезгил 20-кылымдын орто ченинен азыркыга чейин созулат, анын ичинде добуш берүү укугу, президенттик мураскорлук жана Конгресстин эмгек акысына байланыштуу өзгөртүүлөр. биздин акыркы конституциялык өзгөртүүлөрүбүздөн бери 30 жылдан ашуун убакыт өттү, 1992-жылы ратификацияланган 27-толуктоо Конституцияга эң акыркы кошумча болуп саналат."""

Эмне үчүн бул процесс ушунчалык татаал?

"Бул процессте бир нече маанилүү себептерден улам өзгөртүүлөрдү консенсус менен колдоого алуу талап кылынат жана мындай колдоону талап кылуунун күчтүү себептери бар, мисалы, өлкөнүн бир кыйла азчылыгы катуу каршы болгон конституциялык жоболордун кабыл алынышына жол бербөө, бул өлкөнүн Конституцияга болгон берилгендигин бузуп салат. """

Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү үчүн узак убакыт жана коомдун жогорку деңгээлдеги консенсусу талап кылынат.Бул жогорку адвокатура жердин негизги мыйзамынын бир бөлүгү болуп, чындыгында кеңири жана туруктуу колдоо менен гана өзгөрүүлөр болоорун камсыз кылат.

"Анын айтымында, ""супер көпчүлүк талаптары сунуштун жана ратификациялоонун баскычтарында жөнөкөй көпчүлүк менен же коомдук пикирдин убактылуу өзгөрүшү учурунда кабыл алынышы мүмкүн эмес, тескерисинче, алар ар кандай аймактарда, саясий партияларда жана демографиялык топтордо туруктуу колдоону талап кылат."""

Мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдарынын ролу

Мамлекеттик ратификациялоо процесси өзгөртүүлөрдү кеңири консенсусту чагылдырууну камсыз кылат жана конституциялык өзгөртүүлөрдү кабыл алуу процессинде мамлекеттин катышуусу өтө маанилүү. штаттардын төрттөн үч бөлүгү өзгөртүүлөрдү жактырышы керек деген талап штаттарга федералдык бийликти күчтүү көзөмөлдөйт жана конституциялык өзгөртүүлөрдү Вашингтондо гана эмес, Америка штаттарынын ар түрдүү пейзажында колдоого ээ болушун камсыз кылат.

"Бул федералдык түзүлүш америкалык өкмөттү мүнөздөгөн эки эгемендүүлүктү чагылдырат: улуттук өкмөт көпчүлүк өзгөртүүлөрдү сунуш кылса да, штаттар акыры бул сунуштардын Конституциянын бир бөлүгү болобу же жокпу, чечишет. бул бийликтин бөлүнүшү федералдык өкмөт да, штаттар да бир тараптуу түрдө негизги мыйзамды өзгөртө алышпайт."""

Заманбап өзгөртүүлөрдү киргизүү процессиндеги практикалык кадамдар

Азыркы практикада, өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси, адатта, төмөнкү кадамдарды аткарат:

  • Конгресстин мүчөсү өзгөртүүлөрдү сунуш кылган биргелешкен резолюцияны киргизет
  • Резолюция Палатанын же Сенаттын тиешелүү комитетине жөнөтүлөт
  • Эгерде комитет макул болсо, резолюция талкуулоо жана добуш берүү үчүн толук палатага жөнөтүлөт
  • Резолюция Палатада да, Сенатта да кабыл алынышы керек, анын мүчөлөрүнүн үчтөн эки көпчүлүгү катышышы керек
  • Бекитилген биргелешкен резолюция Улуттук архивге жөнөтүлөт
  • Архивист 50 штаттын губернаторуна сунушталган өзгөртүүлөр жөнүндө кабарлайт
  • Ар бир губернатор өзгөртүүнү өзүнүн мамлекеттик мыйзам чыгаруу органына тапшырат (же ратификациялоочу конвенцияны талап кылат)
  • Мамлекеттик мыйзам чыгаруучу органдар ратификациялоо боюнча талкуу жана добуш берүү
  • Мамлекеттер ратификациялагандан кийин, алар Улуттук архивге расмий билдирүү жөнөтүшөт
  • 38-мамлекет ратификациялагандан кийин, бул өзгөртүү Конституциянын бир бөлүгү болуп калат.
  • Архивист расмий сертификат берет жана Федералдык реестрде билдирүү жарыялайт

Өзгөртүүлөргө карата конституциялык чектөөлөр

"V берененин аягындагы эки сүйлөм айрым темаларды өзгөртүүгө мүмкүн эмес кылат, эгерде эч бир мамлекет өзүнүн макулдугусуз Сенаттагы тең шайлоо укугунан ажыратылбаса, бул ар бир штатта калктын санына карабастан эки сенатор бар штаттардын тең өкүлчүлүгү ар бир штаттын макулдугусуз өзгөрүлбөйт дегенди билдирет."""

Бул жобо чоң жана кичинекей мамлекеттердин ортосундагы негизги компромисс болуп саналат, ал биринчи кезекте Конституцияны мүмкүн кылды. ал кичинекей мамлекеттердин Сенатта ар дайым үнүн камсыз кылат, америкалык системанын федералдык мүнөзүн коргойт.

Салыштырмалуу көз караштагы өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы дүйнөдөгү эң татаал конституциялардын бири болуп саналат. башка көптөгөн демократиялар конституциялык өзгөрүүлөргө жөнөкөй мыйзам чыгаруу көпчүлүгү же улуттук референдумдар аркылуу жол беришет.Америкалык системанын федералдык жана штаттык деңгээлдеги супер көпчүлүктү талап кылуусу сунушталган өзгөртүүлөр ийгиликсиз болушу мүмкүн болгон бир нече вето пункттарын жаратат.

Бул кыйынчылыктын артыкчылыктары да, кемчиликтери да бар.Бир жагынан, ал Конституцияны убактылуу саясий кумарлардын таасири менен шашылыш өзгөрүүлөрдөн коргойт. экинчи жагынан, ал Конституцияны өзгөрүп жаткан жагдайларга жана социалдык баалуулуктарга ылайыкташууну жайлатат. туруктуулук менен ийкемдүүлүктүн ортосундагы тең салмактуулук конституциялык окумуштуулардын жана жарандардын ортосунда улантылып жаткан талкуунун темасы бойдон калууда.

Көбүрөөк билим алуу үчүн ресурстар

Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү процессин андан ары изилдөөгө кызыкдар болгондор үчүн, бир нече авторитеттүү ресурстар онлайн режиминде жеткиликтүү:

Жыйынтык: Формалдуу өзгөртүүлөр аркылуу тирүү Конституция

Конституциялык өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси Америка өкмөтүнүн эң маанилүү өзгөчөлүктөрүнүн бири болуп саналат, ал конституциялык өзгөрүүлөр үчүн расмий механизмди камсыз кылат, ошол эле учурда мындай өзгөрүүлөр кеңири жана туруктуу консенсусту чагылдырат.

"27-токтомо ратификацияланган, бул процесс өзгөрүүлөргө жетиштүү колдоо болгондо иштей аларын көрсөтөт. укуктар жөнүндөгү мыйзамдан баштап, Конгресстин эмгек акысы боюнча акыркы толуктоого чейин, ар бир ийгиликтүү толуктоо бир нече жылдык жактоочулукту, талкууну жана саясий коалицияны курууну талап кылды. миңдеген ийгиликсиз сунуштар конституциялык өзгөрүү үчүн атайылап жогору экендигин эсибизге салат. """

"Бул мыйзам долбоорунун ""стабилдүүлүк менен өзгөрүүнүн, федералдык жана мамлекеттик бийликтин, көпчүлүк башкаруунун жана азчылыктардын укуктарынын ортосундагы тең салмактуулукту"" ачып берет."

Конгресстин сунушу же штаттардын конвенциясы аркылуу, мыйзам чыгаруу органдары же конвенциялар тарабынан ратификацияланганбы, өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси Конституцияга өзгөртүүлөрдү Американын ар түрдүү пейзажында кеңири жана туруктуу колдоого ээ кылууну камсыз кылат.