"""Пуш сурамжылоолору"" саясий өнөктүктө өзгөчө коркунучтуу курал болуп саналат. бейтарап коомдук пикирди чогултуу үчүн иштелип чыккан мыйзамдуу сурамжылоолордон айырмаланып, ""Пус сурамжылоолору"" түшүнүктөрдү манипуляциялоо, туура эмес маалыматты жайылтуу жана шайлоочуларды жүктөлгөн же алдамчы суроолор аркылуу таасир этүү үчүн иштелип чыккан. алардын таасири азчылыктарга жана маргиналдаштырылган жамааттарга пропорционалдуу эмес таасир этет, алар учурдагы алсыздыктарды пайдаланат, стереотиптерди күчөтөт жана жарандык ишенбөөчүлүктү тереңдетет."

Push сурамжылоолорун түшүнүү: Мыйзамдуу сурамжылоолордон аныктама жана айырмачылык

"Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы (AAPOR) ""почта"" сурамжылоосун талапкер же маселе жөнүндө терс же жаңылыш маалыматты жайылтуу үчүн сурамжылоонун формасын колдонгон саясий тактика катары аныктайт. мыйзамдуу илимий сурамжылоолордон айырмаланып, ""почта"" сурамжылоолору так маалыматтарды чогултууга аракет кылбайт; тескерисинче, алар ""Эгерде сиз X талапкерге добуш берүү ыктымалдыгы жогору же төмөн болсо, анда сиз X талапкерге добуш бересизби?"

"Анын ордуна, ""Пуш"" сурамжылоолору көбүнчө саясий иш-аракет комитеттери же оппозициялык изилдөө топтору тарабынан каржыланат, алар, адатта, автоматташтырылган чалууларды же максаттуу онлайн жарнамаларды колдонуп, шайлоочулардын көп сандаган санына жетет, анткени максат - үлгүлөрдү алуу эмес, каныккандык."

Push Polls кандайча иштейт

Push сурамжылоолору бир нече жалпы механизмдер аркылуу жүргүзүлөт:

  • Суроолор: Суроолордо алдын ала терс ырастоолор бар, мисалы, "Сиз скандалга байланышкан талапкер Смитти колдойсузбу?"
  • Жалган эквивалент: Шайлоочулардан талапкердин позициясын атаандаштын экстремалдык же жасалма позициясы менен салыштыруу талап кылынат.
  • Эмоционалдык кайрылуулар: Коркууну, ачууну же шектенүүнү пайда кылуу үчүн иштелип чыккан тил колдонулат, көбүнчө расалык же маданий тынчсызданууларды бутага алат.
  • Кыскача кайталоо: Бир эле терс билдирүү бир нече чалуулар же жарнамалар аркылуу кайталанат, бул ырастоо кеңири ишенет же билдирилет деген жалган таасирди бекемдейт.

"Пью изилдөө борборунун 2020-жылдагы изилдөөсүндө, беш америкалыктын дээрлик бири ""саясий сурамжылоо"" деп эсептеген нерсени алганын жана кийинчерээк ""саясий сурамжылоо"" деп табылганын аныктаган."

Азчылыктарды жана маргиналдаштырылган жамааттарды бутага алуу

"Алар ""коркуу, ишенбөөчүлүк же маалыматтык ажырымдар шайлоочуларды көбүрөөк сезгич кылган жамааттарга багытталган"" деп эсептешет, азчылыктар жана маргиналдаштырылган жамааттар, анын ичинде кара, латиноамерикалык, азиялык америкалык, жергиликтүү жана иммигрант калк, шайлоочуларды басуудан расалык билдирүүлөргө чейин саясий эксплуатациянын узак тарыхына туш болушат."

"Саясий стратегдер расалык жана этникалык өзгөчөлүктөр күчтүү триггерлер болушу мүмкүн экендигин көптөн бери түшүнүп келишет. 1980-1990-жылдары атактуу ""Түштүк стратегиясы"" ак шайлоочулардын расалык тынчсызданууларына кайрылуу үчүн социалдык камсыздоо, кылмыштуулук жана мамлекеттердин укуктары жөнүндө коддолгон тилди колдонгон. бүгүнкү күндө, түрткү берүүчү сурамжылоолордо окшош ит шыбыраганы колдонулат, алар бейтараптуулукту активдештирүү үчүн жетиштүү ачык, бирок ниетти четке кагуу үчүн жетиштүү түшүнүксүз. мисалы, чалуучу сурашы мүмкүн: ""Джонс талапкердин испан коомчулугу менен тыгыз байланышы бар жана документсиз иммигранттардын баарына амнистия берүүнү каалайт."

Тарыхый мисалдар жана тактика

Бир нече документтештирилген окуялар сурамжылоолордун азчылыктарга тийгизген зыянын көрсөтүп турат:

  • "Огайо жана Пенсильваниядагы автоматтык сурамжылоолордо шайлоочулар ""мусулман болгон кара талапкерди"" колдошотбу деп сурашкан.Бул чакырыктар Хиллари Клинтонду колдогон топко таандык, бирок топ атайылап расалык жемден баш тарткан."
  • """Ислам динин тутуу"" деген сөздү ""Ислам динин тутуу"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Ислам динин тутуу"" деген сөздү ""Ислам динин тутуу"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Ислам динин тутуу"" деген сөздү ""Ислам динин тутуу"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Ислам динин тутуу"" деген сөздү ""Ислам динин тутуу"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."
  • 2020 Азия-Америкалык Outreach: Бир нече штаттарда Азия-Америкалык шайлоочуларга багытталган робот чалуулар талапкердин "үй-бүлөңүздүн бизнесин жок кылууну колдогонун" же "позитивдүү иш-аракеттерди токтотууну каалаарын" жалган ырасташкан.

Психологиялык жана социалдык механизмдер

"Пуш-сурамжылоолор маргиналдаштырылган жамааттарда ийгиликке жетишет, анткени алар тастыктама бейтараптуулукту жана топ ичиндеги/топтон тышкаркы динамиканы пайдаланат. Шайлоочу саясий система тарабынан маргиналдаштырылгандай сезилгенде, алардын шектенүүсүн тастыктаган түрткү-сурамжылоо - талапкер же партия өз тобуна каршы - негизги булактардан алынган маалыматка караганда көбүрөөк ишенимдүү сезилиши мүмкүн. Мындан тышкары, көптөгөн азчылыктар өкмөттүк мекемелерден чыныгы дискриминацияны башынан өткөрүштү, аларды коркунучтарга көбүрөөк көңүл бурушту. """

"Калифорния университетинин 2021-жылдагы изилдөөсүндө ""суп-суп"" түрүндөгү билдирүүлөр жалпы калктын арасында эмес, төрт эсе көп, ошондуктан каскаддарды түзүү кыйын."

Документтелген кесепеттер

"Анын айтымында, ""субсидиялык сурамжылоолордун кесепети бир эле шайлоо циклинен тышкары дагы деле болсо бар, анын кесепеттери азчылыктар үчүн саясий ишенимдин узак мөөнөттүү эрозиясына, жарандык катышуунун төмөндөшүнө жана социалдык чыр-чатактардын көбөйүшүнө алып келет."""

Ишенимдин бузулушу

"Бреннандагы ""Адилет"" борборунун сурамжылоосу көрсөткөндөй, шайлоодо жана шайлоодо добуш бербегендерге салыштырмалуу эки чоң партияга тең ишеним кыйла төмөн болгон."

Шайлоочулардын катышуусунун төмөндөшү

"Анын айтымында, ""Эки тарап тең бирдей"" же ""бир талапкер азчылыкка жашыруун душмандык көрсөтөт"" деген билдирүү көп учурда таратылат.Бул катышуунун эч кандай пайдасы жок деген тыянакка келиши мүмкүн деп эсептеген шайлоочулар шайлоочулар шайлоочуларды шайлоочу жайларга катышуудан коркуу сезимин жаратышы мүмкүн, мисалы, ""X талапкерге добуш берүү сиздин коңшулугуңузда ICE текшерүү пункттарына алып келиши мүмкүн"" деген чакырык."

Бөлүнүү жана куугунтукту козгоо

"Алар ""бир топко башка топко жалган маалымат берүү менен коомчулук аралык касташууну күчөтүп жатышат"" деп, латиноамерикалык шайлоочуларга ""мыйзамды коргоо органдарынын профилин колдойт"" деп, латиноамерикалык шайлоочуларга ""кара талапкер иммиграциялык каржылоону кыскартууну каалайт"" деп айтышы мүмкүн."

Юридикалык жана этикалык алкактар

"Анын айтымында, ""Америка Кошмо Штаттарында шайлоо өнөктүгү негизинен мыйзамдуу бойдон калууда, биринчи түзөтүү саясий сөздү, анын ичинде жалган билдирүүлөрдү коргойт, эгерде алар жалаа жабуу же алдамчылык болбосо."""

Учурдагы эрежелер

Федералдык байланыш комиссиясы (FCC) телефон керектөөчүлөрүн коргоо мыйзамы (TCPA) боюнча робот чалууларды жөнгө салат. "саясий билдирүүнү" камтыган автоматташтырылган чалуулар демөөрчү уюмду аныктоосу керек, бирок мыйзам билдирүүнүн чынчыл болушун талап кылбайт.

  • "Нью-Гэмпширде шайлоодон кийин 48 сааттын ичинде жүргүзүлгөн ""суп-сурамжылоо"" сурамжылоолоруна тыюу салынат жана эгерде ал терс маалыматты билдирсе, ар кандай чалууну ""суп-сурамжылоо"" деп белгилөө талап кылынат."
  • Түндүк Каролинада бардык саясий сурамжылоолорго ким телефон чалуу үчүн төлөгөнүн белгилөө талап кылынат, бирок аткаруу алсыз.
  • Калифорния шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн сурамжылоолорду аныктоо үчүн мыйзам долбоорлорун карады, ошентип каржылоо булактарын ачыкка чыгарууну талап кылды.

"Федералдык деңгээлде, ""Адал жарнамалар жөнүндө"" мыйзам сунушталган, бирок кабыл алынган эмес. ал санариптик платформалардан саясий жарнамалардын коомдук маалымат базасын сактоону талап кылат, бул координацияланган түрткү-согуш стилиндеги кампанияларды аныктоого жардам берет. мындай ачыктыксыз, түрткү сурамжылоолорду алардын негиздөөчүлөрүнө чейин издөө кыйын бойдон калууда."

Аткаруу кыйынчылыктары

Биринчиден, шайлоочулар көбүнчө өзүлөрүнүн ким экендигин жашыруу үчүн коомдук уюмдарды, алдын ала төлөнгөн телефон карталарын же виртуалдык жеке тармактарды колдонушат. экинчиден, суроо жөн гана катуу жактоочулукка катышуунун ордуна адаштырууга багытталганын далилдөө юридикалык жактан кыйын. үчүнчүдөн, көптөгөн шайлоолор бийликке чакырууларды билдирбеген аз маалыматтуу шайлоочуларга багытталган.

Контр чаралар: Коомчулуктар өздөрүн кантип коргой алышат

Мыйзамдуу чаралардын чектөөлөрүн эске алганда, билим берүү жана коомчулукка негизделген туруктуулук абдан маанилүү. азчылыктар жана маргиналдаштырылган жамааттар сурамжылоолордун таасирин азайтуу үчүн бир нече стратегияларды кабыл ала алышат.

Медиа сабаттуулугу жана билим берүү

"Баллот-Радди, ""Жалпы себеп"" жана ""Аялдар шайлоочулары лигасы"" сыяктуу коммерциялык эмес уюмдар сурамжылоолорду аныктоо боюнча семинарларды сунушташат."

  • Бул чакырык негизги демографиялык маалыматты сурабайт же өтө аз суроолорду берет.
  • Суроолор терс негизден башталат же эмоционалдык жактан заряддалган сын атоочторду колдонот.
  • Телефон чалган адам сизди жооп берүүгө шашып аракет кылат жана кайра чалуу номерин бербейт.
  • Телефон чалууда атаандаш же маселе иликтөө эмес, чабуул сыяктуу сезилет.

Коомдук лидерлер шайлоочуларды дароо көбөйтүүгө жана номерди FCCге же мамлекеттик шайлоо кеңешине билдирүүгө үндөшү керек. Этникалык маалымат каражаттарында - радиостанцияларда, гезиттерде жана социалдык медиа баракчаларында - коомдук кызматтын жарыялары бул билдирүүлөрдү маданий жактан ылайыктуу жолдор менен бекемдей алат.

Платформалар жана жөнгө салуучулар үчүн саясий сунуштар

"""Фейсбук, Твиттер жана TikTok"" компаниялары ""кастык сөз"" эрежелерин ачыктан-ачык бузбаса да, ""кастык сөз"" стилиндеги мазмунду кайра-кайра жарыялаган аккаунттарды белгилөө керек.Алгоритмдерди белгилүү ""кастык сөз"" тил үлгүлөрүн колдонгон билдирүүлөрдү дем алуу үчүн жөнгө салууга болот. Мындан тышкары, мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары талапкер же топ жөнүндө ырастоону камтыган ар кандай саясий чалууларды же онлайн жарнамаларды ошол ырастоо булагына шилтеме кылууну талап кылышы керек."

"Этникалык топтордун ортосундагы коалициялар ""проп-солл"" кампаниялары жөнүндө маалыматты бөлүшө алышат. бир топ үлгү аныктаганда, союздаш уюмдарды эскертүү тактика бир нече жамааттарда иштөөгө тоскоолдук кылат. тез жооп берүү тармактары, мисалы, 2020-жылдагы шайлоодо дезинформацияга каршы күрөшүү үчүн колдонулган тармактар, бир нече сааттын ичинде коомдук оңдоолорду чыгаруу үчүн иштетилиши мүмкүн."

Жыйынтык

"""Спош-сурамжылоолор - бул демократиялык теңдикке каршы атайын курал, алар азчылыктарды жана маргиналдаштырылган жамааттарды алдамчылык, коркуу сезимине негизделген билдирүүлөр менен бутага алуу менен ишенимди бузуп, катышууну басуу жана социалдык бөлүнүүлөрдү тереңдетет. мыйзамдык алкактар алсыз жана аткаруу кыйын бойдон калууда, жамааттар билим берүү, сергек болуу жана коалиция куруу аркылуу күрөшө алышат."