Биринчи түзөтүү жана социалдык медиа: заманбап укуктук пейзаж

Биринчи түзөтүү сөз эркиндигин, басма сөз, чогулуу жана петиция эркиндигин коргогон америкалык демократиянын негизги ташы болуп саналат, бирок анын санариптик доорго, айрыкча социалдык медиа платформаларына колдонулушу, биздин маалыматты кантип баарлашууну, уюштурууну жана керектөөнү өзгөрттү, бирок бул мейкиндиктерде сүйлөөнү жөнгө салуучу эрежелер салттуу коомдук форумдардан кескин айырмаланат.

Биринчи түзөтүү: келип чыгышы жана негизги принциптери

"1791-жылы кабыл алынган ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" биринчи түзөтүүсүндө ""Конгресс сөз эркиндигин, басма сөз эркиндигин, элдин тынчтык жолу менен чогулуу укугун жана нааразычылыктарды жоюу үчүн өкмөттөн өтүнүч менен кайрылуу укугун чектеген мыйзам кабыл албайт"" деп жазылган."

"Бранденбург Огайого каршы соттун чечими боюнча, ""жазалоочу сөздү"" ""мыйзамсыз иш-аракеттерге"" түрткү бергенде гана чектөө мүмкүн болот."

Социалдык медиа - заманбап коомдук аянт

Facebook, X (мурунку Twitter), YouTube жана TikTok сыяктуу социалдык медиа платформалары шаардык аянттардын заманбап эквивалентине айланды, анда миллиондогон адамдар идеяларды, жаңылыктарды жана пикирлерди бөлүшүү үчүн чогулушат.Бул аналогияны онлайн режиминде сөз эркиндигин коргоонун күчтүү жактоочулары жана платформалар зыяндуу мазмунду азайтышы керек деп ырастагандар да колдонушкан.

"Биринчи түзөтүү мамлекеттик жана жеке субъекттердин ортосундагы айырмачылыкты өтө маанилүү. биринчи түзөтүү сөздү чектеген өкмөттүк иш-аракеттерге гана тыюу салат. социалдык медиа компаниясы почтаны алып салганда, колдонуучуну токтоткондо же белгилүү бир мазмунду кеңейтүү же басуу үчүн алгоритмдерин өзгөрткөндө, ал биринчи түзөтүүнү бузбайт, анткени компания өкмөт эмес. Жогорку Сот бул принципти бир нече жолу ырастаган. мисалы, ""Манхэттен Коомдук кирүү корпорациясы"" (Manhattan Community Access Corp. v. Halleck, 2019) "

Бирок, бул платформалардын коомдук дискурска тийгизген чоң таасири алардын укуктук статусун кайра карап чыгууга чакырыктарга алып келди. кээ бирлери аларды телефон компаниялары сыяктуу бардык мыйзамдуу мазмунду дискриминациясыз алып жүрүүгө милдеттүү болгон жалпы ташуучуларга салыштырышат. башкалары аларды өздөрү өткөргөн материал үчүн жооптуу басмаканалар катары кароого тийиш деп ырасташат.

Жеке платформа: 230 бөлүмү сөз эркиндигин кантип калыптандырат

"Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын 230-беренесинин негизинде, ""Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын"" 230-беренесинин негизинде, ""Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын"" 230-беренесинин негизинде, ""Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын"" 230-беренесинин негизинде, ""Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын"" 230-беренесинин негизинде, ""Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын"" 230-беренесинин негизинде, ""Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын"" 230-беренесинин негизинде, ""Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын"" 230-беренесинин негизинде."

"Интернеттин алгачкы күндөрүндө онлайн коомчулуктун өсүшүн колдоо жана платформаларга колдонуучулардын бардык билдирүүлөрү үчүн мыйзамдуу түрдө жооптуу болбостон, чабуул материалдарын көзөмөлдөөгө мүмкүнчүлүк берүү үчүн мыйзам кабыл алынган. натыйжада колдонуучулар тарабынан түзүлгөн мазмундун гүлдөп-өнүгүшү жана социалдык медиа гиганттарынын көбөйүшү болду. бирок, 230-бөлүм платформаларга жоопкерчиликсиз коомдук дискурсту калыптандыруу үчүн өтө көп күч бергендиги үчүн сынга алынган. солчулдар да, оңчулдар да анын реформасын талап кылышты, бирок ар кандай себептерден улам: кээ бирлери платформалар дезинформация жана жек көрүүчүлүк менен күрөшүү үчүн көбүрөөк аракет кылышын каалашат, ал эми башкалары консервативдүү көз караштарды унчукпайт."""

"Анын айтымында, ""Компаниянын"" жетекчилигинин айтымында, ""Компаниянын"" жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин жетекчилигинин

Мазмунду чектөө жана платформа саясаты

Социалдык медиа платформалары кабыл алынуучу жүрүм-турумду жана мазмунду аныктоочу коомдук стандарттарды аткарат.Бул саясаттар, адатта, куугунтукка, жек көрүүчүлүккө, туура эмес маалыматка, зордук-зомбулукка үндөөгө жана мыйзамсыз иш-аракеттерге тыюу салат. конкреттүү өзгөчөлүктөр платформа боюнча айырмаланат, бирок жалпы тема - платформалар мазмунду алып салуу жана эрежелерин бузган эсептерди токтотуу же тыюу салуу укугун сактап калышат.

Мазмунду ченемдештирүү процесси ачык эмес жана ырааттуу эмес.Платформалар бузууларды аныктоо үчүн автоматташтырылган системалардын жана адамдык рецензенттердин айкалышына таянышат.Алгоритмдер мазмунду ачкыч сөздөргө, катышуу үлгүлөрүнө же колдонуучунун отчетторуна негизделген белгилеши мүмкүн. Бирок, бул системалар кемчиликсиз, көбүнчө мыйзамдуу сөздү ашыкча цензуралоого же зыяндуу мазмунга каршы жетишсиз күчөтүүгө алып келет.

Деплатформалоо - бул платформадан колдонуучуга же баракка биротоло тыюу салуу - өзгөчө талаштуу практикага айланды. 6-январда Капитолийдеги тополоңдон кийин мурдагы президент Дональд Трамптын иши сыяктуу жогорку деңгээлдеги деплатформалоо кызуу талкууну жаратты.

Алгоритмдик күчөтүү - бул мазмунду ченемдештирүүнүн дагы бир өлчөмү.Платформалар колдонуучулардын катышуусун максималдуу деңгээлде жогорулатуу үчүн алгоритмдерди иштеп чыгышат, көбүнчө сенсациялык, поляризациялоочу же талаштуу мазмунду артыкчылыктуу кылат.Бул кээ бир үндөрдү күчөтүп, башкаларды басууга алып келиши мүмкүн, ал тургай түздөн-түз адамдык кийлигишүүсүз. Биринчи түзөтүү алгоритмдик чечимдерди жөнгө салбайт, бирок эркин сөз айкашы үчүн кесепеттер реалдуу. Изилдөөчүлөр алгоритмдик күчөтүүнү туура эмес маалыматтын, радикалдашуунун жана саясий поляризациянын жайылышы менен байланыштырышкан.

Юридикалык чек аралар: Учурдагы талкуулар жана соттук иштер

Биринчи түзөтүү жана социалдык медиа менен байланышкан укуктук ландшафт тез өнүгүп жатат. бир нече негизги иштер жана мыйзам чыгаруу аракеттери онлайн сүйлөө чек араларын өзгөртүп жатат.

Платформаны жөнгө салуучу мамлекеттик мыйзамдар Модерация

"2021-жылы Флорида жана Техас штаттары социалдык медиа платформаларынын антиконсервативдик бейтараптуулукту токтотууга багытталган мыйзамдарды кабыл алышкан.Флорида штатынын SB 7072 платформалары саясий талапкерлердин бардык мазмунун кабыл алышы керек жана аларга талапкерлерди деплатформациялоого тыюу салган.Техастагы HB 20 платформаларга көз карашка негизделген мазмунду модерациялоого тыюу салган жана алардын саясатын ачыкка чыгарууну талап кылган. технологиялык өнөр жай топтору тарабынан биринчи түзөтүүнүн негизинде талашка салынган."""

"Техастагы соттун чечимине ылайык, ""Техастагы мыйзамдын күчүнө кириши, соттук териштирүү улантылганда, бирок кийинчерээк ишти кайра карап чыгууга макул болгон"" (FLT:3); ""Техастагы мыйзамдын күчүнө кириши, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда, соттук териштирүү улантылганда."

"230-бөлүмдүн келечеги"

"Колдонулган маалыматтарга ылайык, ""Балдарды сексуалдык зомбулукка алып келген материалдарды токтотуу жөнүндө"" мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Балдарды сексуалдык зомбулукка алып келген материалдарды токтотуу жөнүндө"" мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Балдарды сексуалдык зомбулукка алып келген материалдарды токтотуу жөнүндө"" мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Балдарды сексуалдык зомбулукка алып келген материалдарды токтотуу жөнүндө"" мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Балдарды сексуалдык зомбулукка алып келген материалдарды токтотуу жөнүндө"" мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ""Балдарды сексуалдык зомбулукка алып келген материалдарды токтотуу жөнүндө"" мыйзам долбоорун кабыл алуу керек."

Өкмөттүн мажбурлоосу жана социалдык медиа боюнча соттук иштер

"Анын айтымында, ""Миссури Байденге каршы"" (FLT) жана ""Миссури Байденге каршы"" (FLT) соттук териштирүүлөрдө, АКШнын федералдык райондук соту Ак үйдүн кызматкерлери COVID-19 туура эмес маалыматтарын жана вакцинага шектүү сөздөрдү басуу үчүн платформаларды мажбурлашкан, колдонуучулардын биринчи түзөтүү укуктарын бузган."

Колдонуучуларга практикалык көрсөтмөлөр

Мыйзамдык алкакты түшүнүү абдан маанилүү, бирок колдонуучулар өз укуктарын коргоо жана социалдык медианын көбүнчө таң калыштуу эрежелерин чечүү үчүн практикалык стратегияларга да муктаж.

  • """Сөз эркиндиги эркин платформага кирүү дегенди билдирбейт"" (FLT:1) Биринчи түзөтүү сизди жеке платформа саясатынан эмес, өкмөттүн цензурасынан коргойт."
  • Платформанын кызмат шарттарын жана коомдук көрсөтмөлөрдү окуу жана түшүнүү. Ар бир платформанын өзүнүн эрежелери бар. Бул эрежелерди билбегендик коргонуу эмес. тыюу салынган сүйлөө деген эмне экендигин билип алыңыз. мисалы, Twitterдин максаттуу куугунтукка каршы саясаты же YouTube'дун медициналык туура эмес маалымат боюнча эрежелери.
  • Апелляциялык укуктарыңызды түшүнүңүз. Көпчүлүк платформалар мазмунду алып салуу, иш таштоо же эсепти токтотуу боюнча чечимдерди апелляциялык жол менен кабыл алуу процессин камсыз кылышат. Эгер сиз ката кетирди деп ойлосоңуз, бул каналдарды колдонуңуз.
  • """Альтернативдүү платформаларды карап чыгуу"" (FLT:1) - бул платформанын модерациялык ыкмасына макул болбосоңуз, башка кызматка көчүп барууга эркинсиз."
  • """Биринчи түзөтүү сиздин сөзүңүздү өкмөттүн тыюу салуусунан коргосо да, ал өкмөткө коомдук социалдык медиа билдирүүлөрүн көзөмөлдөөгө тоскоолдук кылбайт."
  • Мыйзамдык өзгөрүүлөр жөнүндө маалымат алыңыз. Федералдык жана штаттык мыйзам чыгаруу органдары онлайн сүйлөөгө таасир этүүчү мыйзамдарды активдүү талкуулап жатышат. Электромагниттик чек ара фонду жана ACLU сыяктуу уюмдарды ээрчип, сунушталган өзгөртүүлөр сиздин укуктарыңызга кандай таасир этиши мүмкүн экендиги жөнүндө жаңыртууга жардам берет.

Жыйынтык

Биринчи түзөтүү өкмөттүн ашыкча жеткиликтүүлүгүнө каршы маанилүү коргоо бойдон калууда, бирок анын социалдык тармактарга колдонулушу ар кандай жана тынымсыз өзгөрүп турат. жеке платформалар Биринчи түзөтүүнүн соттук чечмелөөсү жана 230-бөлүмдүн коргоосу менен орточо мазмунга кеңири эркиндикке ээ.

Колдонуучулар үчүн онлайн сүйлөө конституциялык мыйзамдын, федералдык мыйзамдардын жана жеке келишимдердин гибриди менен жөнгө салынат. сөз эркиндигинин негизги принциби сакталып турса да, конкреттүү эрежелер платформага жана контекстке көз каранды. бул динамиканы түшүнүү менен колдонуучулар онлайн режиминде кайда жана кантип сүйлөгөнү жөнүндө маалымдуу тандоо жасай алышат жана санариптик сөздүн келечегин калыптандыруучу демократиялык процесске натыйжалуу катыша алышат.

Кошумча окуу үчүн, Корнелл Юридикалык Маалымат Институтуна жана SCOTUSblog Жогорку Соттун тиешелүү иштери боюнча жаңыртуулар үчүн кайрылыңыз.