Демократиянын эволюциясы: технология заманбап добуш берүү практикасын кантип өзгөртөт

Технология менен демократиялык катышуунун кесилиши дүйнө жүзү боюнча шайлоо өткөрүүнү түп-тамырынан бери өзгөрттү. 19-кылымдын аягында механикалык рычаг машиналарынын киргизилишинен баштап, блокчейнге негизделген добуш берүү системаларынын пайда болушуна чейин, технологиялык жетишкендиктер жарандардын шайлоо процессине кандайча катыша тургандыгын өзгөртүп жатат. заманбап добуш берүү ыкмалары азыр жеткиликтүүлүктү, тактыкты жана натыйжалуулукту жакшыртууну көздөгөн татаал аппараттык, программалык жана тармактык инфраструктураны камтыйт.

Технологиянын добуш берүүгө тийгизген таасирин түшүнүү үчүн, куралдардын өзүлөрүн гана эмес, ошондой эле аларды колдонууну жөнгө салуучу коопсуздук, коомдук ишеним жана укуктук алкактардын кеңири экосистемасын карап чыгуу талап кылынат.Бул макалада добуш берүү технологиясынын тарыхый траекториясы, электрондук жана онлайн добуш берүү системаларынын учурдагы абалы, саясий катышуудагы социалдык медианын ролу жана демократиялык катышуунун келечегин аныктай турган жаңы технологиялар каралат.

Добуш берүү ыкмаларынын тарыхый өнүгүшү

Америкалыктардын алгачкы шайлоосу үн добуш берүү менен жүргүзүлдү, анда шайлоочулар өз тандоосун ачык жарыялашты, бул эч кандай купуялуулукту сунуш кылган жана коркутуу жана пара алуу коркунучу бар практика. 19-кылымдын орто ченинде кагаз бюллетендерди киргизүү шайлоочуларга өз каалоолорун билдирүүнүн жашыруун ыкмасын камсыз кылган маанилүү кадам болду.

19-кылымдын аягында кабыл алынган австралиялык шайлоо системасы шайлоо процессин стандартташтырып, бардык талапкерлерди бирдей тизмектеген өкмөт тарабынан басылып чыккан шайлоо бюллетендерин талап кылган.Бул жаңылык шайлоочулардын коркутуусун азайтып, шайлоону адилеттүү жана ачык-айкын кылган. механикалык рычаг добуш берүү машиналары 1890-жылдары пайда болгон жана 20-кылымдын көпчүлүк бөлүгүндө кеңири колдонулган. Бул машиналар шайлоочуларга талапкерлердин ысымдарынын жанына рычагдарды тартуу менен добуш берүү процессин жекелештирген.

"Станфорд изилдөө институту тарабынан иштелип чыккан ""Вотоматикалык система"" шайлоочулардын тандоосун көрсөтүү үчүн карталарга тешик салууга мүмкүнчүлүк берди, андан кийин натыйжаларды таблицалоо үчүн карталарды окуган машиналар менен.Флорида шайлоодогу талаштуу талаш-тартыш, пунч карталары системаларынын алсыздыгын ачыкка чыгарды жана электрондук добуш берүү технологияларына карай түрткү берди."

Электрондук добуш берүү машиналарынын көбөйүшү

Электрондук добуш берүү машиналары (EVMs), айрыкча түздөн-түз жазуу электрондук (DRE) системалары, 2000-жылдагы шайлоо талаш-тартыштарынан кийин көптөгөн юрисдикцияларда басымдуу добуш берүү технологиясына айланган.Бул машиналарда шайлоочулар тандоо жүргүзгөн сенсордук экран же баскычтарга негизделген интерфейстер бар, добуштар түздөн-түз машинанын эс тутумунда жана көбүнчө эс тутум карталары сыяктуу алмаштырылуучу маалымат каражаттарында сакталган.

"Электрондук добуш берүү системасы бир эле машинада бир нече тилди жайгаштыра алат, бул жергиликтүү эмес спикерлер жана англис тилин чектелген билген шайлоочулар үчүн добуш берүүнү жеткиликтүү кылат. көптөгөн моделдер аудио бюллетень өзгөчөлүктөрүн жана көзү начар шайлоочуларга көз карандысыз жана жеке добуш берүүгө мүмкүнчүлүк берген Брайль клавиатураларын камтыйт, кагаз бюллетендери камсыз кыла албаган мүмкүнчүлүктөр. ошондой эле шайлоочулар уруксат берилгенден көбүрөөк талапкерлерди тандап, же добуш берүүнүн жетишсиздигин азайтат. """

Электрондук добуш берүүнүн дагы бир маанилүү артыкчылыгы - бул шайлоочуларды тез иштетүү, шайлоо жайларында, айрыкча, эң жогорку мезгилдерде күтүү убактысын кыскартуу. натыйжаларды шайлоо округунан борбордук эсептөө жерлерине электрондук түрдө өткөрүп берүү мүмкүн, бул шайлоо кызматкерлерине натыйжаларды кол менен эсептөөгө караганда тезирээк билдирүүгө мүмкүндүк берет.

Коопсуздукка байланыштуу алсыздыктар жана текшерүү көйгөйлөрү

"Электрондук добуш берүү системасы коомчулуктун электрондук добуш берүүгө болгон ишенимин төмөндөткөн туруктуу коопсуздук маселелерине туш болду. көз карандысыз коопсуздук изилдөөчүлөрү көптөгөн коммерциялык DRE системалары кол салуучуларга добуш саноону өзгөртүүгө же шайлоо операцияларын бузууга мүмкүндүк берген олуттуу алсыздыктарды камтыйт. бул алсыздыктарга шифрленбеген зымсыз байланыш, начар аутентификация механизмдери жана машиналарга физикалык кирүүсүз пайдаланыла турган программалык кемчиликтер кирет. "" - Бреннан юстиция борборунун изилдөөсү."

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоочулардын текшерүүсүнөн өткөн кагаз аудитинин жоктугу, шайлоочулардын текшерүүсүнөн өткөн кагаз аудитинин жоктугу, шайлоочулардын текшерүүсүнөн өткөн кагаз аудитинин жоктугу, шайлоочулардын текшерүүсүнөн өткөн кагаз аудитинин жоктугу, шайлоочулардын текшерүүсүнөн өткөн кагаз аудитинин жоктугу, шайлоочулардын текшерүүсүнөн өткөн кагаз аудитинин жоктугу, шайлоочулардын текшерүүсүнөн өткөн кагаз аудитинин жоктугу, шайлоочулардын текшерүүсүнөн өткөн кагаз аудитинин жоктугу."""

"Бреннан борборунун изилдөөсүнө ылайык, ""электрондук шайлоо машинасынын бузулушунан улам 2006-жылы 1,2 миллион добуш жоголгон, бул шайлоочулардын укуктарын бузушу мүмкүн, айрыкча, резервдик добуш берүү мүмкүнчүлүктөрү чектелүү юрисдикцияларда."

Санариптик доордогу шайлоочуларды каттоо

"Анын айтымында, ""Pew Charitable Trusts"" уюмунун маалыматына ылайык, онлайн каттоо ар бир каттоонун чыгымдарын кагаз түрүндөгү ыкмаларга салыштырмалуу болжол менен 50% га төмөндөтөт."

Шайлоочуларды каттоо маалымат базалары кагаз файлдарынан жана жергиликтүү таблицалардан баштап, автоунаа агенттиктери, социалдык кызматтар кеңселери жана башка мамлекеттик маалымат базалары менен интеграцияланган татаал штаттык системаларга чейин өнүккөн.Бул системалар автоматтык шайлоочуларды каттоо мүмкүнчүлүгүн берет, анда талапка жооп берген жарандар мамлекеттик агенттиктер менен өз ара аракеттенгенде добуш берүүгө катталат, эгерде алар макул болбосо.Орегон 2015-жылы автоматтык шайлоочуларды каттоо ишке ашырган биринчи штат болуп калды жана 2024-жылга чейин 20дан ашуун штат ушул сыяктуу саясатты кабыл алган.

"Бирок, маалымат бузуулар, анын ичинде даректер, туулган даталар жана кээ бир учурларда социалдык камсыздандыруунун жарым-жартылай номерлери сыяктуу сезимтал жеке маалыматтарды ачыкка чыгарышы мүмкүн. чет элдик душмандар шайлоочулардын жазууларын өчүрүү же өзгөртүү үчүн каттоо маалымат базаларын бузууга аракет кылышы мүмкүн, мисалы, 2016-жылдагы шайлоо циклинде орус операторлору бир нече штаттардагы шайлоо системаларына ийгиликтүү кирип кетишкенде, АКШнын Сенатынын чалгындоо комитетинин отчетторуна ылайык. ""Бул коопсуздук көйгөйлөрү кибер коопсуздук инфраструктурасына, коркунучтарды көзөмөлдөөгө жана мамлекеттик жана федералдык деңгээлдеги окуяларга жооп берүү мүмкүнчүлүктөрүнө үзгүлтүксүз инвестиция салууну талап кылат."

Интернеттеги добуш берүү: убада жана коркунуч

Интернеттеги добуш берүү шайлоо администрациясынын эң амбициялуу технологиялык чегин түзөт. онлайн добуш берүү шайлоочулардын катышуусун кескин түрдө көбөйтүшү мүмкүн деп ырасташат, анткени физикалык шайлоо жайлары менен байланышкан тоскоолдуктарды, анын ичинде саякат талаптарын, жумуш графигинин карама-каршылыктарын жана узун линияларды жокко чыгаруу. үйдөн добуш берүү ыңгайлуулугу, үстөл компьютери же мобилдик түзмөктөр аркылуу, чет өлкөдө жашаган жарандар, майыптар жана шайлоо жайларына мүмкүнчүлүгү чектелген айыл жерлериндегилер үчүн өзгөчө баалуу болушу мүмкүн.

Эстониянын шайлоочулары өзүлөрүнүн инсандыгын тастыктоо үчүн криптографиялык ачкычтар менен улуттук электрондук идентификациялык картаны колдонушат жана интернетке туташтырылган ар кандай түзмөктөрдөн добуш беришет.Эстониянын акыркы шайлоосунда бардык добуштардын жарымы онлайн режиминде берилди, киберкоопсуздук боюнча эч кандай олуттуу окуялар катталган жок.Эстониянын системасынын ийгилиги башка өлкөлөрдүн кызыгуусун жаратты, бирок эксперттер Эстониянын аз калкы, бирдиктүү инфраструктурасы жана күчтүү санариптик идентификациялык алкагы башка жерде оңой кайталанбашы мүмкүн деп эскертишти.

Швейцарияда интернет аркылуу добуш берүү боюнча сыноолор бир нече кантондордо жүргүзүлдү, ал эми Австралия, Канада жана Улуу Британия белгилүү бир калк үчүн же шайлоо үчүн онлайн добуш берүүнүн ар кандай түрлөрүн изилдешти же пилоттук түрдө жүргүзүштү.АКШда, айрым топтор үчүн, айрыкча чет элдик аскердик жана жарандык шайлоочулар үчүн, Коргоо министрлигинин Коопсуз электрондук каттоо жана добуш берүү эксперименти жана ар кандай мамлекеттик порталдар сыяктуу системалар аркылуу чектелген интернет добуш берүү мүмкүнчүлүгү бар.

Кибер коопсуздук жана аутентификация маселелери

Интернеттеги добуш берүү башка санариптик соода же байланыш түрлөрүнөн айырмаланган негизги коопсуздук көйгөйлөрүнө туш болот.Банк же электрондук почта тармагында коопсуздук бузулуулары, адатта, жеке эсептерге таасир этет жана фактыдан кийин оңдолушу мүмкүн.Шайлоодо коопсуздук компромисси шайлоонун жыйынтыктарын эч кандай калыбына келтирүү механизми жок эле өзгөртө алат.Шайлоонун негизги коопсуздук талаптары - шайлоочулардын купуялуулугу, добуш берүүнүн жашыруунлугу, текшерилүү жана мажбурлоого туруштук берүү - интернетке негизделген чөйрөдө канааттандыруу өзгөчө кыйын.

"Анын айтымында, ""Интернеттеги шайлоочуларды текшерүү үчүн көптөгөн өлкөлөрдө жок болгон күчтүү санариптик идентификациялык инфраструктура талап кылынат, бирок бул чоң масштабдагы алдамчылыкты алдын алуу үчүн жетишсиз."""

"Адамдардын көпчүлүгү интернетке ишенимдүү кирүүгө же онлайн добуш берүү үчүн зарыл болгон санариптик сабаттуулук жөндөмдүүлүктөрүнө ээ эмес.Федералдык байланыш комиссиясынын маалыматына ылайык, болжол менен 14 миллион америкалык кеңири тилкелүү интернетке ээ эмес, айырмачылыктар айыл жерлеринде, уруу жерлеринде жана аз кирешелүү жамааттарда топтолот. көпчүлүк демократиялык өлкөлөрдө шайлоочулардын катышуусу эң жогорку болгон улгайган чоңдор санариптик добуш берүү технологиялары менен ыңгайсыз болушу мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Социалдык медиа жана саясий катышуунун өзгөрүшү

Социалдык медиа платформалары талапкерлердин шайлоочулар менен байланышуусун, жарандардын саясий маселелер менен кантип алектенишин жана шайлоо өнөктүктөрү күйөрмандарды кантип мобилизациялаарын түп-тамырынан бери өзгөрттү. Facebook, Twitter (азыр X), Instagram, TikTok жана YouTube сыяктуу платформалар саясий ишмерлерге салттуу маалымат каражаттарынын чыпкалоосу же редакциялык көзөмөлүсүз түздөн-түз чоң аудиторияга жетүүгө мүмкүндүк берет.

"Кампаниянын микро-максаты социалдык медиа тарабынан ишке ашырылган эң маанилүү жаңылыктардын бири болуп саналат. саясий кампаниялар белгилүү бир шайлоочу сегменттерине ылайыкташтырылган билдирүүлөрдү жеткирүү үчүн демографиялык жана жүрүм-турумдук маалыматтарды колдонушат, көбүнчө укмуштуудай тактык менен. кампания шаар четиндеги энелерге, жаш шаардык адистерге жана айылдык улгайгандарга саламаттык сактоо саясаты жөнүндө ар кандай жарнамаларды жөнөтүшү мүмкүн, ар бир билдирүү ошол топтун өзгөчө тынчсыздануулары жана баалуулуктары менен резонанс жаратат. бул микромаксатылоо мүмкүнчүлүгү шайлоочулардын манипуляциясы жана маалымдуу макулдугу жөнүндө маанилүү суроолорду туудурат, анткени шайлоочулар коңшуларына караганда башкача маалымат алып жатышканын билишпейт. """

"Калифорния университетинин изилдөөчүлөрүнүн изилдөөлөрү көрсөткөндөй, ""социалдык медиа"" билдирүүлөрү шайлоочулардын катышуусун кыйла жогорулатат, кээде салттуу шайлоо өнөктүгүнө караганда натыйжалуу."

Туура эмес маалымат, Эко-камералар жана Демократиялык адептүүлүк

"Социалдык медиа демократиялык катышуу үчүн күчтүү куралдарды түзгөн өзгөчөлүктөр шайлоонун бүтүндүгүнө зыян келтире турган алсыздыктарды жаратат. талапкерлер, добуш берүү процедуралары жана шайлоо жыйынтыктары жөнүндө туура эмес маалымат жана дезинформация социалдык медиа платформалары аркылуу тез тарашы мүмкүн, фактыларды текшерүүчүлөр жана платформаларды модераторлор жооп бере ала турганга чейин миллиондогон колдонуучуларга жетет. шайлоо коопсуздугу боюнча эксперттер тарабынан көптөн бери жокко чыгарылган почта аркылуу добуш берүү алдамчылыгы жөнүндө жалган ырастоолор 2020-жылдагы шайлоо циклинде кеңири тараган, бул шайлоонун жыйынтыктарына коомчулуктун ишенимин төмөндөтөт. """

Алгоритмдик мазмунду курациялоо эхо камераларын жаратат жана колдонуучулар негизинен алардын учурдагы ишенимдерин жана артыкчылыктарын бекемдеген маалыматка дуушар болушат.Бул жекелештирүү платформаларды көбүрөөк кызыктыра алса да, колдонуучулардын ар кандай көз караштарга дуушар болушун азайтат жана саясий поляризацияны көбөйтөт. Science журналында жарыяланган изилдөөлөр көрсөткөндөй, социалдык медиага карама-каршы саясий көз караштарга дуушар болуу чындыгында катышууну азайтат, бирок поляризацияны көбөйтөт, бул ар кандай мазмунду көрсөтүү саясий ажырымдарды жоюу үчүн жетишсиз.

"Эл аралык медиа тармагындагы көйгөйлөрдү чечүү үчүн, Европа Биримдигинин санариптик кызматтар жөнүндө мыйзамы ири платформаларга системалык тобокелдиктерди, анын ичинде шайлоо процесстерине жана коомдук дискурска коркунучтарды баалоо жана азайтуу талаптарын киргизет. Америка Кошмо Штаттарында платформаларды жөнгө салуу саясий жактан талаштуу бойдон калууда, бул платформалардын чектөө чечимдерине укуктук иммунитет берет. көптөгөн өлкөлөрдөгү шайлоо органдары социалдык медиа компаниялары менен өнөктөштүктү иштеп чыгышты, бирок бул аракеттердин натыйжалуулугу жана ырааттуулугу күмөн саноодо. """

Жаңы технологиялар жана добуш берүүнүн келечеги

"Блокчейн технологиясы коопсуз, ачык-айкын добуш берүү системаларынын мүмкүн болгон негизи катары олуттуу көңүл бурду. жактоочулары blockchain бөлүштүрүлгөн бухгалтердик архитектурасы шайлоочулардын добуш берүү системасын бурмалоого туруштук бере турган өзгөрүлбөс добуш берүү жазуусун жаратышы мүмкүн деп ырасташат, ошол эле учурда шайлоочуларга алардын добуш берүү системасын эсептөөнү текшерүүгө мүмкүнчүлүк берет. ""Блокчейнге негизделген добуш берүү бир нече контекстте пилоттук сыноодон өттү, анын ичинде Юта Республикалык партиясы 2021-жылы жана Батыш Вирджиния штаты тарабынан чет элдик шайлоочулар үчүн."

"Анын айтымында, ""Искусственный интеллект жана машиналык окутуу технологиялары шайлоо администрациясын ар кандай жолдор менен колдоого алат: жасалма интеллект системалары алдамчылыкты көрсөткөн мыйзамсыз добуш берүү үлгүлөрүн аныктай алат, кибер коопсуздук коркунучтарын реалдуу убакытта аныктайт же шайлоо кызматкерлерине шайлоо жайларын бөлүштүрүү жана ресурстарды бөлүштүрүү сыяктуу логистиканы башкарууга жардам берет.АКШнын кибер коопсуздук жана инфраструктуралык коопсуздук агенттиги шайлоо системаларында коркунучтарды аныктоо үчүн жасалма интеллект куралдарын изилдеди. бирок, жасалма интеллект шайлоочуларды талапкерлер же шайлоо процедуралары жөнүндө адаштыруу мүмкүнчүлүгүн камтыйт."""

Бир нече стартаптар жана шайлоо технологиясы сатуучулар интернет аркылуу добуш берүүнүн ыңгайлуулугун биометрикалык аутентификация жана аппараттык шифрлөө сыяктуу смартфондордун коопсуздук өзгөчөлүктөрү менен айкалыштырууга багытталган мобилдик добуш берүү платформаларын иштеп чыгышты.Бир нече АКШ округдарында жана башка өлкөлөрдө пилоттук программалар жүргүзүлдү, натыйжалары ар түрдүү. Сиэтл шаарында ири масштабдагы мобилдик добуш берүү долбоору коопсуздук эксперттери добуш берүү бюллетендерин өзгөртүүгө мүмкүндүк берген алсыздыктарды аныктагандан кийин токтотулган.

Технология аркылуу шайлоонун бүтүндүгүн бекемдөө

"Технологиялык чечимдер шайлоонун бүтүндүгүн кепилдик бере албайт, бирок ойлонуштурулган системалар демократиялык процесстердин коопсуздугун жана ишенимдүүлүгүн кыйла жакшыртат. тобокелдиктерди чектеген аудит (RLA) шайлоону текшерүүдө эң келечектүү жаңылыктардын бири болуп саналат. салттуу кайра саноо процесстеринен айырмаланып, алар добуш берүүлөрдүн аз пайызын гана текшере алышат же толук кайра саноону талап кылышат, RLAs шайлоонун жыйынтыктарын жогорку деңгээлдеги ишеним менен тастыктоо үчүн жетиштүү болгон добуш берүү үлгүлөрүн аудит кылуу үчүн статистикалык ыкмаларды колдонушат. эгерде үлгүлөр отчеттук жыйынтыкты тастыктабаса, аудит көбүрөөк добуш берүүлөрдү текшерүүгө чейин кеңейтилет, ишеним орнотулганга чейин же кайра саноо башталганга чейин. """

Шайлоодон кийинки аудит технологиялары кыйла өнүккөн, шайлоо бюллетендеринин сүрөтүн сканерлер жана автоматташтырылган салыштыруу системалары шайлоо кызматкерлерине электрондук эсептөөлөрдү кагаз түрүндөгү жазуулар менен натыйжалуу салыштырууга мүмкүндүк берет.Колорадо, RLAларды алгачкы кабыл алгандардын бири, бир нече шайлоо циклдары үчүн ийгиликтүү аудит жүргүзгөн, бул катуу текшерүү протоколдорунун оперативдүү түрдө ишке ашырылышын көрсөттү.

"Криптографиялык системалар шайлоочуларга алардын добуш берүүсү туура жазылып, акыркы эсепке киргизилгендигин текшерүүгө мүмкүндүк берет, ошол эле учурда ар бир шайлоочуга белгилүү бир добуш берүүнү жеке шайлоочулар менен байланыштырууга тоскоолдук кылат. ""Helios, Scantegrity жана STAR-Vote"" сыяктуу системалар академиялык чөйрөдө иштелип чыккан жана чектелген пилоттук жайгаштырууларда сыналган, бирок кеңири кабыл алынган эмес."

Жыйынтык: Инновация менен ишенимди тең салмакташтыруу

Технологиянын заманбап добуш берүү практикасына тийгизген таасири жеткиликтүүлүк, коопсуздук, ачыктык жана натыйжалуулук баалуулуктарынын ортосундагы үзгүлтүксүз сүйлөшүүлөрдү билдирет. ар бир технологиялык өнүгүү демократиялык катышууну жакшыртуу жана шайлоо администрациясын жөнөкөйлөтүү мүмкүнчүлүгүн сунуштайт, бирок ар бири ошондой эле кылдаттык менен башкарылышы керек болгон жаңы алсыздыктарды жана кыйынчылыктарды киргизет. акыркы жыйырма жылдагы тажрыйба көрсөткөндөй, технологиялык чечимдер алардын максаттуу пайдасына жетүү үчүн күчтүү укуктук, процессуалдык жана көзөмөл алкактарында ишке ашырылышы керек.

"""Жаңы технологиялар пайда боло берген сайын, шайлоо администраторлору, саясатчылар, технологияны иштеп чыгуучулар жана шайлоочулар инновацияны кантип пайдалануу керектиги жөнүндө үзгүлтүксүз диалогго кириши керек, ошол эле учурда адилеттүү, жеткиликтүү жана ишенимдүү шайлоонун негизги демократиялык принциптерин сактоо керек."