Table of Contents

Кепилдиктер менен санариптик купуялуулуктун ортосундагы тең салмактуулуктун өнүгүшү

"АКШнын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү адамдардын акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргонуу укугун камсыз кылат.Аналогдук доордо бул коргоо физикалык үйлөргө, кагаздарга жана эффекттерге багытталган. бирок бүгүнкү күндө биздин эң сезимтал маалымат смартфондордо, булут серверлеринде жана шифрленген билдирүү тиркемелеринде жашайт. укук коргоо мүмкүнчүлүктөрү технология менен өскөн сайын, соттор жана мыйзам чыгаруучулар негизги суроолорду кайра карап чыгууга аргасыз болушту: ""Өкмөткө санариптик далилдерге жетүү үчүн качан ордер керек?"""

Кепилдик талаптары: Конституциялык фонд

"Төртүнчү түзөтүүнүн негизги коргоосунун бири болуп саналат: издөө ордерин алуу үчүн укук коргоо органдары үч негизги элементти канааттандырышы керек: ыктымал себеп, өзгөчөлүк жана соттук макулдук. ыктымал себеп издөө жүргүзүлө турган жерде кылмыштын далили табыла турган адилеттүү ыктымалдыкты талап кылат. өзгөчөлүк ордер издөө жүргүзүлө турган жерди жана конфискацияла турган буюмдарды так сүрөттөп беришин талап кылат. акыры, бейтарап судья издөө жүргүзүлөрдөн мурун өтүнүчтү карап чыгышы керек."""

"Британиянын Жогорку Соту ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деп атаган, бирок бул түшүнүк ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркунучсуз издөө"" деген түшүнүктү ""коркун"" деген түшүнүктү ""коркун"" деген түшүнүктү ""корку"" деген түшүнүктү ""корку"" деген түшүнүктү ""корку"" деген түшүнүктү ""корку"" деген түшүнүктү ""корку"" деген түшүнүктү ""корку""

Жеке жашоонун купуялуулугун текшерүү боюнча акылга сыярлык күтүүлөр

"Катц Америка Кошмо Штаттарына каршы (1967) Жогорку Сот төртүнчү түзөтүүнүн коргоосун физикалык мыйзамсыздыктан тышкары кеңейткен.Сот өкмөттүн коомдук телефон кабинасына электрондук тыңшоо издөө болуп саналат, ал эми азыр тааныш ""жеке жашоонун акылга сыярлык күтүүсү"" тестти түзөт. [FLT: 2] [FLT: 3] боюнча издөө жүргүзүлөт, эгерде адам жеке жашоонун чыныгы субъективдүү күтүүсүн көрсөтсө жана коом бул күтүүнү санариптик контекстте жеке жашоонун акылга сыярлык негизи катары таанууга даяр болсо."

Санариптик доордогу купуялык укуктары

Интернеттин, мобилдик шаймандардын жана булут эсептөөлөрдүн көбөйүшү өкмөткө жеткиликтүү болгон маалыматты кескин өзгөрттү. бир смартфондо жайгашкан жеринин тарыхы, электрондук почталар, тексттик билдирүүлөр, сүрөттөр, ден соолук маалыматтары, финансылык документтер жана браузердик адаттар болушу мүмкүн.

Үчүнчү жактын доктринасы жана анын чектөөлөрү

"Үчүнчү тараптын доктринасы өкмөткө ондогон жылдар бою үчүнчү жактарга маалыматты өз ыктыяры менен ачыкка чыгаруу теориясы боюнча ишкерлердин документтерине кирүүгө уруксат берген. Smith v. Maryland (1979) Сот өкмөт калем реестрине (ал телефон номурларын жаздырат) ордерсиз кире алат деп чечкен, анткени телефон колдонуучулары телефон компаниясы бул номерлерди тартып алуу коркунучун кабыл алышат. Америка Кошмо Штаттары Миллерге каршы [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT

"Карапентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (2018) Жогорку Сот бул доктринаны уюлдук сайттын жайгашкан жерин аныктоо маалыматтарына (CSLI) жайылтуудан баш тарткан. башкы судья Робертс ""цифрлык технологиядагы сейсмикалык өзгөрүүлөр"" үчүнчү жактын алкагын ""цифрлык доорго ылайыкташтырылбаган"" кылды деп жазган."

Кепилдиктер менен технологиянын кесилишиндеги эстелик учурлары

Carpenter v. Америка Кошмо Штаттары (2018)

"Карпентер - бул азыркы доордун эң маанилүү санариптик купуялык чечими.ФБР аны тоноочу жайларга жакын жайгаштыруу үчүн Тимоти Карпентердин уюлдук телефон жазууларынан 127 күндүк CSLIди колдонгон.Өкмөт бул жазуулар үчүнчү жактын ( зымсыз ташуучу) бизнес жазуулары болгон деп ырастаган, ошондуктан ордер талабына баш ийбеген. Жогорку Сот 5 4 чечиминде макул болгон эмес, ""жеке адам өзүнүн физикалык кыймылдарынын жазуусунда купуялыкты мыйзамдуу түрдө күтөт"" деп чечкен."

"Карпентер ""Смит"" же ""Миллер"" компанияларын жокко чыгарган эмес, бирок алардын колдонулушун жаңы технологияларга гана чектеген."

Райли Калифорнияга каршы (2014)

"Калифорнияга каршы соттук териштирүүдө Жогорку Сот полиция кызматкерлери ""муздак телефондо сакталган маалыматтарды полиция кызматкерине зыян келтирүү же камакка алуу үчүн курал катары колдонууга болбойт"" деп эсептейт."

Америка Кошмо Штаттары Жонс (2012)

"Анын айтымында, ""GPS-директорлорду 28 күн бою көзөмөлдөө жана алардын кыймылын көзөмөлдөө үчүн унаага GPS-директорлорду орнотуу төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болуп саналат, бирок физикалык мыйзамсыздыктын тар себеби менен."""

Конституциядан тышкары мыйзамдуу алкактар

"Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзам (ECPA) жана анын компоненти болгон ""Стордолгон байланыш жөнүндө мыйзам"" (SCA) электрондук байланыш жана абоненттик документтерге өкмөттүн жеткиликтүүлүгү үчүн стандарттарды белгилейт.СCA боюнча, өкмөткө 180 күндөн аз убакытка созулган мазмун үчүн ордер керек болушу мүмкүн, бирок эски мазмун же мазмун эмес жазуулар сотко кайрылуу же соттун буйругу аркылуу анча катуу эмес стандарттар менен жеткиликтүү болушу мүмкүн."

"Электрондук чек аралар фонду (FLT) жана ""Электрондук чек аралар фонду"" (FLT) сыяктуу көптөгөн укук коргоочу топтор реформага чакырышты.2018-жылы Конгрессте маалыматты мыйзамдуу түрдө деңизден тышкары пайдалануу жөнүндө мыйзам кабыл алынды, ал чек араларды кесип өтүү мүмкүнчүлүгүн караган, бирок ордер алкагын өзгөрткөн жок."

Учурдагы укуктук көйгөйлөр жана жаңы маселелер

Шифрлөө жана ордер талаптары

"Signal, WhatsApp жана iMessage сыяктуу платформалардагы бүтүндөй шифрлөө купуялык менен укук коргоо органдарынын кирүүсүнүн ортосунда кагылышууну жаратты.Өкмөт компаниялар мыйзамдуу кирүүгө мүмкүндүк берген системаларды иштеп чыгышы керек деп барган сайын ырастады, ал тургай ордер менен. бирок сынчылар мындай арткы эшик бардык колдонуучулар үчүн коопсуздукту начарлатат деп ырасташат.ФБРдин Сан-Бернардино ок атуучусунун iPhone кулпусун ачуу боюнча 2016-жылдагы салгылашуусу бул чыңалууну алдыңкы планга алып келди.

Биометриялык маалыматтар жана кепилдиктер

"Көп сандаган шаймандар манжа изин сканерлерди, жүздү таанууну жана үн аутентификациясын колдонуп жаткандыктан, соттор өкмөт адамды шайманды кулпулоого мажбурлай алабы же жокпу деп талашып жатышат. бешинчи түзөтүүнүн өзүн-өзү айыптоодон коргоосу сырсөздөргө тиешелүү болушу мүмкүн, бирок, адатта, биометрикалык маалыматтарга тиешелүү эмес, алар күбөлөндүрүүчү байланыш эмес, физикалык өзгөчөлүктөр деп эсептелет. кээ бир соттор полиция шектүүнү манжа изи менен телефонду кулпулоого мажбурлай алат деп эсептешет, ал эми сырсөзгө ордер же сотко кайрылуу керек. """

Алгоритмдик көзөмөл жана көп сандаган маалыматтарды чогултуу

"Эл аралык коопсуздук боюнча комиссия (NSA) ""Эл аралык коопсуздук боюнча комиссия"" (NSA) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Эл аралык коопсуздук боюнча комиссия"" (NSA) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Эл аралык коопсуздук боюнча комиссия"" (NSA) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Эл аралык коопсуздук боюнча комиссия"" (NSA) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Эл аралык коопсуздук боюнча комиссия"" (NSA) тарабынан түзүлгөн."

Коомго, саясатка жана технологияга тийгизген таасири

Санариптик тигүүчүлөр үчүн укуктук стандарттарды күчөтүү

"Аталган мыйзамдын негизинде, ""электрондук маалыматка мамлекеттик кирүү үчүн ордерлерди талап кылган мыйзамдар кабыл алынган, бирок алар жергиликтүү же үчүнчү тарап менен сакталганына карабастан, бардык сезимтал маалыматтар үчүн бирдиктүү ордер стандартын колдоно турган ""цифрлык төртүнчү түзөтүү"" долбоорун иштеп чыгуу зарыл."

Өкмөттүн маалымат өтүнүчтөрүнүн ачыктыгын жогорулатуу

"Электрондук почта аркылуу маалыматты коргоо боюнча мыйзамдар ""электрондук почта аркылуу маалыматты коргоо жөнүндө"" мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал эми ""электрондук почта аркылуу маалыматты коргоо жөнүндө"" мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""электрондук почта аркылуу маалыматты коргоо жөнүндө"" мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""электрондук почта аркылуу маалыматты коргоо жөнүндө"" мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""электрондук почта аркылуу маалыматты коргоо жөнүндө"" мыйзамды кабыл алган."

Жеке жашоонун купуялуулугун сактоо технологиясын өнүктүрүү

Жеке жашоонун купуялуулугун эске алуу менен технологияны иштеп чыгуу - көбүнчө "дизайн аркылуу купуялык" деп аталат - бийлик органдарынын ордерсиз кире ала турган сезимтал маалыматтардын көлөмүн азайтышы мүмкүн.

Коомчулукту санариптик укуктар жөнүндө билим берүү

"Эл аралык деңгээлдеги билим берүү өнөктүктөрү, мисалы, ""Укуктарыңызды билүү"" (FLT:1) сыяктуу топтордун коомдук билим берүү кампаниялары жарандарга укук коргоо органдарынын маалыматтарына качан кирүүгө жана аларды кантип коргоого болорун түшүнүүгө жардам берет."

Тең салмактуу келечекти камсыз кылуу боюнча саясий сунуштар

Мыйзамды аткаруунун мыйзамдуу муктаждыктарын купуялуулукту коргоонун күчтүү ыкмалары менен тең салмакташтыруу кылдат саясат түзүүнү талап кылат.

  • "Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзамды жаңылоо үчүн Конгресс жаш курагына карабастан бардык мазмун үчүн ордер талап кылышы керек жана соттук көзөмөлсүз метамаалыматтарга жеткиликтүүлүктү чектеши керек."""
  • Маалымат үчүн кепилдик стандартын кабыл алуу: Мыйзам чыгаруучулар Carpenter алкагын кодификациялашы керек, ошондуктан өкмөттүн сезимтал санариптик маалыматтарды - жайгашкан жерин, ден соолугун, биометриясын же байланышын - талап кылуусу ыктымал себеп стандартына жооп берет.
  • Финансылык техникалык коргоо чаралары: Федералдык агенттиктер массалык чогултуусуз максаттуу иликтөөгө мүмкүндүк берген купуялуулукту сактоочу байкоо ыкмаларын изилдөөгө жана иштеп чыгууга инвестиция салышы керек.
  • """Көз карандысыз көзөмөл"" (FLT) - бул мамлекеттик көзөмөл технологиясын колдонууну текшерүү жана ордер талаптарына ылайык келүүсүн камсыз кылуу үчүн жарандык текшерүү кеңештерин түзүү."
  • """Криптографиялык текшерүү менен коопсуз сот буйруктары сыяктуу укуктук механизмдерди изилдөө үчүн саясатчылар шифрлөөнү алсыратуу чакырыктарына каршы турушу керек."

Жыйынтык

"Анын айтымында, ""жаңы технологиялардагы ордер талаптары менен купуялуулук укуктарынын кесилиши статикалык укуктук чөйрө эмес, ал ар бир жаңы шайман, Жогорку Соттун ар бир мөөнөтү жана коомчулуктун маанайынын ар бир өзгөрүшү менен өнүгөт. төртүнчү түзөтүүнүн негизги принциби сакталып турат: өкмөт биздин жеке жашообузга кийлигишүүсүн актоосу керек.АКШнын Жогорку Соту Рили , Карпентер жана башка учурларда санариптик маалымат жөн гана булутта сакталгандыктан же чөнтөктө сакталгандыктан, коргоого татыктуу эмес."""

"Анын айтымында, ""бул жоопкерчилик сотторго жана мыйзам чыгаруучуларга гана эмес, ошондой эле технологдорго жана карапайым жарандарга жүктөлөт, купуялуулукту сыйлаган системаларды иштеп чыгуу, ачык-айкын ордер стандарттарын жактап, санариптик укуктар жөнүндө маалымат алуу менен биз төртүнчү түзөтүүнүн убадасы санариптик доордо сакталып каларын камсыз кыла алабыз."""